Das Actionrollenspiel Arcania - Gothic 4 soll am 12. Oktober erscheinen. Der nordamerikanische Publisher Dreamcatcher hat bereits nicht finale Testmuster an einzelne Spieleredakteure geschickt. Jetzt warnt Rollenspieljournalist Stefan Janicki alias Desslock auf Foren davor, dass die offiziellen Hardwareanforderungen für den PC viel zu optimistisch sein könnten. Auf seinem Core-2-Duo-System mit 4 GB RAM und einer GeForce GTX 285, das die offiziellen Voraussetzungen erfüllt, verkomme Arcania zu einer Dia-Show mit weniger als 10 FPS.
Nachdem Mitarbeiter das Publishers Desslocks PC überprüften und weitere Tests an Arcania durchführten, kamen sie zu der Erklärung, dass der Prozessor zu schwach sei. Mit einem Dual-Core sei das Spiel zwar lauffähig, aber nicht vernünftig spielbar. Die Hardwareanforderungen seien demnach:
Da Arcania kurz vor der Fertigstellung stehe, wird vermutet, dass sich diese Anforderungen nicht ändern. Natürlich ist diese Information nicht offiziell, und deshalb mit Vorsicht zu genießen. Gut also, dass zum Erscheinungstag eine Demo des Spiels erscheinen soll. Interessierte PC-Spieler sollten sich diese zuerst ansehen, bevor es nach dem Kauf zu bösen Überraschungen kommt.
43 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Die sind aber schon seit Ewigkeiten bekannt.
Die Sorge ist, dass man die Mindestanforderungen eventuell konplett vergessen kann. Die empfohlenen Anforderungen sind eher die Mindestanforderungen.
Natürlich hat man das auch schon bei anderen Spielen gesehen.
Warum sollte man sich auch noch Mühe mit einer vernünftigen Engine für den PC geben, wenn sich das Spiel sowieso auf Konsolen besser verkaufen wird?
Wenn es gut wird, kaufe ich es auf der PS3 für maximal 25€ in England.
Mich interessiert, für was bitteschön mindestens 3 Kerne gebraucht werden? Da muss ja schon viel KI dabei sein um solch eine Auslastung zu bekommen, oder täusch ich mich da?
Ist doch mittlerweile fast üblich bei Konsolenports. XBox360: 3 Kerne..
Dual-Core zu schwach? Klingt wie ein schlechter Scherz.
DreamCatcher hat sich dazu geäußert. Siehe oben verlinkten Thread bzw. weiteres Newsbit.
Es soll sich lediglich um ein bislang unentdecktes Problem mit einer Reihe von C2D CPUs handeln.
Man bin ich froh, mich vor knapp 2 Jahren für nen Q9550 2.83Ghz entschieden zu haben, wo alle Welt meinte, kein Spiel würde in den nächsten Jahren mehr als zwei Kerne unterstützen :).
Joar, einen Q9550 @ 3,4Ghz habe ich seit ein paar Wochen auch verbaut. Habe ein gutes Angebot erhalten und meinen E6600 @ 3Ghz ersetzt, denn außer einem Biosupdate war nichts nötig um die CPU betreiben zu können. So kann ich die restliche Hardware noch länger nutzen und auch Windows7 hat die Umstellung anstandslos mitgemacht. Müsste bei Gelegenheit mal überprüfen, wieviel Ghz mit den Standardeinstellungen drin sind. In diesem Zusammenhang ist es auch erfreulich, dass Spiele keinen nennenswerten Vorteil aus neueren Prozessorgenerationen ziehen.