Mafia 2: Grafikvergleich zwischen PC und Konsolen (+Video)

PC 360 PS3
Bild von Tigerfr0sch
Tigerfr0sch 3072 EXP - 15 Kenner,R8,S1,J7
Alter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertFROGG: Als "Friend of GamersGlobal" darf sich bezeichnen, wer uns 25 Euro spendet.Alter Haudegen: Ist seit mindestens 3 Jahren bei GG.de registriertDieser User hat uns an Weihnachten 2012 mit einer Spende von 12 Euro unterstützt.Bronze-Jäger: Hat Stufe 5 der Jäger-Klasse erreichtVielspieler: Hat 250 Spiele in seine Sammlung eingetragenLoyalist: Ist seit mindestens einem Jahr bei GG.de dabeiBronze-Reporter: Hat Stufe 6 der Reporter-Klasse erreichtKommentierer: Hat 100 EXP mit Comments verdientVorbild: Hat mindestens 100 Kudos erhaltenTop-News-Schreiber: Hat mindestens 5 Top-News geschriebenSammler: Hat mindestens 50 Spiele in seiner Sammlung

13. August 2010 - 17:00
Mafia 2 ab 17,99 € bei Amazon.de kaufen.

Auf YouTube ist ein Video zu finden, das den Vergleich der Xbox-360-, PS3- und PC-Version von Mafia 2 aufzeigt. In dem 2-minütigen Film werden einzelne Szenen aus dem Spiel auf allen drei Systemen wiedergegeben. Die gezeigten Szenen entstammen dabei allesamt der Demo-Version, welche am 10. August für alle Systeme veröffentlicht wurde (wir berichteten). Anbei findet Ihr das Video, um euch selbst ein Bild der teilweise gravierenden Unterschiede machen zu können. Eventuell hilft euch dieses Video sogar dabei, eine Entscheidung zu Gunsten einer der drei Plattformen zu treffen.

Info: Der GamersGlobal-Test zu Mafia 2 erscheint am 23.8. um 18:00 Uhr.

Video:

Dennis Ziesecke Freier Redakteur - P - 29583 - 13. August 2010 - 14:28 #

Wenn man den entsprechenden PC hat spricht irgendwie wenig für die Konsolenversionen.

Pro4you 18 Doppel-Voter - 11795 - 13. August 2010 - 14:51 #

Wobei ein Quadcore, 4 GB Ram und eine Gtx 275 schon ausreichen..

Tigerfr0sch 15 Kenner - 3072 - 13. August 2010 - 15:02 #

Ohne PhysX-Effekte, ja. Mit aktiviertem Apex, nein. ;-)
Wenn du die Physik aktivierst dann reicht die GTX275 als dedizierte PhysX Karte aus. Dazu sollte dann aber noch eine Grafikkarte vom Kaliber GTX 4XX als eigentlicher Grafikprozessor im System stecken.

Pro4you 18 Doppel-Voter - 11795 - 13. August 2010 - 15:15 #

Meine GTX schafft Apex auf Mittel

Andreas Monz 11 Forenversteher - 739 - 17. August 2010 - 13:34 #

Meine GTX 260 auch. (Q9550, 2 GB Ram)

Tr1nity 26 Spiele-Kenner - P - 74505 - 17. August 2010 - 17:55 #

Meine GTX 260 (1792 MB) schafft Apex PhysX auf hoch (i7 920, 6 GB RAM). Zur Not könnte ich auch die zweite GTX 260 im SLI anwerfen.

Talakos 14 Komm-Experte - P - 2031 - 13. August 2010 - 15:43 #

Eine GTX 275 als dedizierte PhysX halte ich für ein bisschen zu hoch gepokert.. Ich persönlich habe eine 9800GT von EVGA als PhysX laufen und kann PhysX auf hoch stellen ohne das es ruckelt.. Und diese Karte hat nur 60 Euro gekostet. Muss also nich immer teuer sein ;)

Tigerfr0sch 15 Kenner - 3072 - 13. August 2010 - 15:45 #

Hängt natürlich auch immer vom restlichen System ab. Wir schauen uns die Performance von Mafia 2 aber noch einmal genau an, also Augen offen halten ;-)

Pro4you 18 Doppel-Voter - 11795 - 13. August 2010 - 15:46 #

Meine Performance ist aber auch sehr gut. Habe 23, 7 fps und Rang B..

Tigerfr0sch 15 Kenner - 3072 - 13. August 2010 - 15:50 #

Könntet Ihr Beide mir einen riesen Gefallen tun und den Benchmark mit allen Einstellungen auf High durchlaufen lassen und mir die Ergebnisse per PM zuschicken? Das würde mir wirklich sehr helfen, Danke! :)

Pro4you 18 Doppel-Voter - 11795 - 13. August 2010 - 15:54 #

Für einen Artikel? Leider kann ich aber keine Screenhots machen =(

Tigerfr0sch 15 Kenner - 3072 - 13. August 2010 - 15:58 #

Reicht mir wenn folgendes aufgezählt wird: CPU, GPU und die Frames :)

furzklemmer 15 Kenner - 3121 - 13. August 2010 - 16:00 #

Ach, wenn ich das schon wieder lese, bin ich froh, dass ich auf Konsole umgestiegen bin. Stressfrei Gaming ftw.

Pro4you 18 Doppel-Voter - 11795 - 13. August 2010 - 16:05 #

Wobei damit die Ergebnisse gewertet werden, müsste doch jeder in den Grafikeinstellungen die gleichen Einstellungen haben, sonnst hat er eine weniger Kantenglättung an als der andere und somit eine höhere FSP..

Maverick_M 17 Shapeshifter - 8317 - 13. August 2010 - 21:53 #

Völlig sinnfreier Kommentar. Das Spiel rennt auf dem PC auch ohne irgendwelche Tweaks oder sonstiges "Out of the Box" einwandfrei, zumindest in der Demo Version.

Wer darüber hinaus freiwillig gern weiter dran rumschraubt, soll das doch machen. Zumindest kann er das auf dem PC, im Gegensatz zu den Konsolen. Dort ist PhysX bei Mafia 2 sowieso komplett deaktiviert.

Rubio The Cruel 12 Trollwächter - 1078 - 14. August 2010 - 12:01 #

d'accord. hardware-posing war schon vor 15-20 jahren nur fuer leute, die sonst nichts in ihrem leben haben mit dem sie prahlen koennen...

Talakos 14 Komm-Experte - P - 2031 - 13. August 2010 - 16:13 #

PM is raus ^^

Tigerfr0sch 15 Kenner - 3072 - 13. August 2010 - 14:34 #

Wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre ;)
Damit die PC-Version die Muskeln spielen lassen kann, benötigt man aber auch ein High-End-System. Da kostet dann die Grafikkarte so viel wie eine komplette Konsole inkl. dem Spiel. Dafür bietet das Spiel dann auch etwas für das Auge.

Fyyff 11 Forenversteher - 681 - 13. August 2010 - 17:32 #

Schon lustig wie hartnäckig sich der Unsinn vom "High-End-System" in den Köpfen hält. Dadurch das eh alles auch auf den Konsolen erscheinen muss reicht heutzutage ein 400 Euro System um alles mit höchsten Details zu spielen und das mit Sicherheit auch noch die nächsten 3-5 Jahre zu können.
Meine Kiste ist 2 Jahre alt, hat damals 400 Euro gekostet und ich kann Mafia 2 auch mit allem Grafikeinstellungen(1280x1024) auf voll spielen, wenn ich den PhysX-Kram auf mittel stelle.

Sebastian Conrad 16 Übertalent - 4740 - 14. August 2010 - 11:41 #

Mit PhysX-Kram auf Mittel lässt das Spiel auf dem PC aber nicht die Muskeln spielen. Und darum ging es ja in der Aussage von rNy.

Fyyff 11 Forenversteher - 681 - 14. August 2010 - 22:19 #

Und sieht trotzdem um Welten besser aus als auf jeder Konsole. Und das völlig ohne "High End"-Gedöns. Und darum ging es in meiner Aussage. :)

Ramireza (unregistriert) 25. August 2010 - 10:45 #

Absolut richtig!

Ich hab Athlon X2 4200+ und ne Radeon 3700 und das Spiel läuft mit höchsten Details auf 1280 x 720 (Konsolen 720p auflösung). Und das auf höchster Detailstufe. (ohne AA)

Die aktuelle Konsolen (360/PS3) bremsen die Grafikentwicklung im moment ungemein aus, nicht umsonst ist das fast 4 Jahre alte Crysis immer noch die Grafikrefferenz.

marshel87 16 Übertalent - 5637 - 13. August 2010 - 14:45 #

Im Spiegel sah der Typ auf den Konsolen shon echt kantig aus Oo ob das echt sooo schlecht ist? Weil gut sieht anders aus in der Kameraeinstellung xD

Pro4you 18 Doppel-Voter - 11795 - 13. August 2010 - 14:51 #

Die Ps3 Version ist Müll, da war Null kanten Glättung und sah einfach nicht schön aus..

Tezcatlipoca 13 Koop-Gamer - 1454 - 13. August 2010 - 16:51 #

Ist auf der 360 aber genauso. Fahr mal mit einem Caprio und achte auf den hinteren Teil - richtig fieses Kantenflimmern.

Guldan 17 Shapeshifter - P - 8345 - 13. August 2010 - 15:09 #

PC natürlich am besten aber die hätten ruhig auch mal die Außenwelt zeigen können.

John of Gaunt Community-Moderator - P - 59198 - 13. August 2010 - 16:05 #

Also die PS3-Variante scheint mir am schlechtesten auszusehen. Aber dass der Unterschied zwischen PC und Konsolen so groß ist, hätte ich nicht gedacht. Sogar ohne PhysX und mit niedrigerer Auflösung (wie bei mir) sieht es auf dem PC deutlich besser aus.

Kanonengießer 14 Komm-Experte - 2401 - 14. August 2010 - 11:28 #

Jo, ist ja meistens so mit den PS3 Versionen.

Sciron 19 Megatalent - P - 16209 - 14. August 2010 - 11:44 #

Liegt wohl vor allem daran, dass die meisten PS3 Titel nur mit "720p" dargestellt werden. Manche Titel wie Uncharted 2 sehen zwar trotzdem Klasse aus, man hat aber einfach das Gefühl das es auch ne Nummer schärfer gehen würde.

Kanonengießer 14 Komm-Experte - 2401 - 14. August 2010 - 14:10 #

Ich denke eher das es am begrenzten Grafikram liegt. Bei der Xbox ist man was flexibler was die Verteilung angeht.

HerrWaas2 (unregistriert) 13. August 2010 - 17:08 #

Die schlechtere Grafik der 360-Version würde mich gar nicht so stören, aber das Screentearing ist unerträglich - mir wird nach 10 Minuten richtig schlecht...

John of Gaunt Community-Moderator - P - 59198 - 13. August 2010 - 17:24 #

"Info: Der GamersGlobal-Test zu Mafia 2 erscheint am 23.8. um 18:00 Uhr."

Versprecht mal nicht zu viel, die Leute werden euch wieder drauf festnageln und Punkt 18 Uhr schreiben: "Wo ist der Mafia 2-Test?"

;)

carafai 08 Versteher - 198 - 13. August 2010 - 17:36 #

also mein pc kostet nicht viel mehr als ne konsole und bei mir läuft es auf phsyx mittel und ansonsten alles high 2xaa und 8xaf 1920x1080;) amd x4; ati 5770 1gb; 4gb Ram

Kookser 12 Trollwächter - 1064 - 13. August 2010 - 17:53 #

wo bitte kostet der denn weniger als 200€ ?

Rondidon 15 Kenner - 2897 - 13. August 2010 - 19:25 #

- Eine Xbox 360 kostet 250€ ohne Spiele. Ein 250€ PC kann Spiele in Xbox-Qualität inzwischen abspielen (720p , Niedrige Details)

- Eine PS3 kostet 300€ ohne Spiele. Auch das sollte ein PC von 300€ größtenteils schaffen in 720p.

- Eine Wii kostet mit Spielen 200€ und ist wegen der Steuerung konkurrenzlos, technisch aber von jedem zweiten Netbook übertreffbar.

Niko 16 Übertalent - 5024 - 13. August 2010 - 19:26 #

Eine Xbox 360 kostet 150€... es muss ja nicht gleich die neue 360 sein. Mit Spiel bezahlst du für ne Xbox etwa 220€. Man kann den Konsolen vieles absprechen, nicht aber das Preis/Leistungsverhältnis.

Rondidon 15 Kenner - 2897 - 13. August 2010 - 19:32 #

Eine Xbox Arcade vielleicht. ich kauf mir sicherlich keinen PC ohne Festplatte. Außerdem ist die alte ein Auslaufmodell.

-Ein PC kann nicht nur Spielchen abspielen, sondern auch Arbeit, Videoschnitt, Kreativität, Internet, Fernsehen, Soziale Netze in besserer Qualität. Außerdem holt man den Kaufpreis in Sachen Spielepreise locker wieder rein.

Niko 16 Übertalent - 5024 - 14. August 2010 - 0:57 #

Xbox 360 mit 60GB HDD und 2 Spielen (Lego Batman & Pure) inkl. Wireless-Controller für 159,-€

Maverick_M 17 Shapeshifter - 8317 - 13. August 2010 - 22:02 #

Die Konsolen haben alle schon einige Jährchen auf dem Buckel. Du musst also um einen ordentlichen Vergleich her stellen zu können den Originalpreis der Konsole verwenden. Pi mal Daumen also 400€.

Des weiteren hat wirklich jeder heut zu Tage einen PC. Ohne geht es nicht mehr. Das sind also ca. 300€ für einen brauchbaren Office Rechner. Diese 300€ muss man von einem Spiele Rechner abziehen, da man die so oder so ausgeben muss.

Macht also insgesamt 700€ die für einen Spiele-Rechner zur Verfügung stehen. Und für diesen Preis stampft ein aktueller PC jede Konsole bei der Rechenleistung in Grund und Boden.

Selbst wenn man wie Du von ~200€ ausgeht, wäre der Rechner mit ~500€ (Office PC + Konsolen-Preis für Spiele-Tauglichkeit) immer noch mehr als potent genug um jedes Konsolenspiel bei gleicher Qualität und höherer Auflösung dar zu stellen.

Ganesh 16 Übertalent - 4935 - 13. August 2010 - 22:14 #

Auch, wenn ich die ganze Debatte relativ sinnfrei finde (lasst doch jedem seine Plattform und kümmert euch mal mehr um Spielprinzipien als um Grafik...)

Deine Rechnung ist für Milchmädchen - Brauchen tun die Leute keinen stationären Office-Rechner mehr - der Mainstream kauft Mobiles - womit sich deine Rechnung erledigt hat...

Maverick_M 17 Shapeshifter - 8317 - 13. August 2010 - 22:27 #

Und mobile Rechner kosten kein Geld? Die sind sogar noch teurer.

Und was die Leute kaufen ist noch lange nicht sinnvoll, geschweige denn für diesen Vergleich relevant.

Ganesh 16 Übertalent - 4935 - 14. August 2010 - 8:10 #

Ja, sie kosten Geld, eignen sich aber eher weniger zum Spielen... und du schreibst in deinem Kommentar, dass jeder heutzutage einen stationären Rechner hat/braucht - und das ist schlicht falsch, bzw. wird von der Mehrheit anders gesehen.

Das soll nicht heißen, dass der PC nicht eine tolle Spielplattform ist - sondern nur, dass er nicht so günstig ist, wie sich die Fanboys das immer zusammenrechnen.

Niko 16 Übertalent - 5024 - 14. August 2010 - 0:55 #

Was interessiert einen der Unterschied? Was interessiert es mich ob das Spiel auf einen PC ggf. mit 20 Frames mehr laufen würde? Den Unterschied sieht man einfach nur, wenn man ihn kennt... und viele werden ihn nicht kennen und auch garnicht kennen wollen. Es gibt schlussendlich um den Spielspaß und das wunderbare Plug & Play prinzip was Konsolen einfach haben (jaja auf der Ps3 muss man teilweise installieren...).

Deine Rechnung ist auch etwas merkwürdig. Wenn du vom ersten Preis der 360 ausgehst, also 400€, dann musst du auch von einen PC ausgehen, der damals im Jahr 2006 das auf den Bildschirm zaubern konnte, was die Xbox 360 konnte... und da kommst du nicht mit 700€ aus. So oder so... ws bringt mir eine höhere Aufklsung als 1080i/p wenn der dicke 132cm LCD eh nicht mehr kann.... da bringt auch der beste PC der Welt nix (:

Sciron 19 Megatalent - P - 16209 - 14. August 2010 - 1:13 #

Kann ich nur unterschreiben.

Wenn ich eh weiss, dass meine Konsole einem aktuellen PC (grafisch) unterlegen ist, wat "quäl'" ich mich dann selber mit irgendwelchen Vergleichsvideos ?

Und wenn ich für mich selbst entscheiden kann, dass die Grafik (trotzdem) gut genug aussieht, ist es doch vollkommen ok. Ich würd mir immer noch ohne schlechtes Gewissen die 360-Version zulegen, falls mich auch der Rest des Spiels überzeugen kann.

Blaine 12 Trollwächter - 1121 - 13. August 2010 - 19:22 #

Jop seh ich genauso. Immer diese Aussagen, man brauche den neusten Schrei an Hardware.
Schon die höhere Auflösung, gleicht einiges an Qualität aus.

Alex Althoff 20 Gold-Gamer - 20927 - 13. August 2010 - 18:13 #

so nun auch mal Demo getestet:

Der Benchmark läuft gut:

System: (3 Jahre alter PC :P )
Q6600
P35 Board
2 GB RAM
G260+

Einstellungen:
1680x1050
16 AF
AA ein
APX Mittel
alle Details high:

durchschnitt 23,5. Demo dann durchgespielt und läuft gut. Kein Ruckler, gute Grafik... denk wird Kauf beim Erscheinen :)

Chris95n 13 Koop-Gamer - 1674 - 13. August 2010 - 19:18 #

Ich hab zwar selbst ne Konsole, werde aber dieses Spiel definitiv für den Pc zu holen.Ich mein im Spiegel sah das ja wirklich furchtbar aus.Und die Steuerung ist wirklich furchtbar.Es gibt halt Spiele die sollten nicht für den PC rauskommen sowie Spiele nicht für den PC.

Talakos 14 Komm-Experte - P - 2031 - 13. August 2010 - 19:48 #

Ähm im letzten Satz is irgendwie der Wurm drin ^^

Chris95n 13 Koop-Gamer - 1674 - 13. August 2010 - 23:46 #

ah habs grad gesehen kann man sich ja eigentlich denken : es gibt spiele die sollten nicht für den pc rauskommen, als auch spiele nicht für die konsolen rauskommen

bananenboot256 13 Koop-Gamer - 1241 - 13. August 2010 - 19:19 #

Naja, habe keine Nvidia-Graka. Die ganzen Physx-Sachen kann ich dann ja eh vergessen. Werd aber wenn trotzdem die PC-Version holen (aber mit Gamepad spielen, da mir Maus, Tastatur zu schwammig war) weil sie wahrscheinlich günstiger sein wird.

Jadiger 16 Übertalent - 4994 - 13. August 2010 - 20:15 #

Habs mal getestet
Mein System E8400@4Ghz 4GbRam GTX465@760Mhz
1280x1024 4AA 16AF Physix Hoch
min 12,6 Fps
durchs. 27,6 Fps
max 125,7 Fps
Natürlich alles auf maximalen Einstellungen
Aber tatsache ohne Physix läuft es auch auf Systemen die etwas älter sind. Und Grafisch ist es schon sehr hübsch und entlich mal nicht eine 1:1 Umsetzung von den Konsolen. Bin schon gespannt wie das ganze Spiel wird.

PARALAX (unregistriert) 14. August 2010 - 6:12 #

Also ich erkenne da keine großen Unterschiede, erst Recht nicht wenn man in einem gesunden Abstand vom LCD-TV auf der Couch sitzt. Abgesehen davon wäre das Spiel eh nichts für mich. :-)

matthias 13 Koop-Gamer - 1253 - 14. August 2010 - 12:25 #

zumindest den abbröckelnden putz auf dem boden, wenn geschosse in der wand einschlagen, sollte man auch aus 2-3 metern abstand bei der pc version erkennen ^^

gnuelpf 13 Koop-Gamer - P - 1314 - 14. August 2010 - 11:23 #

Ich kann den Vergleich nicht ganz nachvollziehen. Vor allem das Spiegelbild. Sicherlich die Unterschiede im Video sind frappierend. Aber, ich spiele meine Box auf Full HD an einem 40er TV. Sieht man da wirklich solche Kanten? Ok hab mir die Box eh nur für genau 1 Spiel gekauft, Forza 3. Aber bei Forza sehe ich nie solche Kanten....oder ich werd langsam Altersblind...irre ich mich da so sehr?

Pöt (unregistriert) 14. August 2010 - 13:07 #

Wenn man auf die Kleiderphysik verzichten kann, genügt es bei schwachen Systemen schon den Cloth-Ordner zu löschen. Die Partikeleffekte bleiben erhalten. Ich unterstelle nvidia mal, daß Sie eine Option dafür im Grafikmenü wegen strategischer Gründe ausgelassen haben.

läuft in 1440x900,
AA off/AF 16x
APEX: High, Rest auf Max,
mit 32FPS im Bench.

System:
Athlon X2 6000
Geforce 8800gt 512MB
2 GB Ram
XP/SP3

Konsolen Chris 16 Übertalent - 4579 - 17. August 2010 - 2:27 #

Naja, eine Konsole kann halt nicht mit einem PC nicht in Sache High-Performance mithalten. Dafür ist aber die Hardware erschwinglicher und sie bittet nahezu PC-Grafik.

Kommentar hinzufügen

Neuen Kommentar abgeben
(Antworten auf andere Comments bitte per "Antwort"-Knopf.)
Mitarbeit