Microsoft hat in den letzten Jahren eine deprimierende Einschläferungspolitik bei seinen Spieleentwicklungsstudios an den Tag gelegt. Von Digital Anvil bis Ensemble Studios, die Liste der Dichtgemachten und ihrer unvollendeten Projekte ist lang (… ausgerechnet die gemütliche Flop-Werkstatt Rare hat bislang überlebt).
 
Die Ehe Bungie/Microsoft war wohl nicht die innigste aller Liebesheiraten; „Bungie wird mir immer im Gedächtnis bleiben als die paranoide Truppe, die Hilfe von außen ablehnt“, resümiert Boris Schneider-Johne in einem Blog-Post.  Aber eines muss man Microsoft lassen: Wie man sich in einem seit 2007 andauernden Prozess relativ zivilisiert von Bungie trennte, das hat schon Stil und Klasse, wenn man sich dagegen die Schmutzwäscheberge ansieht, welche das endlose Rausschmiss- und Kündigungs-Drama bei Activisions Studio Infinity Ward angehäuft hat.
 
Die zickigen Bungeisten haben für ihr neuestes „Spiele-Universum“ ausgerechnet mit Activision einen Vertrag unterschrieben. Richtig, das sind die hartherzigen Kontrollfreaks, die inzwischen so viele Modern-Warfare-Entwickler vertrieben haben, dass mancher Analyst schon mutmaßt, die „verbleidende Kreativkultur“ von Infinity Ward sei wahrscheinlich „zerstört worden". Ob diese andauernde Personal-„Soap Opera“ bei Bungie keine Nervosität auslöse, hat Gamasutra den dortigen Design Director Joseph Staten gefragt. Antwort: „Unsere Situation ist so grundlegend anders, dass wir nicht im geringsten besorgt sind.“
 
Ein wichtiger Unterschied ist die Tatsache, dass Bungie Eigner der intellektuellen Rechte bleibt, auch wenn Activision die Entwicklung finanziert und die neuen Spiele weltweit vertreiben wird. Bungie ließ sich 2000 inklusive der Halo-Rechte von Microsoft kaufen, womit man im Nachhinein gesehen nicht so ganz glücklich war (das Geld hat man damals freilich gerne genommen).
 
Die Preisfrage: Wenn Activision so einen Deal mit Bungie macht, warum konnte man nicht mit Infinity Ward ein Arrangement hinkriegen, das dem Studio mehr Rechte und Verantwortung zumindest bei der Modern-Warfare-Reihe einräumt? Da hätte man vielleicht das Erfolgspersonal behalten, weiter alle 2 Jahre einen sicheren Millionenseller gekriegt und immer noch genug Möglichkeiten gehabt, bei Hinz und Kunz andere Call-of-Duty-Produkte entwickeln zu lassen.
 
 
Beim Fisch-Paarungstanz hört der Spaß auf
 
Angesichts der unzähligen Landwirtschafts- und Aquarium-Spiele, die sich weit oben in den Beliebtheits-Hitlisten der Facebook-User tummeln, sollte man eigentlich meinen, dass sich die dort tätigen Entwickler keine großen Illusionen über die Originalität ihrer Werke machen. Crowdstar International zerrt aber Mitbewerber WonderHill vor ein kalifornisches Gericht, weil dessen Aquarium Life dem eigenen Hit Happy Aquarium zu ähnlich sei. Richtig drollig wird es beim Kernpunkt der Anklageschrift: Der „charakteristische Paarungstanz vor einem Hintergrund von Herzchen und romantischer Musik“  sei ein bedeutsames Original-Feature von Happy Aquarium - und unverschämt abgekupfert worden.
 
Frage Nr. 1: Wird der Richter, der sich mit der Schutzwürdigkeit virtueller Fischreproduktions-Romantik beschäftigen muss, bei der Verhandlung ernst bleiben können? Frage Nr. 2: Wann verklagen die Schöpfer des After-Dark-Aquarium-Bildschirmschoners (1990) oder die Macher des 1993-PC-Spiels El Fish die gesammelte Facebook-Fischplage wegen Ideenklau? Blubb!