Penny Arcade Adventures: Reihe wird eingestellt

PC 360 PS3
Bild von Daeif
Daeif 13820 EXP - 19 Megatalent,R10,S10,A8,J8
Alter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertGold-Jäger: Hat Stufe 11 der Jäger-Klasse erreichtAlter Haudegen: Ist seit mindestens 3 Jahren bei GG.de registriertIdol der Massen: Hat mindestens 10.000 Kudos bekommenSilber-Schreiber: Hat Stufe 10 der Schreiber-Klasse erreichtSilber-Reporter: Hat Stufe 10 der Reporter-Klasse erreichtBronze-Jäger: Hat Stufe 7 der Jäger-Klasse erreichtBronze-Archivar: Hat Stufe 6 der Archivar-Klasse erreichtLoyalist: Ist seit mindestens einem Jahr bei GG.de dabeiBronze-Schreiber: Hat Stufe 6 der Schreiber-Klasse erreichtBronze-Reporter: Hat Stufe 7 der Reporter-Klasse erreichtDatenbank-Geselle: Hat 100 Steckbriefe angelegt

30. März 2010 - 18:46 — vor 14 Jahren zuletzt aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!

Lange Zeit gab es keine Neuigkeiten zur dritten Episode von Penny Arcade Adventures - On the Rain-Slick Precipice of Darkness, das auf der in Spielerkreisen sehr bekannten Webcomic-Reihe Penny Arcade basiert. Gegenüber Joystiq sagte Mike Krahulik, einer der Erfinder des Webcomics, nun vor einigen Tagen:

Wir werden keine dritte Episode von dem Spiel machen.

Jerry Holkins, der zweite Kopf hinter Penny Arcade, äußerte sich dagegen detaillierter und begründete die Einstellung der Reihe:

[Der Entwickler] Hothead Games kümmert sich momentan um DeathSpank. Hier haben sie die Chance, etwas wirklich cooles aus dem Spiel zu machen. Sie müssen die Gelegenheit bekommen, es unglaublich zu machen. [...] Sie könnten natürlich auch beide Spiele machen. Ich denke, sie könnten DeathSpank und Episode 3 machen, aber ich denke, dann würde Episode 3 darunter leiden. Ich meine, ich weiß, dass es darunter leiden würde. Also machen wir es gar nicht, anstatt das wir es halbherzig machen. Die Story wird noch aufgelöst, allerdings auf unserer Website.

Mit dem Release der ersten Episode im Mai 2008 wurden drei weitere Folgen der Reihe angekündigt. Die im Oktober 2008 erschienene zweite Episode kam jedoch gerade einmal auf ein Drittel der Verkäufe im Vergleich mit der ersten Episode. Damit stand die Zukunft der Reihe nicht gerade zum Besten. Immerhin dürfte das Spiel auf der inoffiziellen Liste der längsten Titel in der Spielgeschichte noch sehr lange verweilen. 

Philipp Spilker 21 AAA-Gamer - P - 25137 - 29. März 2010 - 16:38 #

Jammerschade, aber ich habe so etwas schon fast befürchtet. Die erste Episode war eines meiner Favoritenspiele im Jahr 2008, die zweite Episode stand dem in nichts nach, wartet jedoch aufgrund Zeitmangel seit Ewigkeiten darauf, von mir endlich einmal durchgespielt zu werden. Bei Steam sind beide Episoden für jeweils 4,99 € zu haben. Zu beiden Spielen gibt es auch eine Demo. Zumindest die sollte man mal ausprobiert haben. Und wer Gefallen daran findet, dem kann ich auch die Vollversionen vorbehaltlos empfehlen.

BFBeast666 14 Komm-Experte - 2094 - 29. März 2010 - 18:11 #

Ganz ehrlich: Bis auf wenige Ausnahmen ist "episodic" ein grandioses Desaster. Penny Arcade war spielerisch sicher prima, aber für den vergleichbaren Preis einer Episode (20 Dollar) gibt's grade im Indie-Bereich Spiele mit erheblich höherer Lebensdauer - Torchlight z.B.

Die Mass-Effect-"Serie" ist ein weiteres Beispiel. Als "große" Trilogie geplant, haha. Mass Effect 1 und 2 zusammen haben noch nicht einmal die Spielzeit von Star Wars KotoR, und das war auch nicht grade ein Mammut-Epos. Wenn mich Bioware jetzt nicht monstermäßig überrascht und ME 3 eine Spielzeit von 50+ Stunden haben sollte (Achievements und DLC nicht mitgerechnet), kommt man als durchschnittlicher Spieler für alle 3 Teile auf vielleicht 60h - was z.B. auch ein Fallout 3 lässig bietet, zu einem Drittel des Preises.

Selbst Telltale bündeln ihre Spiele ja nach Veröffentlichung zu "Seasons". Warum nicht also den ganzen gestaffelten Veröffentlichungswahn stoppen und statt dessen wieder lange, komplette Spiele rausbringen?

Pestilence (unregistriert) 29. März 2010 - 18:32 #

Ich hatte 50 Stunden Spielzeit bei ME2, inkl. aller Quests und aller Upgrades, die es im Spiel gibt. ME1 habe ich ungefähr genauso lange gespielt.

Es ist wirklich schade um die Penny Arcade Reihe. Sie haben wohl einfach nicht genug Geld mit den Spielen eingenommen, um eine lohnenswerte Fortsetzung rauszubringen.
Bei Telltale Game kaufe ich auch immer nur komplette Seasons, da man vorher nie weiss, ob die Spiele auch wirklich ein Ende haben werden.

Tante Bernd (unregistriert) 29. März 2010 - 19:24 #

Wenn man bei ME 1 + 2 einfach nur stur die Hauptstory durchzockt, dann kommt man natürlich auch nur auf eine mickrige Spielzeit, nutzt man allerdings alle spielerischen Möglichkeiten aus (und gemeint sind hier *nicht* irgendwelche stumpfsinnigen Achievements), dann kommt man pro Teil auch locker auf 50-60 Stunden Spielzeit für einen Durchgang.

Ähnlich siehts bei Fallout 3 aus... folgt man nur stur der Hauptquest, dann ist nach 10-15 Stunden Schluss, nutzt man alle Möglichkeiten sinds 100+.

Zur Penny Arcade Serie... der Misserfolg ist imo hausgemacht, denn 1.600 MS Points (19,20 €) für die erste Episode (Xbox 360) waren einfach masslos überteuert, im besonderen bei grade mal 6-7 Stunden Spielzeit und simplem "Flashgame-Gameplay".

Hatte die Demo damals angespielt, war zwar ganz nett, aber eben keine 20 € wert. 8-10 € wären angemessen gewesen.

Philipp Spilker 21 AAA-Gamer - P - 25137 - 29. März 2010 - 20:46 #

Ich habe den Kauf zum Originalpreis via Steam nicht bereut. Ich habe die Zeit damals nicht gestoppt, aber ich fühlte mich nach Durchspielen nicht um mein Geld geprellt. Zumal ja auch "traditionelle" Vollpreisspiele sich gerne mal bei nur 6-7 Stunden einpendeln. Inzwischen sind beide Episoden wie gesagt für je 4,99 € in der PC-Version zu haben, obwohl sie damit unter Wert verkauft werden. Aber vielleicht schlagen ja so doch noch mal Einige zu.

Tassadar 17 Shapeshifter - 8161 - 29. März 2010 - 18:53 #

"Damit stand die Zukunft der Reihe in gerade zum Besten." in = nicht?
Nach Korrektur kann mein Kommentar gerne gelöscht werden.

Daeif 19 Megatalent - 13820 - 29. März 2010 - 19:29 #

Habs korrigiert. Danke für den Hinweis.

McFareless 16 Übertalent - 5567 - 30. März 2010 - 1:13 #

Unlike :(

Claython 17 Shapeshifter - - 8101 - 21. November 2011 - 20:11 #

Na toll nun wo ich mir gerade Episode 1&2 gekauft habe.