Die Spieletester von GamersGlobal sind unverbesserliche Optimisten. Sogar, wenn eine Spieleserie sie zum wiederholten Mal enttäuscht hat -- mal auf ganzer Linie, mal auf hohem Niveau -- gehen sie mit den größten Hoffnungen an die neueste Inkarnation heran. Manchmal, etwa beim jüngst getesteten Napoleon Total War, wird der Optimismus belohnt, und es sind tatsächlich umfangreiche Verbesserungen auszumachen. Manchmal aber werden die Hoffnungen aufs Bitterste enttäuscht.
Bei Silent Hunter 5 trifft leider letzteres zu. Nicht nur, dass es den bis heute nicht fehlerfreien Vorgänger Silent Hunter 4 in Sachen Bugverseuchung und KI-Probleme noch massiv übertrifft. Die Entwickler von Ubisoft Rumänien haben auch noch eine weitreichende, spielverändernde Designentscheidung getroffen -- und sind damit grandios gescheitert.
Unser Simulationsexperte Mick Schnelle hat sich tagelang mit Silent Hunter 5 abgemüht und geradezu verzweifelt nach positiven Aspekten geforscht (und diese bei der Präsentation sowie einigen spielerischen Details auch gefunden). Zwei weitere Redakteure schauten sich das Produkt an und diskutierten über Bugs und KI-Probleme und die Wertung. Am Ende gelangten wir zu einem desaströsen Fazit, an dem auch der bereits veröffentlichte Patch 1.1 nichts ändert.
55 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Die paar Worte fürften schon mal ein Schock für Silent-Hunter Fans sein...
Das liegt nur daran, dass eure geizigen Tester keinen
ordentlichen Internetzugang haben!
Guckt noch einmal hinten auf die Packung, bei
Internet-Onlinezwang und Kopierschutz.
Da Ubisoft den Kopierschutz nur im hauseigenen
Gigabit-Netzwerk getestet hat, könnte es
unter DSL 1 000 000 zu leichten Problemen kommen ;-)
Empfohlen wird DSL 500 000 mit symmetrischen
Upstream- und Downstream Kanälen. Als Minimum.
Man stelle sich nur einmal vor 100 000 Benutzer
spielen am Wochenende gleichzeitig auf der
Serverfarm in EU/USA/Asien und wollen auch
gleichzeitig speichern.
100 000 Mal 200 KBit Upstream sind
10 000 Mal DSL 2000 sind DSL 20 000 000.
Eine 20 GBit Datenleitung völlig dicht.
Das verpackt ja nicht einmal ein teures
Gigabit-Netzwerk - eine dünne Internet-Leitung
schon gar nicht!
Und bei 200 KBit/s Upstream dauert das Speichern
eines Spielstandes von 10 MB ja auch nur 40 Sekunden.
40 Sekunden vor der Kiste sitzen und warten - grossartig!
Das hat es zuletzt gegeben ... hat es das überhaupt
schon gegeben?
"Lieber Kunde, leider haben mehr als 10 000 Menschen
unsere Spiele gekauft. Daher kommt es zu leichten
Verzögerungen beim Laden ihres Speicherstands:
Verbleibend: 2 MByte. Geschätze Zeit: 10 Minuten.
Wir bitten um ihr Verständnis. Spielen sie
doch solange was anderes - vielleicht ein Browserspiel!".
Liebe Gamestar, guckt doch gerade einmal nach was
typische (Ubisoft-Spiele) so pro Spielstand verbraten,
mein Surf-PC ist kein Spiele-PC, kann gerade nicht
nachgucken ...
Statt "vielleicht ein Browserspiel" sollte da
"vielleicht ein kostenloses Browserspiel" stehen ;-)
Wo ist mein Lektor ...
Gamestar?
Hast du etwa aus deren Kommentaren kopiert, hm? :)
Arghhh, Freudscher Fehler, sollte
natürlich "Liebes Team von GamersGlobal" oder so heissen.
Na dann... :)
Kopierpasteten schmecken mir nicht :<
UbiSoft Rumänien?
Was hat Herr Rüttgers noch Mal über die Arbeitsmoral in Rumänien gesagt? Sorry.^^