In einer Mitteilung an IGN.co.uk bestätigte Activision, dass das 2011 erscheinende Call of Duty nicht aus dem Hause Sledgehammer Games stammt. Demnach soll der 2011 erscheinende Teil der Serie von einem anderen Entwickler stammen. Ob es sich hierbei um Infinity Ward, deren Firmenspitze gerade von Activision Blizzard gefeuert wurde (wir berichteten), oder um einen noch gänzlich unbekannten Entwickler handelt, wird nicht berichtet. Dafür wird bestätigt, dass das in der Zukunftsstrategie für Call of Duty angekündigte Action-Adventure von Sledgehammer Games entwickelt wird. Nach wie vor soll dieses Jahr noch ein aus dem Hause Treyarch stammendes Call of Duty veröffentlicht werden.
2010: Call-of-Duty-Spiel von Treyarch (evtl. Vietnamszenario)
2011: Call-of-Duty-Spiel von noch nicht genanntem Entwickler (u.U. Infinity Ward)
2012: (eventuell) Call-of-Duty-Action-Adventure von Sledgehammer Games
31 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich sage mal, das CoD in 2010 spielt in Vietnam und das CoD 2011 wird Modern Warfare 3. Und in beiden Fällen wird es wieder einen Captain Price geben :).
genau^^ haha, geiler comment!
Das CoD-Action Adventure kann ich mir immer noch nicht richtig vorstellen... Bin darauf jedenfalls gespannter als auf das Spiel von Treyarch.
Falls Activision die Klage gegen seine ehemaligen Mitarbeiter verliert, könnte sich an dieser Roadmap noch einiges ändern. Dann nämlich wäre "Modern Warfare" von Activision nicht mehr zu gebrauchen.
stimmt
Ich könnte mir ein Action-Adventure CoD sehr gut vorstellen. Man denke einfach an ein Uncharted 2 im Irak/Afghanistan/Normandie/Russland [...].
Eine schöne Soldatengeschichte mit vielen Cutscenes, Liebe, Hass und Verrat, vermixt mit dem Gräuel des Krieges.
Eine Chance für das oberflächliche Genre der Kriegsshooter an Tiefe zu gewinnen.
alles möglich, nur bitte nicht schon wieder russland. langsam bin ich diese ständige kreativitätslosigkeit der entwickler satt. warum nicht mal wieder ein anständiger krieg gegen china, oder gegen deutschland?
Oder eine Geschichte rund um Captain Price ;).
Geschichte?! Ich glaube, dafür sollte man dem Entwickler erst Mal eine Definition von dem Wort Handlung bzw. Geschichte geben, damit die das einschätzen können, weil das glaube ich nicht im Standartvokabular eines Call of Duty Entwicklers ist. Oder es wird beim Einstellen eines neuen Entwicklers einfach eine Gehirnwäsche gemacht, um dabei sämtliche Ambitionen zum Beispiel eine sinnvolle oder gar komplexe Story zu machen, schnell zu verdrängen, denn so etwas gehört sich einfach nicht für ein Call of Duty Spiel.
Außer Captain Price. Der muss rein. Egal wie.
und seine wundersame wiederauferstehung....
ich denke die sollten sich lieber mal auf "EINEN" richtig guten teil spezialisieren und nicht wie bei word at war einen modern warfire abklatsch raus zu kacken..und ich muss auch mal sagen das mich warfire 2 langsam richtig müde macht..da muss in den nächsten teilen jetzt echt mal was passieren...fuck auf prestige !
Du solltest deinen Umgangston etwas zügeln und deine Argumente klarer nennen!
ich denke noch klarer gehts nicht.. ;)
Man kann auch auf sachliche Art und Weise seine Meinung kund tun, ohne dabei die Fäkalsprache und/oder Schimpfwörter zu gebrauchen.
ja man "könnte" ;)
Wir wünschen uns das von den GG-Usern, daß sie das können.
Bin gespannt, wie diese regelrecht Schlammschlacht zwischen Activison und seinen dutzend Entwicklerfirmen noch weitergeht. Solange nur die Qualität der Spiele nich zu shr drunter leidet...
Hat sie doch schon längst. Modern Warfare 2 hatte die schlechteste Story die ich je in einem Spiel gesehen habe, jetzt mal abgesehen von MinesWeeper.
Die "Story" bei den CoD-Spielen war bisher immer... Aber darum gehts ja bei der Reihe auch nicht: Die Inszenierung hat bisher IMMER gestimmt - ja auch bei den Treyarch-Titeln.
Ja, die Inszenierung war immer sehr gut. Ich hoffe nur, sie verzichten in Zukunft auf den Tomantensaft auf der Linse. Der hat - zumindet mich - bei MW2 extremst genervt.
Stimmt, da hast du Recht. Die Inszenierung ist grandios. Trotzdem finde ich Kreativität und Innovationen entscheidender für den Spielspaß
finde ich auch...modern warfire war für seine zeit ein sehr gutes neues spiel aber alles was danach kam war mehr eine kopie..die haben genug geld gemacht um mal wieder was zu riskieren bin mal gespannt ob das neue medal of honor konkurrenzfähig wird..
P.S.: Es heißt warfare
Ohh...FU.. ! Danke :D
np
Gäähhhhnnnnnn wird langsam langweilig mit call of duty. was macht activision eigentlich wenn die marke so ausgeschlachtet ist das sie niemand mehr kauft ? dann haben se nix mehr vernünftiges....
stimmt wohl, meiner Meinung wäre es auch mal ein sehr sinnvoller Schritt ein COD nur alle 2-3 Jahre erscheinen zu lassen, aber dafür mit 20 Stunden Single-Player und ner ordentlichen Story. Geld für so ein Projekt müsste ja dasein, aber denen ist ihr Modern Warfare 2 zu Kopf gestiegen...
Dazu haben wir doch schon eine News.
naja, die news erneuert die alte news quasi. hauptsächlich ist sie dazu da um verwirrung zu vermeiden, denn gestern stand auf ein paar seiten dass das nächstjährig erscheinende COD von Sledgehammer Games sei.
Das ist zwar richtig, aber in meiner News stand es richtig.
deine news ist doch die alte?
Ja, und ich habe auch geschrieben, dass 2010 ein Call of Duty kommen soll von einem nicht genannten Entwickler und ein Action-Adventure von Sledgehammer zu einem unbestimmten Zeitpunkt.
war halt wie gesagt nur die Datumsänderung. Laut Gerüchten sollte das Sledgehammer Spiel nämlich schon nächstes Jahr kommen, dies hat Activision nun verneint.