Am vergangenen Mittwoch präsentierte das Unternehmen Apple in San Francisco der Öffentlichkeit einen neuen Tablet-PC, der den Namen iPad trägt (wir berichteten ausführlich). Neben der Unterstützung aller App-Store-Anwendungen oder beispielsweise der Nutzung als digitale Zeitung, soll das 1,3 Zentimeter flache iPad auch das (mobile) Spielen ermöglichen – und könnte somit eventuell ein Konkurrent für den erfolgreichen DS (bzw. DSi) von Nintendo werden. Der japanische Konsolen- und Videospielhersteller zeigt sich davon allerdings unbeeindruckt. Der Nachrichtenagentur Associated Press sagte Nintendo-Chef Satoru Iwata, dass er von Apples Präsentation nicht überrascht gewesen sei und dass er das neue Gerät als „größeren iPod“ sehe.
Auch widersprach Iwata den Spekulationen in Japans Medien, Nintendo würde an einer Wii mit der Möglichkeit, hochauflösende Bilder auszugeben, oder einem DS mit einer Wii-vergleichbaren Steuerung arbeiten. Auf den DS bezogen, stellte der Nintendo-CEO in Frage, ob solche Features ausreichen würden, um die Leute zu überzeugen, ein neues Gerät zu kaufen. Zwar werde im Unternehmen an der Entwicklung neuer Geräte gearbeitet, nähere Details gab Iwata jedoch nicht preis.
Dem Thema der 3D-Videospiele steht der Nintendo-Chef ebenfalls kritisch gegenüber und sieht nur begrenzte Erfolgschancen. Nach seiner Aussage sind 3D-Filme wie der aktuelle Avatar - Aufbruch nach Pandora eine willkommene Ergänzung – im heimischen Wohnzimmer sieht er diese Technologie allerdings in naher Zukunft nicht ankommen. „Ich habe Zweifel, dass die Leute zu Hause zum Spielen Brillen aufsetzen wollen. Wie wird denn das auf andere Leute wirken?“ äußerte er sich gegenüber Associated Press. Und auch die eventuellen gesundheitlichen Folgen des dauerhaften 3D-Spielens müsse man sich seiner Meinung nach genau anschauen, da sich die Menschen damit – im Gegensatz zu einem zweistündigen 3D-Film – vermutlich deutlich länger am Stück beschäftigen werden.
43 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
„Ich habe Zweifel, dass die Leute zu Hause zum Spielen Brillen aufsetzen wollen. Wie wird denn das auf andere Leute wirken?“
Das ist ja witzig. Wie wirkt es denn auf andere Leute wenn man mit den Wii Motes durch die Gegend fuchtelt? Junge, Junge, das sind ma wieder aussagen.
Genau das habe ich auch gedacht!
Ich sag's mal so: Mit meiner "rumfuchtelnden" Wii-Mote käme ich mir längst nicht so blöd vor, als wenn ich so ne komische Brille aufhabe - dazu noch als Brillenträgerin :).
QFT
die Dolby 3D-Brille beim Avatar-gucken vertrug sich nicht mit meiner Brille- und wenn man dann Avatar in 2D guckt, merkt man, wie viel Augenwischerei der Film ist.
Pff, wer mal Sprachsteuerung am PC verwendet hat, der weiß, wie man sich RICHTIG blöd vorkommt! ;)
Klar, kann keiner beim Spielen zusehen, aber wie oft passiert einem das schon? Ich spiele meist allein, und muss oft unterbrechen wenn jemand rein kommt.
Und was haben die Leute nur immer mit der Brille? Ich trag fast den ganzen Tag eine. *g* Und wenn die Technik in zehm Jahren klein genug ist, um in eine normale Fassung zu passen, dann bleibt eigentlich nur noch das Problem mit dem Schwindelgefühl bei manchen Leuten. Nicht bei mir. ^^
Also ich kenne schon alleine 4 Leute die während des Films Avatar nach der Hälfte raus mussten ums sich erst einmal anständig zu übergeben!
Ich denke dies ist ein sehr großes Problem welches erst einmal beseitigt werden sollte, bevor sich diese neue Technologie durchsetzen kann. Im Grunde ist es wie bei einer Droge, du musst deinen Körper erst einmal daran gewöhnen. Doch wer hat die Zeit und das Geld,um jeden Tag ins Kino zu rennen, nur um seinen Körper an 3D zu gewöhnen!
Ich saß sogar leider in der ersten Reihe, und hab das alles etwas schräg gesehen...
Naja, aber die meisten im Kino scheinen (zumindest bei uns) sitzengeblieben zu sein. Vielleicht wurde der Film mit unterschiedlichen Techniken gezeigt?
Ich vertraue darauf, dass 3D in den nächsten Jahren weiterentwickelt wird, es scheint ja immer genug Verrückte zu geben, die daran weiterentwickeln wollen. *g* Prinzipiell können wir ja alle recht gut in 3D sehen, nur an der Technik scheint etwas nicht zu stimmen.
3D wird so enden wie VR - und Nintendo hat mehr als genügend Erfahrung mit 3D-VR-Spielen.
Zu 3D: Der Hype ist definitiv nicht gerechtfertigt und es dürfte für kaum jemanden ein Kaufanreiz für einen neuen Fernseher sein. Zukünftig besitzt eben jeder Fernseher die Möglichkeit 3D wiederzugeben und eine Brille wird dann sicherlich auch beiliegen. Das Zeug wird sich verbreiten ob man will oder nicht. Allerdings eben nicht so schnell und flächendeckend wie die Unternehmen das gerne hätten.
Im Kino wird es aber sicherlich vermehrt 3D-Vorstellungen für Blockbuster und Animationsfilme geben, da macht das durchaus Sinn und ist nett anzugucken.
Bei Spielen seh ich vorerst auch keine große Unterstützung. Auch wenn Sony sowas sicherlich gerne durchprügeln würde, sind doch die Entwickler gefragt. Diese entwickeln aber solange nicht, bis die Hardwarebasis da ist und das kann noch einige Jahre dauern.
Wozu braucht man Autos? Pferde sind doch schnell genug.
In 3-5 Jahren wird der Markt mit bezahlbaren 3DTVs und entsprechenden Blu3D -Ray Abspielgeräten überschwemmt.
Es liegt bestimmt nicht am Film Avatar selbst, dass der zur Zeit alle Erfolge sprengt.
Wenn jetzt noch jeder eine News bekommen würde, der vom Ipad auch nicht beeindruckt ist, dann würde der Webspace von gamersglobal.de innerhalb einer 1 Woche an das Maximum kommen. Macht es lieber andersrum und bringt News zu den Leuten die das Ding interessant finde. Außer Apple und deren leichtgläubiger Jünger wird sich da wohl niemand finden...
Cool, dann bekomme ich ja bald eine News!
Puh, jetzt hätte ich beinahe eine Abhandlung über sinnloses Geflame geschrieben, aber ich konnte mich gerade noch zurückhalten. Bin ja ein "leichtgläubiger Jünger" :-D
Also wer schon Probleme hat eine Brille aufzusetzen um das Spielen einer anderen generation genießen zu dürfen, der sollte wohl Natal ganz aus dem weg gehen!
Gibt es noch keine 3D-Kontaktlinsen?!
Hab auch keinen Bock auf 3D Brillen; ich glaube ich hab da so ziemlich viel ausprobiert, aber entweder sieht's scheisse aus oder es strengt nach ner Zeit die Augen und den Kopf an - nix für mich.
da kann man dem guten mann nur recht geben
Solange ich die 3D-Brille über meine eigene ziehen muss ist die Technik einfach nur Scheiße!
Für Polfilter-Bildschirme gibt es Brillen, die wie ein Sonnenbrillenaufsatz einfach über die normale Brille geklippt werden können. Das ist eigentlich sehr angenehm und stört nicht. Klappt nur natürlich nicht bei der favorisierten Technik der Shutterbrillen.
Das klingt praktisch, wäre nicht schlecht. Die Polfilterbrillen in den Kinos sind ja so dimensioniert, dass man sie zu einer normalen Brille dazu tragen kann. Aus Bequemlichkeit habe ich im 3D-Kino aber trotzdem Kontaktlinsen drin, um nur eine Brille tragen zu müssen. Ich kenne allerdings niemanden, ob Brillenträger oder nicht, dem vom 3D-Film schlcht oder schwindelig geworden ist oder bei dem es nicht funktioniert hat.