Mit dem letzten Update wurde die Wertung von PCGames ergänzt.
In unserem Noten-Vergleich zu The Crew 2 führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Gamona.de, GameStar.de (& GamePro.de) GIGA.de, PCGames.de (& Videogameszone.de), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert. Die Magazine Gameswelt.de und Eurogamer.de tauchen nicht mehr auf, seit sie sich entschlossen haben, keine Wertung mehr unter ihre Tests zu schreiben.
Wertungs-Vergleich: The Crew 2
| Review von | Note/Link | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players | 76 v. 100 |
Als offene Welt ist diese Fortsetzung eine der schwächsten, die Ubisoft in den letzten Jahren auf die Spieler losgelassen hat. Als Arcade-Rennspiel mit einem ordentlichen Umfang, [...] ist The Crew 2 jedoch trotz ein paar kleiner Mankos richtig gut. |
| Computer Bild Spiele | 2,1 (Schulnote) |
Wer ein fehlerfreies Rennspiel mit wenigen Disziplinen und viel Realismus sucht, der macht einen Bogen um „The Crew 2“. Sie wollen hingegen abwechslungsreichen Arcade-Spaß? Dann riskieren Sie unbedingt einen Blick! |
| Gamona | 8.0 v. 10 |
Rennspiel-Fans sollten aber definitiv einen Blick riskieren, wenn zumindest ein Mindestmaß an Interesse für Flugzeuge, Boote, Motorräder und gefühlt unendlicher Freiheit besteht. Racing-Puristen und Realismus-Enthusiasten hingegen werden leider enttäuscht. |
| GameStar / GamePro |
76 v. 100 |
Auf dem Papier hat The Crew 2 eigentlich alles, was ein gutes Open-World-Rennspiel braucht. [...] Die Ernüchterung lässt in The Crew 2 allerdings nicht lange auf sich warten. Zu viele Kleinigkeiten versalzen den anfangs so vielversprechenden Brei. |
| GIGA | - | Nicht getestet* |
|
PC Games / Videogameszone.de |
74 v. 100 |
Die riesige, zusammenhängende Welt ist, wenn auch etwas leblos, toll gemacht, die verschiedenen Fortbewegungsmöglichkeiten gut ausgewählt und theoretisch könnte man viele, viele Stunden in den virtuellen USA verbringen. |
| Spieletipps | 78 v. 100 |
The Crew 2 legt viel Fahrfreude und Abwechslung an den Tag. Das altbekannte MMO-Prinzip motiviert immer weiter zum Sammeln und Grinden von Boni und Tuningteilen. Ich hätte mir nur mehr neue Ideen zum Vorgänger gewünscht. |
| GamersGlobal | 7.0 v. 10 |
Das Gummiband hat mich teils enorm genervt. Die teuren Autos hinterlassen in Verbindung mit der Tatsache, sie auch gegen Echtgeld kaufen zu können, einen faden Beigeschmack. Allerdings ist das schnell vergessen, wenn ich mit meinem Audi TT RS quer durch die USA heize. |
| Durchschnittswertung | 7.6 | *Zuletzt überprüft: 3.7.2018, 17:25 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
77 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Test-Vergleich (578)
Ich bin mal auf Gamepro/Gamestar gespannt! So viel Werbung wie sie vorher für das Spiel gemacht haben, muss es mindestens eine 84 sein ;)
Ja Gamestar/Gamepro, wie immer ;-)
Drunter geht es nicht ;)
Gamepro: 76.
https://www.gamepro.de/artikel/the-crew-2-zu-land-zu-wasser-und-in-der-luft,3331782.html
Also doch keine 84. ;-)
Diese "Die sind gekauft"-Vorwürfe sind sowieso immer unsinnig.
Ich habe nicht geschrieben „gekauft“, sondern ganz bewusst „Werbung gemacht“, da die Vorberichte sehr positiv waren.
Ich bleib beim WM Tippspiel, da hab ich mehr Glück ;)
Achso, hab das so verstanden, dass du einen Zusammenhang zwischen geschalteter Werbung und Wertung siehst. ;)
Das hatte ich so auch interpretiert anfangs. ;)
Keiner versteht mich! ;)
Bei den großen Spielemagazinen glaube ich das nicht. Damit macht man sich nur unglaubwürdig.
Wenn allerdings ein Handy-Magazin wie Curved einfach mal so einen Spieletest einschiebt, bin ich mir da nicht so sicher.
Curved kann man sowieso nicht ernst nehmen Seit sie anfingen über jedes Hands-On-Video „... im Test“ zu schreiben werden sie kategorisch ignoriert.
Gamestar gibt sogar noch bisschen weniger und ist bei 73%
https://www.gamestar.de/artikel/the-crew-2-im-test-das-spiel-der-ungenutzten-moeglichkeiten,3331785.html
Hui, da hätte ich aber eher etwas mehr erwartet. Mal abwarten, was noch kommt.
Wreckfest testet ihr nicht, oder? Das fände ich eigentlich noch interessanter.
Ja, Wreckfest würde mich auch interessieren. ;)
Da würde ich mich auch drüber freuen.
Wreckfest, Wreckfest, Wreckfest!!!
Hört sich an wie Breakfast. :)
Destruction Derby kann ich da nur sagen.
Oh ja Wreckfest!
Da hätte Jörg bei einer SdK bestimmt auch mehr Spaß gehabt als mit The Crew 2. :)
Aber evtl. hätte wir dann weniger Spaß gehabt ;)
eventuell ja im November, wenn es für die Konsolen rauskommt. Wobei es in diesem Monat eventuell eh schon viele Spiele geben wird...
Wen interessieren Konsolen? ;-)
Tja, im November könnte es wirklich eher aufgrund der Masse an Releases wegfallen, jetzt wäre eher eine Lücke dafür da.
Leute die auf Qualität stehen
Qualität und Konsole ist aber ein Widerspruch. ;-)
Dem widerspreche ich eindeutig. ;-)
Ich meine das auch nicht ernst. Der Kollege über mir vermutlich aber schon. :P
Natürlich bierernst. ^^
Das ergibt so wenig Sinn, ich frage gar nicht erst nach, wie das gemeint sein soll.
Bei Kotanji ist immer Uncharted die Antwort. ;)
Uncharted und Kontanji tun sich qualitativ auch nicht viel...
Aus seiner Sicht wäre das ein Kompliment. ;)
Das wiederum macht Sinn. ;)
Versuch's erst gar nicht es zu ergründen. Er redet immer Dünnpfiff.
Guter Mann :-)
Das würde mich auch interessieren!
Mal schauen, was noch an Wertungen für The Crew 2 eintrudelt.
Das könnte interessant werden....
Das Spiel?
Ne, die Wertungen. Fällt ja etwas aus dem Rahmen, das Ding.
Da bin ich auch gespannt drauf, wird von völligen Zerriss bis großartig wohl alles dabei sein.
Eben :) *Popcorn holt*
Ich bleib dabei: BURNOUT BURNOUT
Wohl ganz okay, aber kein Must Have.
Gamepro und 4Players geben beide 76.
https://www.gamepro.de/artikel/the-crew-2-zu-land-zu-wasser-und-in-der-luft,3331782.html
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/Test/38842/83250/0/The_Crew_2.html
CBS vergab eine 2,1
CBS....schauder, wer liest sowas?
Ich, um hier einen sinnvollen Post platzieren zu können. Jäger halt, denen graut vor nix :)
Wenn du das Blatt liest, kann ich dich nicht mehr ernst nehmen.
Man muss sich auch mal solche Blätter antun, um die Qualität hier noch mehr würdigen zu können ;-)
Das kann ich auch ohne den Schund. :D
Absolute Zustimmung. :-)
Ich hab ja nur versucht es schön zu reden ;-)
Die Wertungen, die ich bis jetzt gesehen habe, sind noch viel zu gut. Hatte mich so auf das Spiel gefreut, aber im jetzigen Zustand ist das Spiel einfach nicht zu empfehlen. Die größten Schwachpunkte sind meiner Meinung nach das extremst lächerliche Rubberbanding der KI, die relativ niedrige Anzahl an Rennen pro Kategorie und die komplett tote Welt, die, im Gegensatz zum Vorgänger, überhaupt nicht zum Erkunden oder freien Fahren einlädt.
Ist das ein Zeichen, dass die anderen Zeitschriften mit Wertungen nicht nachkommen? Suchen die noch "das Gute" in dem Spiel? :P
Der war gut!
Kann also noch etwas dauern.
Oder ist direkt auf dem Index gelandet. ;)
Also das hätte so manch anderes Spiel dann doch eher verdient. :P
Von der GameStar hätte ich ne 84 erwartet ... ;-)
Ich auch. Muss ein neuer Mitarbeiter gewesen sein, der die Regeln noch nicht kennt ;-)
Wieder son armer Hipster-Stundent wahrscheinlich ... :-)
Mindestens ;-)
Da warte ich dann lieber auf Forza Horizon 4.
Ja, das wird bei mir auch so sein. ;-)
Dann muss jetzt nur noch Sony, Microsoft kaufen und dann kann ich es endlich auf der PS4 spielen xD
Nur in deinen Träumen. ;-)
Lieber auf PC für maximale Qualität. ;-D
Das ist so eine Sache...
Komischerweise kommt bei mir am PC mit solchen Spielen nicht das selbe Feeling rüber wie auf einer Konsole.
Ich spiele gerne am PC, dann aber wirklich meistens typische PC Genres.
Selbst mit Pad, am großen Fernseher angeschlossen, kommt kein Konsolen-Feeling rüber.
Muss an Windows und seinen elenden Update-Aufforderungen liegen!
Die schon mit Windows 8.1 Geschichte waren, es sei denn man möchte sie unbedingt sehen.. ;-)
Scheint ja doch recht gut zu sein, aber Forza Horizon 4 ist schon am Horizont zu sehen.
Also ich weiß nicht was ich davon halten soll, dass der Bewertungsschnitt so hoch ist. Ich glaube langsam, ich lebe in einer andere Welt als die aktuelle Generation von Spielern, Redakteuren und Entwicklern.
An sich ist der Bewertungsschnitt schon niedrig. :P
Ich hätte eine größere Spreizung erwartet.
Ich denke eine 7.6 wird genug Ärger geben an manchen Stellen...
Nicht so viel wie eine 6.0 ;)
Das stimmt natürlich.
Es ist wie lauwarmes Wasser das Spiel.
Spiele haben halt einen hohen Standard an Qualität erreicht. Grundlos abstrafen, nur um ein Zeichen zu setzen wäre falsch.
Komm drauf an wie man Qualität definiert. Wenn man sich nur an der Grafik festhält, mag's der Wertungen nicht völlig entsprechen. Daß qualitativ aber andere Dinge an einem Spiel am Argen sein können, kann man schon entsprechend bewerten. Das hat nichts mit Abstrafen zu tun. Und da ja der Trend Richtung rein subjektive Tests geht, kann das eine ganz andere Gewichtung haben - oder wird ignoriert.
Und ob unfertige Spiele, was ja mittlerweile Standard ist (u.a. Day1-Patches), einen hohen qualitativen Standard haben, sehe ich übrigens anders.
Ich finde schon das Spiele inzwischen einen anderen, höheren Standard erreicht haben.
Ist ungefähr so wie mit Lebensmittel, es gibt kaum noch ungenießbare Sachen. Vielleicht schmeckt einem mal etwas nicht, aber richtiger unspielbarer Schrott findet sich doch fast nur noch auf Steam oder im Indy-Bereich.
Selbst solche Enttäuschungen wie Argony sind ja spielbar. Das Problem mit den billigen Machwerken findet sich meiner Meinung nach eher auf dem PC im Early Access Bereich als auf Konsolen.
Das ist eben das Problem eines Wertungssystems, das aus den frühen 80ern stammt. Damals wurden wirklich häufig noch Spiele getestet, die kaum lauffähig bzw. völlig unspielbar waren. Alles was irgendwie technisch einigermaßen sauber lief, bekam eine Wertung über 50%.
Heutzitage sind daher Wertungen unter %0% oder 5/10 sehr selten und es wird eigentlich nur die obere Hälfte des Wertungsspektrums genutzt. Und damit ist der 7er-Bereich eben in der Mitte und damit durchschnittlich.
Natürlich ist das etwas verallgemeinert, manche Magazine bemühen sich schon, das Spektrum auszunutzen, auch GG. Damit ist der Wertungsvergleich natürlich ein eher grober Anhaltspunkt.
Kommt auch noch dazu, dass der richtige Schrott meist gar nicht erst getestet wird.
Schrott in der Hinsicht gab es schon immer. Heute schenkt man sich meist, auch aufgrund der riesigen Menge an Spielen, da die Zeit/Arbeit und somit Ressourcen, all diesen Schrott zu testen. Ich denke aber von solchen Spielen reden wir hier nicht. Hier geht's ja um Crew 2, ein sog. AAA-Titel eines großen Publishers. Da darf man für sein Geld Rundum-Qualität erwarten. Klar werden Spiele heute schöner, höher, schneller, weiter. Andererseits kommt ja keins mehr ohne (Day1-)Patches aus, weil eben unfertig auf den Markt geworfen, was mitunter bishin zu Plottstoppern führen kann. In Zeiten von Internet, wo man ja alles dem Kunden bequem "nachreichen" kann, mag das der heutigen Spielegeneration nicht mehr so auffallen, als damals, wenn man seine CD oder seine 10 Disketten installiert hat. Das Ding lief einfach und der Kunde war glücklich. Da mußte nichts mehr "nachgepatcht" werden ;).
Ich verstehe schon was Du meinst, es würde dann allerdings auch das Ende von allen Spielezeitungen/Seiten bedeuten, wenn plötzlich alle größeren Spiele perfekt an den Spieler gehen.
Die Day One Patches sehe ich als Fluch und Segen zugleich. So kann das Spiel immer noch einmal optimiert und die Wünsche der Spieler angepasst werden, auf der anderen Seite macht es die Spiele unbrauchbar, sobald die Server abgestellt wurden.
Als es die Möglichkeit der Pachtes noch nicht gab, blieb der Spieler halt auf einem Haufen Datenmüll sitzen, jetzt gibt es wenigstens die Chance noch etwas zu retten.
Das Ende der Spielezeitungen/Seiten sehe ich deswegen jetzt nicht gefährdet. Perfekte Spiele gibt es auch nicht, aber fertig dürfen sie schon sein ;). Tests sind ja dazu da dem potentiellen Interessenten das Spiel zu vermitteln. Was erwartet einen, wie ist die Spielmechanik, wie lange unterhält es mich so im Durchschnitt, hat's trotz allem doch noch irgendwelche technischen Macken (die ja eher die Ausnahme, als Regel sein sollen) etc. Sprich, sagt mir durch den Test das Spiel endgültig zu oder mache ich was verkehrt, sollte ich es kaufen.
Gut, heute hat man theoretisch dafür Videos von Hinz und Kunz auf YouTube.
PC Games gibt eine 74
Große Einigkeit gibt es also auch mal.
Da hätte ich mehr erwartet. Naja, muss es doch horizon richten.
Die M!Games vergibt 79%:
https://www.maniac.de/featured-thema/the-crew-2-im-test-ps4-xbox-one/
Die GameStar hat es jetzt auch getestet:
https://www.gamestar.de/spiele/the-crew-2/wertung/55106.html
Das wurde weiter oben schon bereits erwähnt. ;)
Scheint ja doch recht mittelmäßig zu sein, schade.
eine 7.6 als Durchschnitt ist mittlerweile schon mittelmäßig?
Im direkten Vergleich zur Konkurrenz (Forza Horizon 2 Testvergleich 8.9, Forza Horizon 3 Testvergleich 9.0, The Crew Testvergleich 7.5) definitiv ja. ;-)
Dass diese Spiele besser sind? Kein Thema, sie sind eben sehr gut oder gar mehr. Aber alles was unter "sehr gut" kommt, ist doch nicht gleich mittelmäßig bzw. eine 7.6 als Durchschnittswertung ist mMn ist mMn vieles, aber nicht mittelmäßig.
Ist aber heutzutage leider anscheinend wirklich so, dass ein Spiel, das nicht mindestens eine 8 hat, nicht mehr als gut, sondern höchstens als mittelmäßig angesehen wird... auch wenn es an der 8 kratzt. Es kommen eben so viele gute Spiele raus, der qualitative Standard ist so hoch, dass ein gutes Spiel dann nicht mehr beachtet wird... gibt ja etliche sehr gute ähnliche Spiele.
Da es nun einmal nahezu alle Seiten so machen, ist fast alles unter der 8 bei der Qualitäts-Dichte seit Jahren halt nur noch Mittelmaß für Außenstehende und "antesten" für Genre-Fans.
Und letztendlich wird ja auch in den Videos und geschriebenen Tests begründet, warum das Spiel keine oberen Bereiche erreicht.
Ich kenne jetzt nur den Maßstab von GamersGlobal, die haben das Spiel demnach mit einem "gut" bewertet:
"von einem „guten“ Spiel reden wir ab ungefähr 7.0"
Eine 8 ist bei GG eine "sehr gut". Eine 7.6 wäre hier zwischen "gut" und "sehr gut" anzusiedeln. Wenn für andere Magazine eine 7 Mittelmaß bedeutet, sollten sie ihr Wertungschemata am besten schleunigst überdenken. ;)
Aber dann ist so ein Testvergleich extrem unsinnig, wenn für GG die Wertung 7 gut ist, für andere eine 7.6 nur mittelmäßig... die Aussagekraft ist eine andere und nicht vergleichbar.
Seit den (für mich wirklich guten) subjektiven Bewertungen finde ich diese Einsortierung eh nicht mehr passend.
Ich selbst weiß, dass ich ein Spiel, das von einem anderen Spieler mit einer 6-7 gekennzeichnet wird vielleicht mal anschaue, aber nicht sonderlich viel erwarte. Darunter wird es wohl nicht mal mehr mit der Kneifzange angefasst, während ich bei einer 8-10 viel Spielspaß erwarte.
GIGA hat als Wertung 7/10 vergeben. giga.de/spiele/the-crew-2/tests/the-crew-2-im-test-mut-zur-breite-angst-vorm-detail/
Irgendwie hat GIGA den Schritt in die völlige Bedeutungslosigkeit auch geschafft, oder?
Teilweise. Waren ganz früher mal was, was man sich Nachmittags zumindest angucken konnte. Als Webseite waren die schon immer irrelevant. :P