Mit Fallout 76 kündigte Bethesda Softworks gestern einen neuen Ableger der Spielserie an. Wie die US-Kollegen von Kotaku unter Berufung auf drei mit dem Projekt vertrauten Quellen berichtet, soll es sich dabei nicht, wie zunächst erwartet, um einen Singleplayer-Titel, sondern um ein Online-Survival-Rollenspiel im Stile von DayZ und Rust handeln. Beide letztgenannten Spiele dienten laut den Insidern dem Entwicklerteam bei Bethesda als Inspirationsquellen.
Der Titel begann als ein Experiment und entstand nicht wie ein traditioneller Teil der Reihe. Bei einem frühen Prototyp soll es sich dem Bericht zufolge noch um eine Multiplayer-Version von Fallout 4 (Testnote: 9.5) gehandelt haben, mit dem das Team eine Vorstellung davon bekommen wollte, wie ein Online-Fallout aussehen könnte. Über die Jahre soll daraus dann Fallout 76 entstanden sein. Das neue Spiel soll, wie alle Bethesda-Spiele, über eine Hintergrundgeschichte und Quests verfügen, wobei, ähnlich wie in Fallout 4, der Basisbau einer der Hauptaspekte sein wird und es soll, genreüblich, einige Survival- und Multiplayer-Spielmechaniken geben.
Der Name des Spiels rührt, wie bereits berichtet, vom Vault 76, der sowohl in Fallout 3 (in der Erweiterung Mothership Zeta), als auch in Fallout 4 (im Prolog) erwähnt wurde. Dieser sollte ursprünglich schon 20 Jahre nach dem Atomkrieg geöffnet werden. Damit wird ein weit weniger zivilisiertes Szenario im Spiel möglich, anders als bei den beiden letztgenannten Titeln, deren Geschichte rund 200 Jahre nach dem Atomkrieg angesiedelt ist, in einer Zeit, in der ein Großteil der Bevölkerung die menschliche Zivilisation bereits einigermaßen wiederherstellen konnte. Fallout 76 könnte somit dem Spieler ein ganz anderes Gefühl als bisherige Titel vermitteln.
Offiziell bestätigt wurde davon noch nichts. Erste Details zu Fallout 76 will Bethesda im Rahmen der E3 preisgeben. GamersGlobal wird auch dieses Jahr live in Los Angeles dabei sein, um über die Neuigkeiten vor Ort zu berichten. Bethesdas E3-PK wird hierzulande am 11. Juni, um 3:30 Uhr (deutscher Zeit) live via Twitch, YouTube, Twitter, Facebook und Bethesda.net übertragen.
64 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Eigentlich habe ich eher auf einen single player gehofft. wenn es ausreichend gut umgesetzt ist, kann ich mir aber auch eine Runde mit freunden vorstellen...dann aber wohl nicht als BoS Soldaten - die dürfte es ja noch nicht gegeben haben...
Die Brotherhood of Steel gibt es als Gruppe im Grunde schon von Tag Null an, also schon direkt nach dem Atomkrieg, denn die sind ja aus (einem Teil) der US Armee hervorgegangen.
Würde mich eher auf einen Singleplayer Modus wie in Vorgängern freuen. Für Multiplayer hab ich andere Spiele. :-)
Ach ne, noch ein Fallout wo man aus der Vault kriecht und die Ödnis erkundet muss nun wirklich nicht sein.
Mit dem Basenbau hat man im letzten Teil ja gesehen was passiert, wenn auf Krampf Innovationen her müssen.
Dann lieber was Neues probieren. Oder alternativ beides anbieten.
Nee muss ja nicht der Anfang sein. Multiplayer gibts heute wie Sand am Meer. Muss echt nicht sein.
Geschmackssache. Gerade das hat mich in Fallout 4 so fasziniert,auch wenn der Aufbau teils problematisch war. Daher hoffe ich, die Reihe wird auch auf Dauer in Richtung Teil 3 und 4 bleiben. Offene Welten zum Erkunden kann Bethesda, auch wenn die Spiele nicht jedem munden, was ich nachvollziehen kann.
Die Open World von Fallout finde ich super, nur brauch ich eben nicht noch mehr vom gleichen.
Nach Fallout 3, New Vegas und Fallout 4 darf gerne einmal etwas Abwechslung kommen.
Gerne auch optional zu einer weiteren Open World.
Ich stimme dir zu. Bei Fallout haben mich immer die erkundbaren Welten fasziniert, es gab überall was zu entdecken. Auch wenn Teil 4 sein volles Potenzial nicht ausgenutzt hat, es war eine tolle Spieleerfahrung, wie auch Teil 3. Ich würde mich da auf weitere Spiele in dieser Art freuen, allerdings auch lieber im Einzelspieler.
Genau das hat mir Spaß gemacht: Erkunden. Ist wie in Skyrim, nur im Miniformat. Deswegen wünsche ich mir das auch im nächsten Fallout
Schade. Hatte auf eines SP-RPG gehofft. Mal sehen, was ein Test sagt. Vielleicht ist es ja dann doch was für mich.
Lass mal stecken.
Prinzipiell ist das eher nicht meins, aber da es Fallout zum Thema hat würde ich es mir vermutlich sogar irgendwann mal anschauen, denn ich liebe Fallout bzw. das Szenario (und ALLE Spiele). Aber ein schnödes normales Spiel dieser Art juckt mich eher nicht.
Also dann wäre es für mich völlig uninteressant :(
Ich spiele ausschließlich Singleplayer-RPGs.
Ein Blick in Dein Profil sagt da aber was ganz anderes ;)
Hm, doch recht ernüchternd. Gerade den Basenbau fand ich in Fallout 4 eher störend bis nervig. Da hält sich mein Interesse and Fallout76 eher in Grenzen. Aber erst mal abwarten was drann ist an den Gerüchten und wie es letztlich umgesetzt wird.
Hat sich Bethesda letztens nicht noch als großer Retter des Singleplayers hingestellt? Will so gar nicht dazu passen.
Ein Onlinespiel heißt nicht ja gleich, dass sie damit aufhören werden, Singleplayer-Titel zu machen.
Und unbedingt mega erfolgreich waren die Spiele ja wohl leider auch nicht
Wäre absolut uninteressant für mich.
Die Frage für mich ist , geht es in die Richtung Mmorpg oder in die Richtung Metal Gear Survive? Oder eine Mischung aus beidem ? Könnte interessant werden oder aber auch ein totaler Reinfall.
Hoffentlich kein Reinfall, sonst R.I.P Fallout :-)
Am besten flanschen sie noch ein Battle Royale Modus mit an. Ach, das ist alles nicht meins.
Ich bin ja so schon kein großer Fan von Fallout, aber wenn Fallout 76 wirklich so ein Spiel werden sollte, wäre mein Interesse gleich Null.
Wenn es ein Anfang und ein Ende hat, sprich ein Ziel hat wie zb The Forest oder Subnautica dann wäre es schon interessant.
Allerdings da es mit Rust oder DayZ verglichen wird ist es wohl ein weiteres 0815 Survival Game ohne wirklichen Endgame abseits vom Grind lastigen PvP.
Ich hoffe bis zur E3 dennoch eher auf ein the Forest im Fallout Setting und nicht auf ein Rust.
So sehe ich das auch. So ein endlos Survival Spiel bei dem ich ewig meine Basis ausbauen kann - ne danke. Wenn es aber ein gewisses Ziel oder Story gibt kann ich mir das schon vorstellen.
Kann ich mir sehr gut vorstellen. Das Szenario gibt es auf jeden Fall her. Wenn dann noch bisschen Story drin ist und man auf ein Ziel hinarbeitet, wäre das für mich definitiv interessant.
Dann bin ich hier ja doch nicht ganz allein mit ein wenig Vorfreude.
Hauptsache es wird kein 2. Metal Gear Survive...
Ein Interstate 76 Remake wäre mal was!
Mit mehr Texturen - oder überhaupt welchen. Ein Spiel dieser Art vermisse ich aber auch irgendwie!
Und Lippensynchronität!^^
Mal abwarten. Multiplayer klingt im ersten Moment ernüchternd, eine kaputte Welt im Fallout Universum aufzubauen und eine Story wiederum recht gut.
Für einen Multiplayer würde wohl die Nummerierung sprechen, ein "richtiger" fünfter Teil scheint es nicht zu werden. In wie weit vertrauensvoll die Quellen da sind, wird man dann ja in knapp zwei Wochen sehen.
Ich persönlich hoffe man bleibt auch in Fallout 76 dem Grundprinzip wie in Teil 3 und 4 treu, dann würde ich mir das auf jeden Fall anschauen.
Edit: Und momentan sprudelt die Gerüchteküche auch teils wieder davin ab: http://www.pcgames.de/Fallout-76-Spiel-61712/News/bethesda-online-survival-rollenspiel-the-elder-scrolls-1257482/
Sprich, abwarten :)
Ich bin gespannt, was es nun wirklich wird. Und gegen ein gutes und vor allem fertiges Survivalspiel (nicht wie die gefühlten x-Millionen "Early-Acces-Survival-Dinge" bei Steam) im Falloutuniversum hätte ich nix einzuwenden.
Scheint sich leider zu bestätigen. Nicht ohne Grund ist der letzte Satz im Trailer in Mehrzahl gehalten. "...our Vault... / ...unser Vault..."
Na endlich mal wieder ein Multiplayer-Fallout, an weiteren Singleplayer-Ablegern habe ich wenig Interesse, davon gibts mittlerweile genug.
Wieder?
Fallout Tactics kann man im MP spielen.
Danke, das wusste ich nicht. :-)
Nee, lieber ein Fallout mit guter Story, Charakteren und komplexem Questdesign, mit vielen verschiedenen Lösungen. Survival- und Aufbau-Krams begreife ich höchstens als netten Bonus.
Spült dann vielleicht mal ordentlich Geld in die Kassen. Singleplayer-Titel entwickeln ist ja heutzutage leider häufig kein ertragreiches Geschäft mehr.
Habe auch im Vorfeld ständig gelesen, wie Spieler Fallout inzwischen ausgelutscht finden. Wenn es kein "echtes, neues" Fallout wird und stattdessen noch ein paar Jahre zwischen einem neuen Teil liegen werden, ist es vielleicht sogar begrüßenswert.
Ein Remaster von Fallout 3 und NV könnte man aber dennoch gerne für aktuellen Konsolen und gerne auch die Switch bringen :P
Und wieder eine Marke, die auf den total unsinnigen Online-Mist setzt. Ist es denn wirklich so schwer sich gute Geschichte auszudenken und die Fans zu berücksichtigen?
Machen sie doch, das hier ist ein Ableger.
Der dann dafür sorgt, dass man noch länger auf einen richtigen Nachfolger waten muss. Wie bei TESO.
TESO kommt von einem vollkommen unabhängigen Team...
Und hat mehr SP Inhalte als Skyrim ^^
Multiplayer Survival...zwei Schläge in die Magengrube und meine Vorfreude ist völlig verflogen.
Nur ersteres ist neu in den Bethesda Fallout Spielen. ;-)
Unter „Survival“ versteh ich diesen neuen Trend zig Stöcke, Felle und sonstigen Käse sammeln zu müssen um irgendwelche Hütten, Kleidung etc. zu craften. War zwar in Fallout 4 schon ein bissel drinn, konnte man aber ganz gut ignorieren. :-)
Nicht im Survival Modus, der Fallout 4 sehr aufgewertet hat.
Der Survival Modus war das beste, was Fallout 4 passieren konnte. :-)
Klingt nicht nach einem Spiel, auf das die Welt gewartet hat. Bzw. ich.
Mehr Zeit für andere Spiele \o/
Also ich freu mich drauf :-)
Hört sich interessant an. Bin schon gespannt was sie auf der E3 zeigen.
Riecht für mich nach: „Ich habe ein halbtotes IP. Survival ist gerade voll in, da schau ich doch mal, ob ich da noch Geld rauspressen kann.“
Nach einer Reihe recht erfolgloser Titel (Dishonored 2, Dishonored: DotO, Evil Within 2 undPrey) wäre das nicht gerade verwunderlich. Und mMn auch nicht zu verurteilen. Ich gönne Bethesda jeden Erfolg.
Ich auch, da darf man auch mal mit der Masse schwimmen. Von Luft und Liebe ernährt sich kein Entwickler. Und vor allem kein Publisher!
Realität: Ich hab eines der erfolgreichsten Videospiel Franchises auf der Welt und mache einfach mal bisschen was anderes als sonst.
Jo, genau das. Fallout ist (aus gutem Recht) eine gigantisch erfolgreiche und populäre Marke, Bethesda wäre blöd wenn sie da keine Ableger machen würden – und die normalen Single Player Spiele vergessen sie dabei ja auch nicht, wie einige scheinbar immer Angst haben. Die brauchen halt einfach nur Zeit und jetzt ist erstmal TES 6 an der Reihe.
Halbtot - ernsthaft?
In meinen Augen schon. Sieht man ja auch hier in den Kommentaren. Die meisten trauern den alten Interplay-Spielen nach. Die neuen Teile mögen ja gute Spiele sein, haben aber mit Fallout nicht mehr viel zu tun.
Die Verkaufszahlen der Fallout-Spiele sagen aber was anderes als halbtot. ;)
Nur weil einige wenige laut schreien, sind sie nicht direkt die Mehrheit. Das sollte wohl inzwischen jeder wissen, der im Internet unterwegs ist..
Seit Fallout 3 ist das Franchise eines der größten der Welt.
Nein das Gegenteil ist der Fall. Wäre Bethesda NICHT gewesen, DANN wäre das Franchise nun halb- oder ganz tot. Die Übernahme von Bethesda war das beste, was Fallout passieren konnte. Vorher war es nämlich so gut wie tot, weswegen Van Buren ja auch eingestellt wurde.
Heute gibt es mehr Fallout Fans als es damals zu der "guten alten Zeit", die von vielen der ewiggestrigen so starrköpfig bejammert wird, jemals gegeben hatte.
Und ja, ich fand die beiden alten Teile auch grossartig, finde die neuen Weiterentwicklungen aber ebenso super. Wenn man nicht so dickköpfig ist wie so manche der alten Fans, kann man durchaus beides mögen und die positiven Seiten sehen. Ich kann deshalb um ehrlich zu sein dieses ewige Gejammer echt nicht mehr hören.
Und selbst damals, als es nur die alten Titel gab, fand die nicht automatisch jeder super. Es gibt mehr als genug Leute, die damit weder damals noch heute nicht klarkommen. Und wenn man mal nach puren Mengen geht, steht die Mehrzahl der Fans eher auf der Seite der neuen Spiele und nicht bei den alten.
Ein neues Fallout im Stile der beiden ersten wäre auch heute noch ein Erfolg, ja, aber ein noch grösserer Erfolg wäre eines im Stile von Fallout 3/NV/4.
Nur weil die tatsächlich meisten Kommentare hier zeigen, dass die meisten Kommentierer mit der Survival-Ausrichtung nichts anfangen können bzw. kein Interesse an Fallout 76 haben, heißt das noch lange nicht, dass die meisten Kommentierer den ersten beiden Teilen hinterher trauern. Das geht nur aus einigen, wenigen Kommentaren zweifelsfrei hervor.
Mein Eindruck ist eher dass Fallout erst mit Teil 3 und New Vegas zur richtig großen Marke wurde. Dass die meisten den ersten beiden Teilen nachtrauern würden kann ich auch nicht erkennen.
Ob es diesmal für eine neue Engine gereicht hat, ... Näh glaub ich nicht.
Ist sicher wieder eine Iteration der Creation Engine.
Klingt plausibel. Online und Survival sind ja in Mode.
Suvival im Fallout-Universum finde ich schon spannend. Aber zwingend Online/Multiplayer womöglich ohne Solo-Möglichkeit finde ich nicht sehr erbaulich. Besonders wenn es wie bei DayZ und Rust laufen soll. Da sind dann in kürzester Zeit nur noch Arschlochkinder unterwegs und machen dir ggf. die stundenlange Arbeit in einer Minute zunichte. Darauf verzichte ich, wenn das nur in einem Gegeneinander anstatt einem Miteinander ausgelegt ist.
Das hat meine Vorfreude nun arg gedämpft. Da warte ich nun lieber einmal ab mit meiner Begeisterung, bis ich genauere Informationen habe...