2K Games soll aktuell in einem „geheimen Studio“ ein neues Bioshock entwickeln lassen. Das zumindest wollen die Kollegen von Kotaku in Erfahrung gebracht haben. In einem kürzlich erschienenen Artikel über das Entwicklerstudio Hangar 13, mit dem Titel: „How The Makers Of Mafia 3 Lost Their Way“, heißt es, dass ein Teil der Entwickler nach dem Release von Mafia 3 (Testnote: 7.5) in ein geheimes Studio wechselte, um an einem neuen Bioshock zu arbeiten.
Woher Kotaku diese Infos hat, geht aus dem Artikel nicht hervor. Gerüchte, dass 2K Games an einem neuen Teil des bekannten Shooter-Franchises arbeiten lässt, gab es schon im Oktober letzten Jahres. Damals suchte der Publisher mittels Stellenausschreibungen nach Entwicklern für die Erschaffung eines neuen AAA-Ego-Shooters. Das neue Team soll sich im kalifornischen Novato ansiedeln, wo zuvor 2K Marin (Bioshock 2 - Testnote: 8.5) beheimatet war und natürlich auch Hangar 13 seinen Sitz hat. Offiziell bestätigt hat 2K Games die Arbeit an einem neuen Bioshock bisher nicht, weshalb ihr die Angaben von Kotaku vorerst als Gerücht betrachten solltet. Möglicherweise wird die diesjährige E3 mehr Klarheit in die Sache bringen.
43 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich tippe auf Hello Games!
Sitzt Hello Games nicht in England?
Ich hoffe nicht es ist geheim weil es ein Multiplayer, F2P, Online Studio ist die ihre Lootboxkompetenz einbringen um den Spielern langanhaltende Herausforderungen in der Welt von Bioshock™ zu bieten, die sie so sehnlichst erwarten.
Es wird ein BattleRoyal-Shooter, hab ich gehört.
Müsst ihr meine schlimmsten Befürchtungen in Worte fassen? :(
Fand den ersten Teil am besten und freue mich auf einen neuen Teil :-)
Ohja, der erste war wirklich klasse!
Wenn das auch vorrangig nur wieder ein Shooter wird, dann hält sich mein Interesse in Grenzen.
Vielleicht wirds ohne Ken Levine ja mal ein richtig guter Shooter.
Ken Levine zeichnet sich vorrangig für die Story, wie z.B in Infinite aus. Und die ist für Videospielverhältnisse herausragend. Es gibt genug sehr gute Shooter, die haben halt alle nur ne beschissene Story und sind nach paar Jahren vergessen. Da ist mir der Bioshock Weg um einiges lieber
Dafür ist das Gameplay halt nicht gut, wäre Infinite kein Shooter wäre es sehr viel besser.
Dann wäre es kein Bioshock. Bioshock ist auf Grund seiner Story und Erzählweise für meine Begriffe herausrragend. Eben Bioshock. Obs anders wirklich viel besser wäre bezweifel ich. Am Ende zählt das was existiert und das ist alles andere als schlecht.
Ich finds immer komisch, dass die Bioshock-Spiele als total schlechte Shooter gelten. Mir hat das Gameplay immer Spaß gemacht. Und ich bin eigentlich kein großer Shooter-Freund. Ein Shooter muss schon ein interessantes Setting oder ne gute Story bieten, damit ich ihn spiele. Und das tut Bioshock ja. :D Aber es könnte schon sein, dass Bioshock in nem anderen Genre vielleicht besser funktionieren würde. Aber nur weil das sein könnte, ist das Shooter-Gameplay der Reihe ja nicht automatisch schlecht. ;)
Dito.
Von total schlecht redet ja niemand.
Das ist doch jetzt Wortklauberei. Sie gelten jedenfalls allgemein als keine guten Shooter, darum gehts.
Ja, das macht sie im Umkehrschluss aber auch nicht schlecht.
Dann mach halt weiter mit deiner Wortklauberei. Ich denk, es ist klar, worum es mir geht, weiß nicht, warum du jetzt auf dem von mir genutzten Adjektiv rumreiten musst. Ersetz "total schlechte" durch "keine guten" und es ändert nix an meiner restlichen Aussage.
Dann ist es genau so Wortklauberei sich jedes Mal darüber zu echauffieren wenn jemand von einem Must Have Titel redet – denn das ist einfach nur eine umgangssprachliche Formulierung daß ein Spiel wohl verdammt gut ist, und nicht daß es sich jeder zwingend kaufen muss, denn das macht logischerweise null Sinn (und ist selbstverständlich jedem klar, der das so sagt).
Und ja, nur weil etwas nicht gut ist, heisst das nicht automatisch daß es schlecht ist. Es gibt immer noch Mittelmass, und genau das ist der Shooter-Aspekt in Bioshock für mich. Mittelmass. Weder gut noch schlecht. Passabel – aber nicht gut. Aber eben auch nicht für die Tonne. Und ich behaupte jetzt einfach mal daß das auch die meisten Leute so meinen, wenn sie davon reden daß Bioshock in ihren Augen "kein guter Shooter" ist.
Und was meinen die, die sie schlechte Shooter nennen? :P Die gibts auch. Vielleicht nicht hier in genau diesem Kommentarbereich, trotzdem hab ich es schon oft genug gelesen. Und darum ist es an dieser Stelle unsinnig, ewig drüber zu reden, ob Bioshock jetzt als kein guter, schlechter, mieser, blöder oder was auch immer Shooter gilt. Es gilt halt nur für eher wenige als guter Shooter, zumindest ist das mein Gefühl. Und ich wollte zum Ausdruck bringen, dass ich das Shooter-Gameplay als gut empfunden hab. Mehr nicht.
Jetzt reden wir also über Leute, die hier gar nichts gesagt haben?
Jetzt wirds aber echt total blöd, macht dir das grad Spaß? Weiß nicht, warum es dir jetzt auf einmal nur um die hier Kommentierenden geht, ging es mir nie, geht auch aus keinem meiner Kommentare so hervor. Aber egal, das führt hier zu nix mehr.
Ich glaube dieses Empfinden als guter oder schlechter Shooter hängt arg von der Plattform ab. *grübel*
Am PC konnte ich mich jedenfalls nie beklagen...
Habe Teil 1 auch auf dem PC gespielt. ;-)
Gute Wahl in Spiel und Plattform :)
Ich wollte damit sagen daß ich es auf dem PC gespielt habe (und Infinite auf der PS3) und deswegen trotzdem nicht für einen besonders guten Shooter halte. An der Plattform liegt es also nicht. ;-)
Mist, geht meine Theorie halt nicht ganz auf :P
Habe alle Bioshocks und viele CoDs auf PC und Konsole gespielt. Und ich verstehe nicht das Gejammer über Bioshock (und das kleingeistige Plattformdenken sowieso noch nie).
Betrifft IMHO vor allem Infinite. Das erste hate ja noch mehr Elemente aus System Shock und war ein recht intelligenter Shooter. Infinite war noch weiter simplifiziert und selbst ich als Shooter-Fan fand das Gameplay eher mittelmäßig. Aber da haben es Story und Szennario echt rausgerissen.
Ich habe durch das langweilige Gameplay tatsächlich noch kein Bioshock durchgehalten. Es ist nicht schlecht, aber über die Zeit einfach langweiliges Mittelmaß. Schade drum.
Hoffentlich orientieren sie sich gameplay-technisch an Teil 1+2 und nicht an infinite.
Dann bitte an 1 :)
Was war gameplaytechnisch denn an 1 besser als an 2?
Mal abgesehen davon, dass ich 2 sowieso für den besten Teil halte, er hatte halt nur das Problem, dass er eine Fortsetzung ist.
Oder dass er nicht von Irrational ist. So wie Batman Arkham Origins auch eher weniger gut aufgenommen wurde, weil es nicht von Rocksteady ist, obwohl es einiges besser macht als City. Fand Bioshock 2 jedenfalls gameplaytechnisch auch besser als Teil 1 und die Story hatte vielleicht nicht einen herausragenden Twist wie Teil 1, war für mich aber dennoch sehr gut.
Mich hat an Teil 2 genervt, dass man immer Plasmide und Waffe gleichzeitig in der Hand hatte. Habe mich so oft verklickt... *grml*
Des Weiteren habe ich diese coole Mechanik vermisst, dass man die Gegner mit der Kamera filmen musste, um etwas über sie zu erfahren und der Big Daddy-Panzer machte das ganze Spiel zu behäbig. Da wurde man beim Laufen ja bescheuert!
In Teil 2 musste man die Gegner filmen, um etwas über sie zu erfahren, in Teil 1 nur fotografieren. Somit stimmts nicht, dass die Mechanik in Teil 2 fehlte. :P Und darüber, dass gleichzeitig Waffe und Plasmide nutzen ja viel besser ist, haben wir schonmal diskutiert, du siehst es halt anders. ;)
Vertausche ich die Teile im Kopf schon? Mensch, ich werde alt. Danke für den Hinweis. :P
An die Waffe/Plasmide-Diskussion erinnere ich mich auch. :)
Gerade den Aspekt, dass man zwischen Waffe und Plasmide nicht wechseln muss, fand ich im 2. Teil auch so viel besser.
Wäre auch dafür. Infinite war für mich der schlechteste Teil, den ich dann abgebrochen und nicht mehr die Motivation zum weiter-/durchspielen aufgekommen ist.
Ich hab das aus dem Artikel so rausgelesen dass die Info von mehreren anonymen Quellen von Hangar 13 stammt. Die Jason Schreier Stories haben im Normalfall schon ziemlich Hand und Fuß, von daher sind meine Zweifel da recht gering.
Hätte ich definitiv nichts dagegen, auch wenns von Hangar 13 stammt, hatte mit Mafia 3 meinen Spaß.
Bioshock zählt absolut zu den einzigartigsten und stimmigsten Shootern überhaupt. Früher war ich reiner System Shock-Fan und ließ nur dieses Spiel als Referenz gelten, doch mittlerweile finde ich Bioshock noch viel interessanter in Sachen Story und Setting.
Von mir aus gerne, ich hoffe sie versaubeuteln es nicht, nur meine bescheidene Meinung...
Würde mich sehr über ein neues Bioshock freuen!
Witzigerweise hab ich erst vorn paar Tagen nochma Teil 1 angefangen. Anlass war der season pass von Infinite den es letztens für 6€ bei Steam im Angebot gab. Der musste dann endlich mal eingesackt werden^^