Der kommende Ego-Shooter Far Cry 5 (Preview) wird mit Mikrotransaktionen aufwarten. Dies hat Ubisoft gegenüber den US-Kollegen von PC Gamer bestätigt, nachdem diese im Rahmen einer Anspielsession im Spiel auf die Ingame-Währung in Form von Silberbarren („Silver Bars“) gestoßen waren. Wie ein Sprecher auf die Anfrage der Redaktion bestätigte, werdet ihr die Silberbarren dazu verwenden können, um kosmetische Gegenstände zu erwerben.
Der Onlineshop war in der vorliegenden Anspielversion noch nicht integriert, weshalb noch keine Details zu den Preisen vorliegen. Fest steht allerdings, dass der Shop Waffen- und Fahrzeuge-Skins, sowie verschiedene Outfits für die Spielwährung anbieten wird. Auch wird es die Möglichkeit geben, die besagten Silberbarren für echtes Geld zu erwerben, was für die Spieler gedacht ist, die sich nicht mit der Suche nach den Barren aufhalten und die Skins sofort nutzen wollen. Auf Lootboxen und das damit verbundene Zufallsprinzip hat man allerdings verzichtet. Ihr werdet also stets wissen, für was ihr eure gesammelte Spielwährung (oder echtes Geld) ausgebt. Far Cry 5 wird am 27. März für PC, Xbox One und die PS4 erscheinen.
55 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Hatte das Spiel auch wirklich dringend nötig, Danke Ubisoft, dass ihr so auf eure Spieler hört!
Ironie?
Halte ich für völlig ausgeschlossen.
Kosmetischer Kram interessiert mich ja grundsätzlich nicht so arg... insofern, viel Spaß allen die dafür Geld ausgeben wollen
Kleine Korrektur: "und deM damit verbundenen Zufallsprinzip"
Achja, was wäre ein Spiel ohne die Möglichkeit nochmal extra Geld zu bezahlen?
Aber mal ehrlich, solange es bei Skins bleibt (die mir vollkommen Wumpe sind) soll es mir erstmal egal sein. Kritisch wird es und da ist der Text nicht eindeutig, ob es nur Waffen-Skins oder komplette Waffen sind, wie der Screenshot andeutet.
Aber wenn die Standard-Waffen jetzt nicht nur vollkommene Gurken sind, kann ich darüber auch hinweg sehen.
Und ja, ich bin eindeutig schon zu sozialisiert, was diese MTs angeht. :(
Danke für den Hinweis, ist korrigiert. ;)
Überrascht das nach AC: Origins nun jemanden?
Nein :-) Fands erst nach 30 Stunden oder so im Untermenü..dachte mir..was für eine Überraschung :D
Ich spiele Far Cry grundsätzlich offline. Also werde ich mir für die gefundenen Barren was hübsches aussuchen und das ganze dann wieder schnell vergessen.
Dennoch, nach dem Lesen der Überschrift bin ich erstmal in Abwehrhaltung gegangen. Müssen denn diese zusätzlichen Shops überall landen? Die Antwort geben die Publiher leider durchgehend: ja.
Tja, dann streiche ich das Spiel mal wieder von meiner Wunschliste. Schade drum.
Ja, echt schade dass es keine Lootboxen geben wird... :P
Ach die werden einfach ignoriert und wie immer nur das Spiel gespielt. Mikrotransaktionen nie genutzt.
Mir egal in dem Fall, das scheint ja sehr vernachlässigbar zu sein.
Wenn sie so unaufdringlich sind wie in AC: Origins, hab ich zwar trotzdem was dagegen, kann aber damit leben.
So sehe ich das auch. Mag Mikrotransaktionen zwar grundsätzlich auch nicht, aber wenn sie "vernünftig" und nicht aufdringlich (=> AC: Origins) integriert sind, soll's mir egal sein. Kaufen werden ich sie nicht.
Was hingegen gar nicht geht, sind solche Praktiken wie in SW Battlefront 2 oder auch NfS Payback. SWB2 war nie auf meiner Liste, aber Payback ist aufgrund dessen runter geflogen.
Solange ich es nicht nutzen muss um Spaß zu haben kann ich damit leben.
Origins hat bestens gezeigt, dass man differenzieren muss aus - erleichtert bzw. Verbessert das Spielerlebnis oder nicht. Werde trotzdem einen großen Bogen um Far Cry 5 machen. Ist mir einfach zu Öde und Dröge.
Na, hauptsache mit Türmen!
Nö, solls in Teil 5 doch nicht mehr geben. :P
Vielleicht Mikro-Transaktürmchen?
Inzwischen ist es also ein positives Merkmal, wenn Vollpreis-Titel "nur" Mikrotransaktionen haben?
Toll.
So kam es für mich auch rüber.
Aber Ubisoft... mein letztes Spiel von denen war glaube ich Far Cry 1, dann kam irgendwann Allwas on und seitdem habe ich von denen nicht mal mehr was im Sale gekauft. :)
Für Ubisoft ist jenes ja schon fast ungewöhnlich offensiv.
Ist halt die Frage, ob es im Spiel genügend Silberbarren gibt, um auch ohne Geldeinsatz alle Waffen und Fahrzeuge zu kaufen... oder es dann doch Vertreter gibt, die man nur durch Echtgeld erhält.
Streng genommen gibt es diese Mikrotransaktionen ja schon viele Jahre bei Ubisoft. Hat man damals nur unter dem Namen UbiPoints versteckt und man konnte zumindest alle Ubipoints pro Spiel auch freispielen... aber auch kaufen.
Naja, wenn ich Barren finde und es was Schönes dafür gibt, werd ich es mir halt holen, aber ansonsten geht mir das am Arsch vorbei. Vor allem Outfits brauch ich überhaupt nicht, ist doch ein Ego-Shooter, in dem ich mich selber gar nicht sehe. Und Waffen-Skins find ich meistens total hässlich, mir reicht ne schwarze Waffe. :D
Klingt, als könnte man sie problemlos ignorieren. Dann stört es mich auch nicht.
Da die anderen Teile sich auf meinen PoS noch befinden, warte ich hier auch ab bis der mal fürn 5er im Sale zu haben ist. Von dem her mir recht egal obs da Microtransactions gibt, solang sie nicht mandatory sind ists mir bei nem 5€ Game später dann auch egal.
Mikrotransaktionen im Vollpreisspiel? bye bye Far Cry.
Mir wurscht.
Ich hatte eh nur eingeschränkt Interesse an Far Cry 5, aber dieses letzte bisschen Interesse ist hiermit verflogen. Vollpreisspiele mit Zusatzmonetarisierung führen bei mir zu automatischen Abwehrreaktionen.
Auf Sale warten und den eh überflüssigen Kram ignorieren. Problem gelöst.
Eben, ich sehe da echt kein Problem. Solange es keine echten spielerischen Auswirkungen hat, nur den Singleplayer betrifft (keine Balancing-Probleme im Mutliplayer durch Kauf-Items) und man die Silberbarren auch ausreichend in der Spielwelt findet, braucht man sich da eigentlich nicht dran stören. Es sind ja keine Lootboxen, die für den Spielfortschritt entscheidend sind, wie bei Battlefront, NfS oder Mittelerde.
Klar kann man prinzipiell was gegen MTAs in Vollpreisspielen haben, verstehe ich schon, aber man muss das auch realistisch sehen: Ohne Zusatzmonetarisierung würden Spiele heute 80 € oder mehr kosten statt 60 € oder weniger. Die Entwicklungskosten steigen rasant, dazu die natürliche Inflation, trotzdem ist der Standard-Kaufpreis für Spiele schon seit Ewigkeiten konstant. Ohne DLCs und MTAs wäre das nicht möglich. So finanzieren die "Wale", die bereit sind, beträchtliche Summen für Ingame-Nippes auszugeben, allen anderen ihren konstanten Spielepreis.
Dann sollte man in der realistisch Betrachtung aber nicht die Vorteile der letzten fast 20 Jahre vergessen: Der digitale Vertieb wird immer dominanter und kostet geschätzt nur 30% vom Endpreis, während früher der Handel 50% bis 60% verlangte und die Vertriebskosten hinzukamen. In einigen Länder gibt es zudem die Unsitte, daß man die Auslagefläche seperat bezahlen muss. Zusätzlich ist der Absatzmarkt deutlich größer geworden und die Entwicklung weiter optimiert worden.
Alle indirekten Indikatoren (entnehmbar aus den Finanzberichten) deuten eher in diese Richtung.
Dann dürfen wir bei dieser realistischen Betrachtung aber auch nicht vergessen, daß immer mehr Spieler heute durch ein Überangebot übersättigt sind und durch permanente Sales so erzogen wurden, auf eben diese Sales zu warten. ;-)
Letztlich gibt es eine Menge Faktoren, die hier im positiven wie im negativen mit reinspielen.
Jenes mag unser Eindruck sein, aber die ganzen AAA - Titel (in finanzieller Hinsicht) spielen ihre Kosten wiederein bevor es in die Rabattstufe geht (Ausnahme: Es gibt schon zum Start einen Werberabatt). Wer wie die meisten hier "Vielspieler" ist oder in seinem Zeitbudget einfach zu begrenzt ist, wartet auf die Sales für interessanten Titel X egal ob Indie oder AAA oder bis er Zeit dafür hat. Die Masse kauft aber eher sehr wenige Spiele und jene kurz nach erscheinen.
Schon alles richtig, aber hier fällt mir der Verzicht nicht schwer. Nach FC3 und 4 brauche ich nicht zwingend noch einen Teil.
Sollen sie machen, wenn andere dann ihr Geld ausgeben und ich dafür weiterhin tolle Singleplayer Spiele bekomme, und der Publisher noch ne Stange Geld damit verdient, sind doch alle glücklich.