Ergebnis:
50 Prozent der Umfrageteilnehmer stehen Nintendo Labo positiv gegenüber, weitere 16 Prozent können sich zwar nicht vorstellen, es selber zu spielen, sehen es aber zumindest als schönes Spielzeugkonzept für Kinder. 18 Prozent wollen jedoch vor dem Kauf Tests abwarten, jeder Zehnte findet die bereits kommunizierten Preise zu hoch. Auf der anderen Seite stehen 30 Prozent, denen Labo völlig egal ist.
| Mir könnte Nintendo Labo kaum egaler sein | 30% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Interesse ist vorhanden, ich warte aber Tests und Erfahrungsberichte ab | 18% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (Meine) Kinder werden sicher ihren Spaß haben, ich bin aus dem Alter raus | 16% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Die Bastelset-/Spiele-Kombi hat das Zeug zum Systemseller | 12% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ich finde das Konzept faszinierend und werde zugreifen | 10% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ich bin von Nintendo Labo angetan, finde den Preis für die Sets aber zu hoch | 10% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ich bin mir ziemlich sicher, dass Labo floppen wird | 5% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nintendo wird von Kritikern auf der einen Seite gerne vorgeworfen, dass sie sich zu sehr auf ihre eingefahrenen Marken versteifen und letztlich doch immer wieder nur neue Ableger von Mario, Zelda und Co. herausbringen. Auf der anderen Seite sind es aber die Entwickler und Forscher von Nintendo, die immer wieder um Innovationen und frische Ideen bemüht sind. Das beginnt bei der Hardware – man denke etwa an die Wii und ihre Bewegungssteuerung oder aktuell das Hybridkonzept der Switch – und zieht sich bis in die Software, auch wenn sie gerade hier, beispielweise mit Wii Music, gerne mal über das Ziel hinausgeschossen sind.
Mit Nintendo Labo haben die Japaner just vor wenigen Tagen ein neues kreatives Konzept für die Switch vorgestellt. Es verbindet Bastelsätze und Software: Aus mehreren bereits zugeschnittenen Kartons bastelt ihr euch etwa zunächst nach Anleitung ein kleines Klavier zurecht und steckt dort in eine integrierte Halterung euer Switch-Tablet ein, auf dem dann die zugehörige Anwendung läuft. Ähnlich, teils auch in Kombination mit einsteckbaren Joycons, funktionieren auch die angekündigten Basteleien eines Roboters, einer Angel oder einer Motoradlenker-Nachbildung. Auch die Preise für die zwei zum Start verfügbaren Sets stehen schon fest, sie liegen bei rund 70 und 80 Euro – weitere Informationen findet ihr in der News Nintendo Labo: Bastelsets "Toy Con" für Switch vorgestellt.
In unserer heutigen Sonntagsfrage möchten wir von euch wissen, was ihr von dem neuen Konzept haltet. Hat die Ankündigung das Kind in euch geweckt, oder geht ihr davon aus, dass die Labo-Bastelsets eher früher als später in der Papiertonne landen werden? Nutzt wie gewohnt auch die Kommentarfunktion, um mit anderen Usern über das Thema zu diskutieren.
An unserer Sonntagsfrage könnt ihr bis Montagmorgen etwa 10:00 Uhr teilnehmen. Danach wird die Umfrage geschlossen, und wir präsentieren euch das Ergebnis. Ihr habt eine Idee für eine unserer kommenden Sonntagsfragen? Dann besucht einfach diesen Foren-Thread, in dem ihr uns Vorschläge für eine der kommenden Umfragen hinterlassen könnt – gerne auch mit möglichen Antwortmöglichkeiten. Ob zeitlose Themen oder brandaktuell spielt dabei keinerlei Rolle. Sofern wir eure Frage für interessant genug halten, könnte sie schon bald an dieser Stelle gestellt werden.
92 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Sonntagsfrage (359)
Nach den ersten Previes bin ich wirklich angetan. Vor allem das weiter- und neu entwickeln interessiert mich.
Mein primäres Problem ist, dass mein Kind noch zu jung ist und erstens damit nichts anfangen kann, zweitens es aber sicher kaputt spielen wollen wird. Insofern auf jeden Fall, aber erst später.
Mu ha ha, was eine geile Überschrift! :):):)
Labo ist der Beweis dafür, dass es noch Kreativität im Gaming-Business gibt.
Manche Gamer sind ja so sozialisiert, dass sie glauben, alles beurteilen zu müssen im Hinblick darauf, ob es ihnen gefällt. Dabei zeigt Labo, dass es eben nicht so sein muss - ob ich selber Labo nutzen werde, darüber habe ich mir im Moment noch überhaupt keine Gedanken gemacht. Ich bin einfach überrascht und erfreut, dass so etwas noch möglich ist in diesem eingefahrenen Betrieb und gehe davon aus, dass es seinen Markt finden wird.
Früher war es doch auch nicht so, dass man die Möglichkeit, den C64 für den Funkverkehr zu nutzen, runtergemacht hat, weil man kein CB-Funker war.
Ganz genau so sehe ich das auch. Endlich macht jemand mal was wirklich Neues und nicht den 100sten Aufguss ....
Absolute Zustimmung.
So schaut’s aus.
Und es passt auch ganz gut zu der japanischen Gaming-Renaissance, die wir gerade erleben.
Finde die Idee fazinierend und erfrischend. Werde aber nicht zugreifen. Man kann ja auch etwas toll finden ohne die Zielgruppe zu sein.
Genau so geht es mir auch. Ich beglückwünsche Nintendo zu dieser kreativen und tollen Idee, für mich persönlich ist das aber auch nichts.
Keine passende Antwort dabei.
Idee ist großartig und faszinierend ich werde es aber erstmal nicht Kaufen, da ich noch keine Switch habe. Hätte ich eine und Kinder, dann hätte ich es direkt bestellt.
Ich habe "hat das Zeug zum Systemseller" angeklickt. Wenn ich mich daran erinnere wieviele Kunden die Wii alleine durch die ganzen Bewegungsspiele bekam. Musste einfach jeder haben, auch wenn es dann gar nicht so viel benutzt wurde.
Labo wird als pädaogisch wertvoll eingestuft werden, behutsame Eltern werden auf Nummer Sicher gehen und ihren Sprößlingen nach dem 3DS erst mal eine Switch als erste "echte" Konsole auf den Tisch legen.
Außerdem denke ich nicht, dass es bei Labo bleiben wird. Der Startschuss ist sicher auch von anderen Entwicklern gehört worden.
Bin auch gespannt, wann das Wii Balancing Board sein Switch-Comeback feiert. Mit den Joy Cons kann man ja auch wieder einiges umsetzen.
Das Teil war extrem erfolgreich, vermutlich das erfolgreichste Konsolen-Hardwareaddon bisher mit knapp 23 Mio. verkauften Einheiten. Fast jeder vierte Wii-Besitzer hatte das Ding, Wahnsinn.
Wirklich schön, dass das kreative Nintendo aus der DS/Wii-Ära zurück ist. In den Jahren mit 3DS/WiiU war Nintendo ja regelrecht langweilig.
Ich bin ja eigentlich so der typische Couch-Spieler, der sich am liebsten gar nicht bewegen will. Fuchtelsteuerung war mir immer ein Graus.
Bei so Sportspielen aber empfinde ich es genau andersherum und mein Balance-Board auf der U kommt immer wieder unterm Schrank hervor :)
Könnte mir egaler nicht sein - liegt aber daran das mich schon die Switch nicht interessiert.
Wenn Nintendo noch eine App mit simplem Programmierbaukasten für Endkunden veröffentlicht, werden bald Scharen von Hobbybastlern und Künstlern ihre YouTube- und Twitch-Kanäle mit Videos ihrer händisch oder per 3D-Drucker entstandenen Kreationen fluten - das Potenzial erscheint mir dann gewaltig. Ohne App wird es zumindest eine nette Erweiterung des Switch-Konzepts für bastelfreudige Familien und womöglich ein ähnlicher Erfolg wie Guitar Hero oder Skylanders.
Da erinnerst du mich an was. All diese Real Life Erweiterungsspiele liegen im sterben. Disney Infinity ist offiziell tot, Lego Dimensions bekommt kaum noch Sets und für Skylanders gab es dieses Weihnachtsgeschäft auch keine neue Version.
Da kommt Labo genau passend um dieses Segment auf neue Weise zu bedienen. Ob das Zufall ist? :-)
Ich finde die Idee großartig! Aber 70 € für Karton, der sich dann bei den Kindern in Apfelschorlepfützen auflöst... also ich hätte mir ein anderes Material gewünscht.
Geht mir ähnlich. Ist schon arg viel Geld für die Gefahr, dass die Pappe schon das erste Zusammenbauen nicht überlebt
Genau das: als Material Pappe zu nehmen ist schon arg daneben, vor allem zu dem Preis.
Klar kann man das dann daheim alles nachdrucken, aber das kann ja nicht der Sinn der Sache sein, zumal 3D-Drucker auch nicht so verbreitet sind.
Wieso braucht man einen 3D-Drucker? Ein Bogen Pappe, den Originalbogen als Schablone, einen Edding und Cuttermesser. Das Drumherum, dass Kinder zb die Bögen mit Buntstiften bemalen, fällt weg, wenn man wieder mit Plastikteilen hantiert.
Nachdem ich die Bögen im Video angeschaut habe bin ich da zwiegespalten. Ich find die Idee grundsätzlich gut, aber aus zwei Gründen bin ich da noch nicht gehyped:
Auch wenns Karton ist, die Dinger sind relativ komplex für Pappmodelle. Das kriegt glaub ich nicht jedes Kind im Grundschulalter hin, mit dem zusammenbauen. Wenn sie älter werden eher, aber ob dann noch das Interesse an solchen Spielen besteht?
Das nachbauen der Originale mit Karton stelle ich mir auch nicht so 100% trivial vor. Karton ist nicht gleich Karton (was steifigkeit und Dicke angeht) und bei so Ideen wie "Bewegung der Tasten mit dem IR-Sensor (oder was für einem auch immer) erfassen" muss der Kram schon recht genau sein.
Für mich ein klarer Fall von "abwarten", die Qualität der Spiele anschauen, mal ausprobieren und dann entscheiden. Witzig fänd ichs schon, aber The Next Big Thing seh ich darin auch nicht. Ich hab eher die Erwartung, dass der Kram nach der ersten Euphorie in der Ecke landet, von der Katze zerkaut wird (Karton! hat jemand an die Katzen gedacht?) oder sonstwie den Bach runter geht.
Was meine Einschätzung angeht, bin ich mir im Klaren, dass sowas nicht ein Spielzeug für jedes Kind ist. Weitgehend aber schon und ich halte solche Ansätze grundsätzlich für gut. Genauso, wie es Kinder und Eltern mit zwei linken Händen gibt, wird sich eine Community bilden, welche Kaufempfehlungen für bestimmte Pappen ausspricht, Tutorials veröffentlichen und was weiß ich. Dieser Gedanke, einfach Formteile im 3D-Drucker herzustellen ist erst recht nicht trivial.
Nintendo Labo sehe ich etwa auf der Ebene wie Chemiebaukästen, Lego Technik (von denen in meinen gesamten Bekanntenkreis, die sich das kaufen, nicht einer dabei ist, der mehr als optische Verzierungen zustande bringt). Btw bei dem Stichwort Katzen denke ich gerade an diese Pappbausätze für Katzenspielzeug. Ich hatte bis vor Kurzem so einen Kratz-Plattenspieler, der hat immerhin meinen kaufreudigen Aslan (recht stattlicher Main Coon) zwei Jahre ausgehalten, bis irgendwann das Material nachgab.
"Dieser Gedanke, einfach Formteile im 3D-Drucker herzustellen ist erst recht nicht trivial. "
Ich glaube nicht das es länger als eine Woche dauert, bis du auf Thingiverse die ersten nachzudruckenden Sets findest - wahrscheinlich sogar inklusive einiger Verbesserungen^^
Die Teile muss jemand erstellen, ein entsprechend großes Gerät haben, u.u. hinterher zurechtfeilen. Die nicht ganz geringen Kosten mal ganz beiseite und den Umstand, dass etwaige Verbesserungen erstmal einen Grund brauchen. Du nimmst diesem Spielzeug auf die Weise ein Stück weit die Kreativität und es bleibt immer noch eine andere Liga als Pappe, Schablone, Stift und Messer.
Ich gehe jetzt davon aus das man einen kennt (der einen kennt) der einen Drucker hat, und habe auf jeden Fall auch den Fokus auf der Haltbarkeit. Wenn man sich das ganze kauft, um vor allem die Kinder zum Basteln zu bewegen, und dann hinterher "als Gag" noch ein wenig damit zu spielen, sieht´s natürlich wieder ganz anders aus.
Wenn man an einen Drucker ran kommt, sind die Preise übrigens sehr überschaubar - das Kilo Polylactide (PLA, das Standart-Plastik für die Drucker) liegt so bei 13-19€, plus ein paar Cent Strom.
Der Fokus auf Haltbarkeit kann ich zwar nachvollziehen, nur halte ich Labo für ein kreatives Spielzeug und nicht was für das Regal.
Die Kosten für solche Drucker sind mir durchaus bewusst. Ich habe mich mal selbst dafür interessiert und habe auch tatsächlich Leute im Bekanntenkreis, die mit solchen Geräten arbeiten. Mit Betonung auf Arbeiten, denn bei der Hobbyisten-Fraktion geht das eher in die Richtung Skulpturen und Tassenuntersetzer. Die Qualität der Drucker im Einsteigerbereich gibt aber auch nicht viel mehr her. Nichts desto Trotz halte ich den Gedanken in Richtung 3D-Druck für sowas wie Teile für Nintendo Labo zu produzieren noch für ein vielfaches nerdiger, als zb die Diskussion um die Mainstream-Tauglichkeit von VR.
Ob 3D-Drucke da interessant werden, wird sich natürlich erst zeigen wenn die Labos auf dem Markt sind. Sollten sie dann was für den "Dauergebrauch" sein, und die Pappe die Strapazen nicht mit machen, werden sicherlich auch einige Modelle für den Drucker zu finden sein.
Die Genauigkeit bekommen ja selbst die Anets hin.
Ob drucke da dann nerdig oder notwendig sind wird sich zeigen - spätestens wenn ich diese Papp-Angel mit der Kurbel und dem langen Arm sehe, kann ich mir echt nicht vorstellen das die lange hält.
Naja, warten wir es ab..
Bei der ganzen Diskussion mit dem 3D-Drucker geht ihr glaub ich ein wenig an der Zielgruppe vorbei. Ich hab zwar auch Zugriff auf ein FabLab, so mit Lasercutter und Co., aber wenn Nintendo wie sie ja mal sagten grob die Wii-Verkaufszahlen anpeilt zielen sie auch auf die Wii-Zielgruppe und das sind halt nicht unbedingt Nerds. Da glaube ich weder, dass die sich auf Thingyverse mit 3D-Modellen eindecken, noch dass sie die Möglichkeit haben, das zum Selbstkostenpreis zu drucken. "Jeder hat jemanden mit 3D-Drucker im Bekanntenkreis" trifft vielleicht hier sehr eingeschränkt zu, aber doch nicht im Massenmarkt.
Dazu kommen für mich, dass die Bögen, die im Video zu sehen sind, kein A4-Format haben - das macht schon das Ausdrucken von Schablonen auf einem handelsüblichen Drucker, wie es wohl 98% der Drucker in "regulären" Haushalten sein dürften, zumindest schwierig. Der Trick bei der Wii war nicht zuletzt die Einfachheit. Die ganzen Extras konnten jeder intuitiv bedienen. Kein Gefummel, kein Nachdenken, keine Arbeit.
Versteht mich nicht falsch, für die Geeks und Nerds wirds da zahlreiche Möglichkeiten geben, die Idee ist je länger ich sie setzen lasse immer erfrischender und Nintendo-typisch auch einfach mal was Anderes, abhängig von den Spielen gibts das auch eventuell mal hier im Haus. Aber das Next Big Thing für den Massenmarkt kanns aus meiner Perspektive halt aus den genannten Gründen nicht sein.
Wieso sollte A4 da ein Problem sein? Ich verstehe dich so, das du die Seiten dann auf Pappe kleben willst, um damit das Schnittmuster zu haben. Da kannst doch einfach auf mehrere Seiten drucken und ne Markierung mit drucken, wo die Seiten zusammengesetzt werden müssen?
Klar kennt nicht jeder jemanden mit einem 3D-Drucker - auf der anderen Seite sind die Dinger aber auch nicht so selten, wie man vielleicht annehmen mag..
Klar geht das. Allerdings haben zwei A4-Blätter nicht den gleichen druckbaren Bereich wie ein A3-Blatt, da wo du sie zusammenführst fehlen je nach Drucker und Rand 2-3 cm, d.h. du hast dann eben frei blätter in der Breite.
Versteh mich nicht falsch, dass das kein unüberwindbares Hindernis ist und man das zusammenbasteln kann bezweifle ich keineswegs, es ist halt ein "Mehraufwand" und damit weg vom problemlosen "einfach", das die Wii groß gemacht hat. Vom nicht-Videospiel-Geek ausgehend kann ich mir einfach vorstellen, dass nicht viele Gelegenheitskäufer ausserhalb des GG- und Videospielkosmos bereit sind, diesen "Aufwand" für ein Videospiel in Kauf zu nehmen.
Der Punkt beim 3D-Drucker ist der gleiche - ja, nicht mehr so extrem selten, aber weit davon entfernt, ausserhalb der Tech-Geek-Nische in nennenswerten Zahlen vorhanden zu sein ist er auch.
Plastikteile sind dafür entsprechend robust und haltbar. Immerhin soll man damit ja wiederkehrende Bewegungen machen können: Knöpfe, Gaspedal, Kurbel für eine Angel usw. Klar, wenn es nur nen "Gag" wird und nach ner Woche im Schrank verschwindet sollte es passen, wenn du damit allerdings länger was machen willst denke ich bist du mit Plastik weitaus besser dran.
Da selbst mit Pappe nachzubasteln ist sicherlich ne Notfallmöglichkeit wenn man nicht an nen Drucker kommt, wird aber wahrschienlich auch nicht haltbarer sein als das Original, zumal man das auch erst einmal so hinbekommen muss wie das vorperforiert war usw..
Wie bereits in meinem anderen Kommentar erwähnst, nimmt man auch die Kreativität, die beim Basteln mit Pappe noch gegeben ist. Das ist ein nicht unerhebliches haptisches Empfinden, was einiges bei diesem Spielzeug ausmachen dürfte. Pappe kann man eben bemalen, wenn einem danach ist. Man kann die Teile leicht reproduzieren, wenn man von vorne beginnen will. Bei Plastik bist du direkt in der Revell-Bausatz-Denke mit Pinseln, Acrylfarben und anderen Chemikalien.
Bei den verschiedenen Foki die wir beide repräsentieren (siehe auch den Kommentar oben) bin ich echt gespannt wie sich das ganze Entwickeln wird, und was später so an Feedback der Käufer-Masse zusammenkommt :)
Bin ich bei dir, mit Ausnahme des "leicht replizieren" (siehe oben). Das wird wahrscheinlich für die Masse der Kunden auf ein "Bei Nintendo nachkaufen" herauslaufen, da muss man dann wiederum den Preis abwarten.
Habe ich auch ehrlich gesagt selbst etwas gestockt, bevor ich diese Formulierung gewählt habe. Grobmotoriker sind ja verbreitet (die werden dann wohl für 20-30€ die Original-Sätze kaufen) und man muss sich sicher informieren.
Allerdings gehe ich davon aus, dass im Falle des Erfolgs von Labo binnen kürzester Zeit Kaufempfehlungen, Tutorials, druckbare Vorlagen wie Pilze aus den Boden sprießen werden - wie das eigentlich bei allen handwerklichen Hobbies passiert. Und andererseits halte ich die Anfertigung solcher Formteile für den Part, wo aus dem Kinderspielzeug ein Familienthema mit Lerneffekt wird. Wer gibt denn einem 6-jährigen Kind unbeaufsichtigt ein Cuttermesser? Sonst glaube ich allerdings nicht, dass die Vorbereitung einer Form Kinder im Grundschulalter überfordert, so lange Mama oder Papa mithelfen (den Menschenschlag mal ausgenommen, der mit Linealen auf Kriegsfuß steht).
70€ für Spiel, Cartridge und Karton. So muss man da sehen. Also der übliche Spielepreis und etwas on top für den Karton.
Davon abgesehen kann man doch gerade Karton gut reparieren. Solange das Kind nicht auf das Pappklavier drauffällt, kann man Einzelstücke gut mit Karton und Tesafilm austauschen.
Mit Kunststoff wäre das auch nochmal ein gutes Stück teuerer. Und das Zeug wäre auch in 10000 Jahren noch da, während man den Karton recyclen kann. Gerade bei so kurzlebigem Kinderspielzeug auch nicht schlecht, finde ich.
Dann werden Originalverpackte Spiele bei Retrofreunden in 30 Jahren sehr begehrt sein ;-)
Man muss da - finde ich - die Spiele abwarten. Wenn das so eine minimalaufwandsammlung wie 1-2-Switch ist finde ich die 70 Euro ziemlich happig.
Bei dem Set ist auch die Spielesammlung inklusive Anleitungen etc dabei. Sind nicht nur die Sets selbst.
Ich werde mal die Tests abwarten. Interesse ja, aber ich denke es wird alles von der beiliegenden Software abhängen.
Ist mir relativ egal, da ich eh keine Switch besitze :-)
Heute als Angebot des Tages bei Amazon für 289. Tue dir und GG doch was gutes ;-)
Da hole ich mir ein GG Abo demnächst :-) Da tu ich GG denk mehr gutes :D
Damit machst du sogar langfristig was :-)
Ich überlege noch, aber warum nicht. Kann man ja immer wieder verkaufen. Zumindest die Switch. :-D
Ich hab zugeschlagen. Endlich Zelda und Mario spielen :-)
Guter Mann, tolle Konsole.
Das wusste ich bereits länger - aber jetzt war erst der rechte Zeitpunkt zum zuschlagen.
Ich warte mal die kommenden Tests ab (hoffentlich auch hier auf GG). Vor allem was man mit dem Standardpaket schon alles machen kann.
Das wird der Oberhammer.
Also Systemseller halte ich für stark übertrieben. Das müsste so gut sein, dass man 400€ (labo + Switch) hinlegt und das Set alleine für gut genug für den Preis empfindet.
Als einer der wertvollen Einträge in der (und auch meiner persönlichen) Spielebibliothek, ja schon.
Bin gespannt.
Warum? Früher hat man den PC auch für die Schule "gebraucht", jetzt kauft Papa das Gerät halt mit Labo für die Kids (max 1 Stunde am Tag und damit es die restliche Zeit nicht nur rumsteht, für sich halt noch Zelda, Skyrim, Doom etc) ;)
Ich bin immer wieder verwundert dass das früher bei einigen Eltern gezogen hat. Mein Vater hat sich irgendwann selbst nen PC gekauft und ich durfte mir mit meinem Kommunionsgeld irgendwann einen eigenen PC kaufen aber ich hätte nie im Leben eine Spielekonsole samt Zubehör für 400€ geschenkt bekommen.
Bei Computern hat das doch recht gut funktioniert, so nach dem Motto hilft in der Schule und ist wichtig für die Zukunft. Dass man dann zu 99% damit nur Videospiele gezockt hat, war ja nicht eingeplant. :-) Wobei ich meinen C64 und später den PC sogar wirklich für's Vokabellernen, Zeichnen von Kurven und Präsentationen (allerdings noch auf echte Folie ausgedruckt) genommen habe.
Meinen Konsolen musste ich mir hingegen auch hart zusammensparen, da gab's bestenfalls einen Zuschuss.
Bei Labo werden wohl auch nur wenige direkt Konsole und Karton kaufen. Ist es eher als Addon zur vorhandenen Konsole zu sehen. Und zur Image-Bildung für zukünftige Konsolenkäufe.
Nintendo holt sich gerade einfach Eltern in's Boot. Die Switch blockiert nicht zwangsweise den Fernseher und bietet kindgerechte Dinge wie Mario und eben Labo. Da sieht es bei der PS4 düster aus.
Meine Eltern waren da härter, Spielkonsole ging gar nicht. PC gab es wie beschrieben so circa als ich aus der Grundschule rauskam einen im Haushalt, da durfte dann auch mal was älteres wie Winter Games oder sowas wie Sim City 2000 gespielt werden.
Als Addon finde ich es auch ein cleveres Produkt. Wenn ich jetzt Kinder hätte die im passenden Alter wären, würde ich auch eine Switch anschaffen. Aber nur wegen Labo allein würde ich eben nicht das System neu anschaffen.
Ich kenne das, ich musste mir auch SNES, N64 und später GC selbst kaufen, lediglich den PC gab es im Haushalt, dessen Aufrüstung für Spiele fiel aber wieder in meinen Bereich. So geht es halt, wenn Eltern, selbst sonst progressive, von dem Thema Videospiele nichts halten. Ich würde bei einer Konsole aber auch Voraussetzungen festlegen, z.B. einen guten Notenschnitt im Zeugnis.
Ich habe mir meinen Gameboy auch ins Haus schmuggeln müssen, indem ich ihn als Prämie für ein Zweijahres PM Abo organisiert habe, die an meinen Onkel und nicht direkt an mich ging ;)
Es ist ja auch sicher kein Systemseller in direkter Form, sondern eher indirekt durch Imagebildung. Mit der Switch asoziiert man eher Mario, Zelda und mit Labo dann auch so schräge Bastelspiele, während sich Playstation und Xbox klar an's jugendliche bis junge Männer richten, man muss ja nur mal die Pappaufsteller im Saturn ansehen oder Werbeclips ansehen.
Nintendo sucht sich andere Zielgruppen und Labo ist ein Baustein dieser Strategie. Da wird sicher noch mehr kommen. Wie ich weiter oben schon geschrieben habe, wette ich auch, dass das Balancing Board oder irgendwas anderes aus dem Fitnesssektor zurückkehrt.
Ich hab auf jeden Fall Interesse, nicht nur für meine Kinder. Hab zwar vorbestellt, werde aber trotzdem abwarten, wie die Erfahrungen damit sein werden.
Ich finde die Idee genial. Für mich wäre es nix, aber für Kinder bestimmt toll.
day-one kauf!
Kann nix ankreuzen. Konzept scheint recht faszinierend, aber da ich keine Switch habe und bislang da auch die Software fehlt, die einen Kauf rechtfertigen würde, werd ich auch das Labo nicht kaufen. Wobei ich mir das wohl auch andernfalls nicht holen würde.
Schönes Konzept, ich bin nicht so der Basteltyp. Andere (zB Kinder) werden aber sicherlich ihren Spaß haben.
Obwohl ich nun wirklich kein Nintendo-Fan bin, finde ich die Idee erstmal sehr kreativ und irgendwie cool. Aber: Kleineren Kindern kann man doch davon nichts in die Hand geben. Die zerpflücken das Zeug doch in Sekunden. Ich habe mich schon beim Ansehen des Ankündigungs-Videos gefragt, wie lange die Teile wohl die dort gezeigte Beanspruchung mitmachen.
Ein anderes Grundmaterial wäre nicht vielleicht möglich?
Die Grundidee ist gut. Aber Pappe? Da is die Melkkuh doch schon vorprogrammiert.
(Geht schnell kaputt).
Daher, find ich es nicht gut und würde eher bei Lego bleiben, wenn es um sowas geht.
Also sorry, keine passende Antwort.
Richtig gefaltet ist Pappe ziemlich stabil.
Für Erwachsene vielleicht, aber wenn du Kinder da dran lässt..
Zwei-dreijährige bestimmt, aber das hier zielt IMO ja auf etwas ältere ab und die können mit Sachen schon deutlich besser umgehen.
Trotzdem wird ja halt damit gespielt, wahrscheinlich auch zu mehreren. Spätestens bei dem Button an dem Haus oder der Angel ist der erste fixe Defekt da imo schon vorprogrammiert. Dem Klavier mit den Tasten räume ich schon mehr Überlebenschancen ein..
Nicht wenn ich Hand anlege. ;)
Man muss die Pappe ja nicht von Nintendo kaufen...
Au ja, Third-Party-Pappe von Mad Catz.
Oder einfach Pappbögen in 1m² Format von irgendeinem Bastelshop ;)
Ne, danke. Dann lieber Paper Mario.
Ich finde das Konzept kreativ und genial, sehe mich aber selbst nicht als Zielgruppe.
Könnte für Kinder interessant sein, mir selber ist es total egal.
Ich selbst war nie der Bastler (Playmobil >>>> Lego), daher hab ich bei dem Konzept die Augenbrauen weit gehoben. Ich würde meinem Nachwuchs wohl eher normale Bastelpappe in die Hand drücken, aber am Ende wird der Markt Nintendo wohl recht geben.
-> Konzept ist nicht meins, aber, typisch Nintendo, dafür originell.
Ich mag ja im Prinzip alles was Neu UND Innovativ ist. Bei diesem Produkt ist allerdings die Grenze der Nutz- und Sinnlosigkeit schon im Ansatz weit überschritten wurden!
Die Idee hat das Zeug zum Systemseller. Denn während sich die bestehende Spielerschaft mal wieder völlig uneins ist, was man davon halten soll, rückt es die Konsole in den Blick von Leuten, die sich sonst überhaupt nicht damit auseinandersetzen würden. Gerade auch durch sowas, dass man die Pappe ja auch bemalen und kaputte Teile recht leicht ersetzen kann (an das Material ist ja heranzukommen - Bögen als Schablone aufbewahren und gut ist).
Korrekt. Geht bei Facebook gerade schon über soviele Kanäle viral, welche sonst nix mit dem Sektor am Hut haben, krass.
Interessant, ich hab außerhalb von GG noch gar nichts über Labo gehört. Sei es auf Twitter, Facebook, Spiegel, Bild, TV oder Radio.
Dann hast du aber nicht gut aufgepasst.
http://www.bild.de/spiele/spiele-news/nintendo-switch/nintendo-labo-bastel-erweiterung-fuer-nintendo-switch-54516370.bild.html
http://www.sueddeutsche.de/digital/nintendo-labo-fuer-switch-das-analogste-digitalspielzeug-der-welt-1.3829993
http://www.fnp.de/ratgeber/netzwelt/Labo-Nintendo-laesst-Switch-Besitzer-Pappspielzeug-basteln;art35991,2882679
http://www.allgemeine-zeitung.de/ratgeber/internet-und-elektronik/games/labo-nintendo-laesst-switch-besitzer-pappspielzeug-basteln_18461155.htm
Nur so beispielhaft
Ich hab nicht behauptet dass es keine news darüber gab, ich hab lediglich gesagt dass ich davon nichts wahrgenommen habe. Insbesondere nicht in sozialen Netzwerken.
Von den oben genannten kommt mir auch maximal mal die Bild Seite unter.
Ich denke, für Kinder könnte es wirklich ein Hit werden. Wie die Möglichkeiten der Switch so erweitert werden, find ich schon Klasse.
Hoffe Nintendo wird für ihren Mut belohnt. Basteln/Malen in Kombination mit einer Konsole könnte schon was werden.
Finde die Idee cool, glaube aber nicht dass das ein Systemseller wird. Dafür ist es imo einfach zu teuer im Gesamtpaket.
Pappe als Material finde ich einen guten Ansatz. Zum ersten ein umweltfreundliches Material, zum zweiten kann man Pappe auch günstig kaufen und damit selbst was basteln und neue Ideen umsetzen. Und man kann es ganz einfach individualisieren mit Malstiften.
Andere alte Säcke hören sich "Drei Fragezeichen" an, ich werde im April ein Pappklavier basteln. :-)
Mache ich beides (??? aber nur die alten Folgen mit Originalmusik!).
??? kann man doch prima beim Basteln hören ;)
Ich bin auf die ersten Reviews gespannt, aber der Trailer fasziniert und überrascht mich vor allem. Neben all den Sicherheitstaktiken anderer Hersteller, welche Jahr für Jahr lieber mit dem x-ten Serienteil versuchen, jeglichem Risiko aus dem Weg zu gehen, nimmt Nintendo wiedermal die ungewisse und sicherlich nicht unriskante Abzweigung. Welcher große Hersteller, egal welcher Branche, hat dazu heutzutage schon noch denn nötigen Mumm in den Knochen? Dafür in jedem Fall schon mal meinen Respekt und zudem sprechen sie mit Labo noch mehr Leute an, welche sich sonst eher weniger mit dem Konsolen oder Videospielmarkt befassen. Marketingtechnisch daher in jedem Fall schon mal ein Erfolg. Ich bin gespannt wie es weitergeht.
Nintendo hat den Bonus, dass sie einfach stinkreich sind. Und zwar alleine durch Videospiele. Die können sich solche Experimente leisten, genauso wie sie den Megaflop WiiU problemlos wegstecken konnten, andere Hersteller wären danach weg gewesen.
Als die mit der WiiU in einem Jahr mal Minus machten, hab ich spaßhalber ausgerechnet, wie lange sie nur mit ihren Barreserven das Minus verkraften könnten und kam auf über 60 Jahre. Und da sind die extrem wertvollen Marken, Grundstücke in Kyoto & Co gar nicht eingerechnet.
Sony geht es als Gesamtkonzern nicht gut, nur die Playstation-Sparte ist erfolgreich. Wenn sie die für eine Generation vergurken, haben sie ein großes Problem. Deswegen ist die PS4 ja auch so ein langweiliges, unkreatives Ding (wenn auch kein schlechtes, bevor ich missverstanden werden).
Und bei Microsoft ist zwar Geld da, aber das kommt primär von Windows und Office. Die Xbox-Sparte ist finanziell auch so eine Sache. Erst der Hardware-GAU mit den unzähligen defekten Geräten bei der Xbox 360 und jetzt der komplett versaute Launch der One, dessen Kompensation viel Geld kosten wird. Da ist auch nicht viel Raum für Experimente. Und mit Innovation hat es die Firma ja eh nicht so.
Ich halte mich (noch nicht) für die Zielgruppe, insofern ist es mir ziemlich egal. :)
Ich finde es ganz gut aber nicht etwa weil ich es für mich bzw mein SOhn kaufen würde sondern einfach weil ich die hoffnung habe das Miyamoto damit so beschäftigt ist das er seine Schandhände vom den anderen Projekten lässt und somit solange er nicht endlich mal in Rente geschickt wird nie wieder solche Schäden wie bei Paper Mario oder der Starfox Steuerung anrichten kann.
Mir fehlt als mögliche Antwort: Labo, noch nie von gehört/ bzw. was ist das?
Für die Zielgruppe sicherlich interessant, aber wirklich erfolgreich wird es wohl nicht. Nintendo hat aber mal wieder eine Lücke gefunden, die keiner der Konkurrenten abgedeckt hat. Das ist die eigentliche News.
Hab zwar die News gelesen aber da ich mich schon nicht für die Switch interessiere, geht es an mir total vorbei. Aber eine nette Idee ist es, das muss ich zugeben.
Absolut tolle Idee und schön zu sehen, dass Nintendo sich traut solche Wege zu gehen. Pappe ist klasse, kennen die Kids als Bastelmaterial, kann man gut bemalen, weiter kreativ gestalten. Und mit eigener Pappe lassen sich selbst z.B. Kreaturen und Co. basteln, an die man die JoyCons heftet.
Preis scheint mehr als in Ordnung zu sein. 70€ für ein neues Spiel ist nicht so dermaßen unüblich, dazu gibt es ne Palette an Papp-Bastelbögen.
Ich traue dem Konzept zu, ein Systemseller zu werden. Vor allem bin ich positiv überrascht über diese kreative Entwicklung, auf sowas muss man erstmal kommen.
Gibt aber noch ein paar Fragezeichen, z.B. wie talentiert man nun selbst sein muss, um die Kartons zu falten. Das mag auf den ersten Blick einfach sein, aber man muss sicherlich ziemlich akkurat arbeiten und schon kleine Fehler könnten dafür sorgen, dass die gesamte Konstruktion am Ende nicht so funkioniert, wie sie soll - beispielsweise bei den Einschubfächern für Joy-Cons und Bildschirm.
Auch die Wahl des Materials ist zweischneidig. Einerseits sehr sympathisch, andererseits aber auch eben nicht sonderlich robust.
Trotzdem. Ich finde Nintendo Labo richtig cool (auch wenn ich mir das selbst wohl eher nicht kaufen würde).
Das haben die von russischen youtubern abgeguckt, guck mal nach diy-steeringwheel auf yt...ich finds nicht wirklich innovativ...teuer ja, innovativ..hmm..
Reizt mich 0,0. Und ich glaube auch nicht, dass es ein Systemseller wird.
[X] Habe noch keine Switch
Ich brauchs nicht (ohne Switch gleich zwei mal nicht). Für Kids sicher cool aber wohl schnell schrott und dafür viiiieeel zu teuer.
Der Preis ist ja heftig....
Geniestreich. Potentiell.
Eher nicht...
Potenriell schon. Es ist mit das innovativste seit VR
Ganz nette Idee, aber mich interessiert es nicht, hab eh keine Switch und auch nicht vor, eine zu kaufen.
Hab die Umfrage verpasst. Daher warte ich auf die nächste Innovation. Vielleicht Plastiktüten für 90€ das Stück. Schaun ma mal was man den Leuten noch alles andrehen kann. Die Grenzen scheinen ja jetzt offen zu sein.
BTW: Hab hier noch nen Karton rumstehen. Wer möchte kann ihn für 30€ haben. Für 50€ mal ich auch ein großes N drauf. *g*
Wenn du passende Software und Kreative Nutzung der Plastiktüte fertig hast, melde dich nochmal.
Irgendwo Recht hat er aber schon. 70 Euro für ein Stück vorgestanzte Pappe ist schon echt heftig.
Da stecken Entwicklungskosten, Vermarktung,Vertrieb, Produktion, Software usw. drin. Es geht hier ja nicht um die Pappe sondern um das große ganze.
70 Euro für eine Bluray in einer Plastikbox sind auch nicht gerade hohe Materialkosten, da wundert sich komischerweise keiner über die Entwicklungskosten.
Ja, nach 10 Jahren ist auf der Bluray aber immernoch das gleiche, Labo ist dann aber ein Pizzakarton, wenn es nicht von irgendwelchen Sammlern gekauft wird sondern von Eltern (für ihre Kinder).
Da du offenbar als einziger die Erleuchtung hast, werde ich mir weitere Kommentare sparen.
Anscheinend ja nicht...leider.
Wenn es nur 1 Stück vorgestanzte Pappe wäre, dann wäre das sicher zu teuer. Daher verkauft Nintendo mehrere dieser vorgestanzten Pappe und das Spiel zu diesem Preis. Natürlich wären mir 20€ auch lieber gewesen, aber für das Ganze finde ich den Preis ok.
Nintendo schafft es ja auch immernoch an seine Kunden die gleiche Hardware (Gamecube) immer und immer wieder zu verkaufen, heißt jetzt nur Wii, WiiU, Switch...
Ach die Switch ist nur eine verkleidete und umbenannte Wii? Maaan hast du den Durchblick, wie konnten wir nur so Blind sein
Huuui, moment ich nehm meinen Fuss von deinem Schlipps! Nein, die Switch hat andere Hardware verbaut, dass ist schon richtig, bloß viel mehr action ist da auch nicht los...sieht man grade bei den Crossplattformspielen...Beispiel: Zelda.
Der rest basiert auf der gleichen Hardware...
Spiel ruhig mit deiner Switch und genieße es, hab nicht dich angesprochen, mir ging es eher um das gebaren von Nintendo, da werden Bewegungssteuerung und Bastelpappe als inovativ hingestellt, und es wird gekauft. Mario, Zelda und Co. machen ja auch sicher spass wenn man die "Videospiel- Achziger&Neunziger" nicht mitbekommen hat, und selbst wenn soll jeder damit glücklich sein, Nintendo macht seinen Job schon richtig, wie Apple auch. ;)
Das ist doch auch nur schwurbeliges Geunke ;)
Was soll das denn für ein Kriterium sein: "bloß viel mehr Action ist da auch nicht los."?
Was ist denn an Labo nicht innovativ? Hast du irgendwelche bessere Beispiele? Oder geht es einfach um Befindlichkeiten?
Dann schreib doch einfach, dass du Nintendokonsolen und Spiele nicht magst und fertig.
Warum muss man bei berechtigter Kritik Nintendo gleich nicht mögen?
Weil ein "gleiche Hardware bei Gamecube, Wii Wii U, Switch" vielleicht nicht der beste Startpunkt für berechtigte Kritik ist ;)
Das würde ich so auch unterschreiben.
Wobei, wenn man das Gelaber rausnimmt, der Kern der Sache schon zutrifft. Nintendo macht seit der Wii letztlich was Spiele angeht immer das gleiche, irgendwas mit Bewegungssteuerung in einfachen Minispielen, bei dem man jetzt wieder Controller in irgendwelches Zusatzzeug einbaut (damals Plastik, jetzt halt Karton) oder schlachtet die gleichen Marken sogar seit Jahrzehnten aus (Mario, Yoshi, Kirby, Zelda) - wenn auch zugegebenermaßen auf sehr sehr hohem Niveau, was das Gameplay angeht.
Und dafür werden sie als mega-innovativ gefeiert, obwohl sie sich eigentlich überwiegend selbst zitieren... ein bisserl seltsam kommt einem das ohne Fanbrille schon vor, ähnlich wie bei Apple, die seit Jahren mit ihrem iPhone nur noch sanfte Produktevolution betrieben haben (das scheinbar recht erfolglose iPhone X nach Jahren der Evolution mal aussen vor gelassen, das ist ein wenig mutiger).
Nicht falsch zu verstehen - man kann das legitim auch als "Sie besinnen sich auf ihre Kompetenzen" verstehen und die Qualität der Stamm-Marken ist ja auch konstant hoch. Nur diesen Teil ihrer Produkte dann immer als ach so innovativ zu bezeichnen... ich weiss ja nicht.
Ja, ein bisschen was ist durchaus dran. Nintendo setzt nicht darauf, mit Hardware zu punkten und setzt dabei zu einem nicht kleinen Anteil auf seine Marken, die dabei IMO aber durchaus auch immer weiterentwickelt werden.
Aber gerade bei Labo sehe ich halt doch etwas mehr Inovation und nicht nur "ein Stück Pappe" für 70 Euro. Natürlich ist das erstmal "nur" die schon genutzte Bewegungssteuerung und bereits erfundene Bastelvorlagen. Das aber zu kombinieren, den Kindern dabei die Funktion zu erklären und im Idealfall auch zu eigenen Ideen zu animieren, finde ich in unserer immer weiter digitalisierten Welt durchaus innovativ. Ob das ganze dann so funktioniert, wie es im Moment (für mich) aussieht, muss man natürlich abwarten. Dazu ist ein kurzer Trailer letztlich zu wenig. Das ganze aber nur auf "Pappe für 70 Euro für dumme Fanboys" zu reduzieren ist mir auch zu kurz gesprungen.
Ich weiß nicht wie alt du bist aber sich aus pappkartons "Spielbares" zu basteln hab ich als kind oft gemacht, ohne Anleitung nur mit Fantasie wo ist also die Innovation!?????
Die Innovation ist, dass mit Videospielen zu verbinden und sie damit zum Leben zu erwecken bzw. interaktiv zu machen...
Du hast also damals schon aus Pappe ein Klavier gebaut und mit deinem Atari 2600 verbunden? Respekt.
Alter, komm mal runter was ist dein Problem??
Zum einen gehts hier um "es geht doch nicht um das stück pappe, sondern was dahinter steht" - dann plötzlich um "wie du hast die Idee früher gehabt und bist jetzt neidisch" oder was?
euph, überdenk mal bitte deine Diskusionskultur, und wie wäre es generell mal mit Argumenten, bisher hast du leider nur schei**e geschrieben, provokante schei**e. Provokant ist im Grundsatz nichts schlechtes aber ein paar argumente sollten schon vorhanden sein.
Ja ich weiss ich hab auch nur schei**e geschrieben, bla bla...aach und Respekt.
Soviel zur Diskussionkultur:
Huuui, moment ich nehm meinen Fuss von deinem Schlipps!
Ich weiß nicht wie alt du bist
Alter, komm mal runter was ist dein Problem??
Liest du eigentlich nochmal bevor du auf "speichern" drückst?
Entweder liebst du Nintendo hart, oder du hast was gegen mich, ich versteh nicht was die Diskusion hier soll...
Du kennst diese Videoplattform im Internet?
"Huuui, moment ich nehm meinen Fuss von deinem Schlipps!"
war die Antwort auf: "Maaan hast du den Durchblick, wie konnten wir nur so Blind sein"
"Ich weiß nicht wie alt du bist"
ich weiß nicht was daran verwerflich sein soll, ich weiß nunmal nicht wie alt du bist.
"Alter, komm mal runter was ist dein Problem??"
war die Antwort auf: "Du hast also damals schon aus Pappe ein Klavier gebaut und mit deinem Atari 2600 verbunden? Respekt."
ja...und so weiter...machen wir das grade wirklich? Scroll nochmal hoch und guck ob ich mit meinem ersten post in irgend einer weiße hier versucht habe jemanden zu bleidigen oder sonst was vom Zaun zu reissen? Sicher nicht, ich habe nur reagiert. Es ging mir um Nintendo nicht um die Konsumenten, ich denke das kann man leicht erkennen.
Aber lassen wirs, führt ja zu nichts...
Das man mit Splatoon 2 den in Japan bestverkauften Konsolen Titel, mit Arms eine komplett neue IP geschaffen hat (oder 3rd Parties verpflichtet um neue IPs zu erstellen oder Marken zu erhalten) kann man natürlich ignorieren.
Genauso wie das Labo z.T., wenn ich die Trailer richtig deute, gar keine Bewegungssteuerung nutzt, aber abgesehen davon natürlich super konventionell ist...
Ach komm, ernsthaft? Jede andere Firma macht das doch besser als Nintendo! Selbst Microsoft hat mehr IPs erstellt als Nintendo, sagen wir in den letzten 10Jahren!?
Keine Ahnung, es ging aber auch nicht um besser, sondern um "immer". Also die Absulität (gibt es das Wort?) das Nintendo nur Bewegungs-Minispiele oder Lizenzauschlachtung betreibt und das ist einfach Quatsch.
Dann musst du das schreiben, ich kann nur auf das antworten, was ich lese! ;)
Ok sie machen es nicht nur/immer, sondern nur zu 93% (Die eine IP und die alten Nintendos mal ausgeschlossen) ist das jetzt ok so?
Vielleicht solltest du einfach den Beitrag lesen auf den ich geantwortet habe, da stand das doch ;).
Jetzt hätte ich nur noch gerne eine Quelle zu den 93% und dann ist alles ok ;)
Wieso eine Quelle, das war eine Behauptung von mir! Vielleicht sind es auch 92% oder 94% ;)
und warum?
Natürlich! Absolut! Die Wii ist ein Aufgeborter Gamecube, die WiiU hat zwei aufgeborte Gamecubechips verbaut! Klar ist es das gleiche und die Kritik gerechtfertigt und nachweisbar!
Bei der Wii und dem Gamecube, vielleicht. Aber die Wii U hat halt Wii Hardware verbaut, damit sie 100% Abwärtskompatibel ist. Interessant zu sehen, dass man das Nintendo dann auch wieder vorwerfen kann...
Liest du eigentlich nochmal bevor du auf "speichern" drückst?
"Bei der Wii und dem Gamecube, vielleicht. Aber die Wii U hat halt Wii Hardware verbaut, damit sie 100% Abwärtskompatibel ist"
Es sind zweimal die gleichen chips, glaubst du der eine Läuft nur wenn er nen altes Wii-Spiel erkennt oder was???
Entweder liebst du Nintendo hart, oder du hast was gegen mich, ich versteh nicht was die Diskusion hier soll...
Genauso ist es aber, deswegen bootet die Wii U ja auch neu und startet im Wii Modus, wenn man ein Wii Spiel startet...
Und das beweist was? Aber gut alles ok.
Nur das man mit dem gleichen Argument auch behaupten könnte, Sony hätte mit der PS3 seinen Kunden die gleiche Hardware verkauft, weil in der ersten Revision auch PS2 Chips (zwecks Abwährskompatiblität) verbaut waren...
Ich versuch auch nichts zu beweisen, wobei du ja mit der steilen These angefangen hast und eigentlich am Zuge wärst, diese mit Quellen zu untermauern. Also: Link bitte für die Gamecube Hardware in der Switch.
Klar hat das Sony gemacht, die ziehen dem Kunden genauso das Geld aus der Tasche wie Nintendo und Microsoft auch, gehts dir hier also darum nur Nintendo zu verteidigen?
Ben Heck auf yt...teardown...
Du bist echt was großem auf der Spur. Aktuelle Kunden sind echt dumm, immer wieder die gleiche Hardware für neues oder sogar mehr Geld zu kaufen...
*edit: Und es geht mir nicht darum Nintendo zu verteidigen. Hättest du bei der PS4 Pro (oder der PS3) geschrieben, dass die Kunden die gleiche Hardware immer wieder neu zu kaufen, hätte ich genauso reagiert.
Ähm...ok, Danke dafür.
Die Kritik, die ich rauslese:
- Mehr Action wird mit Zelda auch nicht geboten.
- Nintendos "Gebaren", Labo als innovativ hinzustellen und es wird auch noch gekauft.
- das Ganze noch unterstrichen durch dein Resumee: 70 Euro für ein Stück Pappe.
Bei den ersten beiden ist ja noch nicht mal klar, was da überhaupt kritisiert werden soll. Deshalb die Gegenfrage und die Vermutung, dass das eher gefühlte Antipathie ist.
Dein quantitatives Argument hört man in abgewandelter Form ja auch ganz gerne von Raubkopierern: Sind doch nur ein paar Bytes, die kosten doch eh nichts.
Dann sind Brettspiele auch nur etwas Pappe und Pastik usw.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man dir erklären muss, dass das Produkt nicht die Pappe ist, sondern das stundenlange Basteln mit deinen Kindern, der Vermittlung von Zusammenhängen mit Lerneffekt bei unterhaltsamen Ergebnissen. Plus in diesem Fall noch die Software.
Vielleicht schaust du mal was ein Chemiekasten kostet? Und dann wirf noch mal einen Blick auf die Materialkosten ;)
Mir war nicht bewusst dass die Spiele beiliegen. ;)
Trotzdem empfinde ich gerade das Innovations Geblubber mancher als mega Fanbrille. Nehmen wir mal an EA oder Ubi hätten sowas entwickelt. Ich geb dir eine Garantie, dass hier nur was von Abzocke geredet werden würde, aber keinesfalls einer das als Innovation sehen täte. Verstehst du worauf ich hinaus will? Ich habe bei Nintendo das Gefühl, sie könnten ein Käsebrot mit nem roten N drauf verkaufen und alle Fans würden das als Innovation feiern. Da ist imo jedes Maß verloren gegangen. Siehe auch BOTW oder Mario Odyssee. Das eine ein Ac Klon, das andere ein Jump n Run wie eh und je. Seien wir mal ehrlich, BOTW macht genau das wofür die letzten Ac abgestraft wurden. Es hat eine große Spielwelt gefüllt mit ewig viel Sammelkram. Ebenso Mario, hab ich letztens ein wenig gespielt und fand nichts was ich nicht irgendwie schon mal in der einen oder anderen Form gesehen hätte. Aber ist halt Nintendo und damit mega innovativ. Es sind beides durchaus gut gemachte Spiele, nur eben eins nicht: Innovativ. Es ist halt dieses mit zweierlei Maß messen was mich teileweise in Diskussionen mit Big N Fans mit den Augen rollen lässt. Und nein, bevor du das denkst, ich bin kein Nintendo Hasser, hatte bis auf die WiiU und Switch alle Konsolen zuhaus. Switch kommt aber noch.
Wenn man mit dem Käsebrot ein paar Minispiele steuern könnte.....
Aber im Ernst. Ist schon nicht ausgeschlossen, dass EA und Ubi da eine andere Reaktion bekommen hätten. Wobei beide nach meiner Erinnerung durchaus auch Lob für z.B. Titel wie Unravel oder Child of Eden bekommen haben, nur nicht für Lootboxen und Co.
Und IMO wurden die letzten AC nicht für ihre Mechanik an sich abgestragt, sondern eher dafür, dass es immer das gleiche und jedes Jahr neu aufgegossen war. Etwas was man Breath of the Wild und Mario Odyssee nicht unbedingt vorwerfen kann - wobei ich mir da erst ein Bild machen muss, da ich beide bisher nur auf Messe-Demos gespielt habe.
Bin übrigens auch kein Fanboy und habe in meinem Leben bisher noch nicht soviele Nintendo-Konsolen besessen.
Warum genau ist Labo denn NICHT innovativ? Hatte (im Massenmarkt!) irgendjemand schonmal die Idee, Pappkartons und Videospiele in irgendeiner Weise miteinander zu verbinden? Wenn Du diese Frage mit Nein beantwortest, musst Du im Umkehrschluss bei der Frage "Ist Nintendo Labo innovativ?" definitiv mit Ja antworten. Denn genau das ist es, was Innovation ist: Neue Dinge ausprobieren und im besten Fall auch etablieren.
Du kennst diese Videoplattform im Internet? guck da mal nach DIY-Eingabegeräten, da basteln viele, sogar mit softwarelösungen. Hatte ich aber auch oben schon geschrieben, anscheinend liest hier jeder was er will. Also: Nein, labo ist nicht innovativ, genauso wenig wie Zelda, Mario oder die Restliche Nintendo-Hardware.
Ich habe Deinen Kommentar gelesen, deswegen habe ich explizit auf den Massenmarkt verwiesen. Und zumindest beim Überfliegen habe ich auch nichts Vergleichbares auf Youtube gefunden, es sei denn "mit Pappe basteln" ist Dein einziges Kriterium.
https://www.youtube.com/watch?v=mCpJqMd2Es4
https://www.youtube.com/watch?v=AqbKj3T-eaM
sorry, its the same, hat keine minute gedauert...
Ok der massenmarkt...
"anscheinend liest hier jeder was er will."
Jeder, inklusive dir selbst.
...ok für dich hätte ich noch dazu schriben sollen "...und nicht was da steht" ach komm euph was soll denn das?
Du sagst doch, das Labo nicht innovativ ist. Als Argument dazu bringst du, dass du als Kind bereits aus Pappe Spielsachen gebaut hast.
Natürlich ist es nicht innovativ, würde Nintendo Bastelbogen auf den Markt bringen, die gibt es immerhin schon seit einer gefühltem Ewigkeit. Aber bisher hat noch kein Unternehmen das bereits altbekannte Basteln mit dem bereits altbekannten Videospielen verknüpft. Insofern ist das Innovativ. Und da verstehe ich halt nicht, warum du das so vehement abstreitest.
Innovation kommt von "innovare" (erneuern) - Das heisst also wir spielen dann in Zukunft mit Papp-Controllern?
Vielleicht ist das auch nur Wortglauberei meinerseits keine Ahnung ("Lasst uns die Worte klären bevor wir streiten" - Frei nach Adenauer)
Es ist nett, es ist gutes Marketing, vielleicht sogar cool, aber Innovativ?
Und der Begriff wird auch für neue Ideen oder Erfindungen verwendet. Wir werden bestimmt in Zukunft nur mit Pappkontrollern spielen. Aber die Idee zwei klassische Konzepte miteinander zu verknüpfen erweitert zumindest den bisherigen Horizont und "erneuert" das insofern schon ein bisschen und darf für meine Definition daher als Innovativ geltend. Wenn du den Begriff deutlich enger auslegst, kommt es natürlich nicht über diese Hürde.
Ok, akzeptiere ich so! Ich bleibe zwar anderer Meinung und finde es hilft Nintendo mehr als der Branche (eine Neue Generation von Spielern an sich binden etc..), da es nichts nachhaltiges ist.
Revolutionieren wird das Konzept die Spielebranche bestimmt nicht, aber immmerhin um eine neue Facette bereichern. Ob und wie nachhaltig das ist, darüber wage ich im Moment keine Prognose. Dafür ist so ein drei Minuten Trailer dann doch zu wenig.
Innovation und Kreativität hat oft mit der Erschaffung von etwas Neuem durch die Verbindung des bisher Dagewesenen zu tun. In seine Einzelteile zerlegt, setzt sich jede Innovation aus Elementen zusammen, die es in anderer Form schon mal gab.
Aber es kommt darauf an, wie man es neu zusammensetzt.
Stimmt. Rein hypotetisch, denkst du wir werden in 10-20 Jahren in der Retrospektive sagen: "Labo war innovativ, es hat die Industrie und unsere Sicht auf Videospiele/unterhaltung grundlegend geändert"
Oder werden wir sagen: "Ja stimmt, da gab es mal was von Nintendo, das war ganz nett, ich (oder mein Kind...) hatte meinen spass daran."
Bloß weil es etwas neues ist, heisst es doch nicht automatisch das es Innovativ ist.
Eine Innovation muss nicht unbedingt den Markt verändern. Es geht einfach darum, dass Labo eine neuartige Idee ist.
Deiner Logik nach müsste die Ubisoft-Formel innovativ sein. Oder die Kommerzialisierung der Branche. Das sehe ich anders.
Es kommt immer auf die Perspektive an, Ubisoft hat sehr profitiert, von daher werden sie es eher gut finden.
Ich meinte die Sicht der Spieler, ich glaube Labo wird da in Zukunft mit sicherheit erwähnt werden, aber nicht als Innovation.
Nun, ich bin Spieler und finde Labo innovativ wie alles, was den Rahmen "Konsole + Controller + genreüblicher Neuaufguss" sprengt. Wie gesagt, ich habe nichts dagegen, dass bei Games nicht immer das Rad neu erfunden werden muss. Aber es prickelt halt nicht mehr, wenn ich lese, dass irgendein AAA-Open-World-Epos in Entwicklung ist. Die News zu Labo sehe ich als prickelnde Unterhaltung. Ich sitze da, grinse vor mich hin und denke: nanu, wie machen die das? Und wird es funktionieren? Weiterlesen!" - ob ich es mir selber kaufe, ist mir echt unwichtig.
Oha! Das würde ich dann aber auch als gehörig überteuert empfinden ;)
Klar schreit bei EA alles gleich los: Die wollen jetzt den Kindern schon Lootboxen verkaufen!11 Fände ich dann aber auch nicht richtig.
Innovativ heißt doch aber nicht, dass jedesmal gleich eine neue Basis-Technologie erfunden wird. Es kann auch heißen, das jemand erstmals die wirklich wesentlichen Elemente einer Sache genial (= jeder hat das Gefühl die Idee könnte von ihm selber kommen) zusammenfasst.
Zur Zeit spielen wir Divinity OS2 im Koop. Auf den ersten Blick alles normal: Halt ein RPG. Aber dann merkt man plötzlich, sich dass da ein neuer Standard etabliert hat. Da stimmt plötzlich alles von der Questdichte über die Dialoge, den Charakteren bis hin zur optionalen Controllersteuerung. Würde ich schon als innovativ bezeichnen: Raus aus der Behäbigkeit hin zu einem lebendigen Rollenspielerlebnis. Das ist ein neuer Maßstab an dem sich zukünftige RPG erstmal messen müssen.
Ansonsten gebe ich dir aber Recht: Nische/treue Fans/ Markentreue sind nicht das Gleiche wie "Innovativ". Gerade Nintendo ist mindestens genauso ein Hort des ewigen Beständigen (mit Innovations-Image).
Labo allerdings ist schlicht innovativ. Da würde ich schon auf Gegenbeispiele bestehen.
Bei Labo hab ich nie behauptet dass es nicht innovativ ist. ;) Mir ging es nur um den N Bonus.
Übrigens danke, dass du stets versuchst ordentlich zu diskutieren. Das würde ich mir öfter wünschen.
Wäre schön wenn er ordentlich Diskutieren würde, ja...
Dir habe ich schlicht zwei Fragen gestellt.
Hab sie auch brav beantwortet.
Ja Danke ;) Und inwieweit hat das jetzt nicht deinem argumentativen Standard entsprochen?
Tut er. Was man von dir leider nicht behaupten kann.
Und warum nicht? Scroll mal nach oben, ich hab hier niemanden Beleidigt, dennnoch werden mir nur (und ich spreche hier niemanden direkt an) schnippische Kommentare als Antwort gegeben, ich bin also in der Verteidigungsposition, was soll ich da anderes machen, ich kann nur auf das eingehen was ich hier lese.
Mein Ausgangspost war eine herrliche Glut für Diskussion (oder sogar Streit! Mon dieu! XD ) Punisher (und auch du) haben das richtig verstanden, der Rest hatte die N-Brille auf (oder fürchtet um seine Aktien, oder Anteile an Nintendo, anders kann ich mir diesen Verteidigungsreflex nicht erklären).
Ich hatte ja auch geschrieben das die spiele durchaus spass machen können, es ging mir nicht darum eine Grundsätzliche "Antihaltung" hier zu verbreiten.
Aber lassen wir mal gut sein, ist schon ok so
Schon, aber dann solltest du trotzdem nicht mit Sachen wie "Alter komm mal runter" kommen. ;)
Ist nicht böse gemeint. Ein wenig chillen vor dem Antworten tut immer gut. Immerhin haben wir hier genug Hohlfritten die gerne indirekt Leute beleidigen und zutrollen, in den Topf möchtest du scher nicht, oder?
Natürlich nicht, vielleicht sollte ich auch nicht auf alles eingehen, schon klar, aber das war "die Sprache" die mir "entgegen schlug", wie gesagt nicht von allen.
"Zwei Mensch von immer gleicher Meinung, taugen nichts." um nochmal den Adenauer auszukramen, so gesehen scheu ich auch keine Diskussion, egal auf welcher ebene, sollte ich evt. tatsächlich mal überdenken. Das Ding ist halt, nur durch zwei Meinungen kann tatsächlich auch was "innovatives" entstehen, um wieder beim Thema zu sein. ;)
Nichts für ungut!
Also erst bewußt die Glut schüren und sich dann beschweren das Leute mit einem Wassereimer kommen. Ist schon interessant...
Das hat auch nichts mit Verteidigungsreflex oder so zutun, aber wenn jemand Schwachsinn schreibt und sorry, dass Gamecube und Switch die gleiche Hardware hätten ist einfach Schwachsinn, muss es auch erlaubt sein das so zu schreiben ohne das einem vorgeworfen wird, das man sich auf den Schlips getreten fühlt.
Schau dir mal auf YT die Teardownvideos von zum Beispiel Ben Heck an, der hat die Konsolen (alle, auch die der Konkurenz) auseinander genommen, es ist die gleiche Hardware, vieleicht ein bisschen übertaktet.
Dann ist es also eine Lüge, dass die Switch auf dem Nvidia Tegra basiert oder hat Nvidia da von IBM aus dem Gamecube geklaut?
Nein das ist absolut richtig der IBM chip war im GC, in der Wii und in der WiiU. Die Switch hat den Tegra.
Ich weiß ich habe weiter oben die Switch in einem zug mit den anderen Konsolen genannt ohne weiter darauf ein zu gehen (so viel zur diskussionsglut). Man könnte jetzt über die Entwicklungskosten, Lizenzkosten und das alter des Tegra's diskutieren (wurde ja vorhin angebracht, es stecken ja immer noch mehr Kosten im Hintergrund, als jetzt zum Beispiel bei Labo "sichtbar" ist). Man könnte also behaupten Nintendo hätte es sich also die letzten 10-15 Jahre "leicht" gemacht.
Ich glaube nicht dass Nintendo jeden Mist verkaufen kann. Ein Beispiel dafür ist z.B. Wii Music.
Es ist halt nur so dass Nintendo überdurchschnittlich viele gute Spiele produziert und der Schrott dann meistens recht schnell untergeht und keine Sau mehr danach grunzt. Wahrscheinlihc würde sich ein lecker Käsetoast da wirklich besser verkaufen ;)
Und beimThema Innovation kann man natürlich trefflich streiten wass schon Innovation, was Evolution und was nur Kopieren ist. Aber ich denke da wird man auch nie auf einen Nenner kommen, weil eben jeder die Bedeutung von einzelnen Elementen anders sieht. Mancher findet die Mütze vom neuen Mario innovativ, für manchen ist es nur ein weiteres Jump and Run. Genauso wie das neue AC für manche viele gute Neuerungen bring, andere denken sich nur „schnarch ... AC ... schnarch“.
Ich sehe da auch keinen Unterschied zwischen Nintendo und anderen Firmen, Skylanders war auch innovativ, genauso wie Kinekt. Labo gehört für mich definitiv dazu. Ich persönlich finde dass Nintendo aber durchaus öfters ein Risiko eingeht, vielleicht auch weil die Marios und Zeldas dafür sorgen dass Nintendo auch mal an andere Stelle auf die Nase fliegen kann.
Ob Labo dann Erfolg hat ist eine andere Sache, aber das wird die Zeit zeigen. Ich finde es schön wenn mal jemand mit neuen Ideen kommt, auch wenn sie mir persönlich nicht gefallen. Aber in einer Welt voller Zombie Survival Spiele und CoD Nachfolger, würde ich nicht spielen wollen. Lieber setzte ich mal 70 Euro in den Sand um 15 Minuten begeistert zu sein und es dann glücklich die Pappe wegzulegen.
So gesehen hast du Recht. :)
Oh, da hast du falsch gelesen!
Ich meinte die Hardware-leistung sieht man in Crossplattformspielen besser, Zelda war das Beispiel! Und wirklich leistungsstärker ist die Switch gegenüber der Wii(U) nicht. Mein Kritikpunkt hier (um es dir mal zu erklären) "Nintendo verkauft dem Kunden immer wieder das gleiche und wird dafür gefeiert" - Sicher machen die Dinger auch spass, habe ja nichts anderes behauptet, es ging hier auch weniger um labo, kann man aber auch aus dem Text rauslesen!
Bitte verdreh nicht immer alles was ich schreibe! Mich mit einem Raubkopierer zu vergleichen stinkt schon ab!
Wie ich schon oben geschrieben habe, als kind hab ich mir stundenlang aus pappe "bespielbares" gebaut, ich brauchte da keine Anleitung von Nintendo sondern nur Fantasie.
Da wurde gar nichts verdreht bei dir.
Zum Thema falsch lesen: Der dritte Punkt bezog sich auf Hendriks 70 Euro Pappe.
Die beiden anderen Punkte, die von dir, hielt ich aus anderen Gründen für fragwürdig.
"Bei den ersten beiden ist ja noch nicht mal klar, was da überhaupt kritisiert werden soll. Deshalb die Gegenfrage und die Vermutung, dass das eher gefühlte Antipathie ist.
Dein quantitatives Argument hört man in abgewandelter Form ja auch ganz gerne von Raubkopierern: Sind doch nur ein paar Bytes, die kosten doch eh nichts."
Ok dann sind das die Punkte auf die ich auch tatsächlich antworten darf, na danke.
Ich habs jetzt ja schon ein paar mal geschrieben, ich formulier es mal um: "Meiner meinung nach verkauft Nintendo seit jahren das gleiche an seine Kunden, die Wii und die WiiU sind nachweislich mit Gamecubehardware ausgestattet. das war Punkt eins, wo soll da kein Valides Argument sein?
Nummer zwei verdreht alles was ich gesagt habe, was für ein Quantitatives Argument? Darauf werde ich nicht antworten.
Quantitatives Argument bezog sich natürlich auf die 70 Euro Pappe und war nun wirklich nicht auf dich bezogen. Ließ sich mit Hendrik ja auch schnell klären.
Dich hatte ich nach einem Kriterium gefragt für "Action"
und des weiteren was es mit Nintendos "Gebaren", Labo als innovativ zu verkaufen auf sich hat.
Wieder alles gut?
Mit Action meinte ich, es gibt aus Hardwaresicht keinen Grund auf die Switch "aufzurüsten", da es keine großartige "besserung" zur vorherigen hardware gab, klar ein "bisschen" schneller ist sie schon, die switch.
Daraus folgt dann eben auch das "gebaren" von Nintendo, das auch weniger auf Labo an sich gemünzt war, sondern auf (wie "gebaren von Nintendo" ja schon an sich beschreibt) - Nintendo. Darunter fällt auch Labo, aber eben auch die immer wieder "recycleten" IPs etc.
Ausserdem bedeutet Innovation das es "das feld" (in dem die Innovation geschieht) voran bringt, ich kann mir nicht vorstellen das wir in zukunft nur noch mit Pappe unsere Spiele spielen. So gesehen ist es gutes Marketing oder eine Nette Idee oder was auch immer, aber kein Innovation.
Wieder alles gut! ;)
Also mir ging es wie du sicherlich meinem post entnommen hast um die Hardware, "bloß viel mehr Action ist da auch nicht los." war auf die Hardware bezogen die ungefähr "die gleiche Action liefert wie die Wii-ableger" Bezug: Hardware!
Dann beziehst du Innovation nur auf den technischen Aspekt. Das halte ich für zu eingeschränkt.
Wenn ich etwas holzschnittartig formuliert gerade bei Nintendo etwas als innovativ empfinde, dann genau die Fähigkeit die Spieler von der Hardwaretechnik weg hin zum eigentlichen Spielen zu bringen.
Bei Mario fragt man nicht nach Polygondurchatz - man spielt einfach. Bei Lab steht nicht das technische Selbstverständnis des "Makers" im Vordergrund sondern das spielerische Experiment.
jetzt hab ich sechs mal das gleiche geschrieben, lies bitte den post oben! XD
Ja heute ist allgemein ein wenig Echokammer ;)
Stimmt, es ist aber glaub auch das Thema, Nintendo polarisiert. Die Fronten sind in gewisser weiße verhärtet, beide Seiten wiederholen sich in der Hoffnung der Gegenüber "schnallt" es irgendwann. ;)
Bin mir gar nicht so sicher, ob es an Nintendo liegt. Eher an der unterschiedlichen Auffassung darüber, was Innovation ist und was nicht. Du legst es recht eng aus, andere eher weiter - auf einen Nenner kommen wir da dann halt nicht, muss ja auch nicht zwingend sein.
Unter umständen auch das, geb ich dir recht aber vorhin meinte jemand (ich weiß es wirklich nicht mehr wer) es geht um das große ganze, das meinte ich auch, für mich ist das "große ganze" (Nintendo) aber eben nicht wirklicn innovativ, auch im weitern sinne, Bewegungssteuerung gibt es (meinetwegen in abgeschwächter form) schon lange, man muss nur mal in die Spielhöllen gucken oder die "laserguns" aus den Neunzigern mit denen man Railshooter gespielt hat, es ist nur aufgewärmt. Ne Tanzmatte würde doch auch keiner als innovativ bezeichnen, ich habe halt meine Argumente auf die Hardware (weil leicht nachvollziehbar) bezogen.
Wie schon oben x-mal erwähnt, ich möchte keinem den Spass daran absprechen, mir ging es um Nintendo, wenn Sony oder Microsoft hier Thema gewesen wäre, hätten wir genauso darüber vortrefflich diskutieren können. Bei Nintendo habe ich aber das Gefühl der Gegenwind ist stärker wenn man mal etwas "anprangert", und ja auch ich hab mich vorhin mitreißen lassen, dafür entschuldige ich mich (vor allem bei dir euph, lief ein wenig aus dem Ruder). Ich finde aber diese "Markenreligionssache" (wie bei Apple auch) schlimm und hab da auch was dagegen, denn nur so entstehen solche Probleme wie bei EA mit den Lootboxen, jeder beschwert sich aber alle kaufen es weiter. Nur das sich bei Nintendo keiner beschwert, Nintendo hat eben nicht dieses "Geladverdienenwollen-image" wie EA, das sind die Netten (manchmal kuriosen aber harmlosen) Japaner die Mario gemacht haben, etwas für die ganze Familie! Nicht falsch verstehen, bei mir stehen auch Nintendoprodukte rum (3DS, Wii, etc...meine Frau ;)) und auch ich kann damit spass haben (Thema Wii-Golf), aber nach der Wii kam (meiner Meinung) nichts was man "brauch" (gut, ich spiele nicht unterwegs, brauche also auch keine mobile Konsole á la PSP, Vita, 3DS, Switch, etc...), nun gut jeder lebt in seiner kleinen "Warheit" und das ist auch gut so. :)
Kein Ding, ich musste nicht weinen. Hab aber beim ersten lesen gerade gedacht, deine Frau wäre ein Nintendoprodukt :-)
Hups, da fehlt natürlich "von" ...meiner Frau XD
Und ich dachte schon, du hast Peach abbekommen ;-)
Die Bewegungssteuerung der WII sehe ich von der Hardware her auch eher als Evolution einer Lightgun und darauf beschränkt wäre das noch nicht innovativ. Ich tue mich allerdings schwer damit, wenn sündhaft teure Hardware aus Spielhallen oder zB auch Wissenschaft (da gab es vergleichbare Geräte auch schon länger) als Vergleich mit Consumerware herangezogen wird. Es als aufgewärmte Technik zu bezeichnen, wird mMn den Möglichkeiten auch nicht gerecht.
Dass Mario in Super Mario Galaxy durch Schütteln eine bestimmte Attacke auslöst, hätte mit einem Button vermutlich sogar besser funktioniert. Allerdings bei Red Steel 2 oder auch Dead Space Extraction - wo man quasi das Werkzeug bzw Waffe der Spielfigur führt - das war damals in der Anwendung schon was Neues. Mir fallen sonst Spiele wie Lost Winds oder Kororinpa ein, welche durch den Controller ein ganz eigenes Spielgefühl haben.
Gamecube Hardware = Switch Hardware?
Hmmmm... ok.
Jo haben wir ja geklärt...nichts für ungut.
Die Ideen finde ich auf jeden Fall schon mal vielversprechend, aber bei den Preisen warte ich dann wahrscheinlich erst mal auf Sonderangebote.
Hat jemand schon Infos, was alles mit der mitgelieferten Software anzustellen ist?
Ansteuern der IR-Kamera, Programmieren eigener Kreationen, Funktionsweisen der "Papp-Bauteile", Roboter oder ähnliches? Möglichkeiten würden sich ja zuhauf bieten...