Ergebnis: 75 Prozent der Umfrageteilnehmer haben Playerunknown's Battlegrounds nicht gespielt, der größte Teil von ihnen deshalb, weil es sie nicht interessiert. Zusammengenommen 18 Prozent haben hingegen Spaß mit dem Battle-Royale-Titel, wobei nicht alle von ihnen restlos begeistert sind. Auf geteiltes Feedback stößt die Xbox-One-Fassung. Hier halten sich Verfechter des Spiels sowie aufgrund der aktuellen technischen Umsetzung enttäuschte User etwa die Waage.
| Mich spricht PUBG nicht an, weshalb ich es nicht spielen möchte | 47% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Noch nicht gespielt / Ich möchte keine Early-Access-Spiele unterstützen | 28% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Es bereitet mir spaßige Stunden, rundum begeistert bin ich jedoch nicht | 9% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ich kann dem Spielprinzip nach dem Ausprobieren nicht viel abgewinnen | 6% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Viele Stunde habe ich es gespielt, aktuell lege ich aber eine Pause ein | 5% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ich kriege einfach nicht genug von dem Battle-Royale-Spiel | 3% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ich wollte es auf der Xbox spielen, bin aber von der aktuellen Umsetzung enttäuscht | 2% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ich bin erst mit der Xbox-Version eingestiegen und sehr angetan | 1% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ursprüngliche News: Playerunknown's Battlegrounds (im Test) ist das größte Phänomen des Spielejahres 2017. Seitdem der Titel im März dieses Jahres für PC im Rahmen des Early-Access-Programms von Steam veröffentlicht wurde, bricht er alle Rekorde. Anfang September wurde die Marke von 10 Millionen verkauften Einheiten geknackt, seitdem kommen monatlich rund 5 Millionen Überlebenskämpfer hinzu – aktuell besitzen PUBG laut SteamDB schon über 25 Millionen Spieler. Zwei Millionen von ihnen stürzen sich fast immer zur gleichen Zeit auf das symbolische Chicken Dinner, das der Gewinner am Ende einer Runde erhält, wobei die Höchstwerte gleichzeitiger Spieler derzeit deutlich Richtung drei Millionen tendiert.
Während die PC-Version in wenigen Tagen offiziell in der Version 1.0 veröffentlicht wird, ist seit letztem Dienstag auch die Xbox-Version im Preview-Programm verfügbar. Technischen Problemen zum Trotz konnten auch hier innerhalb von 48 Stunden eine Million neue Spieler hinzugewonnen werden. Uns interessiert nun aber, wie Battlegrounds in unserer Community ankommt. Habt ihr den Titel bereits rauf und runter gespielt und kommt nicht davon los, oder könnt ihr den Battle-Royale-Hype so gar nicht nachvollziehen? Nutzt neben der eigentlichen Umfrage auch wie gewohnt unseren Kommentarbereich, in dem ihr uns eure Meinung zu PUBG auch ausführlich mitteilen und mit anderen Usern diskutieren könnt.
An unserer Sonntagsfrage könnt ihr bis Montagmorgen etwa 10:00 Uhr teilnehmen. Danach wird die Umfrage geschlossen, und wir präsentieren euch das Ergebnis. Ihr habt eine Idee für eine unserer kommenden Sonntagsfragen? Dann besucht einfach diesen Foren-Thread, in dem ihr uns Vorschläge für eine der kommenden Umfragen hinterlassen könnt – gerne auch mit möglichen Antwortmöglichkeiten. Ob zeitlose Themen oder brandaktuell spielt dabei keinerlei Rolle. Sofern wir eure Frage für interessant genug halten, könnte sie schon bald an dieser Stelle gestellt werden.
108 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Sonntagsfrage (358)
Es interessiert mich grundsätzlich aber ich scheue noch die Investition in ein unfertiges Produkt [x]
Auf dem PC kommt ja bald die Version 1.0 inkl. der 2. Karte und des Vaultings, dann ist es eigentlich fertig. Auf der Xbox scheint es mir noch zu dauern, bis es einen ähnlich spielbaren Stand erreicht.
Ich befürchte ja, das es ähnlich wie Ark auf Konsolen nie einen technischen Status erreichen wird, der wirklich zufriedenstellend ist. Erinnert mich stark an Ark und dessen Konsolenversion.
[X] ich schaue anderen gerne dabei zu, mir fehlt es aber ab Zeit, es selber zu spielen.
Warum sieht man anderen Spielern zu?
Die einzige Erklärung die mir logisch erscheint man kann das Spiel nicht spielen da das Spiel Exklusiv auf einer Platform ist und man diese nicht besitzt. (Deswegen habe ich mir vor einigen Jahren ein einziges Mal komplett ein Let's Play von Lego City Undercover angeschaut und dann extra deswegen die Wii U gekauft) Oder wenn man an einer Stelle im Spiel fest hängt, quasi als Komplettlösungs-Ersatz kurz die Lösung per Video spoilern und um dann selbst weiter zu spielen.
Aber random Twitch/PSNow/YT live gameplay ansehen? Warum spielt man das Spiel nicht selbst?? Ist es zu mühsam die Disc einzulegen? Oder mag man nicht mehr so viel denken am Abend, und legt sich halb Tod vor den TV und sieht anderen beim spielen zu?
Ich verstehe das nicht. Ich seh mir Formel 1 und Ski-Rennen an ja, aber Sachen die ich selber ausüben kann sehe ich mir nicht an, wäre ja idiotisch/fad. (Meine Meinung)
Interessanterweise mache ich z.T. beides. Durch das Zusehen bei bestimmten Streamern (z.B. Sacriel) habe ich eine Menge gelernt, sowohl taktisch als auch in Sachen Bedienung. Es selbst zu spielen ist aber natürlich noch spannender ;)
Geht mir genauso, habe eh zuwenig Zeit zum Zocken und spiele in der die ich habe lieber selbst.
Ich habe das Gefühl daß du die Antwort auf deine Frage schon kennst. Vielleicht solltest du dich fragen warum du hier trotzdem ausführlich deine Meinumg darlegst, und sogar noch ein "idiotisch" drauflegst. Das könnte zu Einsicht führen, und Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. :)
Warum ich pubg nicht spiele: Ich habe pro Woche(!) so ca. 3 Stunden Zeit zum Spielen. Da spiele ich lieber etwas anderes, das ich schnell unterbrechen kann. Wenn man nur 5-10 Minuten Zeit hat eine Partie anzufangen und dann zu unterbrechen ist unbefriedigend.
Zuschauen tue ich meistens mit meiner Frau zusammen; das ist dann eben eher seichte Unterhaltung an der wir beide Spaß haben und über die wir uns austauschen können. Zudem kann man parallel essen -> geht beim Spielen oft auch nicht. Außerdem sind wir abends auch öfter mal zu müde, um selber etwas zu spielen (Den Zustand konnte ich mir vor dem eigenem Kind nicht vorstellen).
Und Ski-Rennen oder Formel1 kannst du ja selber machen: Ski fahren kann jeder und statt Formel1 kann man Kart fahren (ich finde beides übrigens zum Zusehen fad). Machst du nicht, sondern schaust zu. Ich persönlich finde übrigens Langlauf-Rennen deutlich spannender zum Zusehen, seitdem ich selber laufe und merke, wie verdammt langsam ich im Vergleich bin und auf welchem Niveau eigentlich gelaufen wird, siehe nächster Punkt:
Warum schreibst du "random"? Ich schaue nicht irgendwem zu, sondern Leuten die sehr gut in dem Spiel sind und deren Können ich (durch meine eigenen Versuche und beobachtetem eigenem Nichtkönnen) goutieren kann. Leute, die das aktuelle Geschehen verbal reflektieren und einordnen können. Wenn jemand Finten schlägt, genau trifft, ausmanövriert. Das bereitet mir Freude.
Noch eine weitere Möglichkeit: Man hat am reinen Gameplay keinen Spaß, an der Atmosphäre, Geschichte, ... aber schon. Oder man ist nicht gut genug, um das Spiel so zu spielen, dass die Erfahrung, die man bei den Spielen, denen man zusieht, mag, sich einstellt.
Wenn du ein bisschen kreativ bist, und dir nicht ein "idiotisch" rot blinkend vor den Augen steht, fallen dir sicher auch noch weitere Möglichkeiten ein.
Weil man z.B. keine Lust hat Geld zu verschwenden und sich erstmal ein Bild davon macht, wie andere Spieler es spielen und was für Erfahrungen sie mit dem Spiel machen. Gerade bei Multiplayer-Spielen macht ein Let's Play für mich mehr Sinn als jeder Test und jede noch so gehypte Meinung im Internet.
PUBG funktioniert ganz gut, zum reinen zuschauen. Schon DayZ hat ähnlich viel Spaß gemacht, selbst wenn man jetzt nicht aktiv am mitwirken war. Aber das kommt auch immer viel auf die Akteure an. Ähnlich gut kann ein RTS-Multiplayer-Match funktionieren (Age Of Empires, Starcraft) oder (letztens erst auf Rocket Beans TV gesehen) eine groß angelegte Runde Civilization.
Ist halt, wie du selbst schreibst, durchaus mit ner Sport-Übertragung vergleichbar. Da kann man auch selbst zum Fußball greifen oder sich stattdessen eine Übertragung anschauen...oder beides. Mal so, mal so.
Danke für die Antworten!
Das mit nicht schnell einfach so unterbrechen bei Multiplayer selber spielen, ist ein guter Punkt.
Random-Videos: auch ein guter Punkt, dass man ja nicht nur random, sondern auch bekannte Personen "folgt", sah mir früher auch öfters GG-SDK an, ist aber seit Mitte 2016 nun hinter paywall.
Zu "am reinen Gameplay keinen Spaß", hmm, kann ich auch zum Teil verstehen. Ein paar Spiele sind teilweise wirklich an der Grenze ob wegen unendlichem Grinding oder zu hard-core-schwierigkeit (kein Speichern, perma-dead, etc.) - die Frage ist nur ist das Spiel abseits des Gameplays es Wert es anzusehen, den die Story ist meist dann auch nicht so toll. Und nur wegen Grafik, naja. Mir ist noch kein Spiel untergekommen, das ich mir deswegen angesehen hätte, aber ich kann es nun verstehen.
"eine Lust hat Geld zu verschwenden und sich erstmal ein Bild davon macht" okay, also quasi als Demo ersatz, kann ich verstehen. Aber die Gefahr von Spoilern ist leider da - wäre eine Marktlücke Videos ohne Spoiler anzubieten - leider wird da überall geschlampt und man bekommt immer wieder Spoiler präsentiert (hier seht ihr einen von 3 Boss-Gegnern, hier seht ihr das Spiel kurz vor dem Abspann, etc) zuletzt wieder auf Gamepro gesehen, klick und weg.
Jo, weil wenn man zuschaut weniger Zeit vergeht als wenn man selber spielt. *g*
Man kann das Zuschauen aber jederzeit unter- bzw. abbrechen, was bei einer Multiplayer-Partie nicht wirklich gut funktioniert. ;)
Hättest du mal meine längere Antwort weiter oben gelesen.
Keine Zeit. ;-)
Etwas dazwischen:
"Viele Stunde habe ich es gespielt, aktuell lege ich aber eine Pause ein" und
"Es bereitet mir spaßige Stunden, rundum begeistert bin ich jedoch nicht".
p.s. schönen 4. advent
3. Advent ;)
Verdammt, wie lange habe ich geschlafen o.O
Es fehlt die Option: Typen die virtuell aufeinander schiessen. Laaaaaaaangweilig!
Gibt es doch:
"Mich spricht PUBG nicht an, weshalb ich es nicht spielen möchte"
Ich spiele lieber Fortnite Battle Royale.
Geht mir genauso, vor allem weil es F2P ist und eine bessere Engine bietet, die auch ruckelfrei läuft.
Fortnite ist aber nicht ansatzweise so gut, auch der „Minecrafteinfluss“ nervt mich massiv.
Mich schreckt eher der Grafikstil ab. Deswegen spiele ich lieber PUBG ab und zu. Die Grafik gefällt mir viel besser.
Jo, kann mit Comicgrafik auch überhaupt nichts anfangen.
Das ist Blödsinn. Reine Geschmacksfrage. Und der Bauaspekt ist extrem gut gelungen und hebt es deutlich von PUBG ab. Ich habe beides ausgiebig gespielt und auf Dauer fesselte mich Fortnite einfach mehr.
Hä? Das Spiel ist mehr oder weniger ein Klon.
Dann ist PUBG aber ebenso ein Klon...
Jo, ein Klon von H1Z1 das - soviel ich weiß - der gleiche Type entwickelt hat wie jetzt PUBG. Hat Quasi sein Spiel genommen, paar kleine Änderungen gemacht, anderer Name drauf + Glück = Hype = $$$. *g*
Battle-Royale-Spiele haben sich mittlerweile zu einer Art Unter-Genre entwickelt. So wie jeder Story-Shooter der Klon eines anderen Story-Shooters ist, ist Fortnite ein Klon von PUBG ist ein Klon von H1Z1 und so weiter.
Das erste Mal habe ich von diesem Spielmodus durch eine Minecraft-Mod erfahren. Ich kann es nicht mit Sicherheit sagen, aber in meiner Erinnerung war das sogar noch eine Weile vor H1Z1.
Und wie bei den Unterschieden von Story-Shooter zu Story-Shooter, die auf dem Papier alle marginal wirken, gibt es dabei herausragend gute und eher so mittelmäßig schlechte. Oft sind es dann die Details, die entscheiden. Und je nach Geschmack gefällt einem das eine besser als das andere, oder umgekehrt.
Mit dieser Aussage gehe ich mit. :-)
Spaßig am PC für paar Runden...mehr auch nicht :-) Bin nicht begeistert.
Noch nicht gespielt, aber ein paar LP's dazu angeschaut. Grundsätzlich interessant, werde aber die "fertige Version" abwarten, bevor ich eine endgültige Kaufentscheidung treffe.
So auch bei mir.
Spielprinzip spricht mich überhaupt nicht an.
Für mich ein interessantes Spiel. Aber ich hab es noch nicht
Packen wir immer mal wieder aus in der Peer-Group, alleine reizt es mich nicht genug. Also eigentlich so wie Mario Kart.
Hab es zwar noch nicht gespielt aber plane es mir demnächst für die Xbox One zu holen. :)
Es fehlt die Option die ich anklicken würde: Ich kann es auf der PS4 nicht spielen und muss/darf mich mit Fortnite begnügen.
Hab es mal ein paar Runden gespielt, war mir aber zu dem Zeitpunkt keine 30€ Wert und hab refundet.
So ging es mir zu. In Videos sah es immer spannender aus.
Im Moment noch nicht mal die Hülle.
So true! Die ist sehr 1990er...
Einfach keinen Bock drauf. Weder auf das Spielsystem, noch darauf jemals wieder Early Access zu kaufen.
Mir täte es nicht weh, wenn man die Server abschalten würde.
Mag keine MMOs und unterstütze keine EAc-Titel.
Ich habe es noch nicht gespielt und da mich massenhafte Internet-Ballerei eh kalt lässt, werde ich das auch nicht. ;)
Die SdK war echt spannend, ist aber nicht so meine Art von Spiel.
Um die Ärzte zu zitieren:
Es könnte mir nichts egaler sein.
Warum 30 Euro ausgeben, wenn es Fortnite BR umsonst gibt ...
Richtig.
Vielleicht weil man mit Comicgrafik nichts anfangen kann? ;-)
Dann hat man mit Videospielen genau das richtige Hobby erwischt.
Haben alle Videospiele Comicgrafik? Ist mir noch gar nicht aufgefallen.
Unlogische Schlußfolgerung.
Komisch. Ich kenne ganz ganz viele Spiele, die keine Comicgrafik haben.
Du musst dich irren :D
Unabhängig davon dass ich von Early Access nichts halte und nicht unterstützen würde, spricht mich das Spiel nicht an.
Habs nicht gespielt, ist a : Early Access und b: juckt es mich nicht so.
An mir gehen diese Hypes gnadenlos vorbei, da ich auch dieses billige Spielprinzip nicht mag.
Sieht du, ich mag keine billigen Kommentarposts :p
Battle Royal ist nunmal billig für einen Entwickler. Keine Story, grafisch auch kein Meisterwerk und den Rest besorgen die Spieler. Im Fernsehen schaue ich mir sowas mal gerne an, aber als Spiel wäre mir das zu wenig.
Die Spielmechanik ist halt super.
Hab es ein paar Wochen wirklich übel gesuchtet, seit meiner CS-Phase hat mich kein Multiplayershooter so gefesselt. Mittlerweile ist die Luft aber ziemlich raus. Spiel noch ab und an ne Runde aber mehr nicht.
Da ich kein Let's Player bin interessiert mich das Spiel nicht sonderlich. Muss sowieso erst mal Assassin's Creed Origins zu Ende spielen.
Nicht mein Spiel.
Nicht viel, finde Bättel-Royal ziemlich spaßfrei. Viel zuviel Leerlauf, und der Bildschirmtod führt zu nervigen Unterbrechungen des ohehin schon dünnen Spielablaufs: erneutes Herumhüfen im Abflugbereich, erneuter Absprung, erneutes Zusammensuchen der Ausrüstung.
Schade um das Geld, zumal Fortnite BR einige Tage nach dem Kauf für lau zu haben war.
Der BR-Modus von Fortnite ist dauerhaft kostenlos zu haben.
Macht Spaß, mich nerven nur die Partien in denen ich nach langem Looten einfach eine Kugel von hinten fresse und sterbe ;)
Ja, das nervt gewaltig. Umgehkehrt gehört es zum Nervenkitzel dazu und wenn es mir selbst gelingt, ist die Freude "diebisch" :D
Für mich definitiv eines der unterhaltsamsten MP-Spiele der letzten Jahre. Bin gespannt auf den 1.0 Release. Auf den Testserver gefällt es mir schon ganz gut, wenn auch es noch einige Performance-Probleme gibt.
Finde vor allem erstaunlich wie unterschiedlich es sich Solo, Duo und als Squad spielt. Der Titel wird mich sicherlich noch viele Stunden beschäftigen.
Fragt mich wieder wenn es dann mal fertig ist.
Sicherlich einer der interessanteren Online-Shooter - aber eben doch nur ein Online-Shooter... *schnarch*
Mir würden bestimmt auch Multiplayer-Spiele verdammt viel Spaß machen, wenn da nicht die anderen Menschen wären... :)
"Mich spricht PUBG nicht an, weshalb ich es nicht spielen möchte" kommt meiner ehrlich Antwort "Mich langweilt es zu Tode" wohl am nächsten.
Immer wenn ich mir mal was zu dem Spiel anschaue, rennt einer durch ein verlassenen Haus und sammelt Kram ein, der irgendwo auf dem Boden verstreut liegt. Danke, aber das muss ich zu Hause schon machen, wenn Frau und Kinder nicht da sind und ich aufräume. Vorteil der Realität: Ich werde anschließend nicht über den Haufen geschossen und nur äußerst selten mit der Bratpfanne verkloppt.
Nachteil der Realität: Dabei baut sich vermutlich keine nervenzerfetzende Spannung auf.
Crap game
Äußerst schlüssige und untermauerte Beurteilung!
Jo, liest sich wie die tollen Steam-Bewertungen. *g*
Crap comment xD
Schon Fortnite hat mich kalt gelassen, dann tut's PUBG erst recht. Bei dem technischen Desaster, das die Xbox-Version darstellt, sowieso. Wenn man schon Grafik wie in Operation Flashpoint vor 15 Jahren anbietet, sollte man sie wenigstens flüssig zum laufen kriegen.
Haha, ich fühlte mich tatsächlich auch an das erste Operation Flashpoint erinnert. Entsprechend verwundert war ich zu lesen dass man mit so großen performance Problemen zu kämpfen hat.
Ark (hehe), das reizt mich nicht mal ansatzweise. PUBGs Spielprinzip ist mir zu eindimensional, Story <= 0 und den Schönheitspreis würde es selbst dann nicht gewinnen, wenn ausschließlich Spiele mit dem sperrigen Namen PlayerUnknown's Battlegrounds zur Wahl zugelassen wären. Sorry, will niemandem zu nahe treten, der tatsächlich Gefallen an sowas finden kann. Aber bevor ich an Papptschi meine Zeit verschwende, pople ich lieber eine Runde Nase in der Abstellkammer.
Keine der Antwortmöglichkeiten.
Ich finde das Spiel interessant, obwohl ich mit PvP Battleroyale eigentlich nicht viel anfangen kann.
Wäre es technisch nicht in so einem zweifelhaften Zustand würde ich vielleicht über einen Kauf nachdenken.
Mit Betonung auf vielleicht
[x] Noch nicht gespielt, ich wart auf einen 15€ Sale. Da ich nicht lange genug dabei bleiben würde. :)
bei solchen spielen stört mich immer, dass schon eine kleine unvorsichtigkeit oder pech o.ä. dazu führt, dass ich alles verliere, was ich aufgebaut/gesammelt/verdient habe. das fühlt sich dann nach verlorener zeit an.
Ich kann schon nachvollziehen was du damit meinst. Aber genau das macht das Spiel nun mal aus und ist wohl das was die Spieler daran schätzen.
Vermutlich ist dieses Spielprinzip dann einfach nichts für dich persönlich.
ganz genau. nur leider sind alle im freundeskreis in pubg oder tarkov unterwegs, da nervt mich das dann noch mehr. zum glück kam im herbst einiges an singleplayertiteln raus:)
ach den anspruch mit RL-freunden im MP zu spielen, habe ich auch schon lange aufgegeben. da muss man sich einfach einen online-freundeskreis aufbauen, der dieselben spiel-interessen hat.
Es geht um Adrenalin, und einige Menschen stehen darauf. Andere (wie ich auch) nicht so.
Mal kurz bei einem Freund angespielt und für unglaublich langweilig befunden.
Selber gespielt habe ich PUBG bislang nicht, da ich kaum im Multiplayer unterwegs bin. Mich fasziniert an dem Spiel aber der blitzartige Aufstieg vom Mod zum Multi-Millionen Geschäft. Ich finde es toll, dass die Branche immer wieder so zu überraschen weiss.
Ich mag solche MMOs an sich nicht, weil ich meistens zu schlecht bin, um ein wenig Spaß aus dem Spiel zu ziehen. Bei PUBG sind aber so viele Leute in einer Partie, dass da immer ein paar bei sind, die noch mieser sind als ich, und dann wird es wieder super spannend, wenn sich zwei Flitzpiepen gegenseitig beharken und einer dann schließlich siegreich aus dem Duell rausgeht (um dann nebenbei von irgendwem anderen abgeknallt zu werden). So kommt es in jeder meiner Sessions, eine Stunde, drei, vier Partien, zu vielen spannenden Situationen.
[x] Ich hab schon H1Z1 und möchte mir das gleiche Spiel in grün nicht noch mal kaufen. Zudem können dort 200 Leute auf eine Map, was ich besser/spannender finde als 100. Dafür darf man aber nicht wählen wenn man aus dem Flieger springen möchte. Aber so ein paar Unterschiede sind mir keine 30 Flocken wert.
Ich würde es sehr gerne spielen, aber es gibt keine PS4-Version.
Nicht meins, das Game, viel zu stressig. Außerdem hab ich schon FIFA 18, um meine Nerven genügend zu strapazieren ("Jetzt lauf halt, Rodriguez! Gott, Müller, bist du langsam!") :)
Warte auf eine PS4 Version oder ein Battle Royale von Nintendo.
Gibt es doch mit Kirby für 3DS ;)
Spricht mich überhaupt nicht an.
"...ist das größte Phänomen des Spielejahres 2017."
[x] Völlige Ahnungslosigkeit
Ich finde das Spielprinzip ganz toll und freue mich für jeden der es spielt. Aus Multiplayershootern sind meine Fähigkeiten aber schon seit Jahren herausgewachsen. Deshalb macht mir so etwas online keinen Spaß.
Das Battle Royal Szenario spricht mich allgemein in keinem Medium an. Finde es einfach langeweilig, plump und blödsinnig, wenn man versucht das Szenario auf "ernste Sache" zu trimen.
Nur diesen alten Schwarzenegger Film aus den 90ern mit einer Spielshow auf Leben und Tod in der Zukunft fand ich aufgrund des Trashfaktors ganz unterhaltsam, keine Ahnung mehr wie der hiess... Nicht ganz dasselbe aber ähnliches Prinzip...
Ich denke du meinst Running Man. War seinerzeit für mich auch kein Trash, aber ich habe den Film auf mit ungefähr 10 Jahren gesehen.
Der Film ist Popcorn-Kino, kann aber - wie leider oft - mit der Buchvorlage nicht mithalten. Das Buch Menschenjagd (im Original The Running Man) von Stephen Kings Pseudonym Richard Bachmann ist sehr lesenswert, ich kann es nur empfehlen.
Buch ist Buch. Film ist Film. Verschiedene Medien mit verschiedenen Schwerpunkten, auch wenn beide häufig auf bereits bekannten Material basieren.
Da stimme ich dir weitgehend zu. Wenn allerdings z.B. das Ende in sich ganz verkehrt wird, dann ärgert mich das schon und ist mir persönlich zu viel künstlerische Freiheit.
Als Fan des Buches hab ich mich damals tierisch über den Film geärgert.
Was hatten die nur aus der tollen Vorlage gemacht.
Heutzutage kann ich ihn anschauen und meinen Spaß damit haben.
Ich sehe ihn aber nicht mehr als Buchverfilmung sondern als eigenständigen Trash-Film der damaligen Zeit.
Über ein anderes Bachmann-Buch hab ich damals in der Zwölften die Facharbeit geschrieben, "Rage": Schüler nimmt Klasse als Geiseln und erschießt Lehrer. Fast schon hellseherisch, der King in den 70ern damals... oder 80ern, jedenfalls früh.
Cool, wusste gar nicht, dass die Vorlage von ihm ist. Das Szenario reizt mich nicht wirklich aber wenn Ebbe ist, vielleicht doch mal...
Ich mag King grundsätzlich, schliesslich hat er die "Dunkle Turm Reihe" verfasst. Imho eine grandiose Geschichte und eines der grossen Epen moderner Zeit. Andererseits hat der Mann auch unglaublich viel Müll produziert und mittlerweile überzeugt er mich als Schriftsteller nicht mehr. Ich habe vor ein paar Jahren dieses Kuppelbuch angefangen, total langweiliger Mist, auch sonst nie gehört, dass er in letzter Zeit, was wirklich lesenswertes fabriziert hätte...Glaub, der hat seinen Zenit einfach überschritten...
Ich finde ja, dass er öfter qualitativ schwankt. Das mag auch an der Menge von Büchern liegen, die King so veröffentlicht.
Die unter Richard Bachmann herausgegebenen Romane zähle ich aber eindeutig als sehr lesenswerte Exemplare. Spannend erzählte Geschichten, die vor allen Dingen schneller einen Einstieg als z.B. bei Christine ermöglichen.
Menschenjagd und Todesmarsch sind für mich die persönlichen Highlights dieser Phase.
Wenn tausend Stephen Kings lang genug auf Schreibmaschinen herumtippen, muss irgendwann Shakespeare herauskommen.
Interessant finde ich, dass die Mehrheit der Abstimmer sagt, sie hätten es noch nie gespielt und es spräche sie nicht an. Ich fand, dass mich das Spiel auch erst angesprochen hat ALS ich es mal gespielt habe. Auf dem Papier klingt da vieles total doof, aber beim Spielen entsteht ein anderer Eindruck. Vielleicht sollte BlueHole mal ne Demo rausbringen :)
Bei mir war es genau andersherum. Auf dem Papier fand ich die Idee spannend, das Spiel an sich dann langweilig.
Ich schaue bei PUBG vor allem gern zu und am liebsten Leuten, die wirklich gern mal Pech haben oder einfach keine Profis sind.
Alte Menschen spielen eben keine Shooter ^^
Doch, aber weniger langweilige.
Hab PUBG nie selber gespielt, aber hab die SdK und ein paar Let's Plays dazu gesehen und kann die Faszination dahinter nachvollziehen, für mich ist es aber trotzdem nix, kann mit Multiplayer nix anfangen.
Ich verstehe nicht, warum "noch nicht gespielt" und "ich unterstützt keine early access Titel" in einer Antwort zusammengefasst wurde. Denn zwischen beiden Optionen können vollkommen unterschiedliche Motive stecken.
Tut mir leid, mit Battle Royal Spielen kann ich gar nichts anfangen.
[X]Online-Shooter fasse ich erst wieder an, wenn ich Glasfaser habe. Das Spiel finde ich aber sehr interessant.
Bin ich eigentlich der einzige der beim Battle Royale Modus immer an die Bücher Die Tribute von Panem denkt? Schon beim lesen dachte ich, dass es ein cooles Spielprinzip wäre, aber die Maps auch dynamischer gehalten werden müssen, um nicht zu langweilig zu werden.
PUBG ist für mich einfach die schlechte Version von Die Tribute von Panem für Gamer, während die Bücher eigentlich "nur" Jugendliteratur sind. Jeder PUBG-Spieler möchte sich, tief in seinem Herzen, wohl einfach mal als Peeta, Richtung Happy End zum Chicken Dinner mit seiner Katniss kämpfen, während die Obrigkeit sich an dem Spektakel beim Let's Play darüber amüsiert. ;)
Ja, hat damit auch eine Ähnlichkeit. Wobei das Ganze dann wiederum von dem japanischen Film "Battle Royale" inspiriert wurde, der aber auch nur ein schon älteres Thema neu verpackt und aufgreift.
Ist inzwischen schwer, eine Geschichte ganz neu zu erfinden ;)
"Eigentlich" geht das Buch auf die Geschichte von König Theseus und seinem Kampf gegen den Minotaurus zurück, dort musste Athen alle neun Jahre sieben Jünglinge und sieben Jungfrauen an den Minotaurus opfern.
Das ganze vernünftig auf ein Jugendbuch zu reduzieren, ist schon nicht einfach, aber vielen Gamern von heute scheint ein "Winner, Winner, Chicken Dinner" völlig auszureichen. ;)
Dieses "Panem-Gefühl" hatte ich zum ersten mal bei The Culling, das, meine ich, voriges Jahr im EA erschienen ist. 16 Spieler, ein bewaldetes Tal, in der Mitte die finale Arena, und die Spieler müssen sich erst ihre Ausrüstung craften, um dann im Nahkampf gegeneinander anzutreten. Fühlt sich sehr anders an als PUBG, weil die Kämpfe mit Knüppeln und Äxten sich langwieriger hinziehen und direkter sind. War eine ganze Weile sehr spannend, aber ich habe die Lust sehr verloren, als sie ihr Matchmaking-System vermurkst hatten und bei meinem letzten Besuch keine Partie mehr zustande kam.
[X] Ich warte noch auf die PS4 Version. XD
Es gibt keine Antwortmöglichkeit die heißt: Das Spiel hat unglaublich viel Potenzial, ist aber ein verbuggter,unoptimierter Haufen stinkender Kuhsch......
Bin ja mal gespannt auf die Version 1.0 am 20. Dezember, hoffentlich wirds da besser.
Sollte es mal eine Demo / zeitlich begrenzten Zugang geben probiere ich es gerne aus, ob es anständig auf meinem System läuft und mir Spaß macht.
[...]ist das größte Phänomen des Spielejahres 2017. [...]
Na dann...bin ich wohl zu alt für solche "Phänomene".
[X] Mich spricht PUBG nicht an, weshalb ich es nicht spielen möchte
Obs dir passt oder nicht, es ist ganz ohne Zweifel ein Phänomen. Das Spiel stellt nun mittlerweile fast monatlich neue Rekorde in Sachen Spielerzahlen auf. Bin von der aktuellen Version auch kein Freund, sehe aber viel Potenzial und freue mich auf den 1.0 Launch heute abend... Mal gucken was sie so alles gefixt bekommen haben.
Phänomen halte ich allerdings ebenfalls für übertrieben. Es gibt immer ein Hoch bzw. einen gewissen Zeitraum, wo Spiele eben angesagt sind (meist auch mangels Alternativen). Das ist ein völlig normaler Zustand. Sei es z.B. GTA (Online), Ark - Survival Evolved, DayZ (Mod), Conan Exiles etc. Das nimmt auch wieder ab, dann mal wieder zu (besonders bei Aktionen/Sales) und wieder ab und irgendwann ist schon das nächste Spiel total angesagt, aber deswegen auch kein Phänomen. Überraschungshit vielleicht ;).
Ich finde den Begriff durchaus berechtigt, wenn man sich vor Augen führt, dass das Spiel in kürzester Zeit erreicht hat, was andere Spiele nach Jahren des Communityaufbaus in ihrer Hochzeit nicht erreicht haben. Wirf mal aus Spaß einen Blick auf die Spielerzahlen da wird einem ja ganz anders.
2,9 Millionen Spieler GLEICHZEITIG online (nur auf Steam wohlgemerkt)
Zum Vergleich: Das vorher erfolgreichste Steamspiel war Dota 2 und hatte in seiner Hochzeit ein Alltimepeak von knapp 1,3 Millionen Spieler gleichzeitig. (Dota existiert seit 2013) Das ist über 100% mehr. PUBG hat binnen eines halben Jahres sämtliche Rekorde auf Steam eingestampft, die jemals aufgestellt wurden. Über den Mehrwert des Spiels kann man streiten, aber wenn das kein Phänomen ist, weiß ich auch nicht...
Phänomen trifft zu.
Verdammt, zu spät! Jetzt ist die Ergebnis ja total verfälscht …
☑ Ich kriege einfach nicht genug von dem Battle-Royale-Spiel
Erlebt man häufig, dass sich bei irgendwelchen Titeln, die scheinbar in aller Munde sind, bei Umfragen herausstellt, dass es kaum jemanden interessiert. Da fragt man sich unweigerlich, was diese Hypes eigentlich nährt und ob die Spielerangaben (etwa bei Steam) der Realität entsprechen...
Mich interessiert der Titel übrigens auch kein Stück.
GG ist aber auch nicht repräsentativ für die gesamte Spielergemeinde.
WHAAAAAAAT? Verdammt!
Schon. Aber ich hab den Eindruck auch nicht nur bei GG-Umfragen. Bei GameStar-Umfragen ist das Ergebnis ja oft ähnlich. Und GameStar kann zumindest für den deutschen Markt sicherlich mehr Repräsentativität beanspruchen als GG.
GG und GS unterscheiden sich da bzgl ihrer klientel nicht sonderlich, ist mein eindruck als user beider seiten. denke die klientel dieser hype-phänomene wirst du auf klassischen game-seiten gar nicht groß finden. es fällt nämlich schon auf, dass hier und auch bei der GS jugendliche spieler praktisch komplett fehlen. da müsste man sich eher umschauen auf sozialen netzwerken oder in youtube-kommentaren.
Ich denke auch, dass heutige Teenies sich nur noch per Youtube und Twitch informieren und keine Kioskmagazine mehr lesen.
PUBG ist bei meinen Kollegen auch schwer angesagt, und die sind nicht mehr jugendlich :D eher so 25-40
Naja, die GG-Community ist jetzt nicht wirklich repräsentativ für die ganze Welt. ;)
Das ist halt so mit genau solchen Fragen "was haltet ihr von Spiel XYZ" in den GG-Umfragen, da weiß man eigentlich schon, wie der Film ausgeht ;). War bisher immer so bei diesen Fragen, daß die Mehrheit es nicht spielt/kein Interesse hat. Mit Hype hat das jetzt weniger zu tun.
Jo das stimmt, da ist eigentlich schon immer vorher klar, was das Ergebnis sein wird.
Das unterhaltsamste sind hierbei eigentlich immer die Leute, bei denen man klar den Eindruck hat, daß sie explizit gekünstelt die Nase rümpfen und nochmal besonders betonen, daß sie das Spiel ja gar nicht kennen oder sowas auch eh nie spielen würden. ;-)
Hehe, hab noch überlegt, ob ich das in den Kommentar unten rein schreibe... es klingt schon manchmal an wie ein regelrechter Stolz darauf, nicht "jeden scheiß" mitzumachen :D
Naja, nur weil es sehr erfolgreich ist, heißt das ja noch lange nicht, dass 90% der Leute das Spiel spielen. Schon wenn 10% aller Spieler das Spiel spielen, ist das ein enormer Erfolg.
Darüber hinaus habe ich auch das Gefühl, dass die GG-Nutzerschaft für moderne Hypes oft zu konservativ ist, um damit etwas anfangen zu können.
Ich halte da überhaupt nichts von und denke sogar, es sollte verboten gehören! Zumal ich es gar nicht kenne.