In unserem Noten-Vergleich zu Black Mirror führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Gamona.de, GameStar.de (& GamePro.de) GIGA.de, PCGames.de (& Videogameszone.de), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert. Die Magazine Gameswelt.de und Eurogamer.de tauchen nicht mehr auf, seit sie sich entschlossen haben, keine Wertung mehr unter ihre Tests zu schreiben.
Wertungs-Vergleich: Black Mirror
| Review von | Note/Link | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players | 59 v. 100 |
Zusammengefasst steckt in der Neuinterpretation von Black Mirror ein passables Grusel-Adventure, welches allerdings stark unter spielmechanischen Macken wie der trägen Steuerung oder der wirren Kameraführung leidet. |
| Computer Bild Spiele | 2,50 (Schulnote) |
Die Steuerung ist zu ungenau, die Grafik gewinnt keinen Schönheitspreis und der Schwierigkeitsgrad könnte so manchen Spieler überfordern. Dafür erzählt „Black Mirror“ eine spannende Geschichte, bietet eine dichte Atmosphäre [...] |
| Gamona | - | Nicht getestet* |
| GameStar / GamePro |
68 v. 100 |
Mich stört der weitgehende Verzicht auf Rätsel nicht, aber dafür hätten die Bremer den Gang in Richtung Story-Adventure konsequenter gehen sollen. [...] Die Geschichte ist spannend, Atmosphäre kommt[..] immer wieder auf. |
| GIGA | 6.0 v. 10 |
Aufbau und Atmosphäre sind so gut gelungen, dass der Verlauf der mittelmäßigen, vorhersehbaren Geschichte aufgrund des geringen Anspruchs und fehlender Entscheidungsgewalt umso mehr enttäuscht. |
| PC Games / Videogameszone.de |
60 v. 100 |
Von der ungenauen Steuerung über die allenfalls mittelmäßige Story bis hin zur veralteten Inszenierung ist das einfach kein Adventure, das ich guten Gewissens jedem Genre-Fan empfehlen kann. [...] für "ordentlich", "solide" und "guter Durchschnitt" reicht's leider nicht. |
| Spieletipps | - | Nicht getestet* |
| GamersGlobal | 6.0 v. 10 |
Die Pseudo-Objekträtsel, Quick-Time-Events und dumpfen Minispiele sind mir zu anspruchslos – Als wenn die schwammige Steuerung und die ständigen Kamerawechsel nicht schon genug nerven würden. Am besten präsentiert sich Black Mirror bei Story und Atmosphäre. |
| Durchschnittswertung | 6.3 | *Zuletzt überprüft: 1.12.2017, 10:10 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
48 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Die Sechs vorne scheint gesetzt.
Schade, hatte mich sehr darauf gefreut. Hoffe auf (ein paar) ordentliche Patches, so dass man es sich im nächsten Jahr dann ohne Technikärger vorknöpfen kann.
Gamestar-Test von einem gewissen Benjamin Braun. Neues Licht am Tester-Himmel?
Na sowas :D
Zumindest bleibt das Licht am Münchner Himmel ;-)
Eigentlich eine logische Konsequenz nach der langen GG Zeit zur GS zu wechseln, wenn man die Möglichkeit hat.
Soweit ich weiß verdingt er sich als freier Autor.
Das erklärt aber auch den Begriff "Story-Adventure" im Zitat. Hatte mich schon gefragt, ob der in den allgemeinen Sprachgebrauch übergegangen ist, kannte den bisher nur von GG.
Benjamin ist nicht zur GS gewechselt, sondern schreibt für uns und einige andere Magazine, als klassischer Freier.
Damit wäre das geklärt, danke für die Info.
Bei "klassischer Freier" musst ich kurz husten. Dann hab ich es richtig verstanden ^^
LOL, jetzt wo du es sagst :-)
Ihr immer mit eurem Kopfkino. :P
Laut PC Games reicht es nicht für "guten Durchschnitt" und dann steht da ne 6.0. Aha.
Heutzutage würde ich eine 7.0 eher als Durchschnitt einsortieren...
Das Notesystem wieder adadsurdum geführt...die Schnittmenge von 0 bis 10 ist immer noch 5 ...also unter solidem Durchschnitt wäre dann ein 4 oder 4.5...
Wayne ...
Ich bin durchaus beeindruckt. Ein so kurzer Text mit 3 inhaltlichen Fehlern plus einem Folgefehler.
Von 0 bis 10 sind 11 Zahlen und folglich liegt der Mittelwert bei 5,5. Bei einer Bestimmung des Durchschnitts durch die Schnittmenge fiele mir kein Grund ein sie ungewichtet zu verwenden... widerspricht auch etwas der Idee der Schnittmenge. Dadurch verschiebt der Durchschnitt geschätzt schon auf etwas über 7.
Ihr liegt leider beide daneben.
Guckt man sich Notensystem an, z.B. das der Oberstufe, gibt es für eine durchschnittliche Leistung nicht mal die Hälfte der möglichen Punkte:
Im Punktsystem der Oberstufe gibt es 0 bis 15 Punkte. Der Mittelwert liegt genau in der Mitte, das wäre die 7.5, die es aber genau wie den Mittelwert 3.5 beim klassischen Würfel nicht gibt.
Erbringt ein Schüler in einer Klausur nur 50% der Leistung, dann bekommt er weder 7 noch 8 Punkte in der Klausur, sondern (nach Tabelle) nur 6 Punkte.
Im 15er-Notensystem bekommt man für eine durchschnittliche Leistung also nur 6 Punkte und damit würden GS und GG mit ihrer Wertung viel zu hoch liegen und das Spiel wäre praktisch schon überdurchschnittlich gut.
Der Mittelwert bei einem 11-seitigen Würfel 1,2,3,...,11 ist der elfte Teil von 11*12/2, also 6.
Der Mittelwert bei einem 11-seitigen Würfel 0,1,2,...,10 ist der elfte Teil von 10*11/2, also 5.
Die 5.5 hätte man bei einem 10-seitigen Würfel 1,...,10 und das wäre der zehnte Teil von 10*11/2, also 5.5
Und wer sagt dass das Notensystem der Oberstufe irgendeine Allgemeingültigkeit für sämtliche Bewertungssysteme hat? Schon etwas weit hergeholt.
was eine durchschnittliche leistung ist hängt ganz vom umfeld ab. je nachdem kann daher eine durchschnittliche leistung auch 15 punkte bringen oder eben 0. das sagt überhaupt nichts aus. der begriff durchschnitt wird leider regelmäßig falsch verwendet und gerne verwechselt mit dem mittelpunkt des verwendeten skalenbereichs. wenn wir hier auf gamerslgobal schauen, dann liegt die durchschnittswertung bei 7,4. ähnlich sieht es bei anderen redaktionen oder auch metacritic aus. unter 70% kann man daher bei videospielen allgemein schon von unterdurchschnittlich sprechen, während über 80% überdurchschnittlich wäre. eine wertung um die 50% ist in dem sinne auch nicht mehr durchschnittlich sondern schlecht.
Männer, habt ihr denn in Mengenlehre und Arithmetik nicht aufgepasst?! Der Mittelpunkt der zur Bewertung verwendeten Punkteskala hat überhaupt gar nichts mit dem arithmetischen Mittel der darauf vergebenen Wertung zu schaffen. Ferner hat eine "gewichtete Schnittmenge" (LOL, was soll denn das sein?) nichts mit der Bestimmung des arithmetischen Mittels zu tun.
Adventure-Treff gibt eine 75/100.
Ich mag Adventure-Treff. Allerdings sind sie mir bei den Tests etwas zu nachgiebig, was die Wertung betrifft.
Jein. Es sind halt Genretests und da ist die Tendenz in der Nische immer etwas höher.
ich empfand die wertungen von denen eigentlich immer passender als von den allgemeinen redaktionen.
Ja, eine Zeitlang (vor allem, bevor dann Daedalic kam) schien es mir, als ob Adventures in den großen Magazinen automatisch schlecht bewertet wurden, da konnte man sich auf die Adventure-Seiten besser verlassen. Hätte sonst sicher z.B. nie Syberia gespielt und da was verpasst. Der Halbseiter-Test in der Gamestar dazu wirkte wie 5 Minuten lustlos reingespielt und ne 50er-Wertung drunter geklatscht.
So ein Glück hatte ich auch mal. Shannara, das ich mir aufgrund des Tests in der PC Player geholt habe, hat mich sehr fasziniert.
Freut mich, der Test war von mir :-)
Schade, finde das Setting echt ansprechend. Na nach ein paar Patches werde ich es mir sicher mal anschauen.
Warum wird denn der Umfang der Tests nicht mehr erwähnt?
Das haben wir vor kurzem abgeschafft, um Lesefaule nicht zu erschrecken.
Erschreckend, ist mir gar nicht aufgefallen. Zeigt aber auch, dass ich dieses Feature nicht vermisse. :)
Der Test von 4players ist jetzt auch raus:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/Allgemein/Test/Fazit_Wertung/Allgemein/39030/82889/Black_Mirror.html
Danke!