Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer:
Hilf auch du mit!
Kaum ein Filmkenner hätte es wohl für möglich gehalten, dass der auf Spielelizenzen spezialisierte deutsche Filmemacher
Dr. Uwe Boll (siehe Bild), auch mal den einen oder anderen zumindest mittelmäßigen Film umsetzen würde. Als zeitnahes Beispiel sei hier sein Streifen
Rampage genannt, der zur Enttäuschung vieler Trash- und Spielefans leider rein gar nichts mit Wolkenkratzer zerstörenden Monstern zu tun hat, sondern sich scheinbar ernsthaft und halbwegs gekonnt mit dem Thema Amoklauf auseinandersetzte, wie
GamersGlobal bereits berichtete.
Wenn der ein oder andere, der sich dem deutschen Bildungsbürgertum zurechnet, nun gedacht hat, dass der Filmemacher zu einer deutschen Mischung aus Steven Spielberg und Michael Moore mutieren würde, muss durch die Ankündigung enttäuscht werden, dass der Macher von illustren filmischen Spieleverwurstungen wie Far Cry, House of the Dead oder Alone in the Dark, wieder zu seinen Wurzeln zurückkehren wird.
Dies hat Uwe Boll in einem Interview während einer großen Filmmesse in den USA bekannt gegeben, denn mit der Spieleverfilmung
Bloodrayne 3: Warhammer will der mehrfache Preisträger der Trashauszeichnung „Die goldene Himbeere“, seine Filmreihe fortsetzen, die auf der bekannten Filmseite IMDB bisher Albtraumwertungen von 2.6 (
Bloodrayne) und 2.4 (
Bloodrayne 2: Deliverance) von 10 Punkten abstauben konnten. Die Dreharbeiten für den neuen Streifen sollen schon im Januar des nächsten Jahres an den Start gehen und wie schon bereits beim weniger erfolglosen ersten Teil wieder
Kristanna Loken, bekannt als Terminatrix aus Terminator 3, als Protagonistin Rayne vorweisen können.
Die Handlung von Bloodrayne 3: Warhammer soll während der Zeit des 2. Weltkriegs angesiedelt sein, wodurch diesmal thematisch eine stärkere Brücke zu den beiden Spielen geschlagen werden könnte. Ein Veröffentlichungsdatum des Films steht noch nicht fest und noch dürfen einige Gegner von Uwe Boll hoffen, dass die FSK den Film auf den Index setzen könnte, um einen breitgefächerten Qualitätsschaden an dem Zuschauer zu vermeiden. Aber vielleicht gelingt dem Filmemacher auch wieder eine Überraschung…
Abschließend folgt noch ein Trailer zum verstaubten Videothekenhit Bloodrayne 2: Deliverance.
*random-Uwe-Boll-bash*
bin ich dabei!
Ok, normalerweise sollte eine News neutral formuliert sein, aber da kann man wohl mal eine Ausnahme machen. :D
Besonders schön finde ich die Formulierung "weniger erfolgloser erster Teil".
Oh, Boll... Warum darf so was eigentlich Filme machen? Das letzte Schundwerk, welches ich mir von dem angesehen habe, war Far Cry und der Film war auch noch gepaart mit einem dem schlechtesten deutschen Schauspieler... Till Schweiger...
Jedenfalls hätte man ihn spätestens nach diesem Film kielholen müssen.
Okay, über diesen talentfreien Typen laß ich mich jetzt mal nicht aus. Was ich mich allerdings immer wieder frage ist: Wo kriegt der die Pappnasen her, die sowas auch noch finanzieren?
das frag ich mich bei fast jeden deutschen film denn da sind sogar die Bollwerke noch gut xD
Wikipedia: Uwe Boll finanzierte seine Filme zwischen Sanctimony (2000) und Uwe Boll finanzierte seine Filme zwischen Sanctimony (2000) und Far Cry (2008) fast ausschließlich durch deutsche Medienfonds. Dazu bot die BOLU Filmproduktions- und Verleih GmbH zwischen 1999 und 2005 Beteiligungen an insgesamt zehn Kommanditgesellschaften an.[2] Diese Anlageform war für einige Anleger sehr interessant, da im ersten Jahr der Investition Verluste bis zu 100 % der Kapitaleinlage üblich waren. Mit der Behauptung einer Gewinnerzielungsabsicht durch die Produktion von Videospiel-Verfilmungen konnten diese Verluste in Form von Verlustvorträgen als Steuervorteile genutzt werden.
Wegen dieses Geschäftsmodells wurde Uwe Boll – wie auch zahlreichen weiteren Filmproduktionsfirmen im In- und Ausland – vorgeworfen, die deutschen Steuerzahler durch die Ausnutzung dieser Steuerlücke zu belasten.
Alsich es zum ersten mal las, wurde mir einiges klar. Wie ich diesen Man mag. *Ironie* Was hätte ein guter Produzent/ Regisseur nicht alles aus den Lizenen machen können..
*dicke Mauer um sich aufbau* Ich finde die Uwe Boll Film toll auf ihre ganz spezielle Art und Weise.
Er darf ja gerne seine Filme machen, nur bitte nicht zu Spielen :D
Zumindest "FarCry" und "Tunnel Rats" waren ok. Jedenfalls besser als so manche US-B-Movie-Gülle.
Postal habe ich hier noch auf BluRay rumliegen. Der Trailer sah zumindest spassig aus und Bolls Audio-Kommentare sind auch immer ein hören wert.
Auf einigermaßen niedrigem Niveau fand ich Postal auch höchst unterhaltsam. Und die Qualität der Filme ist zumindest in technischer Hinsicht echt konkurrenzfähig mit dem durchschnittlichen Kino-Schund. Ich vermute, die Filme werden hauptsächlich dadurch als "besonders" schlecht wahrgenommen, daß die Erwartungen an die guten und erfolgreichen Video-Spiele geknüpft sind, deren Namen er ja lediglich zu Vermarktungszwecken erwirbt.
Zumindest den Dungeon Siege Film und den ersten Teil von Bloodrayne (den zweiten nie gesehen) fand ich in Ordnung. Keine Oberhammer, aber zum angucken in Ordnung.
Postal war aber totaler Dreck, musste ich ausmachen, konnte ich nicht ertragen.
Also im Verhältnis zu einigen japanischen Horrorstreifen sind die Bollwerke richtig gut. Das schlimme ist, die Stories sind meist gar nicht übel und auch in den ersten Filmminuten von Bloodrayne, Alone in the Dark oder Dungeon Siege dachte ich jedes Mal: "Mensch, das könnte ja ein richtig guter Film werden". Leider vergeigen es komische Schnitte und "sonstiges" im Laufe der Zeit dann doch immer.
Vielleicht gibt es bald eine Fortsetzung von Der Goldene Nazivampir 2 :D:D:D:D
Der durchgeknallteste Filmtitel der mir in dieser Hinsicht untergekoomen ist, zumindest bisher lautet "Surf Nazis must die" = http://www.imdb.com/title/tt0094077/.
Ein unglaublich schlechter Film, mit dem ich leider Zeit meines Lebens verschwendet habe ;).
Vielleicht könnte Boll ein Remake machen ;)
WTF! :-D
Ich mag den Uwe zwar auch nicht, aber das Foto müsste wirklich nicht sein, sowas ist nur noch blöd und unseriös (so wie Uwe).
In dem Fall bin ich nicht deiner Meinung, denn Boll provoziert selbst sehr gerne und nutzt dieses Mittel als PR.
Ich bin bei diesem Bild der Meinung, dass es seine Art wie er sich und seine Filme verkauft, sehr gut widerspiegelt.
Bei vielen Anderen wäre solch ein Bild ohne Frage unangebracht.
Wie sehen das eigentlich die anderen User?
Ich find's cool. Ich denke Boll sieht sich selbst gerne so, deswegen habe ich keine Problme damit.
Das beste an den Bollschen DVDs ist eh der Audiokommentar, ob die Schauspieler wissen wie er über sie Redet ?
seit "The Day After Tomorrow" finde ich Roland Emmerich für bescheuerter, Uwe Boll kann wenigstens über sich selbst Lachen.
Aber ja, seine Filme sind eigentlich alle Zeitverschwendung.