Call of Duty - WW2 kommt definitiv nicht für Switch

PC XOne PS4
Bild von Benjamin Braun
Benjamin Braun 439441 EXP - Freier Redakteur,R10,S10,A10,J10
PS3-Experte: Ist auf PS3-Spiele spezialisiert und kennt auch die Konsole selbst gutDarf als Pro-Gamer die seltene „30“-Medaille tragen.Sport-Experte: Kümmert sich bei GamersGlobal um Sport- und RennspieleAdventure-Experte; Kennt sich wie kaum ein Zweiter mit Adventures ausArtikel-Schreiber: Hat 15 redaktionelle Artikel geschriebenAlter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertDieser User hat am GamersGlobal Grillfest 2018 teilgenommenGold-Jäger: Hat Stufe 11 der Jäger-Klasse erreichtHow-to-Guru: Hat 10 How-tos / Lösungen geschriebenRollenspiel-Experte: Kaum ein RPG, bei dem er nicht das Ende gesehen hat...Dieser User hat am GamersGlobal Grillfest 2017 teilgenommenAlter Haudegen: Ist seit mindestens 3 Jahren bei GG.de registriert

3. Juli 2017 - 16:55 — vor 6 Jahren zuletzt aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
Call of Duty - WW2 ab 25,21 € bei Amazon.de kaufen.

Ernsthaft erwartet hatten es wohl die wenigsten Spieler, dass Activision mit dem für November angekündigten Call of Duty - WW2 auf die Nintendo-Konsolen zurückkehren würde – wenngleich manches dies andeutete. Das liegt formal womöglich auch an der reinen Hardware-Leistung der aktuellen Nintendo-Plattform, die deutlich unter der von PlayStation 4 und Xbox One liegt. Es ist jedoch auch gewiss dem Umstand geschuldet, dass Nintendo mit einem einzigartigen Konzept und nicht mit einer weiteren "Multiplattform-Konsole" Erfolg am Markt erreichen will.

Das "Nein" zur Switch-Umsetzung kommt indes von einem offiziellen Mitarbeiter des Entwicklerstudios Sledge Hammer Games im Reddit-Forum, der die Frage eines Users nach einer Switch-Version negativ beantwortet. Wer also die Rückkehr des Shooters in den Zweiten Weltkrieg miterleben möchte, der muss mit PC, PS4 oder Xbox One Vorlieb nehmen. Nach unseren bisherigen Eindrücken vom Spiel, die ihr in unserem Vorschaubericht zu Call of Duty - WW2 nachlesen könnt, deutet es sich an, dass es sich lohnen könnte.

Das letzte Call of Duty, das für eine Nintendo-Konsole umgesetzt wurde, war das im Jahr 2013 veröffentlichte Call of Duty - Ghosts (im Test: Note 8.5) von Serienschöpfer Infinity Ward.

 

advfreak 22 Motivator - - 32039 - 3. Juli 2017 - 17:00 #

Nun ich denke aber nicht - selbst wenn es doch gekommen wäre - das es ein Kaufanreiz gewesen wäre, oder? :/

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 3. Juli 2017 - 17:04 #

Doch, jedes große Franchise ist ein Kaufgrund für eine Konsole.

Aber egal... daraus ergäbe sich nun eine reichlich virtuelle Diskussion.

Harry67 20 Gold-Gamer - - 24146 - 4. Juli 2017 - 5:17 #

Wenn das große Franchise auf der Konsole dann aber sehr bescheiden aussieht, geht der Schuss für beide Seiten nach hinten los.

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 4. Juli 2017 - 5:41 #

Na dann schauen wir mal, wie fifa so auf der Switch aussieht. Ich habe überhaupt kein Problem mit 720p. Man kauft sich auch keine Switch, um Wunderdinge von einem Hybrid-System zu erwarten.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 4. Juli 2017 - 5:48 #

Kann man schon sehen. Die Grafik ist ausreichend, aber dafür absolut flüssig mit 60 FPS. Das Video am besten auf dem Smartphone oder Tablet anschauen. ;-)

https://youtu.be/nidL2YFGkk4

Harry67 20 Gold-Gamer - - 24146 - 4. Juli 2017 - 15:16 #

Mit 720p braucht man auch kein Problem zu haben.

Aber unterhalb von sagen wir BF Bad Company Niveau will man vielleicht auch nicht gehen.

Bluff Eversmoking (unregistriert) 3. Juli 2017 - 17:35 #

Nö.

Schlauchlevel-Schießereien und triggergesteuerte Wegklick-Gegnerwellen sind eine Fehlentwicklung der Evolution und nicht etwa ein Kaufgrund.

maddccat 19 Megatalent - 14110 - 3. Juli 2017 - 23:44 #

Hey, ich hab mir damals extra für Call of Duty 3 die Wii gekau...okay, glatt gelogen.^^

Hannes Herrmann Community-Moderator - P - 42883 - 3. Juli 2017 - 17:06 #

Ja, nachvollziehbar. Mein Auto fährt ja auch nocht zum Mond. Aktuelle AAA-Spiele ohne angepasste Engine sehe ich auch nicht auf der Switch, da sehe ich eher Titel wie z.B. the Witness oder andere Titel mit "zweckmäßigerer" aber stilsicherer Grafik.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 3. Juli 2017 - 17:17 #

Schade, ich dachte es würde einfach für gar keine Plattform erscheinen.. ;-)

Toxe (unregistriert) 3. Juli 2017 - 17:17 #

Okay.

EvilNobody 15 Kenner - 3141 - 3. Juli 2017 - 17:35 #

"Call of Duty erscheint nicht für Switch!"
Und alle so "Yeah!"

Bluff Eversmoking (unregistriert) 3. Juli 2017 - 17:38 #

Hier gilt ganz klar: weniger ist mehr!

doom-o-matic 17 Shapeshifter - P - 8578 - 3. Juli 2017 - 17:38 #

Oh wie schaurig oh wie traurig :-)

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36071 - 3. Juli 2017 - 17:38 #

Könnten ja stattdessen eine Call-of-Duty-Trilogie mit den ersten drei Teilen rausbringen für die Switch.

Sciron 20 Gold-Gamer - 24181 - 3. Juli 2017 - 18:04 #

Wieso das denn? Schon Modern Warfare 3 auf dem DS war der Hammer. Also immer her mit den Nintendo-Handheld-Versionen *grööööööhl*.

TheRaffer 23 Langzeituser - P - 40161 - 3. Juli 2017 - 18:25 #

Ich habe auch auf anderen Plattformen keinen Bedarf. ;)

TSH-Lightning 26 Spiele-Kenner - - 65100 - 3. Juli 2017 - 18:36 #

Kein WW2 auf der Switch?! Ein Systemseller weniger ;)

Kainchen 13 Koop-Gamer - 1759 - 3. Juli 2017 - 19:15 #

Eine Top News, weil?

Sciron 20 Gold-Gamer - 24181 - 3. Juli 2017 - 19:24 #

Weil Braun.

Ernie76 13 Koop-Gamer - 1227 - 3. Juli 2017 - 19:57 #

War ja irgendwie klar. Ich denke die Switch wird genau wie die Wii-U nur sehr wenige Titel bekommen die sich an ein erwachsenes Publikum Richtet und entsprechende Inhalte bietet. Dabei gabs gerade im ersten Jahr der Wii-U ein paar echt gute Spiele dieser art und dann war auf einmal sense.

joker0222 29 Meinungsführer - 114698 - 3. Juli 2017 - 22:41 #

Die WiiU hatte schon einige, aber die Switch bekommt irgendwie gar keine.

Flatinger 11 Forenversteher - 820 - 4. Juli 2017 - 10:51 #

Was sind denn deiner Meinung Spiele für Erwachsene? CoD kann es nicht sein, die Community belegt das. Andererseits denk ich das die wenigsten Kinder Zelda BoTW wirklich ausgereizt und durchgezockt haben.
Denn nur eine Altereinstufung/Freigabe hält heutzutage niemanden davon ab ein Spiel zu erwerben. Ein Anspruchsvolles Spiel muss nicht immer blutig oder realistisch sein.

joker0222 29 Meinungsführer - 114698 - 4. Juli 2017 - 10:56 #

Ach die leidige Definitionsfrage, was sind Spiele für Erwachsene, was sind Core-Games. Jeder weiß eigentlich was damit gemeint ist, wenn er ehrlich ist. Aber wenn es nicht in die eigene Agenda passt wird sich halt an Definitionen aufgehangen.

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 4. Juli 2017 - 12:18 #

:)
Sorry, aber man kann Deinen kompletten Kommentar per copy & paste unter die Gegenmeinung stellen.

Ganz ehrlich, muskelbepackte Rambos halte ich für Prä-Halbstarkenpornos im Alter von 9 - 12 Jahren. Nicht, dass ich so was nicht auch spielen würde, aber ich finds halt echt witzig... so
BOOOAAAAH - BU-TOMMM!!! - ZOSCHHHHH! KARRAAAANNGGGG! FEEETTE MUUUUSKELNNNN -ELNNN - ELNNN, BLUUUUT!

Aber ich mag einfach beides, Trash ebenso wie Pastell-Kitsch. Und natürlich auch anspruchsvolle Grafik wie bei BotW oder so.

Flatinger 11 Forenversteher - 820 - 5. Juli 2017 - 15:01 #

Naja wie schon gesagt man muss die Definition nicht ausführen, sondern einfach mal die jeweiligen Communities betrachten und hier sehe ich die "Kiddies" ganz klar in der CoD Ecke plaziert. Man meint ja immer mit 12 -18Jahren wie Erwachsen man ist und das man ja bloß kein Mario spielen darf, viel zu "Kindisch". Und hier schließt sich dann der Kreis, denn als "Erwachsener" steht man über so einer Denkweise möchte ich meinen.

Cyd 20 Gold-Gamer - P - 22566 - 4. Juli 2017 - 13:40 #

Call of Duty ist ein Spiel, das sich an ein erwachsenes Publikum richtet? Call of Duty? GTA etwa auch? Öhm... also... naja...

doom-o-matic 17 Shapeshifter - P - 8578 - 4. Juli 2017 - 14:15 #

Als Erwachsener fuehl ich mich eher als Super Mario Zielgruppe. Kann deinem Gedankengang nicht ganz folgen.

Cyd 20 Gold-Gamer - P - 22566 - 3. Juli 2017 - 20:43 #

Dat kommt nicht wirklich überraschend. Schade für die 3 Switch-Besitzer, die keine PS4, keine One, keinen entsprechenden PC haben und doch Call of Duty spielen wollen und die paar mehr, die sich auf den Handheld-Modus gefreut hatten.

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 3. Juli 2017 - 21:49 #

och, sollte sich der Trend fortsetzen, werden die großen Publisher schon darauf drängen, große Franchises darauf rauszubringen. Abgespeckt vielleicht, aber das muss angesichts völlig sinnloser Story-Modes in Sport-Spielen ja kein wirklicher Malus sein.

Aber ja, ich gebe den Kritikern recht:
eine weitere Konsole, bei der "nur" die großartigen Nintendo-Exklusiv-Titel aus eigenem Hause kommen, möchte ich in Form der Switch auch nicht haben.

Nur siehts im Moment nicht danach aus, als würde es so wie bei der U laufen.

Die Chance ist eine Manifestation des sowieso schon vorhandenen Denkens von der Unnötigkeit eines nur noch mit technischen Hilfsmitteln messbaren marginalen Unterschieds zwischen der PS4- und Xone-Version hin zu einer Nutzung sinnvoller (nicht extrem starker) Hardware. Also eben sowas wie Hybrid-Konzept oder diese lustigen kleinen Joy-Cons.

Warten wirs ab. Ich hoffe, dass es weiter so gut läuft. Was wäre denn die Alternative? Hochrüsten bis zum Gehtnichtmehr, um noch ein paar wenige Prozent mehr Leistung rauszuholen?

Muss nicht, hatten wir seit Jahrzehnten und interessiert doch keinen mehr. Außer die Master-Race.

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36071 - 3. Juli 2017 - 23:15 #

"och, sollte sich der Trend fortsetzen, werden die großen Publisher schon darauf drängen, große Franchises darauf rauszubringen. Abgespeckt vielleicht, aber das muss angesichts völlig sinnloser Story-Modes in Sport-Spielen ja kein wirklicher Malus sein."

Da könntest Du Recht haben. Die PSP hat ja auch einige Neuinterpretationen von 360/PS3-Spielen bekommen, obwohl da die Leistungsunterschiede noch viel größer waren als jetzt.

invincible warrior 15 Kenner - 3230 - 4. Juli 2017 - 3:03 #

Die Switch ist kein Handheld, sondern ein Hybrid! Sie ist immerhin kraftvoller als eine WiiU. Da kann man schon alles für die anderen Konsolen rausbringen, man muss nur bisschen dran werkeln.
Was wohl eher das Problem ist, ist das nun eben auch PS4 Pro und XBoneX raus sind und dementsprechend angepasst werden müssen. Da hat man dann nicht genug Personal für noch eine komplett andere Switch. Bezweifle allerdings, dass COD2018 nicht für Switch kommt.

Mazrim_Taim 16 Übertalent - 4088 - 3. Juli 2017 - 21:23 #

Brr
<==>Es ist jedoch auch gewiss dem Umstand geschuldet, dass Nintendo mit einem einzigartigen Konzept und nicht mit einer weiteren "Multiplattform-Konsole" Erfolg am Markt erreichen will.<==>
Sobald es exclusiv Titel gibt (und wir reden hier über N) ist es aus mit "Multiplattform-Konsole". Bis jetzt fand ich keinen Grund warum die HW der Switch so schwach sein sollte.
.
Edit:
Man muss Call of Duty nicht mögen aber es ist ein Unterschied ob ich das Spiel kaufen kann oder eben nicht.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 3. Juli 2017 - 22:12 #

War für mich von Anfang an klar.

Tyntose 14 Komm-Experte - 2002 - 4. Juli 2017 - 6:17 #

Fein, wann kommt es nicht für die anderen Konsolen?

Labolg Sremag 14 Komm-Experte - 1910 - 4. Juli 2017 - 6:22 #

dafür haben die Nintendont's Splatoon das ist doch eh besser, hab ich gehört.

Flatinger 11 Forenversteher - 820 - 4. Juli 2017 - 10:53 #

ist es, tatsächlich :)

Bluff Eversmoking (unregistriert) 4. Juli 2017 - 15:37 #

Ist es, bestätige ich ebenfalls.

Es soll Leute geben, die behaupten, "Squid Jump" als Matchmaking-Pausen-Bespassung sei besser.

Nudelix 14 Komm-Experte - 2485 - 5. Juli 2017 - 12:17 #

Dass CoD: WWII nicht für die Switch kommt, war zu erwarten. Bzw. hätte es mich sehr überrascht. Ich freu mich trotzdem drauf :)