Mit dem letzten Update dieses Testvergleichs kam die Wertung von Spieletipps hinzu.
In unserem Noten-Vergleich zu Outlast 2 führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Gamona.de, GameStar.de (& GamePro.de) GIGA.de, PCGames.de (& Videogameszone.de), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert. Die Magazine Gameswelt.de und Eurogamer.de tauchen nicht mehr auf, seit sie sich entschlossen haben, keine Wertung mehr unter ihre Tests zu schreiben.
Wertungs-Vergleich: Outlast 2
Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
4Players | 76 v. 100 |
16.400 Z. | Outlast 2 ist in seinen besten Momenten eines der intensivsten Horror-Erlebnisse, tritt mechanisch aber zu sehr auf der Stelle und frustriert mit zu häufigen sowie übertriebenen Trial&Error-Passagen. |
Computer Bild Spiele | 1,43 (Schulnote) |
6.800 Z. | Outlast 2 übertrifft den ohnehin gelungenen Vorgänger deutlich: Die Sektengeschichte ist spannend, das Spieldesign fantastisch, die Schocks sitzen. [...] Outlast 2 ist blutig, eklig und provokant – also definitiv nichts für sanfte Gemüter! |
Gamona | - | - | Nicht getestet* |
GameStar / GamePro |
75 v. 100 |
11.200 Z. | Outlast 2 überspannt den Bogen mit seiner Spielzeit aber deutlich [...] Zu viel des Bösen macht aus Outlast 2 zwar noch lange kein schlechtes Spiel, aber eben auch nicht zu dem Meilenstein, den sich Fans erhofft hatten. |
GIGA | 7.5 v. 10 |
9.600 Z. | Outlast 2 bricht jedes Tabu und entführt die verlorenen Seelen unter uns in ihre ganz persönliche Hölle. [...] Du wirst [...] nicht aufhören können [...] Denn: Sex, Blut, Gewalt, Ekel, und das in schönster Stephen-King-Manier – was willst Du mehr? |
PC Games / Videogameszone.de |
80 v. 100 |
8.200 Z. | Zwar ist das Setting [...] passend gewählt [...] jedoch war der erste Teil für mich im Großen und Ganzen besser. [...] Wer den ersten Teil grauenvoll gut fand, sollte Outlast 2 unbedingt spielen, aber erwartet nicht zu viel Neues. |
Spieletipps | 70 v. 100 |
5.900 Z. | In Outlast 2 irre ich anfangs herum, weiß [...] nichts und werde bei der ersten Begegenung [...] über den Jordan gejagt. Da fehlt mir persönlich einfach der Kontext. Und vor allem: ein Anschwellen, ein steter Aufbau an Stimmung und Horror. |
GamersGlobal | 7.5 v. 10 |
16.700 Z. | Outlast 2 ist ein packendes Horrorerlebnis, das kaum Ruhe zum atmen lässt. Es ist technisch besser und tut mehr für die Inszenierung als Teil 1, leidet jedoch auch unter ein paar frustrierenden Stellen und neigt teils zu Streckmechnismen. |
Durchschnittswertung | 7.8 | *Zuletzt überprüft: 30.5.2017, 22:10 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
Da sind wohl alle einer Meinung: ein gutes, aber kein überragendes Spiel und gegen Resi 7 sieht es offenbar kein Land.
Mal kurz offtopic: kommt hier eigentlich noch ein Test zu Syberia 3? Irgendwie testet das keiner und das Spiel wird überall völlig übersehen. Dabei war es doch so heiß erwartet.
Da hat wohl einer weder den MoMoCa gehört, noch in die Terminvorschau geguckt ;)
http://www.gamersglobal.de/test/syberia-3
Die Computerbild-Spiele testet meiner Meinung nach schon seit Jahren viel zu kompliziert und gutmütig, anders kann ich mir deren Wertung nicht erklären.
Übrigens sind sind die Reviews bei Steam zu 97 % positiv, obwohl die meisten weniger als 1 Std. gespielt haben ;)
umgerechnet ne 77/100 wo ist das gutmütiger als die anderen? Ist ja overall sehr gleich, was die Wertungen angeht.
umgerechnet eher ~91
also ich rechne da 100/6, weil die 100er Wertung = 6 Schuldnoten. Dann hab ich 16,6. Dann das Ganze mal 1.47, weil wäre ja die Note, macht ~24 und dann halt die normale 100er Wertung abzüglich dem ganzen macht die 76 bis 77.
Das ist meine Logik xD
Schulnoten haben aber nicht die selben Abstände.
habs aus dem schnitt der tabelle hier im vergleich abgeleitet :P
(btw, deine rechnung wäre eh falsch^^ probier da mal ne 1,00 einzusetzen)
Schulnote 1 oder Wertung 100 "sollte" eh keiner vergeben, muss man also nich passend machen :P
Na ja, je gröber das Wertungssystem ist, desto eher "darf" die Höchstwertung vergeben werden. Eine 10 wurde bei GG ja schon vergeben, eine 100% habe ich dagegen noch nie gesehen. Das liegt aber auch daran, dass man im 10er-System eben keine 98 oder so vergeben kann, da muss man eben "aufrunden".
Dass eine Schulnote 1 nicht vergeben werden sollte, ist daher IMHO Quatsch. Hast du in der Schule nie eine bekommen? ;-)
In der Schule gabs aber auch noch "eindeutige"(einwandfreie) Antworten. Und ein absolut einwandfreies Game hab ich noch nich erlebt^^
weswegen ich die Höchstnote sogesehn nie vergeben würde)
Aber die Note 1 war in der Schule als "sehr gut" definiert, nicht als "perfekt". Du kannst in einer Klausur auch ein paar Fehler haben und trotzdem eine 1 drunterstehen haben.
Andererseits hat die CBS ja Nachkommastellen bei ihren Schulnoten. Also könnte man eine 1,0 durchaus mit einer 100%-Wertung gleichsetzen und nie vergeben. Ich weiß jetzt nicht, ob es das schon mal gab.
Eben diese Nachkommastellen, veranlassten mich eben sone Rechnung aufzustellen, auch wenn sie theorethisch falsch wäre mit ganzen Noten. Aber wenn sie es schon tun :P
Ist mir dummerweise erst im Laufe der Diskussion wieder eingefallen. Wenn es wirklich nur "glatte" Noten von 1 bis 6 gäbe, wäre es jedenfalls blöd, die nicht alle zu nutzen.
Denke, das stimmt. 91,4=100-20*(1,43-1)
Faktor 20 für die Umrechnung ins 100er-System, da es sich u ein 5er-System ist, das bei 1 startet. Die Subtraktion von 1 um bei 0 zu starten und der Abzug von 100, um die Wertung umzudrehen. Eigentlich logisch.
Jetzt mal ernsthaft, wie wird die CBS Wertung in Prozent umgerechnet? Wenn man bei 1,0 von 100% ausgeht und 6,0 = 0% komm ich auf 92,15% was ja einer sehr hohen Wertung gleich kommt.
Ich meine, das wurde hier mal in grauer Vorzeit erklärt. Leider ist mein Langzeitgedächtnis nicht mehr das Allerfrischeste.
Vermutung: Es wird die Prozenttabelle aus Schulzeiten verwendet.
http://www.wissen-info.de/tabelle/schulnoten_umrechnen.php
Allerdings würde eine 1,43 dann mit über 95% korrespondieren.
Also wie die Punkte im Gymnasium? Dieses Schulnotensystem bei der CBS fand ich immer blöd, dann lieber 0-15 Punkte, fände ich vergleichbarer, auch wenn da zwei Stellen nach dem Komma stehen. Egal, jedes Mal, wenn ich denen ihre Tests lese, weiß ich nachher kaum weniger über die Qualität des Spiels als vorher... das Heft läuft unter Altpapier, manchmal gab´s nette Vollversionen.
Ich freu mich so drauf :)
Das Giga-Fazit finde ich am besten:
"Outlast 2 bricht jedes Tabu und entführt die verlorenen Seelen unter uns in ihre ganz persönliche Hölle. Wirf Dein Pad oder Deine Maus ruhig vor Frust aus dem Fenster, Du wirst ja doch nicht aufhören können, zu spielen. Denn: Sex, Blut, Gewalt, Ekel, und das in schönster Stephen-King-Manier – was willst Du mehr?"
7.5
mit einer VR Unterstützung hätte es sicher 90er Wertungen oder Herzstillstände hervorgerufen. :(
Ja, nee. In diesem Fall schließe ich mich Angry Joe's Meinung an. Viel zu viel blindes(!) Trial and Error Rennen, die Schleichmechanik hapert und das Pacing ist nicht mal halb so gut austariert wie im Vorgänger. Allenfalls eine 6/10.