Gute Nachrichten für Indy-Fans! Das kleine Indie-Studio Went2Play hat die Arbeiten an Indiana Jones and the Fate of Atlantis Special Edition wieder aufgenommen. Dabei handelt es sich um ein Remake des LucasArts-Adventures von 1992. Anfang März 2017 stoppte Disney, Rechteinhaber sämtlicher alter LucasArts-Titel, die Entwicklung und verfügte eine Löschung der ersten spielbaren Demo. Jetzt hat das Team von Went2Play via Facebook mitgeteilt, dass das Spiel als offizielles Fan-Projekt ohne Vermarktung und episodenweise weiterentwickelt und veröffentlicht werden soll.
Der Demo-Download des ersten Kapitels ist derzeit auf der Homepage der Entwickler wieder zugänglich, weitere Updates sollen folgen. Allerdings bleibt abzuwarten, wie Disney diesmal reagiert. Wer sich Indys grafisch aufwendig modernisierten Wettlauf gegen die Nazis nach Atlantis nicht entgehen lassen will, sollte sich daher lieber beeilen. Den Download-Link zur etwa 122 Megabyte großen Probierfassung findet ihr am Ende dieser News.
25 Jahre alt und immer noch mit weitem Abstand eines der besten - wenn nicht vielleicht sogar die beste - Adventure-GESCHICHTE aller Zeiten!
Korrekt
Agree. Die Atmosphäre die erzeugt wurde war sogar (fast) besser als die der Filme...
Ob es das beste Adventure ist, darüber kann man sich sicherlich streiten.
Was ich an dem Spiel aber tatsächlich gelungen fand, ist das man da den Geist von Indiana Jones wirklich perfekt eingefangen hat. Das ganze wirkt in der Tat wie ein spielbarer Indiana Jones Film.
Die anderen 3D Spiele übertrugen das Gefühl nicht mehr ganz so, auch wenn man durch die Actionorgie aus Teil 4 da mittlerweile auch wohl anders darüber denken kann ;).
Also Legende der Kaisergruft fand ich großartig. Würde mir ein weiteres Spiel dieser Art wünschen. Oder halt wieder ein Point&Click-Adventure. Hauptsache mal wieder ein Indy-Spiel. ;)
Die Hoffnung ist ja noch da wenn 2018/19?? der neue Indy ins Kino kommt. ;)
Ich fand Kaisergruft das schlechteste Indyspiel ever. Allein dass man in den großen Leveln nicht speichern konnte war ein Motivationskiller ... Ich hoffe, der Turm von Babel kommt mal bei gog.com ...
Ja, die fehlende Speicherfunktion war ein Manko, aber irgendwie hats mich damals nicht groß gestört, weil der Rest des Spiels einfach super war. Vor allem die Prügeleien waren einfach spaßig umgesetzt.
jup, war wirklich ein nettes action adventure. gibts übrigens auf GOG wie ich gerade sehe:
https://www.gog.com/game/indiana_jones_and_the_emperors_tomb
Ich habe das neulich versucht nachzuholen, da ich großer Fan von Turm von Babel war. Ist heute (für mich) nicht mehr spielbar, wie so viele 3d Titel aus dieser Zeit. Und die Steuerung geht leider auch nicht mehr.
Ja, deswegen muss jetzt mal was Neues her. ;)
Unbedingt :-)
Ja, zusammen mit Baphomets Fluch auch meine beiden absoluten P&C-Lieblinge.
Naja gut, DotT & FT gehören für mich auch dazu, wenn auch aus anderen Gründen. :D
Zustimmung! Einfach extrem gut gemacht das Spiel und sehr packend!
Wie wollen sie denn einfach so weitermachen? Hat Disney keine Anwälte?
Finde ich auch sehr merkwürdig. Da wäre ich mit meiner Freude sehr vorsichtig.
Das einzige Problem ist, wenn sie Geld oder Credit dafür haben wollen. Ansonsten könnten Sie es auch einfach fertig entwickeln und dann ins Internet stellen, spätestens seit Nacktbildern von prominenten wissen wir, dass das keiner mehr aus dem Netz kriegt.
Joar, das ist dann aber eher ein Problem für den Einsteller als für den Prominenten :)
Oder Went2play muss sowieso die Finger heben.
Oder die hoffen, daß Disney durch einen Shitstorm aufgibt.
Oder sie sind einfach wahnsinnig.
Ist ja jetzt kein Projekt mehr, was kommerzielle Interessen verfolgt. Ist also grundsätzlich was anderes. Der vorherige Versuch war ja entwickelt worden, um damit Geld zu verdienen, als offizielle Special Edition.
Ich weiß nicht, wenn man unkommerzielle Fanprojekte immer einstampfen lässt, wirft das immer ein schlechtes Licht auf den Rechteinhaber.
Es soll Fans geben, aber nur bitte welche, die die eigenen Taschen füllen.
Vielleicht weil man bei Disney kein Interesse an Fanremakes hat und gerne selbst mit den eigenen Rechten arbeitet? Ich kann mich ja irren aber in den vergangenen Monaten sind doch diverse SE Versionen der alten Lucasadventures erschienen oder sind angekündigt. Ist es so abwegig, dass längst an einem Fate of Atlantis SE gearbeitet wird oder Double Fine den Deal längst in der Tasche hat? Es also völlig nachvollziehbar ist, dass Disney absolut NULL Interesse an Fanremakes hat?
Ein offizielles Remake wäre aber ein ganz anderes Spiel und hat ja mit diesem Fanremake ja nichts zu tun. Das Remake hier nutzt ja auch ganz eigene Grafiken und sogar Sprachdateien.
Ein offizielles Remake würde auch wieder ganz eigene Assets nutzen, würde also auch ein ganz anderes Look & Feel bedeuten.
Das einzige was an dem Projekt problematisch ist, ist der Titel des Spiels, weil dieser gegenwärtig tatsächlich eine Irreführung bedeutet und suggeriert, dass es ein offizielles Spiel ist.
Aber darum geht es Disney ja auch gar nicht. Die wollen allgemein keine Fanspiele. Ist ja nicht das erste Indiana Jones Fanadventure, was die verbieten.
Ist halt ihr gutes Recht. Ihre Marke, ihre Lizenzen. Dann sollen die Fans das Spiel umbenennen und den Charakter verändern, dann wird es für Disney schwer, etwas dagegen zu unternehmen.
die handlung dürfen sie dann gleich mit ändern. spiel und figuren umbenennen reicht da bei weitem nicht.
Ich weiß es ja auch nicht. Aber da es häufig genug getan wird, wundert mich ein wenig die Euphorie hier.
Sie hoffen wohl auf einen Deal mit Disney. Wenn das Remake qualitativ den Ansprüchen von Disney genügt, lässt sich da vielleicht was aushandeln. Thimblweed Park zeigt ja, dass das Genre durchaus noch Interesse hervorrufen kann.
Das wäre natürlich möglich. Würde mich für sie freuen.
Wäre ev. gar nicht mal so doof von Disney zu sagen: Hey wir treffen eine Vereinbarung, geben euch vielleicht auch noch etwas Unterstützung und wenn die Qualität passt bringen wir es raus.
Würde vermutlich wenig Geld bringen, wäre aber auch kein großes finanzielles Risiko und PR-technisch könnte der Konzern das fein für sich nutzen.
Aber Konzerne ticken nicht so und die Macher des Remakes hätten ihr Talent mal lieber in ein eigenes Spiel gesteckt.
"eine" Vereinbarung?
Würde Disney das tun würden jeden Tag tausende Anfragen zu Fan-Projekten kommen, zu allen IPs und jede mit der Forderung nach Unterstützung...
Wir reden jetzt von dem Projekt und nicht von anderen hypothetischen Projekten.
Und selbst wenn: Wie viele davon wären denn so weit fortgeschritten und von der Qualität? ;)
Die wollen anscheinend Fuß in der Branche fassen und darum zeigen was sie können. Das allerdings nicht wirklich das Masse, sondern als Teil ihrer bereits getätigte Arbeiten.
Ich hoffe das die alles genau Dokumentieren und jeder für sich ein Merkmal für die spätere Bewerbungsvorstellung hat. Explizit nur für just4fun macht das echt niemand außer bei kleineren Games.
Allerdings dürfen solche Projekt dann nicht auf Downloadpages geführt werden die explizit durch Keywording z.B. Klicks durch Werbebanner Kohle verdienen. Das führt auch schnell zur Idee man würde etwas machen das später von Seitenbetreiber kommerziell genutzt wird.
Der Artikel hier bei GG könnte im Extremfall auch schon als Nachweis her halten, dass GG durch das Game später kommerziell etwas verdient hat. GG wird nicht darunter leiden, aber das Game müsste dann wegen eventuellen kommerziellen Absichten... Und sei es nur wegen eines 0,0001 Cent Werbebanners. Das ist mittlerweile wirklich so Krass. (viele grüße @ Steuerbehörden)
Ein gängiger Weg wäre das Game in Laufzeitumgebung und Spieledatei aufzuteilen. Separat zum Download anbieten und fertig. Den Player/Laufzeitumgebung dann einfach als Opensource Projekt veröffentlichen und gut ist.
Die Verbreitung sollte dann auf Homebrew Pages beginnen und aber auch auf Freeware-Pages enden. Schade das darum dieses Game wohl auch abgehakt enden wird oder sich nach Spielzeit X eine dezente Qualität einschleicht (weil man das Game halt wie angekündigt noch machen musste, weil man ist ja kein EA o.Ä. ;/ ).
abmahnung incoming.
"Warum sollte ich du Wanne voller Fett?" Eines der Spielezitatet die es in meinen Wortschatz geschafft hat! :-)
Finde auch das es definitiv in die Top 3 der Adventure Games gehört, streitet bei mir dort mit Monkey Island 2 und Day of the Tentacle um Platz 1.
Oh, schau an. Ich habe exakt die gleiche Top 3 bei Point&Click Adventures. :-)
Auch meine Top 3. Und alles Lucasfilm Games bzw. LucasArts... Wobei gerade in den letzten Jahren auch tolle deutsche Adventures erschienen sind (Deponia, Whispered World).
Schön wenn sich Fan(entwickler) mal wieder wie Arschlöcher verhalten und sich dann wundern, dass Disney nicht mit ihnen reden will...
Und ich brauch das Codewheel, um das Spiel zu starten?
Das wird doch auch regemaked...
Dabei hatte nicht mal das Original ein Code Wheel. ;)
Im übertragenen Sinne schon.
Zum starten nicht, aber wenn du es durchspielen willst wahrscheinlich.
Schön zu hören, dass es doch weiter geht.
Kann mir einer einen Grund sagen, warum irgendjemand dieses fragwürdige Remake dem zeitlosen Original vorziehen sollte?
Die Mühe, die da dahintersteckt, in allen Ehren, aber wenn ich diese sterile 3D-Grafik mit dem charmanten Original vergleiche, nein danke.
Hm ja, ich finde auch, dass die Screens nicht ganz konsistent zueinander sind, Indy passt stilistisch auch nicht immer zum Rest des Bildes.
Die Screenshots auf der Seite sehen besser aus als das Matschebild hier.
Prinzipiell bin ich bei Dir - ich würde auch das Original vorziehen.
Aber die Remakes von Dott, Grim Fandango, Full Throttle, Monkey Island zeigen dass das einen Markt gibt. Ich mag die auch, aber bei denen kann man auch auf die alte Optik umschalten.
War auch erst an der Sache interessiert, aber dann habe ich mir die Demo mal angeschaut. Ne, die Grafik ist wirklich übel. Die Umgebungen, etc. wurden mit den Grafik Limitierungen der Zeit entworfen und sahen damals (und heute, wenn man durch die Retro Brille schaut) super aus. Diese "Special Edition" Version mag alle Elemente realistischer abbilden, aber es geht auch jeder Charme verloren.
Da sind die offiziellen LucasArts Adventure Special Editions glücklicherweise wesentlich behutsamer mit ihren Updates.
Wäre toll, wenn das kommt.
Aber ist es jetzt ein Mod-Projekt oder wie funktioniert das nun?
Denn einfach so weiter machen wird den Konflikt sicher nicht lösen.
Disneys Rechte sind mir im Prinzip egal (ich hasse den Laden inzwischen einfach zu sehr) - aber es sind nun mal ihre Rechte und um das Projekt und die Entwickler wäre es schade.
Keine Mod, aber ein nicht-kommerzielles Fan-Remake.
Danke! Hatte es nun auch gerade nachgelesen bzw. richtig verstanden.
Bin gespannt, wie's weiter geht damit.
Hab ich schon auf Adventure-Treff geschrieben: Soviel Aufhebens um ein Projekt, das eigentlich niemand braucht. Klar, sieht ganz nett aus, das Original finde ich dennoch ansprechender und würde es jederzeit diesem Hobbyprojekt vorziehen. Und wenn der Entwickler meint, er könne durch die jetzige Methode Disney verarschen, dann hat er sich getäuscht. Das ist ein riesen Moloch mit zig bestens bezahlten Anwälten, die lassen sich doch durch so einen Humbug nicht die Butter vom Brot nehmen.
jup, sehe ich auch so. da wirkt selbst das Gabriel Knight remake im vergleich deutlich stilsicherer und hochwertiger und das wurde ja damals kritisiert wegen seinem wimmelbild-look.
Interessante Entwicklung.
Und am Ende flennen sie den rum wie das nur passieren konnte nachdem die Disney Anwälte den Laden niedergeknüppelt haben.
Also ich finde die Screenshots jetzt nicht so ansprechend. Die originale Pixelgrafik hat für mich immer noch einen Touch "witzingen Comic Buch Flair" gehabt, der in den Remake-Shots fehlt.
Ich wünsche ihnen auf jeden Fall viel Glück. Hoffe dennoch mal auf ein offizielles Remake/Remaster ganz im Stil der Monkey Island und DotT Special Editions.
Klingt gut. :) Habe es nie gespielt und mein Kollege schwärmt mir immer noch vor, wie gut es gewesen ist.
Eine News, unter der ausnahmslos alle einer Meinung sind?! Davon habe ich immer geträumt. Danke, Indy!
WIr könnten anfangen, über den vierten Film zu diskutieren ;)
Wieso, gibt es jemanden der ernsthaft behauptet, es wäre nicht der schlechteste/schwächste von allen?
Ich fand den 2. Teil storymäßig schlechter. Teil 4 war ganz unterhaltsam, bis am Ende das UFO emporstieg, weil Lucas seine Pfoten dran hatte.
Teil 2 rockt alleine durch die "Suppe"! :)
Storymäßig? Naja, viel hatte 2 nicht, da hast du recht. Aber immerhin drehte der am Ende nicht so katastrophal auf wie 4. :(
Das Raumschiff fand ich an Teil vier gar nicht mal so schlimm.
Viel, viel, viel, viel, viel... (OK, jetzt hat's glaub ich jeder kapiert...) viel... (STOP IT!) schlimmer fand ich Shia LaBeouf.
Ich kann den Typen einfach nicht ab. So ein Typ, dem ich am liebsten die Faust in die Fr.... donnern würde...
Das habe ich mit dem Cumberbatch, aber manchmal muss man über sowas hinweg sehen...
Dem kann ich in jedem Punkt zustimmen.
Und die schlechtne CGI Tiere (die Affen und ameisen).
Die Alienstory fand ich nichtmal schlecht. Muss Indy denn immer nach christlicher Mythologie jagen? Ich persönlich finde Paleoastronaitic viel geiler (Erich von Däniken)
Klar mir wäre als Indy 4 auch Fate of Atlantis als Film lieber gewesen....
Teil 2 fand ich persönlich nicht gut. Der war einfach grossteils nur wiederwertig. Ekelsuppe, Ekelinsekten, Ekelsatanisten.... . Das einzig geile an Indy 2 war die Lorenfahrt durch die Miene. Die Tussi war ne einzige durchgehende Nervensäge, der Junge... naja wers brauch.
Was ich bereits mehrfach angemerkt habe: Das Schlimmste an Indy 4 ist die Perücke von Cate Blanchett.^^
Teil 2 ist mein absoluter Lieblingsteil!
Ich fand' Teil 3 immer schlimm, weil Connery so ein ätzender Griesgram ist. Mittlerweile geht's aber, ich glaube ich bin drüber hinweg. :D
Das kommt eben so mit den Jahren - also der ätzende Griesgram ;-)
Meine Freunde würden dem wohl zustimmen.
Teil drei ist immer noch mein Lieblingsteil.
Herrlicher "Banter" zwischen Vater und Sohn. Und zwei meiner Lieblingsschauspieler in einem Film. Was will man mehr!?
Das sage ich dir nach Teil 5 ;)
Icke.
Welchen vierten Film? Es gibt nur drei Teile! ;)
Lucas: lasst uns Aliens reinbringen
Spielberg: Nein Aliens das geht doch nicht...
Lucas : Was sollen wir nur tun?
Spielberg: Wir nenne sie Interdimensionals
Lucas : Ok aber die sehen doch immer noch aus wie Aliens?!
Spielberg: Ach das merken die Mainstream Zuschauer nicht
Lucas und Spielberg zusammen: na wenn das so ist...
... $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Klang bei Spielberg anders. Anscheinend hatte Lucas ihn irgendwann weich geklopft.
Ich fand die Aliens cool. Sie passten auch ins 50er-Szenario, so wie christlicher Okkultismus zu den Nazis passte.
Ich fand Teil 3 auch am besten, aber ich fand Teil 4 jetzt nicht schlimmer als 1 oder 2.
Wie Du schon sagst: Warum sollten Aliens absurder sein als der andere okkulte Kram?
noch besser war die kritik an der kühlschrankszene. weil es ja in den vorherigen filmen auch überhaupt keine absurden stunt-szenen gab (ächem schlauchboot ^^).
Die Kühlschrankszene toppt aber selbst das Schlauchboot.
Ich würde es auch nicht als "Kritik" ansehen, sondern einfach nur als lustiges Detail. Gibt auch in vielen anderen richtig guten Filmen solchen Unsinn, über den man einfach nur lachen kann. Ohne deswegen den Film schlechter zu finden.
Ach schön, das hab ich auch immer als Beispiel gebracht. Wobei man jetzt wieder einwenden könnte, wie unglaublich schlecht ja der 2. gewesen sei. ;)
Gerne, hast du einen Vorschlag, wovon er handeln sollte?
Wie wär's mit Aliens und Russen, da kann doch eigentlich nichts schiefgehen.
Genial! Und einen Sohn von ihm könnte man präsentieren für ein Spin-Off.
Wir müssen aber bedenken, dass die alten Fans nun schon recht alt sind und auch mehr Schlaf nötig haben...am besten machen wir den Mittelteil etwas öde, dann kann man vorschlafen fürs Finale.
Ausnahmslos der Meinung, daß man eine inoffizielle Neuauflage nicht braucht, weil es das Original für Amiga und PC schon gibt?
ich denke niemand hätte was dagegen, wenn das ganze dann auch einen visuellen mehrwert hätte. wenn die neuauflage aber schlechter aussieht als das original, stellt man sich berechtigterweise die frage inwiefern man das braucht.
Klingt interessant. Werde es mir definitiv anschauen, danke für den Artikel.
Spiele momentan das Original wieder, klasse wie gut sich das gehalten hat!
Ich spiele gerade das Original. Kann mich mal wieder nicht zwischen Rätsel-, Action- und Teamweg entscheiden. Hm, am Ende werden es eh wieder alle drei Wege nacheinander. :-)
Spiel über entsprechende Savegames einfach parallel.
Ich verfolge lieber die Story am Stück. Sonst ist das ja wie drei Bücher parallel lesen. :-)
ich finde die Remakegrafik nicht so gelungen...
die Idee ist super
...aber dann doch bitte im Stile der Monkey Island Remakes
...diese reinkopierten Figuren passen irgendwie nicht in die zugegeben gut ausgeleuchtete Umgebungsgrafik...
danke für die news, die datei habe ich mir erstmal gesichert :D
Mal ehrlich wer braucht das? Die Grafik ist doch einfach nur hässlich im Vergleich mit dem Orginal von 1992 und spielerisch bringt es absolut keinen mehrwert. Ich hoffe ja immer noch auf eine Fertigstellung von Fountain of Youth und Crown of Salomon.
Die Grafik erinnert mich an ein anderes Spiel aus den 90ern. Irgendwie sieht das sehr verschwommen aus. Das Original ist zwar krümelig, hat aber klare Konturen.
Geht eigentlich. Darfst dir nur nicht dieses Matschbildchen angucken, was hier als Teaserbild eingesetzt wurde. Das Zeug auf deren Homepage finde ich ganz okay, müsste man natürlich mal in Bewegung sehen.