Sony hat auf dem PlayStation Blog angekündigt, dass heute die Betaphase des Firmware-Updates 4.50 für die Playstation 4 startet. Gleichzeitig haben sie auch einige der wichtigsten neuen Funktionen vorgestellt. Freuen dürfte viele Spieler vor allem die Unterstützung externer Festplatten – bisher war es lediglich möglich, die interne Festplatte gegen eine größere zu tauschen. Unterstützt werden alle HDDs mit einer maximalen Kapazität von 8 TB und einem USB-3.0-Anschluss.
Außerdem dürft ihr mit der Aktualisierung eurer PS4 auf Version 4.50 euren Home-Bildschirm mit einem eigenen Hintergrundbild aufhübschen. Um die Lesbarkeit der Menüs zu gewährleisten, könnt ihr deren Schattierung und Helligkeit anpassen. Darüber hinaus wurde das Schnellmenü überarbeitet, sodass ihr von dort aus etwa direkt eine Party starten könnt. Auch Besitzer einer PSVR erhalten eine neue Funktion: Sie können demnächst 3D-Blu-rays direkt auf ihrem VR-Headset erleben.
Ein offizielles Release-Datum für das neue System-Update wurde noch nicht genannt.
Sind mal wieder ein paar schöne Neuerungen dabei.
Freut mich, dass man dann auch seine eigenen Bilder als Hintergrund verwenden kann. Ich war oft nicht richtig zufrieden mit den Themes aus dem Store.
Das mit der Festplatte ist ein nettes Feature.
Spart mir den Kauf einer Pro!
Du wollst dir ne Pro nur wegen der Festplatte kaufen? Der Austausch geht bei der "alten" so dermaßen einfach, als dass selbst ich das hinbekommen hab (und ich kann nicht mal nen Schraubendreher gerade halten!). ;)
Wieso? Tauschen kannst du doch immer?
Das Tauschen der internen PS4 Festplatte wird auch offiziell von Sony unterstützt.
Hier ist die Anleitung:
https://www.playstation.com/de-de/get-help/help-library/system---hardware/storage---data/upgrade-playstation-4-hdd/
Starkes Update!
Ausserdem soll es auf der Pro wohl eine Boost-Option geben, mit der man alte PS4 Spiele ohne Pro-Patch in höheren oder stabileren FPS laufen lassen können soll. Oder so. Kann mir jedenfalls nicht wirklich vorstellen, wie das sonst vernünftig funktionieren sollte bei Konsolenspielen. Vermutlich eine "Benutzung auf eigene Gefahr" Option. Ich nehme mal an, daß das eher dafür gedacht ist, Spiele, die nicht immer 30 FPS erreichen, auf stabile 30 FPS zu pushen.
Oh, vielleicht spiele ich dann doch mal endlich Bloodborne! Das wär ja der Hammer.
Scheint was dran zu sein: http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-ps4-pro-boost-mode-makes-standard-ps4-games-run-more-smoothly
Fingers crossed.
Na, da bin ich mal gespannt, so richtig glaube ich da noch nicht dran. Und wenn es kommen sollte, wäre das Feature für mich nur bei wenigen Exklusiv-Titeln interessant, für Multiplatform hab ich ja den PC, da läuft das meiste eh mit 60fps. :D
Es gibt schon Videos von Betatestern! Kannst also dran glauben , es stimmt!
https://youtu.be/fqu1ObkxBAs
Das wäre ja echt ein super Feature und dann noch Festplatten support. Was geht denn da bei Sony ab?
PS4 Amateur ;)
Hier noch eins zu Assassin's Creed Unity im PS4 Pro Boost-Mode:
https://www.youtube.com/watch?v=yFxs-Kdkn1I
Scheinbar benötigen die Spiele keinen Patch, um besser zu laufen. Gut für Sammler, einige Titel laufen ja im ungepatchten Zustand von Disc nicht immer flüssig.
das ist ja eben grade für die spiele, die keinen pro patch bekommen (haben)
Unity läuft schon krass flüssig! Wow! Ich bin super gespannt wann endlich jemand Bloodborne und Dark Souls testet und Videos postet!
EDIT: Oh da ist es schon:
https://www.youtube.com/watch?v=gEExfb80Vm4
Oh und Just Cause 3 profitiert auch enorm!!
Das muss ich dann endlich mal weiterspielen!
https://www.youtube.com/watch?v=P8aCbL4NJA0
Hier noch eine Sammlung von Eindrücken in Textform:
https://www.reddit.com/r/PS4/comments/5rvknp/list_of_games_with_noticeable_improvements_in/
Just Cause hat doch ohnehin pro support oder?
Nein, hat es nie bekommen!
Dann ist es doch älter als ich dachte
Ist auch keine direkte Frage des Alters.
Ich hab mir das mal näher angeschaut und mir auch alle Infos gegeben. Das kommt wohl drauf an, wenn die Spiele keine Begrenzung der FPS haben, ist es nach oben hin offen. Alles natürlich im Bereich der von Entwickler vorgesehenen Möglichkeiten. Oder bei dynamischer Auflösung das die 1080p besser gehalten werden. Super Sache!
Ah, danke für die Infos. Vorhin war das alles noch sehr nebulös und hatte Gerüchtecharakter.
Funktioniert auch jetzt schon zb arkham city hatte höhere fps auf pro ohne offiziellen patch.
Endlich werden externe Festplatten unterstützt. Finde ich super.
Wurde wirklich langsam Zeit.
Finde ich auch! Ich habe mir gleich mal eine Platte bestellt :-)
Auf der One fand ich das schon immer praktisch!
PSVR 3D BluRay Unterstützung??? YEAH!!!!!!
Ich bin sehr auf dieses Erlebnis gespannt.
Yep, ich bin auch schon total kirre deswegen. Hoffe das wird was... :)
Hab ich nicht verstanden, wieso das nicht von Beginn an dabei war. Ob man sich da wirklich ganze Filme anschauen will, weiß ich noch nicht, aber es gehört schon dazu.
Fehlt nur noch WebVR.
Die scheinen den VR-Support immer weiter auszubauen, WebVR halte ich für wahrscheinlich.
Man kann auch schon Youtube 360° Videos mit PSVR sehen:
http://www.vrnerds.de/playstation-vr-youtube-support-fuer-psvr-veroeffentlicht/
Das mit den externen Platten finde ich sehr gut. Der Rest ist für mich eher uninteressant.
Kann dir da nur beipflichten. Sehe ich genauso!
Dass ich die Unterstützung externer Festplatten noch erleben darf... Eins der Features, das ich im Vergleich mit der Xbox am meisten vermisst habe.
3D SideBySide Support für PSVR wäre mir lieber.
Endlich externe Platten!! Yipee!
Super Sache. Der Platz auf der 500er Slim wird auch bald knapp.
Hört sich gut an. Würde auch gerne eine externe Platte an der PS3 haben.
Bevor hier alle überschnappen, wegen der Unterstützung externer Festplatten: Steht denn irgendwo, dass man da Spiele oder Spielstände speichern kann? Oder sind es nur größere Platten, die man zur Foto und Musikwiedergabe nutze kann.
Ahhh, gerade im Blog gesehen, geht tatsächlich zum runterladen und installieren, das ist fein!
bin in der beta und kann bestätigen dass es auch für spiele geht
Also wenn Sony was macht dann machen die es auch gescheit, was man von der Konkurrenz ja leider nicht behaupten kann, gell MS und Big N! :P
Ja, ist echt schade das Microsoft und Big N Festplatten-Support seit dem Launch ihrer Konsole haben und nicht erst nach 3,5 Jahren nachpatchen. Die sollten sich echt mal ein Beispiel an Sony nehmen! ;)
Weiß nicht was dieser Seitenhieb auf Ms jetzt soll. Die one hat schon immer externe Festplatten unterstützt und eigene Hintergrundbilder konnte schon die 360.. Aber Hauptsache ms-bashing..
Da man bei der XBO die interne nicht wechseln kann, ist die externe HDD das Muss überhaupt.
Jo, habe in der Pro jetzt eine 2TB SSHD eingebaut und bin der Möglichkeit der Nachrüstung sehr dankbar.
Die neue Option nutze ich dann mal, wenn die interne voll ist, wobei das dann wohl eher als aktives Archiv zu bezeichnen sein wird.
Das Wechseln der internen Festplatte ist aber in jedem Fall die bessere Lösung als wieder irgend son Kastel da rumbaumeln zu haben.
Interessant wirds, wenn Konsolen auch endlich auf SAN/SMB-Shares zugreifen können. Aber das wird wohl so schnell nicht passieren. 10GBE ist auch leider immer noch etwas teuer.
Also für mich ist die Lösung mit der externen Festplatte die bessere Idee. Warum soll man eine überteuerte 2,5 Zoll Festplatte kaufen, wenn man für das gleiche Geld eine doppelt so grosse bekommt, ohne das man den Speicherplatz der alten Festplatte noch mal kaufen soll?
Es gibt keine 3.5" SSDs!?
Ich habe auch NIE von SSD geredet. Ich bin ein sehr grosser Fan von SSD wenn es um die Festplatte geht, auf der mein Betriebsystem läuft. Schon seit Jahren benutzte ich dafür nur SSDs. Bei Datenfestplatten setzte ich immer noch auf klassiche. Und bei meiner Xbox One ist eine klassiche 3TB externe USB3.0 Festplatte angeschlossen. Eine SSD für eine Konsole würde ich aktuell gar nicht kaufen, selbst wenn ich die PS4 Pro hätte (habe aktuell nur die normale). Ich kaufe mir lieber eine 4 TB externe USB3 Festplatte für die Playstation 4, als eine SSD, da kostet eine 1TB Festplatte aktuell 300€. Auch wenn die SSD Vorteile beim Laden usw hat, wäre der Preisunterscheid für mich viel zu gross
> SSD, da kostet eine 1TB Festplatte aktuell 300€.
Liegst nur knapp 100€ daneben.
Also deine Rechenküste sind echt sehr komisch. Für 100€ bekomme ich 2TB 2,5 Zoll klassiche Festplatte. Für 209€ MEHR bekomme ich eine Samsung SSD 850 Evo 1TB, und dabei ist der Preis der günsteige von Geizhals.de. Also ergibt das:
Klassische Festplatte intern (2,5 Zoll): 50€ pro TB
Klassiche Festplatte extern (3,5 Zoll): 25€ pro TB
Samsung SSD 850 Evo 1TB: 309€ pro TB
Also kostet die SSD im verleich zur klassischen 2,5 Zoll Festplatte für den internen Einbau das 6x fache im Bezug auf den Speicherplatz
Die günstigste SSD mit ~1TB Speicher gibts aber für rund 200€.
Weil die interne SATA III Schnittstelle theoretisch schneller sein könnte als die externe USB 3.0 Schnittstelle.
Aber ich glaube nicht das der Unterschied bei Magnet-Platten was ausmacht.
Bei SSD sähe das vermutlich anders aus.
Nur die Pro hat SATA 6GBit/s. Die normale PS4 hat nur SATA 3GBit/s.
(Es gibt kein SATA 3 ;))
Hast recht, SATA 3 ist laut Wiki nur eine inoffizielle Bezeichnung für Serial ATA 6,0 Gbit/s.
Bitte welches Bashing? Das ist die Wahrheit!
Geh woanders trollen.
Naja mit hunderten solch überflüssigen Kommentaren bekommt man halt auch irgendwie seine Punkte zusammen.
Der Trollkommentar stammte aber von Dir, da bereits die 360 (und auch die One) Festplatten und sogar USB Sticks als Installationsplatz für Spiele nutzen konnte.
Er meinte ja auch seine sinnlosen Kommentare, ich habe bereits genügend GGG für große Verlosungen. ;)
Kannst mir ruhig mal ein paar schenken! :P
Irgendwie sammeln die sich bei mir immer automatisch an... Komm gar nicht dazu, die wirklich auszugeben :<
kein wunder dass du so viel ggg hast, du postest hier ja auch immer so viel blödsinn ;P
Du müsstest ja auch in GGG schwimmen dann :p
Es ging in meinem Kommentar nicht um irgendwelche Festplattenunterstützung sondern darum, dass wenn Sony ein Update bringt es auch funktioniert. Bei MS schaut das vergleichsweise anders aus, wenn sie hier z.B. nachschauen wollen:
http://www.drwindows.de/content/11892-neues-xbox-insider-update-behebt-viele-fehler.html
Von Nintendo ganz zu schweigen. :'(
BTW & OT: Im übrigen hatte ich 5 Jahre lang die Leidensgeschichte mit Windows Phone Handys mitgemacht (4 verschiedene Lumias 1020 1520 650 950) und jetzt schlussendlich mit Sony-Android doch glücklich geworden. Man könnte Bände schreiben was dort in den Updates alle schief gelaufen ist, der reinste Horror-Film. :(
"dass wenn Sony ein Update bringt es auch funktioniert"
Willst Du mit solchen Feststellungen nicht erstmal warten, bis dieses neue Firmware Update offiziell erschienen und von Millionen von Leuten ein paar Wochen lang ausprobiert wurde?
Das ist doch alles aus dem Kontext gerissen, ich meinte ja damit das es mit dem Support-Update deswegen so lange gedauert hat weil es ja auch funktionieren soll. Es würde mich stark wundern wenn es fehlerhaft wäre. Und überhaupt warum herrscht hier so eine gereizte Stimmung? Alle Eifersüchtig? :D
Eifersüchtig? Worauf genau sollte hier jemand eifersüchtig sein? Ich für meinen Teil habe nicht mal eine Xbox sondern stecke ziemlich fest im Lager der japanischen Konsolenhersteller.
Alternative Fakten.
"Es ging in meinem Kommentar nicht um irgendwelche Festplattenunterstützung sondern darum, dass wenn Sony ein Update bringt es auch funktioniert."
Ah, verstehe...
Firmware Update 3.21:
Firmware Update 3.21 sorgt für massive Probleme
http://www.gamona.de/games/ps3,firmware-update-3.21-sorgt-fuer-massive-probleme:news,1709079.html
Firmware Update 3.50:
Zahlreiche PlayStations kaputt: Dieses Update ist gefährlich
http://www.chip.de/news/Bloss-nicht-updaten-Zahlreiche-PlayStations-bereits-kaputt_92480734.html
Firmware-Update 4.01:
PS4 bekommt Firmware-Update 4.01: User melden Probleme
https://www.turn-on.de/play/news/ps4-bekommt-firmware-update-4-01-user-melden-probleme-112038
usw.
Q.e.d.
> ...dass wenn Sony ein Update bringt es auch funktioniert.
Dass kenn ich von Sony aber auch ganz anders...
Liegt wohl daran, dass bei den Konsolen von Microsoft und Nintendo Features wie externe Festplatte zum Installieren von Spielen schon zu Release angeboten werden und sie nicht Jahren warten, bis sie ansich normale Features anbieten.
EDIT meint ich sollte auch mal andere Antworten lesen...
Aber... das ging dort doch schon ewig?
Geht das nicht jetzt schon?!
Jupp.
Das Update kann sich sehen lassen. Aber externe HDDs für Spiele kommen bei mir nicht dran, mag kein Kabelgebammel an den vorderen Ports. Brauche die eh u.a. für Wireless-Headset und USB-Stick (gleichzeitig). Mir reicht es wenn ich die interne auf ein paar TB aufrüste. Und max 8TB ist eine Ansage!
In weiser Voraussicht hat die Pro sogar hinten einen USB-Port!
Ich habe die Pro. Und da steckt das VR-Headset drin ;)
Nimm doch einen USB Switch.
Ein aktiver USB-Hub ist da vorerst keine Option. Mir reichen die vorhandenen Ports für meine verwendete Peripherie. Ziel ist es so wenig wie möglich Gebammel vorn und hinten (da schaut's schon schlimm genug aus).
Edit: Es gibt eine GG-Medallie wenn man Punkt 12:00 Uhr ein Kommentar postet? Herrlich! Auf so was muss man erst mal kommen und den Zeitpunkt treffen :D
Das mit der externen Festplatte ist genial. Habe leider nur 500 gb und wollte nicht intern basteln daher ist das eine gute Lösung. Warum nicht früher? Musste zuletzt einige Spiele löschen für neue. Ist ärgerlich wegen der updates wenn man wieder neu spielen will. Und die Festplatten bekommt man überall dann oder lieber Fachhandel fragen?
jede beliebige externe usb(3) festplatte sollte funktionieren
Wobei man dazu sagen muss, daß der Tausch der internen Platte wirklich sehr, Sehr, SEHR einfach gemacht wurde. D.h. alle, die immer noch mit dieser Option liebäugeln, sollten das schlicht und ergreifend angehen und sich keine Sorgen machen.
Einzig Backup/Restore kann sich etwas hinziehen, ist aber auch simpel. Benötigt aber eine zusätzliche externe Platte – die man nun aber natürlich in ein paar Wochen vielleicht auch einfach direkt an die PS4 hängen könnte. ;-)
Also für mich wäre die externe Festplatte viel interessanter als die interne zu tauschen. Schon alleine aus dem Grund, weil man sich den alten Speicherplatz quasi noch mal kaufen muss. Ich habe aber bei mir eine 2 TB Festplatte eingebaut, und die ist schon gut gefüllt. Preislich wäre sicher eine externe Festplatte preiswerter, da bekommt man für das gleiche Geld schon den doppelten Speicher.
Aber ich kann die Leute gut verstehen, die kein extra Gerät bei der Konsole stehen haben möchten und deshalb lieber die interne Festplatte tauschen als sich eine externe zu kaufen
3D Blu Rays werde ich mal testen
Da bin ich mal gespannt auf Erfahrungswerte und -Berichte (also was ext. Festplatten angeht).
Naja fraglich wie lange 3D BluRays noch erscheinen.
Vielliecht kommt jetzt dadurch nochmal ein kleiner Boom. Sony hätte muss dieses feature auf jeden Fall anpreisen.
Ich kann mich noch an eine Geschichte von John Carmack erinnern. Er teilte mal in einem Interview mit, dass er einen Oculus Rift Prototypen damals zum Fime schauen im Bett benutzt hätte. Ist jetzt natürlich fraglich, ob man sich mit PSVR auch hinlegen kann ohne dass das headset bricht.
Naja, die Anzahl derer die eine PS4 haben, dazu noch eine PSVR und daran interessiert sind sich mehr als nur mal testweise einen 3D Film mit dem Helm anzuschauen,... dieser Markt dürfte recht überschaubar sein. ;)
Denke ich auch ^^ Aber wenn man die Möglichkeit hat, testet man es gerne mal um die Software-technische Umsetzung und wie der Effekt im Ganzen wirkt. Regelmässig würde ich keine PSVR zum 3D-BR schauen aufsetzen wollen ;)
Nope, 3D ist für die Heimanwendung tot. Kein TV Hersteller verbaut die Technik mehr in aktuelle System. Erste vor ein paar Tagen kam die Meldung das auch Sony keine 3D fähigen Fernseher mehr baut.
Ich gebe Dir Brief und Siegel, dass in 2-3 Jahren spätestens die nächste 3D Welle kommt. Dann nämlich, wenn die erste Welle mit "4k HDR" Geräten gemolken wurde. Man braucht ja ein Verkaufsargument für neue Geräte.
Nee, nach 4k kommt 8k. Bei 3D gibt's nix mehr zu melken. Eigentlich schade, der Effekt war schon cool. Nur war es bei TV's (selbst bei hochpreisigen Marken/Modelle) oft eine Glückssache, das 3D wirklich perfekt war. Dazu bei mehr als einer Person zu sehr abhängig vom Blickwinkel auf den TV. Dann kam es noch auch die Quali der BR an. Usw usf.
Geht doch eh nur um Marketing. Die nennen es dann "True 3D", erzählen einem etwas von noch plastischer, noch realer, noch echter, noch besser, als wäre man selbst mitten im Film und schon glauben es wieder "alle" und finden "True 3D" absolut obergenial, so viel besser, als dass man es unbedingt haben muss.
"True 3D"... in 2 Jahren der letzte Schrei. Dann kommt 16k, denn ohne geht es nicht und danach wieder "Hyper Virtual Real 3D", das einem die Netzhaut wegsprengt, bis alle denken, dass der Unterschied von 16k zu 32k so groß ist, dass... ach... oder so ähnlich.
True 3D existiert ja bereits als "Buzzword" für entsprechende Kino-Produktionen. Das wird dann eher was wie "True 3D Home Theater" oder so.
> Nee, nach 4k kommt 8k.
Haha, der war gut.
8k wirst Du so schnell hier nicht sehen. Oder überhaupt irgendwo außerhalb Asiens.
Ich schätze mal, dass so 2019/2020 die ersten 8K-TVs in den Läden stehen werden. Aber ich glaube nicht, dass die kommende Konsolengeneration derart hohe Auflösungen unterstützt wird, da braucht es schon einen Highend-PC.
Neue das wird noch dauern. Hab mal ne Doku gesehen, da sagten sie, dass die Datenmenge bei ok einfach zu groß wäre zum Streamen. 8k hat auch noch weniger Vorteile als 4k. Wenn die Kunden das auch mitmachen sind sie selber schuld.
2019? Oder 20? Nie im Leben.
Natürlich. Warum nicht? Technischen Stillstand können sich die Hersteller nicht leisten, dafür gibt es anders als im Konsolenmarkt viel zu viel Konkurrenz:
http://www.giga.de/extra/4k-uhd/specials/8k-fernseher-naechste-tv-generation-in-den-startloechern/
Du wirst trotzdem noch keine 8k Geräte sehen. Zumindest nicht außerhalb Super-Premium Segment jenseits der ~5000€.
Von Quellmaterial gar nicht erst reden.
Die Masse, und selbst die wirklich interessant und hochpreisigen Geräte, werden noch auf viele Jahre erst einmal 4k haben. Für 8k gibt es ja nicht mal einen Standard.
Alles möglich: Olympia London und Rio hatten ausgewählte 8K-Quellen. IMHO streben die Japaner Regelbetrieb zu den Sommerspielen an und vermarkten es als UHD-2.
Nochmal: Es gibt nichtmal Geräte, geschweige denn Übertragungs-Standards für 8k. Was irgendwo in 8k aufgenommen wurde, ist ganz was anderes.
Hier zu Lande läuft ja nicht mal irgendein Sender (Außer ein paar Testsendern) im UHD Regelbetrieb.
Wer redet von hierzulande?
http://www.nhk.or.jp/8k/index_e.html
https://www.wsj.com/articles/foxconn-deepens-investment-in-china-with-plans-for-new-flat-panel-factory-1483100274
Geräte-Prototyp: Sharp IGZO-8K (vorgestellt auf der CEATEC)
Ich!?
Außerdem betrifft das nicht nur Deutschland, sondern sowohl den gesamten Amerikanischen, als auch Europäischen Markt.
Das die in Asien weiter sind, ist ja nix neues. Hat halt dummerweise außerhalb (Also im gesamten Rest der Welt) absolut keine Relevanz.
Übrigens werden einige Anbieter dort sogar 8k überspringen, und direkt zu 16k wechseln.
Dein imho ist (abgesehen von der Abkürzung auch faktisch) falsch. Die Japaner wollen zu Olympia 4k im normalen Senderbetrieb anbieten.
Du bist eingeladen wie ich einen Quellennachweis (s.o.) zu liefern, dann können wir weiter reden.
Mit einem Link kann ich nicht dienen, dass war nur die Aussage von meinem japanischen Schwiegervater, der auf unseren TV Kauf meinte, 4k soll im regulären Sendebetrieb 2020 der Standard sein.
Zumal ich in deinem Link nichts über den regulären Sendebetrieb lese. Einzelne Sendungen könnte ich mir natürlich gut in höherer Auflösung vorstellen...
Also kann man deine Ausführungen ins Reich der alternativen Fakten schieben.
So schwer ist es nicht 8K Regelbetrieb in google einzugeben:#
[Aug2016]
Public broadcaster NHK on Monday started 4K and 8K ultra high-definition test broadcasting on its BS satellite channels, aiming to verify the technology and popularize it ahead of the 2020 Tokyo Olympics and Paralympics.
The resolution of 4K broadcasting is roughly four times as detailed as that of the currently available format, while 8K broadcasting, which is making its world debut, offers 16 times finer resolution.
Viewers cannot watch 4K and 8K broadcasting with conventional television sets or tuners. NHK will place 8K televisions at its broadcasting centers nationwide for visitors to experience.
NHK, officially known as Japan Broadcasting Corp., will offer 8K broadcasting of the opening ceremony of the Rio de Janeiro Summer Olympics as well as swimming and track and field events.
Public viewing events for 8K broadcasting are also planned in six venues including in Tokyo and Osaka.
The Ministry of Internal Affairs and Communications is planning to start 4K and 8K broadcasting by 2018 and popularize it in time for the Tokyo Games.
Und das hat noch immer absolut null Relevanz außerhalb Japans.
Welchen Teil von "Regelbetrieb in Japan" [meines Kommentares] raffst du denn nicht?
Egal - eigentlich kein Wunder, dass D erst langsam in die FHD-Phase kommt. Bin raus, kannst weiter mit /dev/null reden
Welchen Teil von "Außerhalb von Japan" also "Im Rest der Welt" verstehst Du denn nicht!?
Das kannst du (mit Recht natürlich). Ich glaube ihm, da er in der Hinsicht ein ziemlicher Nerd ist, allerdings uneingeschränkt.
Ehrlich gesagt machen mir deine Links und meine Suche (natürlich hatte ich danach gegoogelt) nicht wirklich schlauer. Da nämlich immer von 4k und 8k im gleichen Atemzug gesprochen wird, glaube ich nicht das es 8k im normalen Sendebetireb geben wird (wozu sonst noch 4k?), sondern das dort halt 4k der Standard wird, es aber spezielle Events auch in 8k geben wird.
Ich hab bereits auf der IFA 2011 einen 8K-Fernseher gesehen*. Natürlich wird es noch sehr lange dauern bis diese Geräte in der breiten Masse ankommen. Die Mayersche verkauft z.B. immer noch DVDs statt Blu-rays.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Zukunftsfernseher-mit-8k-X-4k-Aufloesung-1336240.html
Bestreitet niemand, Relevant ist das trotzdem nicht, wie Du selbst schreibst. Weder ist das Quellmaterial vorhanden, noch sind Übertragungsstandards definiert.
Nicht mal Endgeräte-Anschlüsse sind vorhanden. Die aktuellen 8k Geräte kannst Du, sobald sich 8k wirklich anfängt am Markt zu verbreiten, in die Tonne kloppen, weil denen die Standard-Unterstützung fehlt.
Sieht momentan immer noch gut aus. Die Verkaufszahlen sind stabil, und es sind noch genügend neue Titel angekündigt.
Und der nächste 3D Boom steht eh schon wieder vor der Tür. HDMI 2.1 ist bereit für 4k 3D.
auf welchem Fernseher willste das denn schauen? 3D ist einfach Quatsch. Das Bild wird unruhig, dunkler und es macht den Film nicht besser oder das Erlebnis.
Das Bild ist kein Stück unruhig, keine Ahnung was Du da für Geräte kennst.
Dunkler, ja. Nur: Durch HDR und die neuen Techniken dahinter haben wir ohnehin bald TV-Geräte, die mehrere Tausend Nits Helligkeit erreichen. Da ist genügend Spielraum, um auch 3D entsprechend hell darzustellen. Inklusive HDR. Aber auch so kann ich mich derzeit nicht beklagen, was die Helligkeit angeht. Nicht einmal Tagsüber im Wohnzimmer.
Natürlich macht es den Film selbst nicht besser, aber das Filmerlebnis ist doch ein ganz anderes, wenn die 3D Umsetzung stimmt. Sowas wie Mad Max: Fury Road wirkt schon gigantisch in 3D.
3D fehlten den Geräten dann trotzdem.
Hä?
Es wird neue Geräte geben. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Hersteller jetzt Geräte verkaufen würden, die zukünftige Standards unterstützen!?
3D ist kein Quatsch, im Kino scheint es auch sehr beliebt zu sein.
Es macht Filme inhaltlich nicht besser ABER das Erlebnis schon.
Das Problem ist einzig und allein die Technik. Das Bild wird nicht unruhig und dunkel, weil es 3D ist, sondern weil die bei aktuellen 3DTVs verwendetet Shutter-Technik Scheiße ist.
Wenn 3DTV ohne Brille funktionieren würde, die gleich Bildqualität wie 2D hätte und der Aufpreis nicht zu hoch wäre, hätte es sich garantiert durchgesetzt.
Oder andersrum:
Wenn man für Farbfernsehen eine unbequeme Brille aufsetzen müsste und dann alles dunkel wird und flimmert, würden wir alle noch schwarz-weiß Fernseher haben ;-)
Wo ist es denn im Kino beliebt? Es ist her aufgezwungen. Bei uns ist, wenn sie verfügbar ist, die 2D Voestellung die voll ist. 3D ist doch nur eine Möglichkeit mehr Geld als jetzt schon aus den Kino-Besuchern zu pressen.
In Amerika ist 3D sehr beliebt, und dort gibt es keine solchen Zwänge. Dafür ist dort der 3D Heimkino Markt quasi nichtexistent, ganz im Gegenteil zu Europa.
Habe neulich einige Artikel zum Ende des Curved / 3D TVs gelesen und da stand dass 3D zwar im Kino erfolgreich ist, sich bei TVs nicht durchsetzen konnte.
War glaube ich bei heise oder computerbase.
Richtig, das hat aber auch glaube ich niemand ernsthaft vermutet. Solange es eine kleine, aber feine, Nische bleibt, ist denke ich jedem 3D Fan geholfen.
Ich war ja zunächst immer sehr skeptisch 3D gegenüber, vor allem, da ich immer eher durchwachsene Erfahrungen damit gemacht habe. Aber mittlerweile hab ichs eigentlich recht lieb gewonnen, und freue mich auf jede neue 3D Scheibe für meine Filmsammlung.
Im Kino gibt es doch auch die von Dir geschilderten Probleme. Mich konnte 3D weder im Kino noch auf dem TV überzeugen, schau mir die Filme daher lieber in 2D an. Und ich bin jemand, der den 3D-Effekt auf dem 3DS immer an hat und sehr schätzt. Aber 3D ohne Brille kann im Kino nicht funktionieren, es sitzt ja nicht jeder am gleichen Ort.
Hängt von der Technik im Kino ab.
Avatar habe ich damals mit real3D gesehen, das war sehr hell, ohne flackern und die Polfilter-Brille war sehr leicht und bequem zu tragen.
Tim&Struppi habe ich mit einer Shutterbrillen-Technik gesehen, dass was tatsächlich unbequem und hat ein bisschen geflackert.
Wie gut das funktioniert hängt von mehreren Faktoren, wie Leinwandbeschichtung und Projector ab. Im Kino geht es auf jeden Fall in besserer Qualität als bei TVs.
3D ohne Brille geht nur am TV. Es gab mal Prototypen, die funktionieren wie 3DS, aber mit bis zu 5 Personen.
https://www.heise.de/ct/artikel/Autostereoskopischer-3D-Fernseher-1567846.html
Ich hatte gehofft diese Technik wird noch weiterentwickelt. Vielleicht im nächsten Anlauf :-)
Solange jeder Kinofilm, der auch nur ansatzweise was mit Sci-Fi oder ähnlichem zu tun hat, eine miese, überflüssige Konvertierung bekommt, werden auch 3D-BluRays produziert werden.
Wenn ich dann ein externe SSD ranstöpsel und darauf die Spiele installiere sollten die Ladezeiten doch deutlich runter gehen oder?
Ich bezweifle, dass die USB-Leistung der PS4 dafür ausreicht. Hat die überhaupt USB 3.0/3.1 Gen1?
Würde eine SSD, wenn überhaupt, intern anschließen. Und auch da limitiert zumindest die "alte" PS4 (im Gegensatz zur Pro), die nur SATA 3Gbit/s Anschlüsse hat.
usb 3.0
Ahjo, immerhin. Ich weiß jetzt nicht, ob die PS4 die USB 3.0 wirklich auslastet, aber für eine SSD ist das ohnehin der begrenzende Faktor. Da ist selbst eine schnelle HDD nicht viel langsamer. Würde die SSD immer intern verbauen.
Ok danke schon Geld gespart. ^^
In der Theorie ja aber keine Ahnung wie schnell USB 3 in der Praxis tatsächlich ist. Einbauen dürfte da mehr bringen denn die PS4 Pro hat SATA 3.
Weiß jemand warum man immer noch keine Audio CDs auf der PS 4 Abspielen kann? Will oder kann das Sony auf der PS 4 nicht anbieten?
Lg
Sie wollen einfach nicht. Von können kann da kaum die Rede sein.
Ich glaube auch nicht, dass im Jahr 2017 eine Red Book Lizenz noch so viel kostet, als dass Sony die Kosten für diese Funktion scheuen würde. Sie wollen wahrscheinlich einfach keine Entwicklungskosten darauf verschwenden.
Die offizielle Erklärung dazu geht in die Richtung "es will fast niemand / andere Sachen viel wichtiger", also es steht auf ihrer Liste aber mit sehr geringer Priorität, weil das ein Feature ist, das kaum nachgefragt wird. Was daran technisch nun so schwer sein soll, weiß ich auch nicht. Müsste aber schon jemand einen Player programmieren usw. und es scheint es einfach nicht wert zu sein. Selbst Mp3 wurden ja erst sehr spät und spartanisch unterstützt.
Technische Gründe oder Schwierigkeiten wird es da keine geben. Die Frage ist eher, warum sich Sony die Mühe machen sollte, das umzusetzen. Entwicklung und Lizenzen kosten Geld, warum dieses für eine Funktion ausgeben, die so gut wie niemand nutzt? Wie viele Leute verwenden noch richtige CDs? Und wie viele von denen können diese nirgendwo anders abspielen und würden dafür umbedingt ihre PS4 nehmen wollen?
Also ich verwende noch richtige CDs, ja sogar Vinyl mitunter. ;) Aber ja, ich würde dafür nie die PS4 verwenden. Allein schon, weil ich doch nicht den TV zum Musikhören anmachen will.
Ist ja nicht so, als hätte man die PS4 nicht ohnehin am entsprechenden A/V-Verstärker angeschlossen... ;)
Und die PS4 wäre als (mal abgesehen vom Lüfterrauschen) CD-Player genausogut wie jedes andere Gerät. Digital bleibt digital.
Müsstest aber dennoch jedes Mal den Fernseher anmachen. Kann verstehen, wenn das nicht jeder so mag und lieber auf eine normale Anlage zurückgreift.
Also ich dank euch für die Meinungen. Ich zum Beispiel habe aus verschiedenen Gründen keine Anlage bei mir stehen und höre Musik über Sehr gute Kopfhörer. Mir würde es wohl sehr viel bringen, da 2 Umzugskartons an Alten, sehr guten Raren CDs mitunter im Keller stehen.
Ich warte einfach mal weiter ab, das kommt ja vielleicht noch.