Skyrim: Offizielle Beschreibung der Switch-Version lässt einen Last-Gen-Port vermuten

Switch
Bild von Denis Michel
Denis Michel 287333 EXP - Freier Redakteur,R10,S1,A8,J10
Darf als Pro-Gamer die seltene „30“-Medaille tragen.Platin-Gamer: Hat den sehr hohen GamersGlobal-Rang 25 erreichtAlter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertGold-Jäger: Hat Stufe 11 der Jäger-Klasse erreichtGold-Gamer: Hat den GamersGlobal-Rang 20 erreichtAlter Haudegen: Ist seit mindestens 3 Jahren bei GG.de registriertIdol der Massen: Hat mindestens 10.000 Kudos bekommenExtrem-Schreiber: Hat mindestens 1000 News geschriebenTop-News-Meister: Hat mindestens 500 Top-News geschriebenSilber-Jäger: Hat Stufe 10 der Jäger-Klasse erreichtSilber-Reporter: Hat Stufe 10 der Reporter-Klasse erreichtBronze-Jäger: Hat Stufe 7 der Jäger-Klasse erreicht

16. Januar 2017 - 3:06 — vor 7 Jahren zuletzt aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
The Elder Scrolls 5 - Skyrim ab 34,99 € bei Amazon.de kaufen.

Werden die Switch-Käufer nur mit einer Last-Gen-Portierung von The Elder Scrolls 5 - Skyrim (Testnote: 9.5) abgespeist? Darauf lässt zumindest die von Nintendo veröffentlichte offizielle Produktbeschreibung schließen. In dieser werden mit keinem Wort die Verbesserungen der 2016 veröffentlichten The Elder Scrolls 5 - Skyrim Special Edition (Testnote: 9.0) erwähnt.

Die Website This Gen Gaming verweist auf die Beschreibung und spekuliert, dass Bethesda hier möglicherweise nur die alte Xbox-360- / PS3-Fassung des Spiels als Grundlage verwendet.

Bisher haben sich weder Nintendo noch Bethesda zum Thema geäußert. Seltsam ist das Ganze aber schon, wenn man bedenkt, wie offensiv die Verbesserungen im Rahmen der Special Edition beworben wurden. Sollte von offizieller Seite etwas Konkretes dazu gesagt werden, lassen wir es euch sofort wissen.

Wunderheiler 21 AAA-Gamer - 30604 - 16. Januar 2017 - 3:45 #

Alles richtig gemacht Bethesda. Erst mit der Vorstellung und "Nicht Ankündigung" für Switch erfolgreich vom Kauf der Xbox One Fassung abgehalten und jetzt scheinbar auch den Kauf für die Switch verhindert :)

Sven Gellersen 23 Langzeituser - - 45090 - 16. Januar 2017 - 4:04 #

Wieso ist das seltsam? Die Verbesserungen wurden nie im Zusammenhang mit der Switch "offensiv beworben", insofern wäre ein Port der älteren Fassung nicht ganz abwegig. Zumal die Switch wohl eher nicht die Hardwareleistung einer PS4 oder X1 hat. Insofern wäre es sogar eher seltsam, wenn NICHT die ältere Version portiert würde.

Loco 17 Shapeshifter - 8999 - 17. Januar 2017 - 7:56 #

Vor allem hatte die Special Edition doch Performanceprobleme, wenn ich mich recht erinnere. Obwohl das alles altbacken ist und nicht so viel besser wurde, hatten viele Spieler Probleme. Typisch eben: Schnell ein paar neue Systeme etc. eingebaut, aber eben null Feinschliff oder Optimierung. Kann ich mir also gut vorstellen.

Harry67 20 Gold-Gamer - - 24146 - 18. Januar 2017 - 8:58 #

Ich hatte keine Probleme mit dem Spiel. Typisch für Bethesda: Deren Spiele laufen bei mir einwandfrei.

Labrador Nelson 31 Gamer-Veteran - P - 264165 - 16. Januar 2017 - 4:38 #

Ich hab kein Problem damit. Die enhanced Versionen würden auf der Switch eh nicht laufen. Die Idee ist doch gut. Lieber last gen als gar nich...

Jadiger 16 Übertalent - 5509 - 16. Januar 2017 - 6:15 #

Alles scheiß egal weil Nintendo da ist alles ganz toll. Ein billiger Port zum Vollpreis ganz toll Hauptsache es gibt ihn. Auch egal das es eine 330 Euro Konsole ist die behandelt wird als ob sie jeder Publisher denkt bloss nicht investieren. Weil die Zuversicht ist ja praktisch schon so als ob sie jetzt schon tot ist. Kostet ja nur 400 Euro mit Spiel da kann man Last Gen Ports schon akzeptieren oder? Ist ja nicht so das Skyrim Skalierbar ist nur die Arbeit haben sie sich erst gar nicht gemacht und ich könnte jetzt schon Wetten das die Version keine konstanten 30 Fps hinbekommt.

Das ist ganz und gar nicht egal wenn man mit billig Ports versorgt wird dann verkauft sich das ganze auch nicht. Was heißt es kommt gar nichts mehr und das kennt doch jeder schon von der Wii U. Den kein Publisher geht ein Risko ein und das ist ein sehr schlechtes Zeichen keiner glaubt an einen Erfolg. Genau dafür müsste aber Nintendo sorgen damit die volle Support kommt und nicht ein was können wir billig Porten. So hat man die Konsole schon vor dem release zum Nischenprodukt erklärt, die Wii U hatte sogar eine deutlich bessere unterstützung und das heißt schon was.

Jürgen -ZG- (unregistriert) 16. Januar 2017 - 6:39 #

Kaffee?
Niemand hat behauptet, dass die Switch die Ultra-Konsole ist. Sie setzt sich aber vom Einheitsbrei ab.

XanThuzad 10 Kommunikator - 473 - 16. Januar 2017 - 7:06 #

er hatt aber doch vollkommen recht seit tagen wird die Switch in den kommentaren hier gehypet ohne ende weil es ist ja Nintendo

allein die knapp 3 stunden akku laufzeit bei Zelda
und das bleibt ja nicht so der akku wird ja mit den jahren nachlassen

oder die Leistung von dem teil da haben viele tablets ja schon mehr Power
und nun muss man das mit Skyrim wieder lesen

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 16. Januar 2017 - 7:08 #

Heutige Akkus verlieren beim richtigen Laden selbst nach Jahren maximal 5-10% Leistung. Die Zeiten sind längst vorbei.

Und zur Leistung. 3 Stunden sind bei einem so aufwendigen Spiel absolut akzeptabel im mobilen Sektor. Mein Shield Tablet hält bei grafisch aufwendigen spielen niemals 3 Stunden.

Punisher 22 Motivator - P - 32210 - 16. Januar 2017 - 7:55 #

"Beim richtigen Laden" ist wohl das Zauberwort. In den meisten Fällen wir das Mobilteil wohl teilentladen wieder in die Basisstation gesteckt, damit der Akku am nächsten Tag auch noch fürs Pendeln reicht, den Akku wirklich optimal zu laden kriegt man doch bei Geräten die man quasi täglich dabei haben möchte ohnehin nicht auf die Reihe.

Natürlich macht auch das den Akku nicht mehr so schnell kaputt wie vor ein paar Jahren noch, bei einer ohnehin relativ geringen Laufzeit von 3 Stunden unter Last ist es aber auch ärgerlich, wenn nur 10% (ca. 20 Minuten) weniger Ladung vorhanden sind, findest Du nicht?

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 16. Januar 2017 - 9:25 #

Da ich noch keine Jahrelangen Erfahrungen mit der Switch habe, kann ich dazu leider kein Fazit abgeben. Frag mich in 3-4 Jahren noch mal.

Punisher 22 Motivator - P - 32210 - 16. Januar 2017 - 10:41 #

Ne, in 3-4 Jahren spricht doch keiner mehr über die Switch. Also wir auch nicht.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 99864 - 16. Januar 2017 - 9:25 #

Meines Wissens nach sollen moderne Akkus sogar eher teilentladen wieder ans Netz als komplett leer. Da kompletreas Entleeren dem Akku wohl mehr schadet, als wenn noch Leistung drauf ist. Keine Ahnung ob das stimmt.

Punisher 22 Motivator - P - 32210 - 16. Januar 2017 - 10:41 #

Hab ich noch nie gehört... aber kann natürlich durchaus sein. Der Alterungseffekt ist ja wirklich viel besser geworden, wenn auch immer noch da.

zuendy 16 Übertalent - 4547 - 16. Januar 2017 - 12:23 #

Der Memory-Effekt ist bei LiIon, LiPo, LiFe nahezu passé. Die Todbringer für diese Akkugeneration sind die Tiefenentladung, das Überladen (bei den NiMh, NiCd hat man das ab und zu gemacht, um diese zu Regenerieren) und was viele vergessen was trotzdem häufig passiert die Überlastung durch zu hohe Abnahme der Stromstärke.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 16. Januar 2017 - 10:53 #

Der optimale Ladungs-Wert liegt bei 20-80%. Wenn man in diesem Rahmen bleibt, kann man aktuelle Akkus über Jahre ohne großen Verlust betreiben. Diesen Umstand macht sich z. B. Qualcomm zu nutze mit ihrer Quick Charge Funktion über Typ-C. Damit kann man den Akku mit bis zu 20 Volt in 30 Minuten von 20% auf die besagten 80% laden und das bei einer Größe von 3000+ mAh und das ohne dem Akku zu schaden.

Dazu kommt, das moderne Ladegeräte den Akku ab 80% Ladung verlangsamt laden, um ihn zu schonen, was die Lebenszeit ebenfalls verlängert.

zuendy 16 Übertalent - 4547 - 16. Januar 2017 - 12:26 #

Ladeschlussspannung bei einem LiIon ist 4,2V je Zelle. Alles darüber ist der Tod für diesen Akkutyp. Deinen 20V fehlt der Bezug, bei 5 Zellen wären es 21V.

zuendy 16 Übertalent - 4547 - 16. Januar 2017 - 15:24 #

Gerade die Werbung gesehen. Da geht es um 20 Watt, nicht um 20V - 5V x 4A. Je schneller man einen Akku läd (mehr Stromstärke) desto schneller altert ein Akku. Man sagt, ein guter Kompromiss ist 1C also bei einer Akku-Kapazität von 3000mAh = 3A, bei 1600mAh = 1,6A, bei 2000mAh = 2A. Man kann in einen Akku nicht pauschal mal 4A reindrücken, gut kann man schon, nur geht das auf die Lebenszeit. Zudem verlangsamt das Ladegerät das Laden ab 80% nicht einfach. Nein, der Akku lässt einfach nicht mehr zu, da der interne Widerstand sich erhöht und er keine höheren fluss zulässt, außer man erhöht die Spannung, was aber wieder ordentlich auf die Lebenszeit geht.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 16. Januar 2017 - 17:26 #

QC 3 nutzt bis zu 9A. Du kannst mir glauben, dass die Technik dahinter sehr ausgereift ist.

Und zu QC zählt unter anderem auch die schonende Ladung des Akku ab 80%, denn ein normales Ladegerät presst weiterhin volle Power rein, während ein zertifiziertes den Ladungsstrom Zufluss signifikant senkt.

Extrapanzer 17 Shapeshifter - P - 7447 - 16. Januar 2017 - 20:08 #

Das ist der Punkt.
Ich sehe bei der Switch sehr ähnliche Nutzungsprofile zu dem, wie man in Firmen Laptops benutzt: es gibt Benutzer, die haben den Laptop permanent im Dock, andere rupfen das Ding dauern raus, um für ein paar Minuten zu einem Kollegen zu laufen, oder für ein kurzes Meeting.
Wer am Platz ist, kümmert sich nicht um den Ladezustand, sondern wird das Ding immer ins Dock stecken.
Und meine Erfahrung ist, das Akkus in Firmen nicht besonders lange halten.

Wolfen 17 Shapeshifter - 6170 - 16. Januar 2017 - 12:02 #

Aus Erfahrung von diversen Handy- und Laptop-Akkus muss ich dir da leider wiedersprechen. Die Akkus halten allgemein viel länger als früher ja, aber dafür scheinen sei wenn, dann ordentlich einzuknicken und verlieren dann auf einen Schlag locker 30-40% Leistung.

Roboterpunk 17 Shapeshifter - P - 6000 - 16. Januar 2017 - 8:30 #

Letztlich ist es doch völlig egal, wie viele Vorschusslorbeeren Nintendo vor dem 3.3. bekommt. Entscheidend ist, ob die Switch sich im Konsolen/Tablet/Mobile-Markt wird durchsetzen können und ob dazu genug gute Spiele da sind. Sich jetzt schon zu zanken, ob die Switch besser als PS und Xbox ist, halte ich für Zeitverschwendung. Mal schauen, was da kommt.

Grombart 19 Megatalent - P - 14185 - 16. Januar 2017 - 7:09 #

Eben. Die Alternativen wären wohl entweder eine dritte Xbox/PS die glaub ich niemand vom Hocker reißen würde und keiner so recht braucht oder ein Ultra-Gamingtablet das sich keiner leisten kann, schon gar nicht Nintendos Haupt- oder zumindest sehr wichtige Zielgruppe der Normalogamer, Familien und Kinder. ;)

Ich find das passt so und mal ehrlich: Wann hat Nintendo zuletzt leistungsmässig mit den Topkonsolen mitgehalten? Nintendo ist immer schon irgendwie was eigenes gewesen und genau das mag ich an denen.

Sicher wäre es toll wenn man mit einer Nintendo-Normalkonsole sein komplettes Gamingleben abdecken könnte, aber dann würden eben auch die Spielereien und Innovationen fehlen oder alles wäre wieder viel zu teuer...

Wie auch immer - die Zeit wird zeigen wie die Switch ankommt und aller Spekulatius im voraus bringt nicht viel. ;)

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 16. Januar 2017 - 7:15 #

Stimmt. Man muss die Switch als Current-Gen sehen. Wenn man zzr PS4 vergleichbare Technik reinstopft, bleibt kein Geld mehr übrig für die Hybrid-Sache und die Joy-Cons. Es wundert mich, dass Kritiker hier die eierlegende Wollmilchsau erwarten. Also alle Besonderheiten und dann noch möglichst so stark wie PS4 / Xone. Das geht einfach nicht, wie denn auch?

FEUERPSYCHE (unregistriert) 16. Januar 2017 - 7:41 #

Es erwartet niemand die eierlegende Wollmilchsau. Weg mit dem Mobile-Kram und einfach wieder eine stationäre Konsole mit den guten Nintendo-Titeln auf technischer Augenhöhe mit der Konkurrenz. Ich brauche kein Gefuchtel und kein Tablet. Ich will Mario, Zelda, Metroid und Kart auf einer grafisch aktuellen Konsole.

KornKind 15 Kenner - P - 3613 - 16. Januar 2017 - 7:43 #

Genau. Jetzt ist das ein Spagat zwischen zwei Welten, wobei keine der beiden wirklich zufriedenstellend bedient werden kann. Ich gehe davon aus, dass die Switch in 2-3 Jahren in der gleichen Position wie die WiiU sein wird.

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 16. Januar 2017 - 9:19 #

Wenn Du mich fragst, ich hätte auch mit einer erweiterten Wii U leben können. Aber wenn ein Gerät sich nicht verkauft, muss man einen Neustart wagen.
Ob das mit dem Hybridzeug nun eine gute Idee ist, wird sich zeigen. Hierin nun mathematisch genau eine 50/50-Konsole zu sehen, erscheint mir verfrüht. Was ich mir vorstellen kann, ist der Transport des Geräts zuhause oder mal zu Freunden. In die U-Bahn würde ich das Ding nicht mitnehmen.
Da sind dann noch die Joy-Cons. Bisherigen Berichten zufolge soll das Feedback sehr gut sein. Mit Zeug wie 1 2 Switch kässt sich erahnen, was da machbar ist.
Sowas wie Zelda spiele ich aber am liebsten mit klassischer Steuerung. Skyward Sword fand ich klasse, aber mit der Steuerung bin ich bis zum Schluss nie voll und ganz zufrieden gewesen.
Bisher spricht bei mir viel für die Switch und deshalb hole ich mir das Teil.
Ich hielte es aber für falsch, eine klassische Konsole rauszubringen. Es gibt doch schon zwei davon, und da Sony das Rennen eh schon gewonnen hat, kann es sich erlauben, den Preis zu drücken bzw. eine verbesserte Version zu einem guten Preis rauszubringen. Wie soll man da mithalten?
Etwas Neues zu probieren ist also nicht nur inoovativ, sondern auch ein schlauer Weg, dem direkten Konkurrenzkampf auszuweichen.
Kann natürlich auch floppen, klar.

Thomas Barth (unregistriert) 16. Januar 2017 - 9:31 #

Dann hätte Nintendo vielleicht auch etwas neues starten sollen, anstatt mit Zelda und Mario Kart 8 zwei Wii U Spiele zu zeigen und mit dem Motioncontrol-Spielchen erneut die Wii-Spieler ansprechen zu wollen. So wie die Switch präsentiert wurde, erscheint sie teilweise wie eine Wii/Wii U, die man jetzt mitnehmen kann.

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 16. Januar 2017 - 10:10 #

Wieso, sind doch genügend neue Titel da bzw. zeitnah angekündigt. Jetzt beziehst Du Dich auf MK 8 und Zelda. Stimmt, MK 8 ist nicht neu, aber es wird eine um 8 Strecken erweiterte Version mit neuen Fahrern und Features. Bei Skyrim ist es ok, alten Wein in neue Schläuche zu füllen, bei MK 8 nicht? Wieso? Für Leute, die keine U hatten, ist das ja wohl ein super Deal. Und es sollen nicht wenige sein, die keine U hatten :)
Zelda war von Anfang an für Switch angekündigt.
Wieso Du es als Wii-Spiel bezeichnest, ist mir unklar. Das passt ja schon von der Auflösung her nicht.

Thomas Barth (unregistriert) 16. Januar 2017 - 11:16 #

Naja "genügend" Titel... Zum Launch sind es 5 Titel, einer davon ist Zelda, ein Wii U Titel, mit Just Dance 2017 und Skylanders Imaginators zwei Multiplattfirmtitel, am Ende bleiben mit 1-2-Switch ein Wii Sports Ableger, mit Super Bomberman R ein gutes Partyspiel wovon es dutzende auf der Wii gibt.

Für mich klingt das eher nach Resteverwertung als nach "genügend neuen Titeln". Ich sehe da höchstens Super Mario Odyssey, welches erst Ende des Jahres kommt, über Skyrim, NBA und. FIFA gähnen die 80 Millionen Besitzer einer PS4 und Xbox One in den meisten Fällen doch nur. Splatoon 2 ist noch ganz nett, aber solange von Splatoon und Mario Kart 8 die Server laufen, in meinen Augen kein Grund sich ne Switch zu holen.

Oder kannst du mir DEN Titel nennen, der die Switch ausmacht und allen zeigt, dass man dafür nun unbedingt fast 400€ inkl Spiel ausgeben muss?

Wunderheiler 21 AAA-Gamer - 30604 - 16. Januar 2017 - 11:27 #

Also bei mir ist es nicht das Spiel, sondern die Möglichkeit die Spiele auch unterwegs (und damit meine ich auch an allen Orten zuhause) zu spielen. Das ist mir den Preis für leicht erweiterte Ports wert, gerade weil man bei Nintendo ja auch weiß das über Jahre hochwertigste Spiele kommen :)

Thomas Barth (unregistriert) 16. Januar 2017 - 11:44 #

Dieses Argument ist natürlich absolut legitim, hat ja auch sehr subjektive Aspekte, wie den Vertrauensvorschuss den Nintendo bei dir hat, der dich dazu veranlasst, gleich das Gerät zu holen. Aber von genügend Titeln kann im Jahr 2017 nicht die Rede sein, wenn man bereits eine Konsole hat, hat diese wohl mehr als genug ungespielte Titel und wenn man kompletter Neueinsteiger ist, hat jedes andere Gerät der letzten 10 Jahre, mehr Titel als die Switch wohl in den nächsten 5 Jahren haben wird.

Ich würde jeder Familie mit Kindern empfehlen, die eine Konsole zum Einstieg sucht, eine gebrauchte Wii oder PS4/Xbox One zu kaufen, weil die Auswahl an guten, günstigen Titeln sehr viel größer ist, als die der Switch.

Die Kinder meiner ersten Freundin, spielen sogar derzeit dem Gamecube und der Dreamcast, mit denen wir damals noch gespielt haben und sie sind glücklich, egal ob ein Spiel nun Super Mario Odyssey oder Super Mario Sunshine heißt. ;)

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 16. Januar 2017 - 13:23 #

Gut, Du nennst ja selbst viele andere Titel, nur ist Deine Bewertung anders.
Tanzspiele brauch ich auch nicht, aber Zelda, 1 2 Switch, SM Odyssey und Bomberman alleine rechtfertigen schon den Kauf bei mir, denn ich habe mit den Vorgängern (falls vorhanden) immer viel Spass gehabt.

Und nochmal: Zelda ist doch kein Wii U Titel. Es gibt technisch Unterschiede (die mir egal sind), aber vor allem ist es neu. Einen Teufel würde ich tun, wenn ich den schon auf der U hätte, aber das ist ja nicht der Fall. Es kommt NEU am 3.3. raus. Was Du schreibst, liest sich so, als würde man ein altes Spiel per VC spielen. Das stimmt so überhaupt nicht.
Letztendlich spielst Du auf nichts anderes als die Technik an. Die ist mir sowas von egal bzw.: ich finde das neue Zelda technisch beeindruckend.

Phin Fischer 16 Übertalent - 4390 - 16. Januar 2017 - 10:29 #

Das seh ich genau anders rum. Wenn ich Technik will, investiere ich in einen PC. Dem kann ohnehin keine Konsole das Wasser reichen. Deswegen verstauben PS4 und XBOX One seit Jahren bei mir in den Regalen, weil sich die beiden Konsolenreihen über die letzten Jahrzehnten von guten Alternativen zum PC zu PCs für Arme entwickelt haben.

Da bin ich froh drum, wenn ein Hersteller einen anderen Weg geht.

kommentarabo 15 Kenner - 2841 - 17. Januar 2017 - 21:40 #

die ps4 ist current-gen.

Sp00kyFox (unregistriert) 16. Januar 2017 - 7:37 #

zuletzt beim GameCube. und Nintendo hat sich schon sehr im laufe der zeit verändert. zu zeiten von NES, SNES und auch noch N64 waren es konsolen die von den kunden als primärsystem genutzt wurden, ohne dass dazu irgendwelche gimmicks notwendig waren. da kann man nicht behaupten, dass sie damals was "eigenes" gewesen wären. man hatte technisch konkurrenzfähige systeme und eine breite basis an drittentwickler-support mit einer entsprechenden vielfalt an spielen. das war es für was der name Nintendo stand.

heute hingegen sprechen ja die fans selbst davon, dass man deren systeme nur als zweit-spielesystem nutzt und auch nur für die nintendo-eigenen titel. das ist schon ein ziemlich drastischer wandel. Nintendo selbst scheint auch gar nicht mehr die masse ansprechen zu wollen, sondern mittels entsprechend hoher preise und extras wie amibos das ganze mittels ihrer noch bestehenden kundenbasis gewinnträchtig zu machen.

Deathsnake 20 Gold-Gamer - 22556 - 16. Januar 2017 - 8:06 #

Ein NES, SNES, Mega Drive hatten die fast gleiche Technik wie der Amiga drin. Da war es leicht Ports zu machen.

So wie heute die PS4, One und PC. Alles x86 Technik was easy Ports sind (sein müssten bei einigen Herstellern...) Die Switch hingegen hat eine GPU / CPU die von der Leistung hinter den Stationären Spielgeräten liegt und in mobilen Geräten eingebaut ist. Aber gleich die Gegenfrage - kannst du Skyrim im Bus spielen? Mit einem guten Laptop - die PC Version ja. Aber dann? Nintendo wird grafisch eine Gen zurück sein. Aber dafür kann man das System überall mitnehmen. Früh auf dem Weg zur Arbeit ein paar Runden, in der Pause und anschließend am Abend am großen Bildschirm. Es ist ein ganz anderes Publikum das Nintendo anspricht.

Und als PCler sag ich - es ist Gott sei Dank keine weitere PC Kopie sondern was eigenständiges auf dem nicht die typische Mainstream Titeln laufen. Und das macht es interessant. Ka ob ich mir eine kauf. Meine Frau hat sich damals die Wii gekauft und haben da einige Titel die es nicht auf PC gibt.

Sp00kyFox (unregistriert) 16. Januar 2017 - 8:41 #

die gegengegenfrage lautet, ob man Skyrim (oder andere "große" spiele wie etwa Zelda) denn überhaupt im bus spielen will oder da nicht lieber einen handheld nutzt oder sogar auf dem smartphone etwas spielt. das nintendo damit ein anderes publikum anspricht ist ja klar, aber genau das ist auch ihr problem. und exklusiv-titel hast du ja generell bei allen systemen. gibt ja auch PC-, XBO- oder PS4-spiele die du sonst nirgendwo anders bekommst.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 16. Januar 2017 - 8:47 #

Daß Nintendo-Konsolen schon seit jeher eine eigene Klientel/Zielgruppe, wie auch schon bei der Wii/WiiU anspricht, werden einige nie in ihren Kopf bekommen und sie immer mit der Klientel von Xbox und PS vergleichen wollen. Das ist vergebene Lebensmüh, das denen immer noch erläutern zu wollen.

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 16. Januar 2017 - 8:58 #

Es ist blöd zu denken, das Nintendo ihre eigenen Zielgruppen verfogt. Am Ende versuchen alle die gleichen Menschen abzuholen, eben die die für Videospiele empfänglich sind. Sony hats mit der Vita und dem Chross Play genau so versucht wie Nintendo jetzt

Thomas Barth (unregistriert) 16. Januar 2017 - 9:25 #

Nintendo verfolgt wohl schon ihre eigene Zielgruppe, die Frage ist nur, ob diese überhaupt in einem so großem Rahmen existiert, dass nicht nur der Launch, sondern auch die nächsten fünf Jahre erfolgreich werden.

Ich bezweifle es noch etwas, dazu ist die heutige Gesellschaft zu Marken-gebunden und wie man an der Wii U gesehen hat, ist die Gruppe der Hardcore-Nintendo-Käufer, einfach viel zu klein.

Just my two cents 16 Übertalent - 5431 - 16. Januar 2017 - 9:14 #

Richtig, daher hat man Skyrim auch nicht, sagen wir mal im Reveal Trailer der Switch prominent gezeigt. Nicht das die Leute noch glauben, dass Nintendo auf eine breitere Käuferschicht schielt...

Sp00kyFox (unregistriert) 16. Januar 2017 - 9:51 #

so kann man das natürlich auch bezeichnen. oder anders formuliert: sie sprechen eine "eigene" zielgruppe auch nur an, seitdem sie die restliche spielerschaft verloren haben. wobei Nintendo ja dann immer noch auf gimmicks setzt, um dann vlt doch noch wie bei der Wii überraschend neue kunden zu erreichen.

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 16. Januar 2017 - 8:56 #

Meinst du mit Einheitsbrei, dem Standard? Das würde auch auf ihre Spiele ja zum Teil auch zutreffen. Das neue Zelda wirkt auch nicht mehr Zeitgemäß

Jürgen -ZG- (unregistriert) 16. Januar 2017 - 15:57 #

Ich habe den Zelda-Trailer noch nicht gesehen. Aber ja: ich meine den Standard. Und mir ging es dabei nicht um die Spiele sondern um die Konsole. Mir gefällt das Switch-Design zwar nicht so besonders, aber ich bin einfach froh, dass wenigstens ein Hersteller noch nicht nur nach Power geht.
Wie gesagt: das Ergebnis muss mir nicht gefallen, aber das ist bei Autos ja auch so: je mehr Auswahl, desto besser für mich.

gamalala2017 (unregistriert) 16. Januar 2017 - 4:52 #

Vielleicht war ja auch nur versehentlich das Marketing Last-Gen..

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 16. Januar 2017 - 6:29 #

Alles andere hätte mich auch gewundert. Als könnte die Switch vor allem im Tablet Modus Skyrim Enhanced einfach so stemmen.

Marulez 16 Übertalent - 4682 - 16. Januar 2017 - 7:41 #

Unterwegs ist das ja okay , aber auf dem heimischen Bildschirm wahrscheinlich nicht so schick

rammmses 22 Motivator - P - 32569 - 16. Januar 2017 - 7:58 #

Man hätte fast vermuten können, dass sie nicht die 33 GB 4K Version portieren. Mich würde es schon wundern, wenn sie es auf dem Tablet in 360 Qualität zu laufen kriegen.

Deathsnake 20 Gold-Gamer - 22556 - 16. Januar 2017 - 8:07 #

Doch. Der neue Tegra Chip ist schon im Bereich der 360/PS3.

rammmses 22 Motivator - P - 32569 - 16. Januar 2017 - 8:12 #

Was nicht heißt, dass sie es entsprechend auf diese Architektur optimieren können. Schon der PS3 Port hatte Probleme.

Gnu im Schuh (unregistriert) 16. Januar 2017 - 8:31 #

Die Probleme waren aber eher die Cell-CPU, und nicht die Grafikkarte. Selbst auf älteren Laptops mit Intel-Graka kann man es spielen.

speedy-a 07 Dual-Talent - 114 - 16. Januar 2017 - 8:24 #

Fast RMX läuft in 1080p mit 60 Frames. Also so wie ein PS4 Spiel. Das hätte die Xbox360 oder PS3 nicht geschafft. Das Mario Kart 8 Deluxe soll ebenso auf 1080p mit 60 Frames laufen. Zelda mit 900P und 30 Frames. Alles Sachen die weit über 360 und PS3 Niveau liegen. Ich sehe die eher bei der Xbox One nur insgesamt deutlich moderner. Wenn man schon sieht wie ein xtra dafür entwickeltes Spiel ausschaut dann sage ich so was wie das neue Mario in Sachen Grafik Qualität habe ich auf der One noch nicht gesehen. Also ist der Tegra Chip (welcher auch immer) doch nah an den aktuellen Konsolen. Bei Skyrim also erst mal abwarten wie gut die damit klar kommen... Toll für die Entwickler ist das sie auch ihre Spiele auf das neue Nvidia Shield porten können sowie auch schon etliche andere Geräte mit Tegra Chipsatz.

rammmses 22 Motivator - P - 32569 - 16. Januar 2017 - 8:35 #

Das vergleichbare Whipeout läuft sehr wohl in 1080/60 auf ps3 ;)

Sp00kyFox (unregistriert) 16. Januar 2017 - 8:40 #

das sagt ja alleine erst mal nichts. du kannst bei jedem spiel die internen engine-settings so weit runterdrosseln, dass man eben diese zielwerte erreicht. die frage ist, ob dabei auch dieselbe grafikqualität gegeben ist. alleine von den tech-specs her, kann die Switch da nicht mithalten. aber das ist ja auch klar, da es ebenfalls als mobilgerät funktionieren muss.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 16. Januar 2017 - 9:46 #

Man muss da natürlich wirklich beachten, welcher Grafikanspruch dort erhoben wird. Bei den Nintendo eigenen Titeln können wir natürlich eine gute Grafik erwarten, aber die hatten wir auch auf der WiiU schon. Ein Skyrim ist eh nicht wirklich gut optimiert (Hallo Bethesda), da empfinde ich selbst den Port der normalen Version schon als Leistung ;-)

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 16. Januar 2017 - 9:01 #

Ich hätte ja dann lieber ein Fallout 3 oder New Vegas drauf gesehen.

Toxe (unregistriert) 16. Januar 2017 - 9:37 #

Kann ich mir nur schwer vorstellen. Warum sollten sie das tun? Die neue Skyrim Version haben sie gerade angefasst, mit ein paar Bug Fixes versehen und auf eine aktuelle Code Basis gestellt. Die wäre doch der erste Kandidat für eine Portierung. Von der alten Version würden sie die PS3 oder 360 Version sicher kaum noch anfassen wollen und statt der alten PC Version kann man dann auch gleich die neue nehmen.

Das würde mich wirklich sehr überraschen, wenn hier nicht die neue Version gemeint ist.

Thomas Barth (unregistriert) 16. Januar 2017 - 9:51 #

Das neue Skyrim läuft, so wie Fallout 4, auf der neuesten Version der Creation Engine, während Skyrim, Fallout und NV noch auf der alten Version laufen. Vielleicht läuft die neueste Version einfach nicht vernünftig auf der Switch, wäre zumindest das naheliegendste.

Connor 17 Shapeshifter - 7723 - 16. Januar 2017 - 9:58 #

Das original Skyrim lief auch schon auf der Creation Engine. Gamebryo waren F:NV, F3, Oblivion usw.
Die Creation Engine haben sie dann für Fallout 4 nochmal überarbeitet und das dann als Grundlage für die Remastered Version genommen.

rammmses 22 Motivator - P - 32569 - 16. Januar 2017 - 15:08 #

Wobei das eher eine Frage der Benennung ist. Technisch basiert ihre Engine noch immer auf der von Morrowind, es gab seitdem keine Neuentwicklung im Engine-Bereich. Man merkt das auch an allen Ecken und Enden (zb Ladezeiten für jeden Keller).

Sp00kyFox (unregistriert) 16. Januar 2017 - 9:52 #

kann schon sein, dass die aktuelle code-basis dafür herhält. inhaltlich ist wohl eher damit gemeint, dass man nicht mit den grafischen verbesserungen rechnen kann bei der switch-version.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 16. Januar 2017 - 9:54 #

Jup, sehe ich auch so und wundert mich auch nicht, da ich nicht glaube, dass die Switch das Spiel im mobilen Modus sonst stemmen kann.

Toxe (unregistriert) 16. Januar 2017 - 9:56 #

Äh aber das war doch logisch oder? Wenn das alles sein sollte dann verstehe ich die Aufregung nicht. Die einzig interessante Frage hier meiner Ansicht nach ist, ob es der alte oder der neue Code ist. Und der alte macht irgendwie keinen Sinn. :-)

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 16. Januar 2017 - 9:59 #

Das Originalgerücht bezieht sich ja einzig und allein darauf, das weder Mod-Support noch das Wort "Special Edition" erwähnt wird. Deswegen glauben sie, es wäre nicht die aktuelle Skyrim-Build.

Ganon 27 Spiele-Experte - - 83702 - 16. Januar 2017 - 9:46 #

Was ist daran merkwürdig? Dass die Switch nicht die Leistung einer PS4/XBO bringt, dürfte allen klar sein, oder?

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 16. Januar 2017 - 9:57 #

Einigen offensichtlich nicht, sonst würden sie sich nicht z.B. über die Grafik/den Grafikstil von Zelda mokieren.

Thomas Barth (unregistriert) 16. Januar 2017 - 10:07 #

Also ich habe eher mitbekommen, dass man sich darüber mokiert, dass ein Spiel, in so einer Grafik, heute bei nur 900p und keine stabilen 30 FPS erreicht und man dafür über 300€ verlangt. Das ist schon ein wenig anders, als du es hier darzustellen versuchst.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 16. Januar 2017 - 11:14 #

Das ist auch nur die gleiche Überdramatisierung wie bei der Grafik. Vor allem wegen der 30 FPS, wo es anscheinend in gezeigten Videos von 20Min+ zwei kleinere Ruckler gab (die jede Plattform übrigens mal hat), aber man gleich es als "keine stabilen 30 FPS" abtut. Da schüttle ich nur den Kopf drüber. Überdramatisierung halt.

Toxe (unregistriert) 16. Januar 2017 - 11:28 #

Echt mal.

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 16. Januar 2017 - 11:32 #

Also wenn das so weiter geht wird "überdramatisiert" , jetzt schon, das Unwort 2017.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 16. Januar 2017 - 11:36 #

Ich könnte auch sagen, es wird mal wieder aus einer Mücke ein Elefant gemacht, oder mal wieder viel Lärm um nichts, oder ... aber das eine Wort kürzt das ganz treffend ab ;).

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 16. Januar 2017 - 11:41 #

Naja du wertest damit einfach eine Meinung ab. Die Menschen sehen Minutenlanges Gameplay und bilden sich darauf einen ersten Eindruck mit einer ersten Meinung. Ich finde daran nicht allzu schlimmes dran. Dann sich über so eine Meinung aufzuregen ist ja im Grunde schlimmer, weil du somit das worüber du dich echauffierst noch einmal wiederholst und dann über deren Meinung ablässterst.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 16. Januar 2017 - 11:53 #

Und du meinst nicht, Leute die (falsche) Aussagen treffen wie "keine stabilen 30 FPS" oder die "Grafik ist nicht zeitgemäß" und weitere solche Aussagen (aus diversen Switch-News hier, nicht allein in dieser), werten die selbige oder das Spiele-Line-Up nicht ab?

Ich echauffiere mich überdies nicht (oder lästere), ich stelle fest, daß von einigen hier wieder einmal übervoreilig Panik geschoben und Vorverurteilungen verteilt wird, wo nun wirklich kein wirklicher Anlaß da ist. Also bleib bitte auf dem Teppich und überdramatisiere nicht weiter. Ja, ich hab's wieder gesagt, aber es stimmt nunmal.

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 16. Januar 2017 - 12:02 #

Naja wir reden hier von einer Meinung, einem empfinden. Ich denke die Leute haben schon viele Videospiele in ihrem Leben gesehen und der Mensch als solches neigt gerne dazu, dass er alles was er sieht zu vergleichen. Um es mit seiner Realität, seinem persönlichen empfinden im Einklang zu bringen. Um es eben zu interpretieren um einen Zusammenhang zu bilden.
Ich verstehe dich, die sagt sie kanns nicht mehr lesen, weil man aus 20 Minuten Gameplay auf das ganze Spiel zieht, aber andererseits sind eben diese 20 Minuten oder grob gesagt, dass bis jetzt gezeigte, eben das was Nintendo zum Spiel zeigt und da finde ich es persönlich legitim eine Meinung zu bilden, schließlich ist dies ja auch im Interesse von Nintendo - sonst wäre es behinde close doors.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 16. Januar 2017 - 12:20 #

"Naja wir reden hier von einer Meinung, einem empfinden."

Leider klingt es dabei zu oft als eingemeiselter Fakt, der allgemein gelten soll.

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 16. Januar 2017 - 12:25 #

Das liegt daran, dass viele das "meiner Meinung nach" wegfallen lassen. In meinem Fall liegt es daran, dass ich nur von mir selbst sprechen kann, und nicht für alle und ich es dem Leser zu traue, dass dieser weiß, dass ich ncht für ihn mitsprechen kann

Toxe (unregistriert) 16. Januar 2017 - 12:53 #

Das Hauptproblem ist, daß der Mensch Angst hat vor allem was neu und anders ist. Und wenn das neue dann nicht perfekt ist sondern man mal den gesunden Menschenverstand bemühen muss, um das gesehene korrekt einzuordnen, dann geht das Gejammer los. Vor allem wenn man dann noch in einer Gruppe ist, wie in zB. Foren.

Thomas Barth (unregistriert) 16. Januar 2017 - 13:24 #

Das stimmt nicht so ganz. Es gibt laut Evolutionsforschern zwei Arten von Menschen, nämlich die kleinere Gruppe der Entdecker und die größere der Verteidiger. Wenn etwas neues am Horizont erscheint, gibt es diejenigen die sich freiwillig zur Verfügung stellen und die vermeintlich neue Nahrungsquelle erkunden, während andere das Heim gegen eventuelle Angreifer verteidigen. Die Evolution kann also gar nicht funktionieren, wenn es nur Verteidiger oder nur Entdecker geben würde, denn entweder würde man sich nicht entwickeln weil man nur das was man hat verteidigt, oder alle würden sterben, weil die vermeintlich neue Nahrungsquelle alle auf einmal umbringen würde.

Das hat rein gar nichts damit zu tun, dass der Mensch Angst vor neuem hat, sondern das er genetisch darauf ausgelegt ist zu überleben und sich gleichzeitig weiterzuentwickeln.

Cyd 20 Gold-Gamer - P - 22566 - 16. Januar 2017 - 16:30 #

Naja, ein portables System, auf dem ich Skyrim spielen kann, das kostet eben. Andere Handhelde wie der GPD Win z.B., auf dem auch Skyrim läuft, sind nicht gerade billiger. ;)

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 16. Januar 2017 - 10:03 #

Das es überhaupt in betracht gezogen wird ein 6 Jahre altes Spiel, auf dem selben Stand, noch einmal zu veröffentlichen.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 16. Januar 2017 - 10:29 #

Das zieht momentan keiner in Betracht, es sei denn du nimmst die Gerüchte irgendeiner Seite komplett für voll, denn Bethesda hat sich bisher zu gar nichts geäußert.

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 16. Januar 2017 - 10:36 #

Skyrim wurde für die Nintendo Switch angekündigt. Und ein 360 Port ist, da noch nichts konkretes dazu gesagt wurde, eben eine Möglichkeit. In dem Kommentarsektor der News geht es darum auf die News einzugehen und das tu ich. Das ist alles.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 16. Januar 2017 - 10:41 #

Und wie wäre es, erst einmal abzuwarten und auf gesicherte Informationen zu warten, über die man dann diskutieren kann, anstatt über ein Luftschloss zu sinnieren?

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 16. Januar 2017 - 10:46 #

Was ist los mit dir? Willst du wirklich eine Grundsatzdiskussion über Kommentare und deren Haltung führen, die sich auf News stützen die wiederum auf Gerüchte und Vermutungen basieren? Ich beziehe mich einfach auf diese News und ihren Inhalt und habe mir zu diesem Zeitpunkt eine Meinung zu News X gebildet, die eben entweder richtig oder falsch sein kann. Das wissen wir zu diesem Zeitpunkt nicht, somit stellt mein Kommentar sowie die News selbst nur einen Zeitstempel, einen klitzelkleinen Zeitpunkt dar, bis zur Veröffenlichung von Skyrim zur Switch. Das ist alles. Nicht mehr und nicht weniger, aber sprech mir nicht meine Haltung ab.

vgamer85 (unregistriert) 16. Januar 2017 - 9:53 #

Hoffentlich läufts dann flüssiger als auf der PS3 Version ;-)
Da gabs doch heftige Ruckler.

maddccat 19 Megatalent - 14110 - 16. Januar 2017 - 12:02 #

Ach ja, das olle (aber gute) Skyrim ist doch die ganze Aufregung nicht wert.^^ Zumal ohnehin jede Version gegenüber der PC-Fassung (und den damit verbundenen Möglichkeiten) Abstriche hinnehmen muss...

Punisher 22 Motivator - P - 32210 - 16. Januar 2017 - 12:21 #

Also auf einem mobilen Gerät fänd ich die Version der PS360-Generation mehr als ausreichend... klar beim Einsatz als stationäre Konsole stinkt die Version dann vermutlich gewaltig ab gegen den Remaster, aber das ist halt der Tradeoff, den man eingeht wenn man eine Konsole für Beides anbieten bzw. haben will. Ich bin wirklich kein großer Fan des Switch-Konzepts, die eierlegende Wollmilchsau sein zu wollen, aber sich jetzt über diese Spiel aufzuregen, das nur eine logische Konsequenz des Konzeptes ist, ist auch albern.

CK 15 Kenner - 2758 - 16. Januar 2017 - 13:42 #

Mal abgesehen davon, dass Nintendo absolut nicht meine Baustelle ist: Wenn selbst Nintendo Fans wie der Youtuber BigFry nen Rückzieher machen, ist das Besorgnis erregend. Ich empfehle sein Video zur Switch Präsentation, wo er sich mit der Thematik auseinandersetzt.

AticAtac 14 Komm-Experte - 2319 - 16. Januar 2017 - 14:36 #

Na wenn das Besorgnis erregend ist, dann würde ich mir keine besorgniserregende Sorgen machen :)

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 16. Januar 2017 - 14:44 #

Ich war jetzt mal so frei und hab nach dem unbekannten Typen auf YouTube gesucht. Also wenn ich was Besorgnis erregend finde, daß dessen Thumbnail zum Video. Das veranlaßt mich schon dazu, das gar nicht mal ernst zu nehmen und getrost zu ignorieren. Schon eine Sorge weniger :).

guapo 18 Doppel-Voter - 11864 - 16. Januar 2017 - 15:08 #

Steht irgendwas im Internet - muss stimmen ;)

Vampiro Freier Redakteur - - 120456 - 16. Januar 2017 - 17:39 #

Das Thumbnail fand ich auch strange. ABER: Das ist aus einem Nintendo-Trailer (glaube ich)! Finden wir jetzt also die Switch Besorgnis erregend, die Auswahl des Thumbnails (statt z.B. Mario) odder gar nix ;)

dern3ro 08 Versteher - 176 - 16. Januar 2017 - 15:10 #

Erst wurde meine Besorgnis auch erregt. Hat sich dann aber Besorgnis erregend schnell Ab geregt.

Cyd 20 Gold-Gamer - P - 22566 - 16. Januar 2017 - 16:36 #

Also wenn BigFry nen Rückzieher macht, ich meine, es ist immerhin BigFry, dann muss man sich echt schon Sorgen machen. Hoffentlich macht LittleChick nicht auch noch einen Rückzieher, sonst muss ich meine Vorbestellung stornieren.

:D

;)

Maestro84 19 Megatalent - - 18338 - 17. Januar 2017 - 7:42 #

Naja, von den teilweise blinden Fans hier erwarte ich wenig Kritikfähigkeit. Begeisterung ok, aber so ganz muss man sein Hirn nicht ausschalten.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 17. Januar 2017 - 7:59 #

Diese Blindheit muss man dann wohl beiden "Seiten" vorwerfen.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 17. Januar 2017 - 8:15 #

Zusätzlich abgesehen davon, gibt es hier auch einige, die da auch völlig rational rangehen und auch nicht irgendeinem YouTuber offensichtlich als Maß aller Dinge ansieht.

Cyd 20 Gold-Gamer - P - 22566 - 17. Januar 2017 - 16:26 #

Auf jeden Fall. Es geht hier schließlich um BigFry, nicht um irgendeinem LittleFry.

guapo 18 Doppel-Voter - 11864 - 17. Januar 2017 - 20:55 #

Alice?

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 99864 - 17. Januar 2017 - 8:11 #

Vergiss GreatCow nicht ;)

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 17. Januar 2017 - 8:17 #

Verdammt, alle genannten Namen würden doch auch bei dir passen? :-D

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 99864 - 17. Januar 2017 - 20:21 #

Bei mir passt nur BigAnaconda.

Sp00kyFox (unregistriert) 17. Januar 2017 - 20:32 #

https://www.youtube.com/watch?v=reVaJhAVEsE

Zottel 16 Übertalent - 5546 - 16. Januar 2017 - 15:40 #

So eine Meldung lässt ja leicht auf eine zu schwache Hardware der Switch für die Special Edition von Skyrim schließen. Ich prognostiziere mal, dass eben genau solche Sachen dazu führen werden, dass die Switch in etwa die gleichen Probleme haben wird wie die WiiU:
Die großen Absatzzahlen werden nicht erreicht, da sich viele die Switch einfach wegen der (vermeintlich) schwachen Hardware nicht kaufen -> Die 3. Partys springen nach und nach ab -> Spieleflaute -> weiterhin schwache Verkaufszahlen...
Mich stört es nicht, ich mag die WiiU. Die vorhandenen Spiele sind für mich völlig ausreichend, genau wie die Hardwareleistung. Dennoch hat es der WiiU nicht geholfen.
Ich hoffe wirklich, der mobile Aspekt der Switch verhilft ihr letztendlich zum Erfolg, auch wenn gerade der mich nicht überzeugt hat und ich stattdessen erstmal bei der WiiU bleibe.

Weryx 19 Megatalent - 15436 - 16. Januar 2017 - 23:51 #

Ach würd nicht sagen das es an der Hardware der Switch liegt, wenn ich mir die PC Ports angucke, arbeitet Bethesda in dem Sektor einfach nur schlampig.

Zottel 16 Übertalent - 5546 - 18. Januar 2017 - 17:17 #

Mag sein, aber dennoch vermittelt das ein schlechtes Bild, PR-technisch. Nintendo war bei ihrer Präsentation so stolz, dass Skyrim für die Switch umgesetzt wird ("Hey schaut alle her, wir haben echte 3.-Party Games auf der Switch (2 Stück!)!!!!"), und dann ist es "nur" die alte Version...
Bei Fifa kann ich mir auch vorstellen, dass man zwar ein Fifa bekommt, welches dann technisch abgespeckt sein wird, ähnlich wie auf der Wii damals.

AticAtac 14 Komm-Experte - 2319 - 16. Januar 2017 - 15:57 #

Wenn genug Leute sich die Switch kaufen, dann werden auch genügend Titel dafür umgesetzt, unabhängig davon, ob das Ding leistungsmäßig unter PS4/X1 liegt.
Die Frage ist wie bringt man die Nicht-Nintendo typischen Spieler dazu, wie damals bei der Wii, sich dieses Teil zu kaufen. Ich zähle mich zu dieser Gruppe (Wii war damals meine erste Nintendo-Konsole). Ein legend-of-Zelda alleine kann mich nicht dazu bringen. Auch die anderen typischen Nintendospiele wie Mario und Co. nicht. Dass das Ding portabel ist und lokal MP-fähig, ist schon eher interessant. Spiele wie Skyrim sowie typischen Indie-Spiele wie Rimworld, usw. könnten mich eher zum Kauf motivieren, aber dann schreckt der (aktuelle) Preis ab. 200€ und Nintendo hätte mich gekriegt.

Maestro84 19 Megatalent - - 18338 - 17. Januar 2017 - 7:40 #

Die Frage wird sein, wie viele normale Spieler überhaupt so mobil spielen wollen? Schon die U sprach mit dem zu Hause mobilem Spielen wenig auf Interesse und selbst einen Handheld nimmt kaum jemand unterwegs mit, da zu sperrig und mit dem Handy hat man halt schon ein Gerät mit dabei. Ich bleibe skeptisch, ob das Ding ein Erfolg wird. Da lockt wohl auch Skyrim wenig Kunden.

rofen 16 Übertalent - P - 4128 - 16. Januar 2017 - 22:03 #

Hier ist ja was los ...

Mabeo 14 Komm-Experte - 2152 - 17. Januar 2017 - 1:04 #

Warum überhaupt jetzt noch Skyrim für eine neue Konsole veröffentlichen? Jeder, der es spielen will/wollte, hat es doch schon längst.

Cyd 20 Gold-Gamer - P - 22566 - 17. Januar 2017 - 6:48 #

Gibt es noch nicht für unterwegs. Den einen oder anderen könnt es interessieren.

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 17. Januar 2017 - 7:02 #

Die HD-Remakes für andere Konsolen sind auch nicht so lange her. Wieso sind die gerechtfertigt und die Switch-Version nicht?

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 17. Januar 2017 - 8:32 #

Könnte man theoretisch zu jedem HD-Remake, Remastered, quasi Abwärtskompatibilität und was weiß ich für Plattform A, B und C sagen.

Nasenspitze-Denkweise.

Maestro84 19 Megatalent - - 18338 - 17. Januar 2017 - 7:36 #

Irgendwie klingt das eher lahm. Ein fünf Jahre altes Spiel ist für mich jetzt kein Kaufargument für eine neue Konsole. Allgemein finde ich es schade, dass Nintendo nur noch nette Zweitkonsolen anbietet, anstatt richtig reinhauen. Früher wollte man in dem Laden noch mehr.

Loco 17 Shapeshifter - 8999 - 17. Januar 2017 - 7:57 #

Einfach zu teuer die Switch und würde Bethesda Potenzial sehen oder ähnliches, hätten sie das viel stärker kommuniziert oder eine besondere Edition nur für Switch angekündigt. Das ist einfach wieder halbgar.

Maestro84 19 Megatalent - - 18338 - 17. Januar 2017 - 8:25 #

Naja, für Bethesda wohl die letzte Möglichkeit, noch einmal mit dem alten Skyrim gut Kasse zu machen.

Punisher 22 Motivator - P - 32210 - 18. Januar 2017 - 7:56 #

Ich bezweifle mal, dass Skyrim bei den bisher begeisterten Käuferschichten (aka Nintendo-Marken-Fans) gut Kasse machen wird. Denke eher, das ist für Bethesda ein Testballon, der sich dank der LastGen-Version relativ einfach auf das technische Niveau der Switch anpassen lässt und wenig kosten verursacht. Wenn sichs dann wenig verkauft kann Bethesda "ruhigen" Gewissens sagen "Och wir haben diese Switch probiert, lohnt sich einfach nicht." Und gut ists mit dem künftigen Support.

Vampiro Freier Redakteur - - 120456 - 18. Januar 2017 - 12:32 #

Nintendo braucht halt auch weitere Käuferschichten.

Eine Nintendo-Konsole auf dem Leistungsniveau von One oder PS4 MIT der Movesteuerung und den Nintendotiteln wäre doch ein Traum. Denn Nintendo hat die abweichendsten Exklusivspiele. Da würde es 0 Diskussion um eine Nintendo-Konsole als Zweitkonsole geben.

Punisher 22 Motivator - P - 32210 - 18. Januar 2017 - 21:11 #

Wenn sie die Käuferschichten brauchen stellen sie sich saudoof an, sorry. Im Moment zielen sie mMn. nur auf die WiiU-Käufer/Nintendo Fans. Aber für die Zweitkonsole sind ja jetzt weder die 3rd Party Games (die kann man ja auch auf der Erstkonsole spielen, womit sich die Frage nach der Leistung erübrigt hat) relevant, sondern nur die Exklusiven. Und den Zweitkonsolen-Status bekommt man meiner Meinung nach primär über den Preis. Wenn die Zweitkonsole mehr kostet als die Erstkonsole, obwohl ich die vielleicht nur wegen ein paar Titeln haben will, überlege ich mir das doch zweimal.

Vampiro Freier Redakteur - - 120456 - 19. Januar 2017 - 7:56 #

Ja, denke auch, das ginge besser.

Als WiiU-Käufer habe ich aber z.B. aktuell keinen Grund eine Switch zu holen. Remakes und Ports (Shovel Knight), Zelda auch auf WiiU, naja. Und das sehr geile Second Screen Feature fällt ja auch weg!

Ich denke auch, dass man eine Berechtigung als Zweitgerät nur dann hat, also in der Masse, wenn der Preis stimmt (also relativ zur Konkurrenz, nicht zu Herstellung/Entwicklung). Und da ist es echt zu teuer. Und überlege es mir aktuell tatsächlich. Für ich sage mal 199 wäre es trotz der kleinen Controller vermutlich ein Spontankauf (wenn ein Spiel dabei wäre oder mich wenigstens bei Launch interessiert).

So hoffe ich auf spätere Bundles, ich denke an sowas wie Switch + Pro Controller + Xenoblade für 249. Wird aber wohl eher nicht kommen :(

Ebenfalls abschreckend: Der kostenpflichtige Online-Modus. Wenn es wenigstens z.B. je 1 NES und SNES Spiel nach dem PS+-Modell geben würde...

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 19. Januar 2017 - 8:41 #

So wie es gerüchteweise aussieht, macht Nintendo mit der Switch selbst wenig bis kein Profit. Im Herbst werden sie wohl Bundles bringen. Ob dabei auch der Preis sinkt, ist zwar unwahrscheinlich, aber evtl. gehen sie 20 € runter.

Wir wissen ja noch nicht einmal, ob die Händler die Switch zum Release nicht doch für 299 € raus hauen.

Vampiro Freier Redakteur - - 120456 - 19. Januar 2017 - 8:59 #

Dafür verdienen sie halt Geld mit Zubehör, Spielen. Vermutlich nicht zu knapp. Und wenn sie den eShop ausbauen, steigen da die Margen.

Ja, der finale Preis ist abzuwarten. 20 Euro weniger und mit gescheitem Spiel wäre schon interessanter.

Sp00kyFox (unregistriert) 19. Januar 2017 - 10:47 #

eher unwahrscheinlich wenn man auch Nintendos bisherige preispolitik bedenkt und das die Switch selbst wohl auf nem Tegra K1 basiert. da dürften in den 300$-preis doch ne ordentliche gewinnspanne drin sein.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 19. Januar 2017 - 9:03 #

Welchen Vorteil würde es Nintendo denn bringen, genau das gleiche zu machen wie die beiden anderen Konsolenanbieter, obwohl selbst da schon einer strauchelt? Wie viele normale Menschen stellen sich bitte zwei stinknormale Current Gen Konsolen in die Wohnung, die sich im Grunde nicht unterscheiden?

In meinem Bekannten- und Freundeskreis kenne ich nur einen einzigen, der noch eine PS4 UND Xbox hat, aber ich kenne im Gegensatz dazu verdammt viele Menschen, die sowohl eine Heimkonsole/PC haben und zusätzlich einen Handheld besitzen. Und einige davon haben die Switch bereits vorbestellt.

Und man sieht ja auch, dass das Konzept der Switch an kommt, denn die Vorbestellungen laufen gut. Sie haben es geschafft, sich soweit abzusetzen, dass sie Interesse erregen. Das haben sie mit der WiiU nicht geschafft, mit der sie sich noch nicht einmal von ihrer eigenen Vorgängerkonsole absetzen konnten.

Vampiro Freier Redakteur - - 120456 - 19. Januar 2017 - 9:04 #

Sie müssen ja nicht genau das gleiche machen. Aber wenn es kein Massenphänomen ist wie die Wii, greifen sie ja auf eher Core-Gamer zurück. Und für die reicht "nur" eine Nintendo-Konsole nicht (mehr).

Daher bietet Nintendo sozusagen Zweitgeräte.

Wenn sie aber so leistungsstark wäre wie der Rest gepaart mit der Bewegungssteuerung, die sich ja recht gut durchgesetzt hat (anders als die Innovationen von MS und Sony), und den typischen Nintendospielen, dürfte Nintendo bei vielen Konsoleros dir erste Wahl sein, ausser zb bei Halo Fans.

Aktuell gehen sie IMHO den Weg Zweitgerät, aufgepeppt mit Mobilität. Die werden sicher OK verdienen. In die wirkliche Masse kommen sie so aber denke ich nicht.

Sp00kyFox (unregistriert) 19. Januar 2017 - 10:47 #

es würde genau den vorteil bringen, den man sich auch sonst erhofft bei der einführung neue systeme. sie verdrängen bisherige geräte und werden von kunden als neues primär-spielesystem genutzt. dadurch, dass Nintendo aber gar nicht erst versucht ein konkurrenzfähiges system zu konzipieren, kommen sie auch nicht in die position dazu, dass das passieren könnte. so sind ihre konsolen nie eine alternative zu Playstation, Xbox oder PC sondern höchstens eine ergänzung.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 99864 - 19. Januar 2017 - 10:47 #

Wer von den anderen beiden strauchelt denn ?

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 19. Januar 2017 - 9:09 #

Nintendo hatte doch schon immer ihre eigene Klientel, die ihren eigenen Markt abdeckt. In Asien ist der nicht zu unterschätzen, gegenüber vllt. Europa und die USA. Übrigens kann ich mich noch ganz gut daran erinnern, wie Microsoft und Sony die Bewegungssteuerung bei der Wii damals belächelt haben. Und wer hat's mit Kinect und Move letztendlich kopiert, um auf den Zug mit aufzuspringen, weil diese doch ziemlich gut ankam? ;)

Da Nintendo einen anderen Markt abdeckt, wäre es wiederum vielleicht nicht das Beste, am gleichen Markt wie die One oder PS4 mithalten zu wollen. So wie viele Firmen sich auf eine Sache spezialisieren, macht das eben auch Nintendo, die keine eierlegende Wollmilchsau sein will - noch nie.

Sp00kyFox (unregistriert) 19. Januar 2017 - 10:54 #

das wirkt auf mich wie eine scheinargumentation. diese "wir machen beim wettrüsten nicht mit"-mentalität führt ja schlussendlich nur dazu, dass sie aufgrund technisch schwächerer geräte kunden an die konkurrenz verlieren. da spielt es deine rolle mehr ob man behauptet, dass das ja auch ein ganz anderer markt wäre. unterm strich sinken die verkaufszahlen ihrer konsolen von mal zu mal.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 19. Januar 2017 - 15:32 #

Das ist keine Behauptung oder Scheinargumentation. Man muß nur mal rational die Augen auf machen, was Nintendo eigentlich die letzten Jahrezehnte so gemacht hat. Man wird feststellen, die scherten sich noch nie darum, was die Konkurrenz machte, sondern machten immer ihr eigenes Ding und ihren eigenen Stil für ihre eigene Klientel. Und letztere ist jetzt nicht gerade klein.

Punisher 22 Motivator - P - 32210 - 19. Januar 2017 - 23:16 #

Wenn Nintendo mit den wohl um die 8 Mio verkauften WiiU zufrieden ist gibts für sie wenig Grund, den Kurs nicht weiter zu fahren.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 20. Januar 2017 - 0:49 #

Das waren schon ein paar mehr, ca. 13 Mio. Gegenüber ca. 22 Mio. bei der One und ca. 53 Mio. bei der PS4 finde ich das nicht so schlecht. Der Vorgänger Wii ging überdies weg wie warme Semmeln (und die meisten dürften bei der auch geblieben sein).

Sp00kyFox (unregistriert) 20. Januar 2017 - 1:33 #

dann hast du aber anscheinend die letzten jahrzehnte nicht die augen aufgemacht. genau das was du behauptest was sie nicht tun würden, haben sie nämlich früher getan. ihr "eigenes ding" und ihren "eigenen stil" ziehen sie erst seitdem durch, nachdem sie massiv kunden durch fehlentscheidungen an die konkurrenz verloren haben. der wendepunkt in ihrer firempolitik stellt da die Wii dar.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110361 - 20. Januar 2017 - 8:10 #

Ich sehe du weißt alles besser, dann ist es ja gut so.

Sp00kyFox (unregistriert) 20. Januar 2017 - 9:19 #

und genau das meinte ich mit scheinargumentation.