Super Mario Run: Nur mit Internetverbindung spielbar

iOS Android
Bild von Denis Michel
Denis Michel 287333 EXP - Freier Redakteur,R10,S1,A8,J10
Darf als Pro-Gamer die seltene „30“-Medaille tragen.Platin-Gamer: Hat den sehr hohen GamersGlobal-Rang 25 erreichtAlter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertGold-Jäger: Hat Stufe 11 der Jäger-Klasse erreichtGold-Gamer: Hat den GamersGlobal-Rang 20 erreichtAlter Haudegen: Ist seit mindestens 3 Jahren bei GG.de registriertIdol der Massen: Hat mindestens 10.000 Kudos bekommenExtrem-Schreiber: Hat mindestens 1000 News geschriebenTop-News-Meister: Hat mindestens 500 Top-News geschriebenSilber-Jäger: Hat Stufe 10 der Jäger-Klasse erreichtSilber-Reporter: Hat Stufe 10 der Reporter-Klasse erreichtBronze-Jäger: Hat Stufe 7 der Jäger-Klasse erreicht

10. Dezember 2016 - 10:45
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!

Das in der kommenden Woche erscheinende Mobile-Game Super Mario Run wird zum Spielen eine permanente Internetverbindung erfordern. Das gab der Super-Mario-Schöpfer Shigeru Miyamoto jüngst in einem Interview mit der Website Mashable bekannt. Ursprünglich wollte der Hersteller den Story-Modus des Jump-and-runs auch offline zugänglich machen, habe sich aber dann laut Miyamoto aus Sicherheitsgründen gegen diesen Schritt entschieden:

Wir wollten, dass alle drei Modi die Internetverbindung nutzen, damit sie miteinander funktionieren und damit wir das Spiel so anbieten können, dass die Software sicher ist. Das ist etwas, an dem wir während der Spielentwicklung kontinuierlich weiterarbeiten. Wir haben an einem Punkt darüber nachgedacht, dass es schön wäre, wenn wir den Story-Modus „World Tour“ anbieten könnten, um diesen ohne Internetverbindung spielen zu können. Das Problem dabei ist jedoch, dass ein Standalone-Modus die Verbindung mit anderen Modi, wie „Toad Rally“ und „Kingdom“ verkompliziert hätte. Und da diese beiden Modi vom Online-Speicher abhängen, mussten wir auch den World-Tour-Modus mit integrieren.

Auf die Nachfrage, was er genau mit den „Sicherheitsgründen“ meint, ließ Miyamoto durchblicken, dass es vor allem darum geht, den Titel vor Raubkopierern zu schützen:

Anders, als bei unseren stationären Geräten, wird das Spiel nicht nur in einer begrenzten Anzahl von Ländern veröffentlicht. Wir starten in 150 Ländern weltweit und jedes dieser Länder hat unterschiedliche Netzwerkumgebungen und solche Dinge. Es war für uns daher wichtig, das Spiel für alle Nutzer sicher zu machen.

Video:

Vidar 19 Megatalent - 15012 - 10. Dezember 2016 - 10:50 #

Zumindest wenn das Ding für Android erscheint sind diese Sicherheitsgründe schon einmal fürn Arsch, da es dort eh nichts bringt.
Aber 10€ zahlen und dann dennoch ständig online sein müssen, ne du...

Grumpy 17 Shapeshifter - 8018 - 10. Dezember 2016 - 11:02 #

"Aber 10€ zahlen und dann dennoch ständig online sein müssen, ne du..."
was hat das eine denn mit dem anderen zu tun?

Mazrim_Taim 16 Übertalent - 4088 - 10. Dezember 2016 - 11:39 #

Das man 10€ zahlt um überwacht zu werden?
Das man auch ein Version finden wird die günstiger sein wird.
Das man auch ein Version finden wird die ohne INet auskommt.
Irgendein anderen Grund & kann man auch sicher kombinieren.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 12:01 #

Wie unendlich müde mich dieser Überwachungs Spruch macht....
Ganz ehrlich, wer ein Smartphone ohne Internet nutzt sollte einfach mal wieder zum Nokia 3410 zurückwechseln. Und wenn das SP online ist wie es sich gehört, ist es doch scheissegal wer auf dich zugreift. Legt doch endlich mal eure gewaltige Paranoia ab !

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 10. Dezember 2016 - 12:11 #

Sprichst mir aus der Seele.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 12:16 #

Ist doch auch wahr. Auch hier sind viele anscheinend der Meinung die interessantesten Personen weltweit zu sein. Zahlen aber gleichzeitig fleissig mit EC oder Kreditkarte, haben Bankkredite laufen etc. und wollen nicht wahrhaben, dass man schon sehr lange so gläsern ist so 1984 dagegen wie ein Kinderbuch wirkt.

Maestro84 19 Megatalent - - 18403 - 10. Dezember 2016 - 12:28 #

Guter Hinweis ;) . Ich kann verstehen, wenn jemand nicht gläsern sein will, aber dann müsste diese Person sich konsequent zurückhalten, nicht nur online.

Admiral Anger 27 Spiele-Experte - P - 83394 - 10. Dezember 2016 - 12:48 #

Mich stört gar nicht so die staatliche Überwachung (gegen die man im Zweifel eh nix tun kann), sondern dass da jemand mit meinen Daten Geld verdient. Und ich in dem Fall sogar noch dafür bezahle.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 13:20 #

Das tut aber mittlerweile so gut wie jeder der mit irgendwelchen Daten deinerseits zu tun hat.

zuendy 16 Übertalent - 4547 - 10. Dezember 2016 - 13:31 #

Was es nicht besser macht!

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 15:08 #

Hat ja auch niemand behauptet.

Smutje 18 Doppel-Voter - 10384 - 10. Dezember 2016 - 16:58 #

Doch Du, in dem Du dazu aufforderst die "Paranoia" abzulegen, wenn jemdand sich gegen ständige Überwachung ausspricht.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 17:01 #

Ebend nicht. Ich fordere nur dazu auf die ständige Paranoia davor überhaupt überwacht zu werden abzulegen. Kleiner, aber feiner Unterschied. ;)
Du wirst heute überwacht, ob du dass nun wahrhaben willst oder nicht. Ich bin mir sicher dass gegen die heutige Datensammlung jelicher Personen Stasi Akten wie Amateurarbeit anmuten.

Smutje 18 Doppel-Voter - 10384 - 10. Dezember 2016 - 17:30 #

Ja, die Überwachung ist sicherlich real. Ja, es ist sicherlich schwierig sich dem zu entziehen. Sollte man deshalb aufhören sich dagegen einzusetzen oder aber sich nach bestem Wissen zu entziehen. Meiner Meinung nach nicht. Freiheitsrechte und Privatsphäre müssen verteidigt werden und genau da wird Verharmlosung problematisch - denke ich zumindest.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 19:04 #

Wozu sich dagegen einsetzen ? Glaubst du wirklich die Überwacher interessiert dies auch nur einen feuchten Mückenschiss ? Aber ich seh schon, ihr lebt noch in eurer rosa Traumwelt.

Admiral Anger 27 Spiele-Experte - P - 83394 - 10. Dezember 2016 - 19:12 #

Im konkreten Fall ist es zumindest recht leicht, sich dagegen einzusetzen: Man verzichtet auf das Spiel.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 20:16 #

Das stimmt allerdings.

CBR 21 AAA-Gamer - P - 26589 - 12. Dezember 2016 - 9:48 #

Womit Du dem OP zustimmst. Warum dann die Diskussion?

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 12. Dezember 2016 - 10:34 #

Warum nicht ? Was ist gegen eine schöne Diskussion einzuwenden ? ;)

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36173 - 10. Dezember 2016 - 17:58 #

Nach der Logik könnte man auch Rassismus, Homophobie und Terrorismus einfach so hinnehmen. Existiert nun mal in unser Welt, ob man das wahrhaben will oder nicht.

Und ist es noch Paranoia, wenn die Leute Recht haben mit ihrer Befürchtung? ;-)

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 19:05 #

"Nach der Logik könnte man auch Rassismus, Homophobie und Terrorismus einfach so hinnehmen."
Das ist Blödsinn, und das weisst du auch. Dieses sind ernsthafte Probleme, die man bekämpfen muss und soll. Der andere Kram hingegen sind nichts als FWP.

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36173 - 10. Dezember 2016 - 20:59 #

Du hast also keine Angst davor, dass der Überwachungsapparat der NSA irgendwann mal den falschen Politikern in die Hände fällt?

zuendy 16 Übertalent - 4547 - 10. Dezember 2016 - 23:06 #

Es wird ab dem Moment ein Problem, wenn "ein Typ vor dir steht und zu 100% weiß, wie er dich zu nehmen hat." Der dich so anspricht, wie du dich am wohlsten fühlt, deine Sitten schätzt und ihr über politische Themen quasi einen Monolog führen könntet. Der genau weiß, welche Themen dich aufregen, ebenso wie er dich wieder runter bringt.
So einer kann deine Meinung und deine zukünftigen Entscheidungen beeinflussen, indem er dir bestimmte Informationshappen zu bestimmten Zeiten und bei bestimmten emotionalen Empfindungen deinerseits in einer bestimmten Art und Weise zum Frass vorwirft. Je mehr Daten man über dich hat, desto besser kann man dich kategorisieren.
Ich maße mir nicht an sagen zu können ich sei über einen längeren Zeitraum nicht manipulierbar.

Ganz ehrlich?! Mir ist das nicht egal.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 11. Dezember 2016 - 9:28 #

Auch @ Green Yoshi: Wenn sowas passiert ist es halt so. Ja ich weiss, damit stempel ich mich zum Ignoranten etc. ab, aber es ist mir wirklich schnurz.
Zudem bin ich was unbekannte Leute angeht extrem misstrauisch, und mir nach dem Mund reden funktioniert in der Regel nicht. Nachrichten hingegen sind ohnehin immer Sachen die abgesegnet werden, wenn du ungefilterte Nachrichten sehen willst solltest du vor Ort sein. Zudem werden positive Nachrichten oft gar nicht gebracht, es ist doch heute viel schöner alles negativ darzustellen. Deshalb bin ich dazu übergegangen News übers Weltgeschehen zu ignorieren. Und leb seitdem deutlich ruhiger. Kann ich nur empfehlen. Was nun das Netz angeht, ich hab mit Always on schon lang meinen Frieden gemacht. Hab auch jahrelang zu den Gegner gehört und irgendwann resigniert. Von daher bin ich für das Thema mittlerweile wahrscheinlich ein schwieriger Gesprächspartner. ;)

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36173 - 11. Dezember 2016 - 13:57 #

Wenn man ständig im Internet unterwegs ist, dann ist es aber schwer diesen negativen Nachrichten zu entkommen. Wenn man sich jetzt eine Daten-Flat holt, weil immer mehr Spiele Alwyays Online sind, ist die Verlockung groß mal eben bei SPON oder Tagesschau vorbeizuschauen.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 11. Dezember 2016 - 14:00 #

Der Verlockung entzieh ich mich mittlerweile sehr gekonnt :D

CBR 21 AAA-Gamer - P - 26589 - 12. Dezember 2016 - 9:48 #

Haha! Der ist gut. Danke.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 12. Dezember 2016 - 10:35 #

Bitteschön :D

Hedeltrollo 22 Motivator - P - 35968 - 10. Dezember 2016 - 17:59 #

Welche Paranoia?

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 19:06 #

Oh nein, ich muss online sein, voll schlimm !

Hedeltrollo 22 Motivator - P - 35968 - 10. Dezember 2016 - 22:27 #

So bescheuert bin ich auch wieder nicht. Ich weiß, worauf du dich beziehst. Mich interessiert, warum du den Begriff der Paranoia einführst. Die Abwesenheit von Fatalismus bedeutet nicht zwingend, dass man unter Verfolgungswahn leidet.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 11. Dezember 2016 - 9:19 #

Manchmal hat man wirklich den Eindruck, dass manche glauben sobald sie online sind stürzen sich alle bösen Überwacher, Werber etc nur auf sie. Und wenn sie dann ganz stolz erzählen was sie denn so alles machen, damit sie auch ja nicht ausspioniert werden, kriegt man den Eindruck dass sie die wichtigsten Menschen des Universums sind. Das nenne ich Paranoia.
Wenn jemand hingegen den Überwachern das Leben ein wenig schwerer machen will ist das voll ok. Aber sich einzubilden dass man mit welchen Massnahmen auch immer heute noch anonym ist und dann auf alles mögliche zu verzichten nur weil ja irgendjemand was über dich wissen könnte, auch dies ist Paranoia.

Hedeltrollo 22 Motivator - P - 35968 - 12. Dezember 2016 - 10:16 #

Das Fass hast allerdings du aufgemacht, nachdem jemand eine pauschale Skepsis angebracht hat. Ich sehe da noch keine Paranoia.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 12. Dezember 2016 - 10:36 #

Ich schon, aber wir fangen an uns im Kreis zu drehen. ;)

Hedeltrollo 22 Motivator - P - 35968 - 12. Dezember 2016 - 20:04 #

Was nichts macht. Wir müssen uns ja nicht gegenseitig überzeugen. :*

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 12. Dezember 2016 - 20:25 #

Das stimmt :D

Wesker (unregistriert) 10. Dezember 2016 - 19:06 #

Richtig so!
Noch lächerlicher ist nur der Spruch: "Ich möchte mich als Gamer nicht bevormunden lassen."

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 10. Dezember 2016 - 12:01 #

Ach, Du meinst eine Raubkopie?

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 12:03 #

Raubkopie, wieder mal dieses absolut unpassende populistische Wort....
Wann lernt ihr endlich mal, dass sowas wenn schon eine illegale Kopie ist?

Bluff Eversmoking (unregistriert) 10. Dezember 2016 - 12:46 #

Jetzt mal keine Raubkopierer-Haarspaltereien.

Raubtiere rauben übrigens auch nicht, und selbst ein Bankraub ist meist eine räuberische Erpressung und kein Raub. Doch was soll's.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 13:19 #

Wenn nicht wir, wer dann soll gegen diesen dummen Begriff mit leuchtendem Beispiel voranschreiten ?

Nudeldampfhirn 15 Kenner - 3935 - 12. Dezember 2016 - 9:33 #

Wenn nicht wir als Informatiker, wer soll dann gegen diesen schleichenden Kontrollverlust (bzw. die Resignation darüber) über die eigenen Daten mit leuchtendem Beispiel voranschreiten?

Sorry, aber der musste sein..

CBR 21 AAA-Gamer - P - 26589 - 12. Dezember 2016 - 9:50 #

War doch eine Steilvorlage. Aber davon gibt es hier so einige.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 12. Dezember 2016 - 10:37 #

Und er war gut ! :)

blobblond 20 Gold-Gamer - P - 24478 - 10. Dezember 2016 - 14:39 #

Raubbau, Schwarzfahren usw. nicht vergessen!
Wobei sich die Frage stellt, wem bedroht man bei "Raubbau am Körper"?^^

Unregistrierbar 18 Doppel-Voter - 10829 - 10. Dezember 2016 - 13:39 #

Der Populismus, der mir ein Dorn im Auge ist, ist eher politischer Natur. Dies nun auf die Befindlichkeiten von Freizeit-Dieben auszuweiten, halte ich für arg übertrieben. Aber bitte, dann ust es eben eine illegale Kopie. Vielleicht können wir uns nun noch darüber unterhalten, ob dies fair gegenüber jenen ist, die Arbeit in dieses Produkt gesteckt haben.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 15:10 #

Das ist es natürlich nicht. ;)

Punisher 22 Motivator - P - 32221 - 11. Dezember 2016 - 20:03 #

Die Frage ist doch, welche Daten können sie abgreifen? Installierte Apps? Hat Apple eh schon. Positionsdaten? Hat jede App die GPS nutzt auch schon. Meine Spielzeiten und Orte? Ja, brennend interessant und kann mir auch echt zum Problem werden, wenn ich aufm Klo mal 5 Minuten spiele.

Bei der App stehen ja im Appstore wenn ich mich nicht täusche dabei, auf welche sonstigen Daten die App zugreifen kann. Da kann man dann ja immer noch entscheiden. Ich finds auch bescheuert, AlwaysOn als Kopierschutz zu nutzen, aber bei der "Datensammelwut" Gefahr muss man glaub ich schon von Fall zu Fall abwägen, ob das wirklich ein Faktor ist. Das Handy an sich sendet ja im regelmäßigen Gebrauch mehr Informationen zum Provider (sogar ohne Internet) als die meisten Apps abgreifen.

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110364 - 10. Dezember 2016 - 12:08 #

Wer auf seinem Smartphone keine Internetflat hat bzw. begrenztes Datenvolumen...

Abgesehen davon bleibt Always On bei einem SP-Spiel ein No-Go.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 12:09 #

Es ist ja eben kein reines Sp Spiel, ansonsten würde ich dir zustimmen.

Jadiger 16 Übertalent - 5509 - 10. Dezember 2016 - 13:23 #

nach dem gibt es heute keine Singleplayer Spiele mehr weil jedes Spiele irgend einen Online gedöns hat.

Cyd 20 Gold-Gamer - P - 22581 - 10. Dezember 2016 - 12:26 #

Naja, gibt viele mit einem Prepaid-Tarif oder ähnlichem, die unterwegs die mobile Internetverbindung abstellen. Diese z.B. können das Spiel unterwegs nicht spielen, obwohl sie 10€ bezahlt hätten.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 12:30 #

Warum muss man mit Prepaid Tarif unterwegs das Netz ausstellen ? so man nicht mit Steinzeit 150 MB unterwegs ist ? ;)
Ich zb. hab bei meiner PP Karte 700 MB. Die verbrauche ich im Monat nicht mal ansatzweise, obwohl ich viel surfe, ständig WA nutze etc. Auch On Spiele fressen nicht soviel Leistung wie immer behauptet wird. Nur Videos oder Downloads würde ich bei PP nicht empfehlen, aber sonst....

Cyd 20 Gold-Gamer - P - 22581 - 10. Dezember 2016 - 12:47 #

Wollt doch nur mal ein Beispiel konstruieren. :D

Ok, dann ein anderes: Du bist im Urlaub (Ausland) und wirst es nicht spielen können, da dein Internet dann aber wirklich nicht immer an ist. So!

;)

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 13:18 #

Wenn du im Hotel WLan hast schon. So ! :D

Cyd 20 Gold-Gamer - P - 22581 - 10. Dezember 2016 - 13:25 #

Boah, ok... ich gebe auch!

:D

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 15:10 #

Perfekt ! :)

CBR 21 AAA-Gamer - P - 26589 - 12. Dezember 2016 - 9:53 #

Das WLAN in den Hotels ist meist ziemlich mies. Liegt vielleicht auch daran, dass ich gerne ruhige Zimmer am Ende habe. Jedes Mal zur Rezeption zu latschen, um Empfang zu haben, ist mir zu blöd.

Nudeldampfhirn 15 Kenner - 3935 - 12. Dezember 2016 - 10:10 #

Und in der Regel haben die WLANs von Hotels ein nervtötendes Captive-Portal :D

Lencer 19 Megatalent - P - 14502 - 10. Dezember 2016 - 14:11 #

Jetzt konstruiere ich mal ein Beispiel. Egal mit welchem Online-Volumen kann ich das Spiel im Urlaub oder auf Dienstreise im Ausland nicht spielen. Punkt. Die permanente Online-Anbindung dient ausschließlich der Verhinderung von Raubkopien. Ich kann das nachvollziehen.

Wesentlich interessanter für mich ist eigentlich wieviel Online-Volumen pro Spielstunde vom Spiel verbraucht wird. Manche FreeToPlay Titel schaffen locker 100 MB die Stunde. Das geht mir ganz gehörig auf den Zeiger mit meinen 500 MB. Übrigens sind nicht nur 150 MB-Tarife Steinzeit, sondern dass man in D. noch immer keine echte Flatrate für 10-20€ hinterhergeworfen bekommt. Das ist Steinzeit.

Jonas S. 21 AAA-Gamer - P - 25057 - 11. Dezember 2016 - 2:07 #

500MB? Solltest mal Tarif wechseln oder neuen Angebot einholen. Mittlerweile hat man für 19,99€ 2GB oder mehr und warum es keine echte Flatrate gibt einfach was mit den Lizenzen zu tun.
Vorrangig die UMTS Lizenzen die in Deutschland für 8,4 Milliarden Euro pro Lizenz versteigert worden sind.
Als Beispiel nehme ich mal Frankreich da hat die Lizenz läppische 600 Millionen Euro gekostet.

Wunderheiler 21 AAA-Gamer - 30604 - 11. Dezember 2016 - 6:57 #

Dafür ist die Netzabdeckung in Frankreich aber auch miserabel. Ich bin beruflich gerade da, zugegebenermaßen ziemlich aufm Dorf, aber so schlecht wie hier war das Netz sehr selten...

Tr1nity 28 Party-Gamer - P - 110364 - 11. Dezember 2016 - 11:15 #

Warum sollte er deswegen den Tarif wechseln? Es gibt Leute, die verwenden ihr Telefon hauptsächlich auch zum telefonieren, evtl. noch um Mails zu checken und nicht um online spielen zu können.

Jonas S. 21 AAA-Gamer - P - 25057 - 11. Dezember 2016 - 11:45 #

Ähm... weil er sich wegen seiner 500MB beschwert. Davon abgesehen etwas mehr Datenvolumen ist auch für andere Sachen nützlich als nur um online spielen zu können.

Lencer 19 Megatalent - P - 14502 - 11. Dezember 2016 - 14:26 #

Jonas, ganz ohne Ereiferung. Aktuelle Werbung und der allgemeine Hype um Multimedia-Angebote im Internet lassen darauf schließen, dass wir längst in einer always-on-gesellschaft leben. Streaming-Dienste für überall-fernsehen, Videotelefonie, Onlinespiele etc. Stattdessen bietet die Deutsche Bahn den Kunden 2. Klasse 200 MB Datenvolumen im WLAN an ... wow. Und wenn ich nunmal 10 € für 500 MB im Monat bezahle, werde ich kein Spiel spielen, das 75 MB Datenvolumen je Stunde absaugt ... Ich beschwer mich nicht über dei 500 MB, meiner Ansicht sind diese Limitierungen einfach nicht mehr zeitgemäß.

Jonas S. 21 AAA-Gamer - P - 25057 - 12. Dezember 2016 - 0:13 #

Ich bin da voll auf deiner Seite, aber aktuell ist es so das wir diese Limitierungen haben. Mir wäre es anders auch lieber.

Wunderheiler 21 AAA-Gamer - 30604 - 11. Dezember 2016 - 7:05 #

Bei deiner Preisvorstellung sind aber extrem viele Länder noch in der Steinzeit (u.a. auch Japan z.B.) ;)

Lencer 19 Megatalent - P - 14502 - 11. Dezember 2016 - 11:29 #

Ja ne, is klar: https://www.mobilegeeks.de/news/flatrate-datentarife-deutschland-november-2016/ Mein Wunsch entbehrt jeder Realität und ist eine Utopie.

blobblond 20 Gold-Gamer - P - 24478 - 11. Dezember 2016 - 18:22 #

Hey, hier in Deutschland ist ja das Internet noch "Neuland"!^^

Wunderheiler 21 AAA-Gamer - 30604 - 12. Dezember 2016 - 8:27 #

Das andere Länder da günstiger sind, steht außer Frage, wenngleich die Netzqualität auch immer zu beachten ist. Hier in Frankreich (zugegebenermaßen aufm Dorf) bin ich froh wenn ich konstant E hab. Da nützen mir auch theoretische 50GB nichts...

CBR 21 AAA-Gamer - P - 26589 - 12. Dezember 2016 - 9:55 #

Man kann damit sehr gut auskommen. Jedoch gibt es einige Apps, die gerne mal Werbevideos einblenden. Bei der einen bin ich auf die VV umgestiegen, die andere nutze ich nicht mehr. Aber zunächst einmal ist das Volumen weg.

Ich selbst spiele am intensivsten mit dem Handy, wenn andere Dinge nicht zur Verfügung stehen - im Flieger. Da disqualifiziert ein Online-Zwang ein Spiel.

Vidar 19 Megatalent - 15012 - 10. Dezember 2016 - 13:18 #

Da es kein MMO oder ein auf Multiplayer ausgelegter Titel sondern ein Game ist was man hauptsächlich alleine spielt, zahle ich sicherlich kein Festpreis um es nur spielen zu können wenn ich bzw die Server online sind. Wenn ich mir ein SP Game kaufe will ich nicht vom Internet abhängig sein, dabei ist es auch egal wenn ein anderer Modus Online Features hat.

Spielt für mich auch keine Rolle welche Plattform es ist.
Wäre es komplett F2P, wäre es etwas anderes und würde ich es akzeptieren.

vgamer85 (unregistriert) 10. Dezember 2016 - 10:56 #

Das erinnert an Zeiten wo man mit Siedler 6 oder7?permanent an den Ubisoft Launcher angebunden war bzw. eine permanente Internetverbindung benötigt hat :-)

Sebastian Schäfer 16 Übertalent - 5601 - 10. Dezember 2016 - 10:59 #

Ich freue mich auf die Android-Version. Allerdings geht mir das online sein beim Start von manchen Spielen schon auf die Nerven. Unterwegs ist es halt nicht immer möglich online zu sein. In U-Bahnen z.B. ist der Empfang auch öfters schon mal weg.

Cupcake Knight 18 Doppel-Voter - 11031 - 10. Dezember 2016 - 11:00 #

Also werden die illegalen User mal wieder besser behandelt.

Matti 16 Übertalent - 4794 - 10. Dezember 2016 - 11:00 #

Schade. Ist also dann nichts für unterwegs wenn man auf sein Internetdatenverbrauch achten muss.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 10. Dezember 2016 - 11:02 #

Bin eh dauerhaft online und werde es sicherlich nicht unterwegs spielen , von daher wurscht

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36173 - 10. Dezember 2016 - 11:16 #

Bis zu 75 MB pro Stunde, das saugt ganz schön am Datenvolumen.

Und zu Hause kann ich auch Super Mario Galaxy auf der Wii spielen.

Bin mal gespannt, ob sich der Titel so gut verkaufen wird wie alle erwarten. 10€ ist ein absoluter Premium-Preis.

Die Touch-Steuerung sieht sehr bemüht aus. Kein Vergleich zu Canabalt, das nur mit dieser Art von Steuerung Sinn ergibt. Auch die mobilen Rayman-Spiele scheinen mir durchdachter zu sein. Ohne das Mario-Branding würde wohl kein Hahn danach krähen. Wenn es wenigstens einen eigenen Grafikstil hätte, aber das sieht fast genauso wie New Super Mario Bros. WiiU aus.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 10. Dezember 2016 - 11:34 #

Also in der Beta kommt mir die Steuerung überhaupt nicht bemüht vor, sondern typisch Nintendo nahezu perfekt.

zuendy 16 Übertalent - 4547 - 10. Dezember 2016 - 13:41 #

Uih, da wäre ich mit meinem Datenvolumen in 1h und 15min durch, womit ich normalerweise locker 25 Tage hinkomme..

Wunderheiler 21 AAA-Gamer - 30604 - 10. Dezember 2016 - 14:13 #

Bei welchem Anbieter gibt es denn 93,75MB Volumen?

zuendy 16 Übertalent - 4547 - 10. Dezember 2016 - 14:17 #

Überschlagen... :)

andreas1806 17 Shapeshifter - 8196 - 10. Dezember 2016 - 11:37 #

Always on.. nun auch bei Nintendo. Gut die Begründung ist nachvollziehbar. Dennoch kein schöner Schritt

Michael 16 Übertalent - 4797 - 10. Dezember 2016 - 11:48 #

Okay dann ist es nichts für mich, denn erstens zieht es am Datenvolumen, welches eh etwas knapp ist. Außerdem gibt es immer wieder Regionen, selbst in Großstädten, in denen das Netz eher nicht vorhanden ist, bzw. schlechten Datendurchsatz hat und da funktionieren solche Anwendungen immer schlecht (lange Ladezeiten usw.).

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 10. Dezember 2016 - 12:04 #

Spielt man halt was anderes ;)

_XoXo_ (unregistriert) 10. Dezember 2016 - 11:50 #

Dann bin ich raus.

Maestro84 19 Megatalent - - 18403 - 10. Dezember 2016 - 12:00 #

Der Onlinemodus stört mich weniger, aber ich weiß, dass ausgerechnet so ein Spiel gerne von Menschen gespielt wird, die 24/7 am Meeresgrund oder auf dem Himalaja verbringen und gerade dann nicht spielen können :p Mich stört ja eher etwas der Preis, denn einen Fünfer würde ich auf meinem Handy dafür bezahlen, aber ein Zehner ist schon etwas happig. Da zock ich doch eher zu Hause meine Mariospiele auf U und 3ds.

gar_DE 19 Megatalent - P - 15990 - 10. Dezember 2016 - 12:43 #

Versuch mal U-Bahn und formuliere deinen Kommentar neu.

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36173 - 10. Dezember 2016 - 13:15 #

Meinst Du die Menschen im Werbeclip zu dem Spiel? Da tauchen einige Umgebungen auf ohne ständige Internetverbindung. Die einem ja auch nix bringt, wenn die Server überlastet sind.

https://youtu.be/Qpdfg5km60w

Maestro84 19 Megatalent - - 18403 - 10. Dezember 2016 - 13:35 #

Es sind ja nicht alle Länder in der Internetsteinzeit wie unser Neuland. Der japanische Pendler gerade in den Megastädten hat idR stabiles Internet.

Wunderheiler 21 AAA-Gamer - 30604 - 10. Dezember 2016 - 14:14 #

In der S-Bahn ja, in der U-Bahn wirds da auch eng...

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 10. Dezember 2016 - 14:26 #

In Nürnberg gibt's in der Ubahn keine Probleme mit dem Internet :-P

Wunderheiler 21 AAA-Gamer - 30604 - 10. Dezember 2016 - 14:41 #

Wahrscheinlich sind die auch nicht bis zu 5 Stockwerke unter der Erde :D

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 10. Dezember 2016 - 15:03 #

Hier wurde halt extra ausgebaut

Justin Bieber 10 Kommunikator - 449 - 10. Dezember 2016 - 12:01 #

Find ich gut.
Hab eh unbegrenztes Datenvolumen.

Bruno Lawrie 22 Motivator - - 33342 - 10. Dezember 2016 - 12:43 #

Dann hoffe ich mal, dass du es nie im ICE oder Flugzeug spielen willst. :-)

Vidar 19 Megatalent - 15012 - 10. Dezember 2016 - 13:20 #

Oder dass die Server Offline/in Wartung sind.

Bluff Eversmoking (unregistriert) 10. Dezember 2016 - 12:40 #

Bei aller Nintendo- und Jump-And-Run-Affinität - das letzte, was ich brauche ist ein Mario-Canabalt. Da krame ich doch lieber einen Gameboy, einen GBA, einen 3DS oder eine Vita hervor und spiele etwas weniger doofes.

Chakoray 13 Koop-Gamer - 1753 - 10. Dezember 2016 - 12:42 #

10 Euro finde ich auch zuviel...
und dann noch eine ständige Internetverbindung...

da bekommt mich Nintendo eben nicht.

Inso 18 Doppel-Voter - P - 11387 - 10. Dezember 2016 - 13:04 #

Klasse Idee. Gerade bei Bahnreisen bestimmt ein irrer Spaß wenn einen das Spiel alle paar Minuten raus schmeisst. Sorry, wer so konzipiert hat vom Spielen mit dem Handy keine Ahnung.
Hätte btw ja nicht gedacht das man Big N mal in einem Satz mit EAs Sim City und Microsofts erster One-Präsentation nennt^^

Wunderheiler 21 AAA-Gamer - 30604 - 10. Dezember 2016 - 13:14 #

Oder möchte die Vorzüge von seine eigenen Plattformen unterstreichen :)

blobblond 20 Gold-Gamer - P - 24478 - 10. Dezember 2016 - 14:45 #

So müsste es heissen:
"Sorry, wer so konzipiert hat vom Deutschlands Netzabdeckung keine Ahnung."

Toxe (unregistriert) 10. Dezember 2016 - 13:22 #

"Sicher"? Für wen? Sicher für Nintendo oder für den Spieler? Klingt ja eher so, als wenn hier Nintendo Angst um das eigene Produkt hat.

zuendy 16 Übertalent - 4547 - 10. Dezember 2016 - 14:05 #

Was ich durchaus nach vollziehen kann, wenn ich mir so die gehackten Systeme von Nintendo anschaue. Die kann beinahe jedes 10jährige Kind ohne weiteres so Norden, um keinen einzigen Cent mehr für die Software zahlen zu müssen.
Teilweise gab es schon Hacks zur neuen Konsole, da war die noch nicht einmal draußen.. Das geht seit dem GameCube so. So züchtet man sich ein Klientel, welches Einem nichts nützt. Zum Release die neue Konsole, Hack draußen - freudiges saugen.. Die müssen echt was tun, um zumindest einen Vorlauf zu haben.

-Stephan- 14 Komm-Experte - 2136 - 10. Dezember 2016 - 14:03 #

Also ich kann schon nachvollziehen das Always on viele stört. Für mich wäre das ein interessantes Spiel für die morgendliche Zugfahrt zur Arbeit, und da ist nun mal teilweise eine schlechte Internetverbindung, auch im Großraum Köln, zumindest bei Vodafone. Daher lege ich zumindest schon Wert drauf Spiele
für unterwegs auch offline spielen zu können. Und das hat nix mit irgedeiner Paranoia zu tun.

Desotho 18 Doppel-Voter - 9372 - 10. Dezember 2016 - 15:10 #

Wenn die Aussage direkt von Apple gekommen wäre, hätte sich niemand dran gestört :)

Punisher 22 Motivator - P - 32221 - 10. Dezember 2016 - 15:16 #

Was genau hat denn bitte das zweite Zitat mit der im Absatz vorher erwähnten Absicherung gegen illegale Kopien zu tun? Er erzählt was von unterschiedlichen Netzwerkumgebungen und davon, das Spiel für den User sicherer zu machen. Das hat doch mal exakt nichts mit illegalen Kopien zu tun?

ChuckBROOZeG 20 Gold-Gamer - 21187 - 10. Dezember 2016 - 16:14 #

na dann erklär mir mal wie Always On dieses Spiel für den Benutzer "sicherer" macht?

Sicher wovor? Vor den Netzwerksniffern in offenen WLANS? ^^

Sie sichern das Programm VOR dem User ab nicht machen das Programm für den User sicherer ^^. Kleiner aber feiner Unterschied.

Btw ist der Netzwerkumgebungenspruch ziemlich lustig und erheitert sicher Netzwerktechniker. Egal wie die Geräte ans Internet und damit an den AppStore (und später vielleicht an den Playstore) angebunden sind. Die Kommunikationslayer sind die gleichen. In dem Falle sicher TCP/IP ob das WLAN Edge LTE oder HSPA ist ändert an den Datenpaketen gar nix.

Punisher 22 Motivator - P - 32221 - 10. Dezember 2016 - 18:50 #

Genau das mein ich doch... abgesehen davon, dass das Zitat inhaltlich Humbug ist (auf den Mobilgeräten greift er ja ohnehin über irgendwelche APIs aufs Netzwerk zu - und selbst wenn nicht wäre TCP/IP halt TCP/IP egal ob in einem deutschen, russischen oder australischen Netzwerk), hat das Zitat selbst nicht das geringste mit dem im News-Absatz vorher erwähnten Schutz vor Raubkopien zu tun. Er schwurbelt irgendwelchen Unfug über Netzwerk-Gegebenheiten in verschiedenen Ländern... und Sicherheit für die Nutzer... um Raubkopien geht es in dem Zitat halt leider gar nicht.

Ich weiss schon, dass sie diesen AlwaysOn-Kram grundsätzlich aus Angst vor Kopien betreiben... aber das Zitat hat halt mit dieser Tatsache nix zu tun sondern ist schlicht irgendwelches Gefasel - mich "stört" also weder das Zitat noch der Absatz vorher, sondern die Tatsache, dass diese zwar mit einem Doppelpunkt verbunden sind, aber nichts miteinander zu tun haben, inhaltlich - ausser dass es ums gleiche Spiel geht.

Funatic 20 Gold-Gamer - - 24634 - 10. Dezember 2016 - 15:59 #

Was ist das denn für ein unglaublich mieser werbespot?!? Da haben sich ein paar Hipster in der Marketingabteilung aber auch extrem selbstbefruchtet.

Noodles 26 Spiele-Kenner - P - 75006 - 10. Dezember 2016 - 22:03 #

Mir hat gefallen, wieviel man in dem Spot vom Spiel selber sieht. :)

Wuslon 20 Gold-Gamer - - 21562 - 10. Dezember 2016 - 16:52 #

Mir gehen die meisten Handy-Spiele, die ne Internetverbindung brauchen, echt aufn Keks. Wozu braucht ein simpler Runner denn Internet?

zuendy 16 Übertalent - 4547 - 10. Dezember 2016 - 22:33 #

Für deine Sicherheit!!!

Steppenbrand 11 Forenversteher - 687 - 10. Dezember 2016 - 17:31 #

Wenn es mal auf Android kommt und ebenfalls DRM hat, kaufe ich es nicht. Hab auf meinen Bahnstrecken zu viele Funklöcher und Überwachen lasse ich mich auch nicht gerne.

TheBlobAlive 19 Megatalent - P - 13053 - 10. Dezember 2016 - 21:31 #

Damit ist der Kauf für mich vom Tisch

Lorin 17 Shapeshifter - P - 7492 - 10. Dezember 2016 - 22:20 #

Für mich auch.

Pro4you 19 Megatalent - 16342 - 10. Dezember 2016 - 23:33 #

Haben nicht gerade die Pokemon Go User Nintendo gezeigt, dass es den meisten Leuten eigentlich voll egal ist was mit ihren Daten passiert? Diese Dystopie von Big Brother mag eben eine Dystopie sein, aber durch solche Errungenschaften wie Pokemon Go, Facebook, Google und Co. ist es vielleicht nur eine Frage der Zeit *Aluhut wieder weg tu*

defndrs Game Designer - 1380 - 11. Dezember 2016 - 3:22 #

Überflüssiger Rant #127:

Spiele sind bald nur noch ein "Service": der wilde Traum eines jeden Publishers bzw. Entwicklers. Keine Probleme mehr mit Raubkopien, Cheats oder Weiterverkauf (der "böse, furchtbare Gebrauchtmarkt"). Die schiere Masse der Spieler, die Games auf mobilen Geräten zocken (eigentlich auf allen Plattformen) wird das kaum jucken, es wird sich natürlich verkaufen. Irgendwann werden sich die Leute fragen, wie das Spielen gegangen ist, damals so ohne Internet alles... ist das nun gut oder schlecht? Man weiß es nicht. Aber ich bin KEIN FAN von immer online sein, ich mag auch mal "abschalten", meine Ruhe haben - einfach nicht erreichbar sein. Spiele sind irgendwann nur noch Teil der Online-Kultur - ohne Steam, PSN o.ä. geht eines Tages gar nichts mehr. Ein Service eben, bei dem die Hersteller bald gar nicht mehr fragen, ob das nun überall verfügbar ist, stabil oder ohne Benutzerunfreundliches DRM. Daten auslesen? Machen wir doch gleich mit! Wen interessiert's! Man will das nicht? Tja, dann kann man ja den Disclaimer kurz nach dem Titelbild ablehnen, man muss ja die Spiele nicht spielen. Schonmal nach dem Kauf eines Spiels so eine Klausel in einem solchen Prompt gefunden und dann auf "Cancel" geklickt und zum Titelbild zurückgekehrt, nicht gespielt oder gar zurückgegeben? Eben.

Am besten die Games nur noch verleihen, a la Filme streamen wie in Amazon Prime, Netflix und Co. Das wäre dann der feuchteste Traum: dann hat der Kunde nicht mal mehr die Daten selbst, nur noch das Recht, vielleicht spielen zu dürfen - das Spiel kann sich natürlich jederzeit nach einem Patch komplett ändern, oder der Service eingestellt werden (steht ja im Kleingedruckten) - und so etwas wie Mod Support, ich bitte Euch. Nur mit viel Wohlwollen - aber bitte keine eigenen Assets. Wir sind schon fast da...

Mark. My. Words. :D

Naja, vielleicht nicht alle Wörter. Nicht unbedingt in der Reihenfolge... und bloß nicht so lang. Und die unnötigen Füllworte raus...

PS.: die Leute stehen doch heute eh mehrheitlich auf online, ständig connected, dauernd erreichbar, immer am Ball. Möglichst das neueste Update, ohne Day One Patch sind die Spiele eh kaum noch als "fertig" zu bezeichnen. Und manche brauchen sowieso und überhaupt, um Spaß zu haben, ihr immersives Online-Spielerlebnis mit einer Friendlist, die mancher Leute Facebook-Freundesliste gleicht (= völlig unüberschaubar und wer ist das eigentlich alles...) Ein Singleplayer-Spiel? Offline spielen? Ist doch für viele völlig uninteressant geworden. Und wer vielleicht denkt, es würde den Leuten doch hoffentlich wenigstens sauer aufstoßen, dass sie ihren mobilen Mario dann möglicherweise nicht überall spielen könnten, dem sage ich nur: ein Ort, an dem ein Smartphone vielleicht nicht connecten könnte, wird doch heutzutage von Menschen überhaupt nicht mehr frequentiert!! xD Im Ernst, wir sind doch verdammt dazu, dass einfach jeder Mist in Zukunft irgendwas mit dem Internet zu tun haben wird...

Novachen 19 Megatalent - 14947 - 11. Dezember 2016 - 10:33 #

Seltsam, wie man auf die Idee kommt, bei einem Mobile Spiel Always-On zu haben.

Gerade bei Japanern um so verwunderlicher, hat man in Japan sogar abseits der U-Bahn zu den Hauptverkehrszeiten eine schlechte Verbindung, weil die öffentlichen Knotenpunkte durch die ganzen Zugriffe überlastet sind.

Spiele die ab und zu online gehen müssen, damit sie Statistiken etc. angleichen, habe ich ja jetzt nichts. Aber Always-On finde ich da schon seltsam.

Und vor allem hat ja gerade Pokemon Go gezeigt, das eine Version mit "ab und zu Daten angleichen" auch vollkommen ausgereicht hätte und das Always-On totaler Unsinn gewesen ist, konnte man das aus der APK ja ohne Funktionsstörungen rauspatchen.

Lipo 14 Komm-Experte - 2226 - 11. Dezember 2016 - 11:12 #

Für mich ist das ganze ein Werbegag . Da sollen neue Käuferschichten für die Twitch erschlossen werden .

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 104914 - 11. Dezember 2016 - 12:48 #

Die Twitch ? Bringt Nintendo etwa zwei Konsolen ?

Woldeus 15 Kenner - 3170 - 11. Dezember 2016 - 13:04 #

der werbesport ist mal sowas von nichtssagend-.-

Ph.D. Prost 08 Versteher - 220 - 11. Dezember 2016 - 14:19 #

Always-On für nen Jump & Run ist für mich genauso bescheuert wie eine Adventure Discversion zu haben und diese per Steamaktivierungszwang Online aktivieren zu müssen. Können sie behalten.

pauly19 15 Kenner - 2957 - 11. Dezember 2016 - 15:16 #

Trotzdem wird sich der Titel sehr gut verkaufen.

thaneros 10 Kommunikator - 515 - 11. Dezember 2016 - 23:11 #

Mario soll 10€ kosten! Mimimi
Mario soll always on sein! Mimimi
Ihr habt echt Probleme.
Kaufen oder nicht kaufen. Punkt!!
Die Entwickler werden ihre Gründe haben. Die müssten sie nicht mal begründen.
Ich versteh echt nicht für was ich ein Smartphone haben muss und mich nicht online befinde.
Dachte immer das wäre unter anderem der Sinn der Sache.
Es gibt halt auch mal Sachen auf die muss man verzichten. Zu teuer oder always on sind doch zwei tolle Gründe. ( nicht für mich;-) )
Ihr verzichtet auf einen ordentlichen Handytarif. Klasse.
Dann verzichtet auch auf Mario. Mann kann und muss nicht alles im Leben haben.
Das ist schwer ich weiss aber versucht es einfach mal. Nicht Mimimi sonder Nein brauch ich nicht.
Oh oder startet eine Petition. Das ist ja auch gerade modern wenn ein Spiel nicht nach eigenen Vorstellungen ist.
In diesem Sinne. Keep calm and drink a Drink.
N8.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 12. Dezember 2016 - 8:46 #

Wenn die fertige Version auf Android herauskommt, werde ich diese nochmals Probespielen. Wenn alles soweit passt, behalte ich es, ansonsten wird es zurückgegeben. Genau dafür ist die Funktion ja da.