Hello Games, der Entwickler hinter dem umstrittenen Weltraum-Open-World-Spiel No Man's Sky (Testnote: 6.0) hat in einem neuen Statement auf der offiziellen Homepage ein weiteres Update für den Titel angekündigt. Dieses wird als „Foundation-Update“ bezeichnet und soll die Grundlage für Basisbau sowie andere Dinge hinzufügen, die später folgen sollen.
Laut dem Studio habe das Team die ersten sechs Wochen nach dem Release intensiv an der Verbesserung des Spiels und der Beseitigung kritischer Probleme gearbeitet. In diesem Zeitraum wurden insgesamt sieben Patches veröffentlicht (der letzte Patch mit der Version 1.09 wurde am 24. September zum Download freigegeben). Seitdem waren die Macher damit beschäftigt, das Foundation-Update fertigzustellen, das schon in Kürze erscheinen soll. „Es wird nicht unser größtes Update sein, aber es ist der Beginn von etwas“, so die Entwickler.
Die Diskussionen rund um No Man's Sky seit dem Release waren ziemlich intensiv und sehr dramatisch. Wir waren still, doch wir hörten euch zu und konzentrierten uns darauf, das Spiel, das wir lieben und in dem unsere ganze Leidenschaft steckt, weiter zu verbessern. Ob positive oder negative Kritik, wir haben euch gehört und das wird uns wirklich sehr helfen, das Spiel für alle Spieler besser zu machen. Dieses Update wird ein kleiner Schritt auf einer langen Reise sein und wir hoffen, dass ihr euch uns anschließen werdet.
57 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Für mich das Flop SPiel 2016 wo mir der Kauf zum fast Vollpreis richtig weh tat. Wenn dann einige Patches drüber gelaufen sind werde ich es vielleicht nochmal herauskramen. Aber dank Black Friday wird einem nicht so schnell langweilig.
Dafür kommen jetzt die fehlenden Inhalte bestimmt als kostenpflichtigein DLC's.
1. Patch != DLC
2. Sony hatte ja schon in der Vergangenheit geäußert das fehlende Features nachgereicht werden. Lange vor der Reddit-Spenden-Story
3. Ich bezweifle meiner Meinung nach das Sony selbst die Verbesserungen macht. Diese News bestätigt das. Also gibt sich das Studio wohl doch mühe.
4. Es gab schon schlimmere Games für noch teurer als Vollpreis.
5. Spielempfinden ist immer so subjektiv wenn man nicht offen für nachträgliches ist...
""""""Laut dem Studio habe das Team die ersten sechs Wochen nach dem Release intensiv an der Verbesserung des Spiels und der Beseitigung kritischer Probleme gearbeitet. In diesem Zeitraum wurden insgesamt sieben Patches veröffentlicht""""""
Das diese Patches kommen war aber auch schon vor Release so bekannt oder irre ich mich!?!?
6. Gesundheit ist doch eh das Allerwichtigste.
https://www.reddit.com/r/NoMansSkyTheGame/comments/5ewyj4/exclusive_first_screenshot_of_base_building_is_out/
:)
Nice :-)
Das "add stationary Gek" Feature ist doch der Hammer xD
leider nicht, ist kostenlos. ;)
"This week..." also heute oder morgen?
Spätetens nächste Woche vermute ich. Diese Woche wird es wohl nicht mehr außer du magst ungetestetes..
Trotz Ankündigung sollte man schon Geduld mitbringen.
Nicht jedes Studio hat ein hohes Etat um ein Team zu stemmen welches wöchentlich für mehrere Spieleplattformen (Steam, Künftig-GOG-Release usw.) und Spielekonsolen Installationspakete/Releasepackages zusammenschnüren und prüfen kann.
Da kann man schnell versehentlich eine gewöhnliche Zeitspanne ankündigen. Hat hier wirklich jeder vergessen das dieses Game indie ist!?
Sean? Du kannst gut Deutsch!
"Hat hier wirklich jeder vergessen das dieses Game indie ist!?"
das mag manchen entfallen sein, als sie den vollpreis bezahlt haben, für die unfertige proc-gen-spielerei.. ;)
indie bleibt indie egal wieviel der publisher verlangt. Ende.
Tjo. Trotzdem ist das Spiel, im Vergleich zu anderen Spielen, einfach keine 60€ wert. Da stimmt der Inhalt einfach nicht. Indieenwtickler hin oder her.
wenn es einem zu teuer ist wartet man ab bis es billiger ist
stimmt schon, und im idealfall kauft mans gar nicht. verlangt wurde trotzdem der vollpreis.
Es ist ein Unterschied, ob es mir zu teuer ist oder ob es für den Preis objektiv zu wenig bietet, insbesondere, wenn man NMS mit ähnlichen Spielen vergleicht.
wobei das spiel objektiv nicht zu wenig bietet für den preis
Da sagen viele Reviews aber etwas anderes.
und viele andere sagen es trotzdem
Wieviele? 5%-10%? Klar. Die große Mehrheit hält nicht viel von dem Spiel im aktuellen Zustand. Auf Steam 11% positive Reviews, auf Metacritic zwischen 2,5 und 4,5.
Wobei die Magazine durchaus gnädiger sind als die Spieler. Immerhin kratzt es dort an die 70% im Durchschnitt.
äpfel und birnen?
Wo das? Dann bitte ich dich, deine Behauptung zu belegen.
weil das nichts mit objektivität zu tun hat
Es gibt keine hundertprozentige Objektivität. Wenn aber viele Menschen zu der Einschätzung kommen (was ich belegt habe), dann ist das ein deutliches Indiz.
Oder wie willst du objektiv belegen, dass NMS für 60€ genug Inhalt bietet?
Und wieviele Menschen sind noch der Meinung dass Killerspiele die Menschen verrohen ? Ist das jetzt auch ein Indiz dass es so ist ? Die Masse mag halt Call of Duty - Aufguss Nr. 15 oder das zigste Assassins Creed. Die Masse war noch nie ein indiz fuer eine objektive Meinung.
Wie soll man ueberhaupt objektiv beurteilen ob ein Spiel genug fuer 60 Euro bietet ? Das ist doch Bloedsinn, grade bei so einem Spiel. Das muss einfach jeder fuer sich Beurteilen. Wer es mag dem waren es 60 Euro wert, wer es scheisse findet wird auch keine 10 Euro angemessen finden.
Und wer wochenlang mit Mistgabel und Fackel rumrennt ohne es sich gekauft oder angeschaut zu haben, ist meiner Meinung nach gelinde gesagt etwas komisch.
1. Es ging auch um Reviewer. Mal davon abgesehen, dass Steam-Nutzer, die das Spiel gespielt haben schon eine andere Kategorie ist als alle Menschen. Von daher passt der Vergleich nicht.
2. Ich sag ja, dass man es nicht 100% objektiv bewerten kann. Außerdem deutete ich an, dass es einen Unterscheid macht, ob man es objektiv versucht oder indivduell probiert. Ich habe kein Problem damit, wenn jemand 30+ Stunden Spaß mit dem Spiel hat(te).
3. Was hat der letzte Absatz mit dem Strang hier zu tun?
1. Du nimmst halt fuer Dein Indiz genau die Gruppe die Dir das gewueschte Ergebnis vermittelt. Das ist genau ein Punkt. Die Anzahl der User die ein Steamreview verfasst haben sind nicht unbedingt ein Indiz dass das Spiel keine 60 Euro wert ist. Da kann man halt alles moegliche reininterpretieren. Zum Beispiel "zeigt" es dass sich die Leute vom Shitstorm mitreissen lassen, es zeigt wieviele Leute zu dumm sind das Spiel zu verstehen, usw. Verstehst Du meinen Punkt ?
2. Meine Aussage war auch nicht direkt auf Dich bezogen, da ging es mir eher um die Diskussion ansich. Grade ein Spiel wie NMS ist sicherlich schwer mit reiner objektivitaet zu beurteilen. Bei einem CoD ist das meiner Meinung nach viel einfacher, weil man einfach die Unterschiede, auch technisch, zum Vorgaenger bewerten kann.
Wie gesagt, mit dem Punkt wollte ich Dir nichts vorwerfen.
3. Ging es mir eher als Ergaenzung zu 2, da viele Leute das Spiel bewerten ohne es je gespielt zu haben. Das ist eher so mein allgemeiner Uebergedanke zur gesamten NMS Diskussion. Also nicht wirklich relevant fuer diesen Thread.
Ich hoffe das ganze ist jetzt verstaendlicher
Nochmal: Ich habe professionelle Reviewer auch mit einbezogen: "Wobei die Magazine durchaus gnädiger sind als die Spieler. Immerhin kratzt es dort an die 70% im Durchschnitt."
Alternativ lies den Test zu NMS hier auf GG oder guck dir die Testvergleichseite an.
Ich beziehe mich nämlich nicht nur auf eine Gruppe.
Und die Steamreviews als Indikator sind besser als Metacritic-Userwertung oder sonstige Aussagen, wie z.B. die Behauptung von Grumpy ("Viele andere sagen es trotzdem"). Denn bei Steam ist sichergestellt, dass das Spiel gespielt wurde.
Außerdem würde ich allgemein die Steam-Userwertung nicht einfach so abtun. Gute Spiele besitzen auch dort gute Noten.
und "objektiv" können sich spieler in NMS treffen und sehen. die realität sieht anders aus.
Also in meiner Welt war nach dem Sony Deal Schluss mit Indie. ^^
hello games haben ihr spiel immernoch selbst gepublished, keine ahnung was du unter dem "sony deal" verstehst
Das Game an sich bleibt bei der Nutzerbasis natürlich Indie. Sonst wäre ja nicht die Kritik bzgl. Preis<->Leistung da!?
[Anmerkung: Bei indie erwartet man eine gewisse Mindestleistung die aber in gewissen Punkten nicht so hoch liegen muss wie bei AAA-Games]
Werbehilfen kommen von jeder Ecke und ohne die Verträge genau gelesen zu haben kann man nicht sagen ob das Studio noch ein Indiestudio ist.
Unabhängig wie gut die Werbehilfen nach der Werbeaktion sind, denken manche Partner nur für die Zeit innerhalb der Vertragslaufzeit. Das ist jetzt auch nicht so unüblich.
Wenn man es aber zu genau nimmt und kein agiles Werbeteam gehabt hat, dann wird eine Verhandlung um den Folgevertrag so richtig Eklig und da ist es dann mit der Unabhängigkeit des eigenen Spielestudios schnell vorbei; oder man beisst in den sauren Apfel und gesteht z.B. fehlende Features ein.
Ich bewundere dass das Studio anscheinend diesen Weg genommen hat und dadurch den Support-Part quasi selbst bewerkstelligt.
Ob das mit "anderes" Marketing überhaupt nötig gewesen wäre?
Oder ob mit "anderes" Marketing mit dem Zusatzgewinn nicht Kommerziell erfolgreiche Add-Ons entwickelt hätte werden können (um dem Game sogenannte "richtige Langlebigkeit" geben zu können)?
Ich würde da als Studio mit jemanden nochmals ein paar Fragen durchgehen um finanzielles genauer zu klären.
Hätte man nicht gesund differenziert, dann wäre Minecraft nach dem Microsoft-Deal ein Ladenhüter gewesen. Eindeutig muss hier meiner Meinung nach Sony nochmals nachlegen und nicht das Studio mit Features.
Irrwitzigerweise ist das aber vielleicht das übereinkommen zwischen Sony und dem Studio dem Game für die Kritiker nochmals um fehlende Features zu ergänzen!?
Oh also gab es den Advertising und Publishing Deal nicht ... alles klar. Na dann glorifiziere mal weiter ^^.
Nur weil sie rein für die (digitalen) PC Releases keinen Publisher brauchten musst du das nicht verallgemeinern.
HG hat Geld von Sony bekommen und Sony hat auch die PC und PS4 Werbung übernommen.
Und du kannst sicher belegen, daß Sony Geld überwiesen hat und nicht nur als Publisher auf der PS4 fungiert hat, oder?
sony unterstützt viele indie spiele, no mans sky hat keine extrawurst bekommen
Ich hätte sony jetzt sooo nicht kritisiert.
Da bin ich doch mal gespannt.
Na mal schauen, was die Updates so bringen.
Ähm also man kann nun Basen bauen, toll nur mal ehrlich für was?
In dem Spiel reißt man doch eigentlich von einem System ins andere
Ja, die Frage habe ich mir auch gestellt. Basen widersprechen irgendwie dem nomadenhaften Gameplay. Ich wüsste nicht, wie man das sinnvoll integrieren kann, lass mich aber gerne überraschen und eines Besseren belehren.
Vor allem wenn die Basen niemals von einem anderen Spieler gefunden werden ;-)
Exakt mein Gedanke, man findet ja nicht mal das System wieder von dem man eben gekommen ist, also zumindestens ich nicht. Zurückfliegen ist daher ja auch nicht drin.
Ich denke auch ein neues GUI mit besserer Bedienung, Inventar und einem Navigationssystem, das automatisch besuchte Planeten/Stationen mit Zeitstempel und gescannten Ressourcen in ein Logbuch einträgt, wäre für den Anfang sinnvoller. Dann könnte man einfach die besuchten Planeten auswählen und eine Reiseroute berechnen. Vielleicht noch Favoriten setzen und das ganze nach Ressourcen durchsuchbar machen...
Ja das sehe ich genau so!
Ich wünsche mir für das Spiel eine Art Schnellreise-System für bereits besuchte Systeme und Planeten und außerdem eine Möglichkeit andere Spieler dorthin einzuladen.
Denn für mich macht es einfach wenig Sinn, neue Dinge zu entdecken wenn ich sie danach nie wieder finden und auch mit niemandem teilen kann.
Darüber hinaus wünsche ich mir mehr Upgrades die einem im späteren Spielverlauf z.B. die Möglichkeit geben, den Ressourcenverbrauch stärker zu reduzieren und Planeten bereits aus dem Orbit nach bestimmten Ressourcen zu scannen damit man nicht auch noch nach der hundertsten Spielstunde pausenlos Ressourcen sammeln und auf der Suche nach bestimmten Dingen jeden einzelnen Planeten besuchen muss.
Dadurch würde sich der Schwerpunkt des Gameplays mit der Zeit wenigsten etwas verlagern und das Spiel wäre nicht mehr ganz so eintönig.
Einer der Kritikpunkte am Spiel ist doch das zu kleine Inventar. Ich könnte mir vorstellen, dass so eine Basis je nach Ausbaustufe ein vielfaches an Resourcen aufnehmen kann, was das Crafting erheblich vereinfachen würde.
Das betriftt ja nur den Anfang. Danach kann man das Inventar des eigenen Anzugs recht schnell ausbauen und sich auch größere Schiffe, mit mehr Inventar kaufen. Zu klein ist das Inventar dann mMn überhaupt nicht mehr. Aber gut möglich, dass man dadurch noch mehr Platz bekommt. :)
Aber um überhaupt ne Basis zu bauen braucht man dooch auch ein vielfaches an Ressourcen außerdem hat man das Inventar Problem ja weiterhin sobald man die Basis verlässt.
Mir erschließt sichd er Sinn eines solchen Updates nicht, bei einem Spiel was vollkommen auf Erkundung setzt.
Da wäre es doch eigentlich besser wenn man eben genau an diesen Punkt ansatz, die Erkundung attraktiver zu machen, endlich mal richtige Fraktionen zu integrieren, Die Schiffe zu überarbeiten ect, einfach das einzufügen was man mal angesprochen hat.
Oder wenn man schon das Crafting erweitern will warum dann nicht etwas wie Schiffsbau realisieren, evtl auch mit richtigen Erweiterungen das man zB auch nach dem landen auf ein (craftbares) Landfahrzeug zugreifen kann oder für Drohnen die einem beim Ressourcen Sammeln helfen was ect. Man könnte da soviel umsetzen.
Kurz etwas was, bei einem Spiel mit dem Erkundungsfaktor, einen Sinn macht. Eine stationäre Basis gehört da in meinen Augen nicht dazu.
Ich freue mich, wenn neue Inhalte dazukommen und das Spiel weiterhin verbessert wird! Hoffentlich beruhigen sich die Leute im Laufe der Zeit:) Gebt dem Spiel eine Chance ;)
Dem schliesse ich mich an. Ich bin echt erfreut dass HG noch aktiv an dem Game arbeitet. Es ist bei weitem nicht so schlecht wie es dargestellt wird. Ich hatte rund 50 Stunden viel Spass mit NMS.
Ich gebe aber zu, dass HG nicht die Besten sind was Kommunikation zum Kunden angeht. Und da komplett versagt haben in meinen Augen. Vor dem Erscheinen waren sie extrem kommunikativ und auf Presse bedacht. Und dann kam nix mehr. Das war keine gute Idee.
Aber ich frage mich ob ich bei so einem Shitstorm nicht auch erstmal abgetaucht wäre.Das was da geschrieben wurde war zum Teil unter aller Kanone. Und jenseits jeder vernünftigen Kritik.
Aber es gab auch viel Berechtigte Kritik und darauf hätten sie reagieren müssen. Damit haben sie ihre Reputation sehr beschädigt. Denn ohne Kommunikation wurde alles zum Selbstläufer. Und jede Kritik wurde zur universellen Wahrheit erklärt. Und war sie auch noch so falsch. Und ich hatte immer mehr den Eindruck dass es einfach "Zeitgeist" war das Spiel nieder zu machen. Und viele Leute das Spiel nicht mal gespielt hatten.
Und wehe man wagte es positiv über das Spiel und gegen den Hass zu schreiben. Dann fiel der Mob sofort über Dich her. Habe ich selbst erfahren müssen in den Steam Foren.
Da ich aber ein alter abgehärteter Sack bin, juckt es mich nicht mehr wenn wenn die Flöhe pieken. Man kratzt sich kurz und macht weiter als wäre nichts gewesen.
Ja und wenn erstmal so ein Shitstorm kommt und wenn man sich dagegen wehrt..bekommt man eine große Ladung zurück. Das ist nicht mehr normal. Was auf vielen Seiten gegen NO Mans Sky alles geworfen wurde...
Ich glaub ich hätte mich danach gar nicht in die Öffentlichkeit getraut nach diesen fiesen Worten.
Ja natürlich hat No Mans Sky viele Erwartungen nicht erfüllt. Aber das Spiel wurde von einem jungen Entwicklerteam konstruiert. Deswegen sehe ich das nicht so schlimm.
Ich hatte meine 35 Stunden Spielspaß und warte gespannt auf neue Patches.
I h freue mich auch drauf, habe zwar nur so 30 Stunden gespielt, hatte dabei aber viel Spass. Bei mir war dann einfach das Problem dass zuviele neue Spiele kamen, ein Schicksal aller Spiele die so lange spielbar sind :)
Der Shitstorm wird aber sicherlich weiter gehen, jetzt meckert man dann halt ueber den Patch. Ich verstehe da schon dass man sich nicht dazu aeussert, hat meistens eh keinen Sinn.
Schauen wir mal was der Patch bringt :)
Das wäre das Vernünftigste.
Mir geht es da ähnlich wie dir.
Das sich HG jetzt endlich zu Wort gemeldet hat lässt mich optimistisch
in die Zukunft schauen. Die Stunden, die ich bisher mit dem Spiel verbracht habe, waren gut.
Lasst euch doch nicht zweimal verarschen Leute! Schön das sie noch am Spiel arbeiten, keine Frage aber das täuscht nicht drüber hinweg das über 50% der PR vor Release Lügen-Märchen waren!
lügen sind schon etwas anderes
eigentlich nicht, nein.
dacht ich mir schon, dass du den unterschied nicht kennst
Ändert nichts daran, das die Materialien und Aussagen vor Release ein ganz anderes Spiel gezeigt haben.
ganz anders würd ich nicht sagen. die ersten beiden trailer, die jahre vor release veröffentlicht wurden vielleicht, aber alles danach gezeigte oder das meiste davon findet man so auch im spiel. einige meinen aber schon nach 10 planeten alles gesehen zu haben was es zu sehen gibt und beschweren sich dann, dass xy nicht im spiel ist obwohl ein anderer spieler vielleicht genau das schon mehrere male gesehen hat.
und es kommt auch immer drauf an, was man in murrays teils vage aussagen hineininterpretiert
ich kenne ihn, du allerdings offensichtlich nicht.
Ich gehe zwar auch davon aus, dass Murray gelogen hat. Streng genommen hat Grumpy aber Recht und eine Lüge im Definitionssinne (Bewusste Falschaussage um dem Gegenüber einen falschen Eindruck zu vermitteln respektive diesen aufrecht zu erhalten) müsste ihm erst mal nachgewiesen werden. Für viele Aussagen während des Entwicklungsprozesses dürfte der Sachverhalt nicht stimmen, da Murray vermutlich tatsächlich glaubte, dass er das was er erzählt auch liefern kann. Gegen Ende der Entwicklungsphase gehe ich dann aber durchaus auch von Lügen aus.
es wurden ja welche nachgewiesen, so ist es ja nicht.
Kann mich nicht daran erinnern. Ich bin zwar auch der Meinung, dass es so ist, aber nachgewiesen ist das damit noch lange nicht.
da brauch man doch nur wieder auf die "mulitplayer"-aussagen verweisen, die noch im selben jahr vor release getätigt wurden.
Vielleicht hatten sie ja tatsächlich daran gearbeitet und es erst gegen Ende verworfen? Die Möglichkeit besteht zumindest, wenn auch gering.
mag sein, ändert nur an der lüge nichts. denn behauptet wurde es noch bis einschließlich kurz nach release.
Ich habe das bekommen was ich erwartet habe. Von verarschen kann also keine Rede sein. Weder einmal noch zweimal.Ein Reise und Entdeckungs- Spiel mit ein bisschen Survival. Und ich hatte Spass damit. Wo ist also die Verarsche? Wenn Du alles glaubst ohne zu hinterfragen und deine Erwartungshaltung(zu)hoch ist. Und wenn Du dann enttäuscht bist, muss das nicht zwingend für jeden gelten. Spielspass ist halt eine subjektive Angelegenheit.
Ich kann diese ewig gleiche Monate anwährende Heulerei nicht mehr hören und lesen. Auch wenn das Spiel Dich enttäuscht hat, solltest Du sofern du Erwachsen/Gelassen genug bist langsam darüber hinweg sein und Dir ein für Dich besseres Produkt gesucht haben. Warum einem verbrannten Kotelett nachweinen? Leg einfach ein anderes auf den Grill.
"Wo ist also die Verarsche?"
auf der unten verlinkten seite und in dem video wird das schön erklärt.
Kann ja nur besser werden. ;)
Ich freu mich riesig über diese Nachricht.
Klar bietet NMS spielerisch extrem wenig und steckt voller fragwürdiger Gameplay- und Design-Elemente, aber trotzdem spiele ich es immer wieder (ideal auch um nebenbei Podcasts zu hören ;)).
Es ist zudem das bislang erste Spiel in meiner langen Videospiel-Karriere, bei dem ich GEZIELT die Platin-Trophäe anstrebe (mir fehlt nur noch das Extreme Überleben LVL 10). Keine Ahnung wie NMS das geschafft hat.
Was ich in diesem Zusammenhang mal wieder richtig armselig finde ist der gewaltige Hass, der von Teilen der Spielerschaft auf dieses Spiel niederprasselt. Wer unkritisch auf Marketing-Gewäsch, Trailer und Entwickleraussagen hereinfällt ist mMn selbst schuld.
Wenn man vom Hype-Train überrollt wird und dabei auch noch Spaß hat ist das völlig okay - aber daraus dann Hass zu generieren ist übel.
Was mir aber tatsächlich bitter aufstößt ist der Anfängliche Preis von gut 60 Euro. Das war eine ganz üble Masche von Sony. Da gibt es dann auch nix schönzureden.
Das mit dem Hass geht zuweilen wirklich etwas zu weit.
Wenn ich in der Vergangenheit daran denke, was zum Beispiel über Jahre hinweg Bright Future mit dem Fussball Manager "verbrochen" hat (wo war da die Weiterentwicklung/Verbesserung), würde das schon viel mehr Hass und Häme verdienen.
Bis es rauskam wusste ja auch keiner so wirklich was es nun sein soll. Die Leute haben ihre Wünsche hinein projeziert, haben vorbestellt und sind auf die Schnauze gefallen.
Den Entwicklern würde ich am ehesten ankreiden, dass es keine brauhbaren Vorab-Tests gab. Den Spielern, dass sie nicht auf die tests gewartet haben.
Ich bestelle auch schonmal vor, aber wenn ich damit auf die Fresse fliege muss ich einen Teil der Schuld auch bei mir suchen.
na, die entwickler, bzw. sean murray, haben durchaus auch über die features gelogen. das kann man den käufern nicht anlasten. aber wer schlau war, hat ja eh refunded (bzw. gar nicht gekauft).
So ein Unsinn! Es wurde nix hinein projeziert, man hat lediglich Sean Murray geglaubt und der hat bis 1 Tag vor Release noch davon geschwärmt das es möglich ist das sich Spieler treffen usw. obwohl es nicht mal ein Player Modell geschweige den 1x Zeile Network Code dazu gab! Und das ist nur 1 seiner vielen Lügen!
Wenn Du die Entwickler und PR Aussagen sezierst, dann ist jedes Spiel eine Lüge. Glaubst Du echt die paar fehlenden Features hätten da ein komplett anderes Spiel draus gemacht?
Das Problem bei dem Spiel scheint ja ohnehin tiefer zu gehen, da werden auch ein paar fehlende Features und Patches nichts grundlegend ändern.
es gab gerade bei NMS einen derartigen shitstorm, weil das entwickler von anderen spielen eben gerade nicht machen. da sollte man sich nichts vormachen.
es gab grade bei nms so einen shitstorm, weil viele es einfach für den nächsten großen schei* gehalten haben und alle möglichen wünsche reinprojiziert haben, in jedes noch so kleine detail ein riesiges feature reininterpretiert haben, jede aussage während der entwicklung als definitiv und endgültig gesehen haben, ohne zu wissen, dass sich während einer spieleentwicklung noch einiges ändern kann und das produkt stetig im wandel ist.
aber man sucht die schuld ja lieber bei anderen, ist ja so viel einfacher als diese sich selbst mal einzugestehen...
für den großen scheiß werden viele spiele gehalten. aber da ist die diskrepanz zwischen dem von entwickler dargestellten und dem finalen produkt eben nicht so dermaßen hoch, wie es hier der fall ist.
eben, die schuld sucht man lieber bei anderen und daher schiebt man auch hier lieber die schuld den "naiven" kunden zu, als dass man in betracht zieht, dass hier Hello Games selbst vlt etwas falsch gemacht haben könnte.
Das Lustige an dem Ganze ist ja, das viele, wenn nicht gar die meisten der "Enttäuschten" das Spiel nicht mal haben. Sie haben es sich nicht gekauft, haben kein Geld ausgegeben, 0 Minuten damit gespielt, kein Geld und keine Zeit damit "verschwendet". Aber sie sind maßlos enttäuscht, können es nicht fassen und müssen es immer und immer wieder hinausposaunen. Lustig irgendwie, was so etwas belangloses wie ein Videospiel bei einigen auslöst. ^^
dass das spiel ein fiasko ist, konnte man bestimmt auch feststellen, ohne es zu spielen - aber z.b. im reddit sind doch vor allem enttäuschte käufer unterwegs.
ergibt ja auch sinn, wenn man dafür 60€ rausgesemmelt hat, hat man doch mehr grund, enttäuscht zu sein, oder? :)
Wer 60€ zum Release ausgibt, dementsprechend keine Tests und Berichte gelesen hat und dermaßen enttäuscht wurde, insbesondere wenn 60€ für ihn viel Geld ist, der soll/kann/darf natürlich wochen- und monatelang enttäuscht sein. Mir geht es aber ja um diejenigen, die "enttäuscht" sind und das Spiel nie gekauft haben, doch immer wieder, wochen- und monatelang dabei sind, wenn es darum geht wie schlecht das Spiel ist. Das finde ich eben lustig. :)
naja, du hast behauptet, "das viele, wenn nicht gar die meisten" derer das spiel gar nicht gespielt haben. wie kommst du denn darauf?
Da ich den Leuten nicht jegliche Vernunft absprechen möchte. Kann mir nicht vorstellen, dass nur Leute dabei sind, die sich das Spiel Tag 1 gekauft haben, vor den Tests und alle dermaßen enttäuscht wurden. Kurz nach Release war klar, was einem erwartet. Es gab erste Berichte, etwas später die Tests. Wer es dann noch kaufte und so dermaßen enttäuscht wurde, sollte jedenfalls dringenstens sein Kaufverhalten überdenken.
Aber streich das ruhig, gibt ja keine Statistik darüber. Was bleibt, ist das was ich sagen wollte, lediglich dass ich es "lustig" finde, wenn Leute ein Produkt nicht einmal gekauft haben, aber dennoch wochenlang das Produkt schlecht reden müssen. Diese Leute check ich eben nicht. Find ich irgendwie komisch... schade, dass ich niemanden persönlich kenne, um ihn nach seiner Motivation zu fragen.
tja, es war halt ein besonders dreister cash-grab. kommt nicht gut an.
Was es gibt keine Statistiken darüber, das ist Falsch. No Mans Sky hat 36 Million Dollar Umsatz gemacht jetzt kannst es dir sogar ausrechen wieviele es gekauft haben.
Laut Sony übrigens dazu zählen keine STEAM oder GOG Versionen, das Spiel hat sich verdammt oft verkauft dank der Massiven Werbung.
"Wer unkritisch auf Marketing-Gewäsch, Trailer und Entwickleraussagen hereinfällt ist mMn selbst schuld."
klar, sprich jegliche vorberichterstattung ist komplett sinnlos, denn es könnte ja stets gelogen und erstunken sein. so funktioniert es aber nun mal nicht. entiwckler wollen interesse wecken und stellen ihre inhalte aus einem guten winkel dar und das wissen die spieler auch. aber NMS ist hier mit seinen expliziten falschaussagen und fabrizierten "ingame"-vorführungen ein ausnahmefall der absolut zurecht dafür kritisiert wird. denn das ist keineswegs die norm, wie es hier manche NMS-verteidiger darstellen wollen.
für die nachgeborenen, hier nochmal der vergleich ankündigung <-> release:
http://onemanslie.info/
schon komisch, dass jetzt ausgerechnet von basenbau die rede ist. das feature haben nicht viele vermisst.. :}
Und wer kein Bock zu lesen hat und auch direkte Lügen-Face Bilder sehen will: https://www.youtube.com/watch?v=A8P2CZg3sJQ
"it's almost like an 'everything-game'". haha. :)
Na wenigstens arbeiten sie noch dran.
X-Rebirth hat mittlerweile ja auch überwiegend positive Reviews, vielleicht traut sich Mick ja nochmal an den Titel? :D
Vermutlich nur mit der Kneifzange. ^^
Hm, "der Beginn von etwas", einer "langen Reise". Puh, das klingt als begibt man sich auf einen sehr langen, beschwerlichen Weg hinein ins... Unbekannte. Das fühlt sich ja fast an wie ein Montag Morgen und es liegt noch ein Berg Arbeit vor einem - und zuerst ist gleich mal ein mehrstündiges Meeting an der Reihe. Leute, wisst ihr was, dann lass'ich das erstmal und spiele derweil etwas, dass Spaß macht und vielleicht auch ein wenig kurzweiliger ist :)
ich hatte nach dem Release auch 40 schöne Stunden Spaß mit NMS! Leider wurden nicht alle Spielinhalte so umgesetzt wie ich es mir in meinen kühnen Hype-Träumen vorgestellt habe! Da war dann schon auch viel Ernüchterung dabei. Aber einmal am Boden der Tatsachen angekommen habe ich dem Spiel eine Chance gegeben und bin im Nachhinein recht positiv überrascht worden.
Einfach mal ein Stündchen rumfliegen ein paar Piraten weglasern, einfach ziellos von System zu Sytem, von Planet zu Planet gondeln und sich freuen wenn es was neues zum bauen gibt oder man ein Inventar Upgrade findet.
Ich freue mich auf das Update und finde es gut wenn die Entwickler ihr Baby nicht aufgeben. Das ist ja auch schon mal etwas wert.
Hoffentlich kann ich eines Tages mit meinem Riesenkreuzer durch die Galaxie springen, im Hangar verschiedene auf unterschiedliche Aufgabenbereiche spezialisierte kleine Raumer abstellen und vielleicht in den Stationen in einer "Cantina" Auftäge annehmen, oder einfach meinen Reichtum mehren und Container über Container voller seltener Erze füllen zum Handeln.
ach herje... jetz hab ich wieder mit dem Träumen angefangen.
Basenbau ist jetzt eher das letzte was ich in diesem Spiel brauche...
In einem Spiel wo es um die Reise geht, brauche ich doch keine Basis.
Lieber Planeten mit unterschiedlicher Bevölkerungsdichte, dass man auch merkt, dass man einem Zentrum einer der Rassen näher kommt. Man Planeten trifft, die überhaupt keine Vertreter der Rassen haben.
Das wäre spannend... so bin ich niemals das Wesen, was fremde Welten erkundet, die noch nie jemand gesehen hat. Einer der Alienrassen im Spiel war schon immer vor mir da.
Ist interessant zu sehen wie sehr dieses Spiel doch noch polarisiert. Ich fand es jetzt nicht mal so schlecht, habe aber auch von der ganzen Vorberichterstattung nicht viel mitbekommen.
Persönlich gehe ich mit der GG Wertung konform. Das Grundgerűst des Spiels ist solide, aber da fehlt noch einiges damit es mich dauerhaft fesseln könnte.
das update ist jetzt wohl draußen.
website inkl patchnotes und vielen informationen: http://www.no-mans-sky.com/foundation-update/
trailer: https://www.youtube.com/watch?v=hI9PvjJJijY
Jaaaa, es läd gerade Update 1.11 herunter. *freu*
Das Gezeigte im Video sieht auch sehr nett aus. Bin schon gespannt, was so alles an Negativem zum Update gesagt werden kann und gehe in der Zwischenzeit mal wieder NMS spielen. ;)
Bei mir läd das Update auch gerade und die Patchnotes klingen sogar ziemlich interessant.
Es scheint tatsächlich eine Menge neue Inhalte zu geben.
Kreativmodus mal gestartet und angefangen meine erste Basis zu bauen. Es geht recht flott von der Hand und lässt einem viel Platz fürs kreative Austoben. Macht mir unheimlich viel Spaß, obwohl ich ansonsten nicht so der Baumeister bin (z.B. in Fallout 4).
Werde vielleicht auch mal den Survival-Modus starten, auf dem ersten Planeten meine Basis errichten. Hach, NMS hat mich wieder voll gepackt. :)
Muss man, wenn man einen neuen Modus startet, nochmal komplett von vorne anfangen?
Ich habe erstmal im Standard Modus mein Spiel fortgesetzt.
Mir geht das viele Ressourcen sammeln zwar mittlerweile ein wenig auf den Keks aber so ganz ohne farmen, mit unendlich Gesundheit und Ressourcen, wäre mir das dann doch etwas zu langweilig.
Jep, beim Kreativ- und Survival-Modus fängst du wieder von vorne an.
Bzgl. Ressourcensammeln: Denk dran, dass du dir nun automatisierte Erntemaschinen bauen kannst. ;)
Hmmm... das ist ja doof.
Nö, da spiele ich lieber meinen Spielstand weiter.
Ja, die Erntemaschiene, Signalbake, Speicherpunkt und Signalscanner habe ich bereits gefunden. :)
Doch wie man eine Basis baut, habe ich bislang noch nicht heraus gefunden.
Für mich nicht so schlimm, denn im Kreativmodus werd ich eh nur auf einem Planeten bleiben und einfach nur völlig frei eine Basis bauen. Den Survivalmodus werd ich irgendwann auch mal ausprobieren. Aber vorerst wohl ebenfalls den normalen Spielstand weiterspielen, eine Basis bauen und weiterfliegen bzw. immer wieder zurück zur Basis teleportieren.
Bzgl. Basenbau... falls du es selbst entdecken willst, nicht weiterlesen (gilt auch für andere)
---------------------------------------
[Spoiler]
Du kannst erst nur Technologien bauen. Bau dir erst einen Signalscanner und scanne den Planeten nach einer "Heimatbasis". Flieg dorthin und dort kannst du dann mit dem Basenbau beginnen. Im Baumodus findest du dann viele andere Bauelemente.
[/Spoiler]
---------------------------------------
Viel Spaß! :)
Aaaaaachsooo funktioniert das!
Danke für die Info, da werde ich mich gleich mal reinfuchsen.
Jep, hatte es auch erst nicht gecheckt. ;)
So sah es anfangs bei mir aus aus:
http://fs5.directupload.net/images/161127/sm47ntsp.jpg
und dann die ersten Versuche:
http://fs5.directupload.net/images/161127/g9eosq7o.jpg
http://fs5.directupload.net/images/161127/tji5gq99.jpg
http://fs5.directupload.net/images/161127/fh9cwssi.jpg
Bei mir kam noch keine Nachricht für ein Update... Muss ich doch mal nach Updates suchen lassen.
Bei mir kam das Update auf PS4 auch nicht automatisch.
Ich habe manuell auf Updates geprüft.
Spätestens wenn man das Spiel startet, müsste eine Meldung kommen.
Ahja. Danke für den Hinweis. Werde ich dann gleich mal machen.
Hat schon jemand den Survival Modus getestet?
Oha, was für ein umfangreiches Update. Klingt interessant und wird meine diffuse Begeisterung für NMS vermutlich weiter nähren. Download läuft. *freufreu*
Habe es auch gerade gekauft, nachdem ich von dem Update gelesen hatte.
Ok, habe bereits zwei Bier intus, mal sehen, ob ich es morgen bereue. :-)
Don't drink and shop.
So ähnlich ging es mir mit H1Z1. Gekauft, 15 Minuten gespielt und am nächsten Morgen ausgenüchtert direkt wieder storniert. xD
Da haben wohl einige so ihre Geschichten zu erzählen. Bei war es damals Matrix Online. Betrunken und fasziniert zur Packung gegriffen.
Am nächsten Morgen dann - sozusagen ins Klo :)
Aber zum Topic: Das Update mach Hoffnung, dass dem Spiel ein bisschen mehr Substanz verleiht werden könnte. Und was man so hört, soll der Survival Modus ja sehr intensiv sein....
Inzwischen wieder nüchtern. Bisher nicht bereut, allerdings habe ich es gestern nur eine Stunde gespielt, war schon spät.
Ich kenne das Spiel bisher nur aus Videos und dem Test hier, bin also Noob. Insofern war der Survival Modus (haha, das schaff ich schon!) brutal, hab es nichtmal lebendig zum Schiff geschafft. Erstmal auf Normal gestartet dann. :)
Mal schauen, das Update klingt ja durchaus spannend. Ohne das Update hätte ich es mir auch im Sale nicht gekauft.
Jetzt ist es ein 60 Euro Early Access. Das ist für mich okay, aber jetzt sollten sie nach und nach echt liefern.
Das ist ja schon ein großer Patch mit viel neuem Inhalt. Wird das noch die Wertung beeinflussen?
Lass erst einmal noch die Folge-Updates kommen.
Soviel Inhalt ist da eigentlich nicht drin, wenn einen Basen Bau nicht interessiert sogar herzlich wenig...
Ich fand die Ankündigung etwas Fishy, genau zu dem Zeitpunkt als sie das Ding mit -40(50?)% angeboten haben ... und wieder mal sehr wenig Fleisch an Infos.
Wer jetzt kauft ohne einen Test abzuwarten, dem kann man auch nicht mehr helfen - der sollte sich danach auch nicht mit "OMG, wie schlecht!" in den Rezensionen blicken lassen.
Ich glaube jetzt nicht daran, dass da allzu schnell Tests kommen, immerhin ist es "nur" ein Patch und soll zudem nur der Anfang einer Reihe von Updates sein.
Ich denke alleine mit dem "Soll und Könnte" könnte man einige Websites befüllen und sich so Klicks generieren.
Da der Titel ja doch sehr kontrovers ist, ist eine Update Ankündigung und die Ausführung der Selben sicherlich auch eine Freude für News verbreiter.
Mal abgesehen davon, das es für mich und viele andere sehr Sinnbefreit klingt eine Basisbau-Funktionialität einzubauen in einem Spiel wo es darum geht von Planeten zu Planeten zu hüpfen.
Anyhoo ... lets see. Wenn der Titel mal bei seinen 10-15€ ankommt, riskiere ich auch mal einen Blick. Vielleicht.
Vergiss nicht den Survival Modus und der Baumodus macht auch so Sinn, da man Transportraumschiffe, Emitter und auch Produktionsstätten bauen kann.
Du kannst dich jederzeit zu deiner Basis teleportieren und ein großes Frachtraumschiff kann dich auch jederzeit begleiten. Im Endeffekt bringt es, wie schon geschrieben, einfach mehr Abwechslung rein. + die ganzen anderen Änderungen.
Ok das klingt schon vernünftiger.
Fehlt noch das ein paar andere Sachen rein kommen oder besser werden.
Nur das Tempo in dem die Jungs da sich bewegen, hat was von tektonischen Platten, ist also die Frage: Wird das Spiel irgendwann so gut, das es die (zZt) 36€ Wert ist, oder dauerts so lange das der Titel bis dahin in der Grabbelkiste landet - was dann ja auch eher heisst das es sich ned lohnt und dann auch nix kommt.
Achja, alles so schwer. :)
das ist eben etwas sehr extrem subjektives, ab wann einem irgendetwas x€ wert ist. Das kann dann ewig dauern, nie der Fall sein oder gleich schon zum Release. Bei mir war es z.B. schon zum Release soweit, die 60€ waren das Spiel für mich (!) mehr als wert, andere Spiele hole ich mir auch nicht einmal in einem Sale. Dat muss eben jeder selbst entscheiden. ;)
Es muss schon ein ganz besonderes Spiel sein oder wahnsinnig tolle gimmiks dabei haben, das ich es für 60€ kaufe. Nicht bei meinem Backlog.
XCom ist so eine Ausnahme - da zahl ich auch mit Blut. ;)
Was die Subjektivität angeht - das ist richtig, dem einen sein GotY ist dem anderen sein Flop. Was mir die Videos aber bisher gezeigt haben, ist mir halt zu wenig ... Fürs Chillen hab ich anderes und ein "Ohhh Ahhh Wow!" Effekt kann ich mir auch mit ner VR Brille holen.
Anyhoo - es ist auf der Beobachtungsliste und ich schau auch ab und an auf Steam in die Diskussionen rein. Einige scheinen ja das Update gut angenommen zu haben, andere spucken immer noch Gift und Galle - aber Gift und Galle spucken heutzutage ist ja das "In der Mitte angekommen"-Gefühl. :)