Im März hatte Hollywood-Regisseur Steven Spielberg offiziell bestätigt, dass er an Indiana Jones 5 arbeitet (wir berichteten). Damals hatte Spielberg auch gleich verraten, dass Harrison Ford einmal mehr zu Lederjacke, Hut und Peitsche greifen wird. Zudem gab er an, Indy-Erfinder George Lucas sei als ausführender Produzent am Film beteiligt, der im Jahr 2019 in die Kinos kommen soll.
Wie der Drehbuchautor David Koepp gegenüber dem Webmagazin Collider sagte, ist Lucas allerdings in keinerlei Form an Indiana Jones 5 beteiligt. Koepp, der zuvor als Drehbuchautor schon häufiger mit Spielberg an Filmen wie Jurassic Park und Krieg der Welten zusammenarbeitete oder diese Rolle bei Kinostreifen wie Echoes - Stimmen aus der Zwischenwelt übernahm, schränkte die Aussage mit den Worten "meines Wissens nach" allerdings ein.
Spielberg war im Rahmen der Ankündigung von Indiana Jones 5 auf die Auswirkungen des Verkaufs von Lucasfilm und LucasArts an den Disney-Konzern auf den Film und eine mögliche Beteiligung des Star Wars-Erfinders Lucas angesprochen worden. Der hatte nach der Bestätigung von Lucas' Beteiligung klargestellt, dass er sich gar nicht vorstellen könne, einen Indiana-Jones-Film ohne ihn zu machen.
53 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Indy 4 war in Ordnung, ich fand ihn besser als Teil 2. Freue mich auf Teil 5, aber bis 2019 ist es noch ein langer Weg.
Endlich mal jemand, der Teil 4 auch mochte … ich fand ihn große Klasse, hatte einen Riesenspaß damit.
Jetzt seid ihr schon zu dritt.
Vier!
Ich fand sogar die Kühlschrankszene super! :-)
Da sind wir jetzt schon zu zweit.
Die nebenbei aus dem ersten Drehbuchentwurf von Zurück in die Zukunft stammte. Und ich auch nie wirklich schlimm fand.
Und ja. Indy 4 hatte seine sehr guten Momente die auf Augenhöhe waren. Bis auf alles ab dem Jungle am Ende war der Film eigentlich sehr gut.
Bin guter Dinge wenn das Script von Teil 5 stimmt und man sich auf die Stärken der Serie besinnt und nicht wieder Shia auf Lianen einbaut kann es was werden.
Drei!^^
Böse Zungen behaupten ja, daß der gute Teil von Spielberg und das, zumindest für mich, schreckliche Ende, von Lucas wäre.
Ernsthaft? O____o Ich fand ihn ganz ganz furchtbar, ich war so enttäuscht. Spätestens bei der Affen-Lianen-Szene war ich ganz raus und dann das Ende... Aliens? Aber freut mich, wenn jemand dem Film was abgewinnen konnte.
aliens war bei dem titel doch schon von anfang an klar
Das Lianending habe ich komplett gelöscht, da waren ja nicht einmal Affen? Ansonsten fand ich ihn auch sehenswert.
Dito, war damals im Kino und war so sauer, bevor ich bocking wurde, wie ein kleines Kind. Hab ihn jüngst noch mal gesehen und fand ihn streckenweise wirklich, wirklich beschissen. CGI-Opening und Ende allein sind der Verabschiedungs-Schlag in die Fresse.
Tarzan la Boeuf und die Affen? Indy in distress? Das Fechtduell? Die miesen CGI-Effekte? Der Kühlschrank? Die Aliens? Das Ufo? Prof. Jones sagt "nucular"?!
Werd ich mir nie wieder ansehen.
Ich weiß immer noch nicht, was an Aliens so schlimm ist. Ich fand den Film auch gut. Nicht den Besten, aber wie Golmo schon schrieb auch nicht schlechter als Teil 2.
So schlimm war das Ende nun nicht. Mein Problem war mehr das der Film als "Old School" Film ohne CGI beworben wurde und es am Ende nicht hielt.
Er war nicht gut, aber besser als der zweite. Die Aussage unterschreib ich.
Geschmäcker halt. Indy 4 :(
http://www.southpark.de/clips/187268/an-dem-tag-sind-wir-alle-ein-bisschen-gestorben#source=04c552fc-7ae4-440e-8ba4-6d8f1865b389:6c04d100-ecfd-11e0-aca6-0026b9414f30&position=6&sort=playlist
Indy 4? Gehörst du auch zu diesen Verschwörungtheoretikern, die behaupten es gäbe einen vierten Teil? Die Trilogie war doch nach Teil 3 zu Ende.
Es gibt drei Teile?
Komisch, dass direkt nach Teil 1 schon Teil 3 kam, ne? :P
Ein Film mit Cate Blanchett kann nicht ganz schlecht sein.... war aber knapp.
Sehe ich auch so, aber der dritte bleibt klar der beste.
Ich fand Teil 4 auch recht OK, obwohl's immer noch der schwächste der vier ist. Die Kühlschrankszene war in Ordnung, die Affen nicht so. Das Ende hätte ambivalenter sein müssen anstatt -BÄM!- zweifelsfrei die Aliens und ihr Klischee-UFO in Nahaufnahme zu zeigen. Das war immer das Ding am Ende der Indy-Filme: man sieht zwar die übernatürlichen Kräfte des Artefakts, aber nie so plakativ und noch mit Raum für Interpretation.
Und den Ray Winstone Charakter hätte man sich komplett schenken können, aber sonst ganz manierlich und mit viel Flair und ironie.
Was war an dem UFO jetzt plakativer als die Killer-Geister aus der Bundeslade?
Oder Herzen die noch schlagen bzw der Besitzer noch lebt nachdem man es aus der Brust reisst ?
Weil es in den ersten drei Teilen immer um Themen aus der menschlichen Geschichte und Mythologie ging und das ganze dadurch zumindest im Ansatz passend zum Charakter etwas mit Archäologie und Historik zu tun hatte.
Ach, und das haben die Area 51 Geschichte sowie die Kristallschädel nicht ?
Genau. :-)
Ich glaub da könnten wir jetzt ein paar Stunden beim Bier streiten. Bei dir oder mir ? :D
Könntet ihr das dann auf Twitch oder Youtube übertragen? Bitte?
Wat ? Auf diesem neumodischen Zeugs ?
Das Problem ist, daß ich dazu den Film ja nochmal schauen müsste, um irgendwas qualifiziertes von mir geben zu können, und das muss ja nun wirklich nicht sein. ;-)
Nimm einfach Anlauf und zieh dir vorher schonmal vier Bierchen rein. Da kommt die Kompetenz von ganz allein. ;)
Naja. Zumindest ist der Kristallschädel ein sehr archeologisch-zweifelhaftes Element wo viel Esoterik-Quatsch drin steckt. Ich finde den 50s-Pulp-Ansatz gut, aber die Inszenierung des Films schwächelt leider und der Schädel an sich ist halt auch ein ziemlich dummer McGuffin.
Es kommt natürlich letzten Endes auch immer darauf an wie hoch man seine Ansprüche hängt. Ich bin mit den 60ger,70ger und 80ger Jahre Abenteuerfilmen aufgewachsen, die waren teilweise um Längen bescheuerter als Indy 4. Trotzdem hatte ich einen Heidenspass damit. Zudem gehöre ich nicht der "Alt=gut,neu=schlecht" Gilde an, die ja auch gerne SW und ST dominiert, und immer ums verrecken beweisen möchte, wie krass es doch ist was Lucas und Co, bzw JJ "verbrochen" haben. Da lächel ich dann drüber und geniesse auch die neuen Filme. Und ja, ich liebe Jar Jar ! :D
Nicht zuletzt hat mir der Film auch noch gerade beim vierten Schauen sehr gefallen. Mögen andere ihn schlecht finden, für mich ist er top ! ;)
Dafür finde ich Filme wie Man of Steel zum kotzen und hatte total viel Spaß an Mad Max Fury Road und Pacific Rim. Und die sind auch neu. ;) So simpel ist das mit dem Geschmack nu auch nicht.
Pacific Rim fand ich auch gut.
Das erklärt alles....
Aber... aber... was gibt es denn an Pacific Rim nicht gut zu finden?!
Das der Film nur Nachts oder Unterwasser (wo es auch sehr dunkel ist) spielt zum Beispiel.
Das es an dem Film bis auf die gelungenen Roboter nichts gibt was man gut finden kann. Das die Story 0088/1155 ist. Sowas von hanebüchen dass sie eine Beleidigung der Intelligenz des Konsumenten darstellt. Wobei am schlimmsten das ende ist, ich hab selten so einen totalen Bullshit gesehen.
Reden wir immer noch über Pacific Rim oder sind wir schon wieder bei Indy 4? Bin gerade verwirrt. ;-)
Gab es bei Indy 4 Roboter ?
Würde mich nicht überraschen. ;-)
Shia ist hoffentlich einer.
Was hast du nur gegen das Beef ?
Nix wirksames. Wobei noch lieber Beef als H.Cavill
Dem kann ich sogar zustimmen, aber Unterschied zu Indy 4 ist eben nur, daß er meine Augen nicht beleidigt und in der Werbung keine falschen Erwartungen schürte.
Du meinst Transformers, oder? :D
Nein, ich meine Pacific Rim schlimm.
Ach nee, jetzt weiß ich. Du meintest Godzilla 2014, dann ergibt das Sinn!
also kann der film schonmal nur besser werden als teil 4 ;P
Hoffentlich lebt Ford bis dahin noch! Der Mann ist 74!
Das ist für Hollywood doch kein Alter!
Stimmt zwar, jedoch wird es wohl bald einen Reboot geben, damit wieder eine jüngere Zielgruppe erreicht wird.
"He belongs in a museum!"
Der hat die Bundeslade gefunden und den heiligen Gral, mit so einem Background schwingt der bestimmt auch noch mit 84 seine Peitsche!
Mehr als schwingen wird er in dem Alter damit auch nicht mehr können!
Zur not wird Melissa McCarthy schon einspringen.
Einfach das Storyboard von "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" nehmen und loslegen mit dem Dreh - wird ein Kassenerfolg!
Da müsste aber einiges umgeschrieben werden!
Dann kann man endlich "And the Fate of Atlantis" verfilmen.
Denn das scheiterte seinerzeit ausschließlich an George Lucas.
Wobei der Artikel und das Interview sich lediglich auf die Story und das Drehbuch bezieht. Als Produzent könnte er uns also noch drohen.
George Lucas bekommt einen "Executive Producer"-Credit bei "Indy V", was in diesem Fall aber im Prinzip nur ein "Ehrentitel" ist. Einfluß auf die Story/das Drehbuch hat er anscheinend (gottseidank) keinen.
Da steigt das potentielle Interesse an dem Film doch gleich ein wenig.
Die Zeit von Indy mit Harrison Ford ist schon locker seit 20 Jahren abgelaufen.
Mal sehen, wer am Ende noch lebt ;-)
Grossvater Indy, für Teil 6 und 7 der seine Enkel noch anlernen muss.
Ob da wirklich noch was kommt? Der 5. Teil wurde doch ständig auf den St. Nimmerleinstag verschoben...
Das war bevor Disney das Ruder übernommen hatte...
Und bevor Spielberg sich nicht mehr mit Lucas rumärgern musste. :D
Hab ich damals schon gesagt :p.
Aus "the screenwriter revealed that Lucas is not involved in the story of Indiana Jones 5" wird in der News "Wie der Drehbuchautor David Koepp gegenüber dem Webmagazin Collider sagte, ist Lucas allerdings in keinerlei Form an Indiana Jones 5 beteiligt."
Etwas mehr Sorgfalt wäre manchmal schön.
Ich lese den englischen Artikel auch so, dass Lucas nur an der Geschichte, also am Drehbuch nicht beteiligt ist. Als Goldesel darf er aber seinen Namen bei "Executive Producer" hinsetzen... ich dachte auch immer dass das üblicherweise der Titel für den Menschen ist, der im Wesentlichen den ganzen Spass finanziert aber sonst eigentlich Nichts oder zumindest nicht viel aktiv daran macht und von daher würde ich "ohne Beteiligung" hier nicht zwingend als falsch bezeichnen.
Ob Lucas wirklich den EP inne hat bleibt abzuwarten. Nur weil's derzeit bei IMDB.com aufgeführt ist, heißt das noch gar nichts.
Das stimmt, das muss nichts heissen, jedoch steht genau so in der verlinkten Quelle unter dem Artikel oben geschrieben "Spielberg subsequently said Lucas would serve as an executive producer on the film".
Erst einmal ganz großer Pluspunkt, da Lucas die Story von 4 verbrochen hat und den wohl sehr viel besseren Drehbuchansatz ignoriert hat.
Ich hoffe, sie tun das einzig richtige und nutzen Indy in der gleichen Rolle, wie seinen Vater zuvor. Auf keinen Fall will ich einen CGI Film, in der Opa Indy die gleichen Aktionen wie vor Jahrzehnten bringt.
Mal sehen, wie Harrison Ford das bei seinem Alter noch hinbekommt. Und hoffentlich wird er besser als Teil 4, für mich klar der schlechteste Teil, auch schlechter als Teil 2.
Hoffentlich toppt er den genialen vierten Teil.
Könnte schwierig werden ohne Lucas.
Nicht rumtrollen hier, sonst gibts ne Verwarnung!
Das war kein trollen :O
Er hat doch gesagt du sollst aufhören zu trollen :>
Alter Scherzkeks, Du! ;-)
Warum ? Ist es so schwer zu akzeptieren dass es Leute gibt die den Film voll geil fanden ?
Natürlich ist jenes unmöglich. Einen so schlechten Geschmack kann doch niemand haben... außer ein Cod - Kiddy. ;-p
Tja...dann bin ich wohl ein Kiddy ohne COD...und echt froh drüber dass ich nicht der "Früher war alles besser" Nörgelfraktion angehöre. ;)
Ich weiß ja nicht wie es bei Dir ist, aber ich war rein physisch früher wesentlich besser als heute.
Ein wenig vielleicht...
Wieso steht da was von einem fünften Teil der Serie? Die endete doch mit Indiana Jones und der letzte Kreuzzug.
Oh, da ist ja auch der freundliche Pfleger mit dem Blitzdings wieder...
Damit der gleich noch mal kommen muss, verrate ich dir jetzt auch noch, dass es schon sieben Star-Was-Filme gibt!
Nachdem, was Lucas ab den 90ern verbrochen hat - miese Überarbeitung sowie Prequel der SW-Trilogie sowie Indiana Jones 4 -, kann es nur gut sein, wenn er sich aus einem neuen Teil heraushält.
Ich finde es schade. Denn ich denke von all dem genau das Gegenteil.
Ja, du :-)
Jup, vor allem weil ich das Geheule sogenannte Altfans nur mitleidig belächeln kann. Ich hab derweil meinen Spass mit allem was angeprangert wurde :)
Vorallem wurde ja schon Raiders damals von den Kritikern angeprangert. Hier mal zwei Zitate:
‚Augen zu und durch‘ – wer diesen Rat im Kino befolgt, versäumt nicht einmal viel.
Jäger‘ anzuschauen ist wie mit einer Küchenmaschine bearbeitet zu werden – irgendetwas wurde mit uns gemacht, aber nicht zu unserem Vorteil.
Irgendwie fängt irgendwann irgendwo immer irgendjemand irgendetwas anzuprangern an.
Just DO it!
https://www.youtube.com/watch?v=ZXsQAXx_ao0
Ich mag Indiana Jones 4 und Alien 4! :)
Und Die Hard 4.0? :-)
Solange du nur nicht behauptest, dass es die besten Teile dieser Reihen sind...
Stirb Langsam 4 war ja wirklich noch gut. Erst Teil 5 war dann Mist.
Das stimmt.
Zweifelsfrei.
Hey ja, den fand ich auch gut. :D Aber nee, Lieblingsteile sind sie nicht.
Alien: Teil 1
Indiana Jones: Teil 3, dicht gefolgt von 1
Die Hard: Teil 1
Ich mag auch den 4. Advent. Das ist sozusagen der beste Teil.
Fantastic 4 ist sicher die Lieblingsreihe.
Ich bin ja für Bier vor 4.
Wobei Mass Nr. 4 sicher auch eher schlecht ist.
Ich geh erst ins Kino wenn der Film "Neuschwabenland" als Untertitel hat und mindestens zu 50% der Storyline folgt welches für Fate of Atlantis 2 vorgesehen war.
Weil dieser qualitative Maßstab möglich ist, setze ich ihn einfach. Fertig.
Ich habe mal gelesen das George Lucas es war , der die Transdimensionalen Wesen in Indy 4 dabei haben wollte .
Ich glaube die Aliens waren eine Idee die man wegen dem 50er-Setting machen wollte und Spielberg wollte die Aliens nicht direkt zeigen und meine "Aliens passen nicht zu Indy" und dann hat Lucas ihn halt bequatscht sie als "Transdimensionale Wesen" zu bezeichen, weil es dann halt keine Aliens mehr sind.
Der Ursprüngliche Drehbuchentwurf hieß auch "Indiana Jones and the Saucer Men from Mars" und hätte halt den 50er-Pulp-Ansatz verfolgt. Mein Gefühl sagt mir hier wäre auch eher Indy-typsich das Ende nicht ganz so plump gewesen und der Weg zum großen Finale nicht ganz so over the top.
Fate of Atlantis wäre echt eine Verfilmung wert. Glaube kaum, dass es irgendwo noch einen besseren Mythos gibt, der nicht schon von einer Croft oder einem Drake verwurstet wurde..
Es gab noch eine ganze - mäßige - Adventureserie zu Atlantis. Und Stargate Atlantis.
Nur war Atlantis in Tomb Raider 1 schon ein Thema.
Der hatte ein Thema?
Sogar eine Story!
Muss mir entgangen sein...^^