PS4 Pro: Mark Cerny geht auf Hardware-Spezifikationen ein // Zusätzlicher Arbeitsspeicher verbaut

PS4
Bild von Benjamin Braun
Benjamin Braun 439441 EXP - Freier Redakteur,R10,S10,A10,J10
PS3-Experte: Ist auf PS3-Spiele spezialisiert und kennt auch die Konsole selbst gutDarf als Pro-Gamer die seltene „30“-Medaille tragen.Sport-Experte: Kümmert sich bei GamersGlobal um Sport- und RennspieleAdventure-Experte; Kennt sich wie kaum ein Zweiter mit Adventures ausArtikel-Schreiber: Hat 15 redaktionelle Artikel geschriebenAlter Haudegen: Ist seit mindestens 5 Jahren bei GG.de registriertDieser User hat am GamersGlobal Grillfest 2018 teilgenommenGold-Jäger: Hat Stufe 11 der Jäger-Klasse erreichtHow-to-Guru: Hat 10 How-tos / Lösungen geschriebenRollenspiel-Experte: Kaum ein RPG, bei dem er nicht das Ende gesehen hat...Dieser User hat am GamersGlobal Grillfest 2017 teilgenommenAlter Haudegen: Ist seit mindestens 3 Jahren bei GG.de registriert

21. Oktober 2016 - 10:56 — vor 7 Jahren zuletzt aktualisiert
Dieser Inhalt wäre ohne die Premium-User nicht finanzierbar. Doch wir brauchen dringend mehr Unterstützer: Hilf auch du mit!
PS4 Pro ab 399,99 € bei Amazon.de kaufen.
Ab dem 10. November steht mit der PlayStation 4 Pro das neue, leistungsstärkere Modell von Sonys Spielekonsole im Handel. Im Rahmen der offiziellen Ankündigung der PS4 Pro hatte Sony zwar bereits einige der Hardware-Spezifikationen benannt, die etwa 4K-Auflösungen und HDR-Support bringen. Allerdings hat Sonys PS4-Pro-Chefentwickler Mark Cerny gegenüber der englischsprachigen Website Eurogamer.net nun ein paar weitere Details dazu genannt.

So wird die Achtkern-Jaguar-CPU der PS4 Pro mit 2,1 GHz getaktet sein, was eine Steigerung um den Faktor 1,3 darstellt. Der Datendurchsatz des GDDR-5-Speichers steigt im Zusammenhang damit von 176 GB pro Sekunden (PS4) um 24 Prozent auf 218 GB pro Sekunde auf der PS4 Pro. Anstelle der 18 mit 800 MHz getakteten GCN-Recheneinheiten des Grafikchips der PS4 kommen nun 36 mit 911 MHz getakteten Rechneneinheiten zum Einsatz, was die Grafikleistung um den Faktor 2,3 erhöhen soll.

Interessanterweise werden doch nicht bloß 8 GB Arbeitsspeicher in der PS4 Pro verbaut sein. Stattdessen wird es einen weiteren 1-GB-Block geben. Beim zusätzlichen Arbeitsspeicher handelt es sich allerdings um GDDR3- und nicht um GDDR-5-Speicher. Das Extra-GB RAM soll vorwiegend beim Einsatz von Apps wie Netflix zum Einsatz kommen, damit allerdings gleichzeitig den GDDR-5-Speicher entlasten. Laut Cerny haben die Entwickler damit für ihre Spiele Zugriff auf weitere 512 MB des schnelleren GDDR-5-RAMs als das auf der aktuellen PS4 der Fall sei. Die verbleibenden 512 MB soll die PS4 für den 4K-Betrieb der Hauptbenutzeroberfläche der Konsole für sich blocken.

Sony selbst hatte die Beibehaltung der Speichermenge 8 GB vor einiger Zeit damit begründet, dass man die PS4-Community nicht spalten wolle. Während die PS4 Pro aber bessere Grafik im Einzelspieler-Modus ermöglichen kann und womöglich auch Vorteile für PlayStation VR mitbringt, sollen Nutzer einer alten PS4 keinen spielerischen Nachteil haben. So untersagt Sony etwa, dass die Entwickler höhere Bildraten im Mehrspieler-Modus auf PS4 Pro umsetzen.

 

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 21. Oktober 2016 - 11:09 #

Danke für die News, aber ich finde da fehlen noch ein paar wichtige Infos, Benjamin. Beispielsweise sollte der Klassik- und Promodus der PS4 Pro noch angesprochen werden und es wurden auch Spiele genannt, die auf 1080p von der Pro profitieren werden (unter anderem Mass Effect Andromeda).

Siehe unter anderem auch im Forum: http://www.gamersglobal.de/forum/71482/der-offizielle-ps4-thread?page=23

PS: Jeah, Forumswerbung! :-D

Vidar 19 Megatalent - 15012 - 21. Oktober 2016 - 11:12 #

Hat aber nicht jedes Spiel so wie es aussieht sondern ist je nach Entwickler abhängig. Wäre eher neextra News für Mass Effect Andromeda und nicht für die Hardware der Ps4p

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 21. Oktober 2016 - 11:15 #

23 Spiele haben sie bisher damit angekündigt und überraschend ist das ja jetzt nicht wirklich. Neue AAA-Spiele werden das wohl Standardmäßig machen in Zukunft, ist ja auch zu deren und Sonys Vorteil.

Wichtiger ist aber, das endlich klar ist, was mit nicht optimierten Spielen gemacht wird.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 21. Oktober 2016 - 11:28 #

Schöne neue Infos, freue mich schon auf meine Pro.

FastAllesZocker33 (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 12:29 #

Ich freue mich schon auf neue Screenshot und Videovergleiche von Crossplattform Titeln, was wohl sehr, sehr viele sein werden: Xbox One vs. PS4 vs. Switch vs. PS4 Pro vs. Scorpio vs. PC vs. PS4VR vs. Oculus vs. Vive. (habe ich alle ??)

Und für VR könnte auch noch ein Kotz-o-meter im Wertungskasten eingeführt werden, sodass man schonmal den Eimer zum Spiel mitbestellen kann. ;)

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 21. Oktober 2016 - 12:42 #

Also letzteres sollte in irgendeiner Form definitiv seinen Weg in den Wertungskasten finden.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 21. Oktober 2016 - 12:57 #

Man muss die Vergleiche ja nicht lesen. Ich als Konsolengamer interessiere mich nur für das was am PC geht.

Golmo (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 11:43 #

Sony ist einfach unglaublich, die machen in dieser Generation wirklich alles richtig! Eigentlich hätte MS sowas wie eine Xbox One PRO viel viel dringender nötig gehabt, stattdessen sind die wohl immer noch dabei rauszufinden wie sie das stark angeschlagene Pferd wieder zum laufen bekommen. Ich sage: Das Pferd braucht den Gnadenschuß! Aber der kommt in Form von PlayAnywhere ja eh aus dem eigenen Haus.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 99864 - 21. Oktober 2016 - 12:03 #

Könntest bitte endlich mal aufhören deine Fanboyblasen zu quatschen ? Es langweilt wenn du zum hundersten Mal das gleiche blökst.

Dennis Ziesecke 21 AAA-Gamer - 30866 - 21. Oktober 2016 - 12:57 #

Wobei es ja nicht ganz falsch ist: Sony macht mit der PS4 wirklich verdammt viel richtig. Cerny scheint auch sinnvolle Vorstellungen zu haben und macht einen guten Job. Die Änderungen beim RAM und der Leistung sind sinnvoll und beweisen, dass Cerny auf Entwickler und Spieler hört und Kritikpunkte ausbessert. Wenn sie jetzt noch einen brauchbaren Store hinbekommen würden ;) .

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 21. Oktober 2016 - 13:01 #

Was genau ist am PSN denn unbrauchbar?

Bluff Eversmoking (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 14:19 #

Der Umstand, daß man 50 Euro für nichts und wieder nichts bezahlen soll. Und das jedes Jahr.

Toxe (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 14:36 #

Ich bezahle aber nicht für "nichts und wieder nichts".

Bluff Eversmoking (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 14:37 #

Das freut mich.

Toxe (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 14:50 #

Womit ich sagen wollte, daß ich eine Gegenleistung bekomme.

MaverickM (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 15:15 #

Die Gegenleistung besteht worin genau? Dass Du ein paar Spiele im Jahr bekommst? Toll. Steam Sales sind günstiger.

Bluff Eversmoking (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 15:27 #

Wobei der Kram noch fremdausgesucht ist, wie bei diesen bizarren Bücher-Clubs. Und man "bekommt" die Spiele auch nicht, man darf sie allenfalls während der Dauer des Abos nutzen. Ich will niemandem die Freude an diesen Leistungen madig machen, aber für mich ist das ein Grund, von künftigen Playstation- und Xbox-Konsolen abzusehen.

Toxe (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 15:49 #

Ich habe auf diese Weise schon so einige gute Spiele entdeckt, die ich vorher nicht mit dem Hintern angeschaut hätte. Quasi die Sache mit dem Tellerrand. Das ist so ähnlich wie vor 30 Jahren als einem jemand eine Disketten-Box in die Hand gedrückt hat und man einfach mal selbst die Spiele ausprobiert hat statt vorher schon genau zu wissen daß das ja eh nichts taugt.

Ich bin auch weiterhin mit dem Gegenwert von PS+ zufrieden und nutze davon auch alle Aspekte inklusive der Rabatte in Sales.

Sh4p3r 16 Übertalent - 4992 - 21. Oktober 2016 - 17:03 #

Auf solche Kommentare einzugehen bringt doch nichts, Toxe ;) Sowas ist letztendlich eine end-/sinnlos-Diskussion. Das liegt u.a. daran dass diese Personen dafür absolut Null Verständnis aufbringen können und jemals werden.

Ich selbst nutze auf der PS4 das Plus Abo nur noch in Ausnahmefällen für's Online spielen. Die Plus-Spiele (PS3 und PS4) die man wirklich nie gespielt hätte als auch die vielen Sonder-Rabatte (z.B. die 50% Ersparnis damals beim Bloodborne Addon) machen für mich PS Plus attraktiv. Wenn ich das dem über dir schreiben würde, würde nichts bringen. Hier muss jeder für sich selbst entscheiden und gegen rechnen ob einem der Gegenwert es wert ist. Btw zahlte ich bis jetzt nicht mehr als 40€ für ein Jahr PS+.

Toxe (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 17:19 #

Da ist wohl was dran.

Die letzten Jahre über hatte ich meine Jahresabos übrigens auch immer günstiger bekommen (das beste waren 33 Euro). Wenn man da mal ein wenig die Augen aufhält, kann man da durchaus einiges sparen.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 21. Oktober 2016 - 19:16 #

Jo dank Rabatt aus einer vorherigen Aktion habe ich über einen Händler für die Dezemberverlängerung dieses mal 35 Euro gezahlt :-)

zuendy 16 Übertalent - 4547 - 21. Oktober 2016 - 19:32 #

Wenn ihr mal wieder so ein Angebot habt, könntet ihr mal bitte bescheid geben. Ich bin zu blöd dazu, so etwas zu entdecken.
Nur mal so die andere Sicht: PS+ ist halt blöd, wenn man es nicht nutzt. Soweit so einfältig. So richtig aufgefallen ist es mir 2015. Das war ein Jahr.. wenn man da mal Abends auf der Couch hockte wabberte nur so ein leises Stöhnen durchs Hirn. Da tickt die Zeit vom PS+ runter und man hat keinen Gegenwert. Der Controller liegt unendliche 10cm weit weg. Dann geht man ins Bett, puff es ist Morgen, Frühstück, geht auf Arbeit, puff es ist Abend gleiches Spiel jeden Tag. Als Zeit war alles auszuprobieren war PS+ Klasse, als das Abo auslief war alles weg - irgendwie ist das ein meh-Gefühl, auch wenn man wusste worauf man sich einließ. ;)

MaverickM (unregistriert) 22. Oktober 2016 - 1:34 #

> Ich habe auf diese Weise schon so einige gute Spiele entdeckt,
> die ich vorher nicht mit dem Hintern angeschaut hätte.

Soweit ich das mitbekommen habe, gab es da nicht sonderlich viele Nischenspiele. Das was da kam - selbst aus dem Indiebereich - war ja auch schon der Rahm, der oben schwimmt.

Zumindest ich fühle mich zudem durchaus in der Lage, auch mal selbst ein wenig auf Steam zu stöbern. Ich brauche keine Art Kuratoren-System, erst recht keines, für dass ich auch noch bezahlen soll.

Maulwurfn (unregistriert) 22. Oktober 2016 - 12:13 #

Ist doch schön.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 21. Oktober 2016 - 15:49 #

Schade für dich, gut für mich. Ich hab allein dieses Jahr dank PSPlus schon einen dreistelligen Betrag gespart.

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36071 - 21. Oktober 2016 - 14:25 #

Zum Beispiel, dass man bei jedem Kauf und sei es nur eine kostenlose Demo zu FIFA 17 seine Personalausweisdaten eingeben soll. Egal ob man den Store auf der PS4 oder dem PC nutzt.

dafreak 13 Koop-Gamer - 1526 - 21. Oktober 2016 - 16:51 #

Was schreibst du für ein BS? Wurde noch nie nach meinen Persodaten gefragt.

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36071 - 21. Oktober 2016 - 17:05 #

Hast Du vielleicht eine Kreditkarte? Oder einen US-Account? Ich zahle per PayPal und darf jedes Mal wieder die Daten eingeben.

dafreak 13 Koop-Gamer - 1526 - 21. Oktober 2016 - 19:14 #

Weder noch, benutzte seit Jahren Guthabenkarten und musste nie meine Daten eingeben. Dass es bei Zahlung mit Paypal so ist, wusste ich nicht
Nehme dann meine vorherige Aussage zurück, sorry :)

AlexCartman 20 Gold-Gamer - 22087 - 23. Oktober 2016 - 22:00 #

Ich finde Guthabenkarten ohnehin am besten. Gibt es an jeder Tanke. Man hinterlässt ein paar digitale Spuren weniger. Und dass man Sony seine Kreditkartendaten besser nicht anvertraut, sollte auch jedem klar sein. Dafür wurden die schon zu oft gehackt.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 99864 - 24. Oktober 2016 - 7:12 #

Wer zahlt auch per Kreditkarte im Netz ?

Harry67 20 Gold-Gamer - - 24146 - 24. Oktober 2016 - 8:56 #

Öhm :)

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 24. Oktober 2016 - 8:56 #

*Schnell seine KK versteckt*

Harry67 20 Gold-Gamer - - 24146 - 24. Oktober 2016 - 9:27 #

Ist hier etwa Kreditkartenvolk anwesend?

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 24. Oktober 2016 - 9:29 #

*weglauf*

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 99864 - 24. Oktober 2016 - 17:01 #

Ich finde KK Käufe inzwischen ziemlich überflüssig. Es gibt doch genug Alternativen.

MaverickM (unregistriert) 25. Oktober 2016 - 2:18 #

Sicherste Methode. Warum also nicht!?

TSH-Lightning 26 Spiele-Kenner - - 65100 - 21. Oktober 2016 - 20:13 #

Das liegt an dem DE-Konto. Mit einem AT-Konto wäre das nicht passiert :D

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 99864 - 21. Oktober 2016 - 12:59 #

Das zweifel ich ja auch nicht an. Mir geht es mehr um solch dümmliche Aussagen: "Das Pferd braucht den Gnadenschuß! Aber der kommt in Form von PlayAnywhere ja eh aus dem eigenen Haus."
Das ist einfach nur Bullshit.

Golmo (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 13:08 #

Diese dümmlichen Aussagen mische ich ja nur drunter damit sich Hitzköpfe wie du so schön drüber echauffieren können. :-)

McSpain 21 AAA-Gamer - 29213 - 21. Oktober 2016 - 13:10 #

Klingt ein wenig wie ein Trollgeständnis.

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 99864 - 21. Oktober 2016 - 13:23 #

Toll ! Du bist so super...nicht. Werd erwachsen !

John of Gaunt 27 Spiele-Experte - 78505 - 21. Oktober 2016 - 18:40 #

Ergo, du trollst, und gibst es auch noch zu. Macht es uns leichter, herzlichen Dank :)

Sven Gellersen 23 Langzeituser - - 45090 - 21. Oktober 2016 - 22:10 #

Oh. Du warst schneller :D

Sven Gellersen 23 Langzeituser - - 45090 - 21. Oktober 2016 - 22:10 #

Dann können wir ja in Zukunft solche Kommentare offline nehmen, Herr Troll. Haben wir ja jetzt schwarz auf weiß. :)

malkovic (unregistriert) 22. Oktober 2016 - 5:20 #

Golmo, du hast dich hier in unserer Gourmetküche ausgesuchter, total unpolemisch vorgetragener Meinungen an ganz bestimmte Tischmanieren zu halten, sonst bist du sofort ein Troll. :)

Jadiger 16 Übertalent - 5509 - 21. Oktober 2016 - 14:01 #

verdammt viel richtig innerhalb von 3 Jahren den Kunden 800 Euro abzuknöpfen ja da macht Sony verdammt viel richtig von der Sony sicht aus.
Und ich kann dir sogar Garantieren das in 2 bis 3 Jahren noch mal 400 Euro fällig werden, weil der Jaguar total unterdimensioniert ist. 1080p@60Fps ist nämlich dank dieser tollen Cpu immer noch ein Problem siehe Rise of the TR,
den die Pro packt im 1080p höchste Grafikeinstellungen immer noch keine 60 Fps und es sind nicht mal die Ultra Settings am PC. Dann gibt es noch den 60 Fps Modus der aber nur die Standard Grafik hat wie bei der X1. Also das was jede 150 Euro GPU am PC hinbekommt ist die einzige möglichkeit mit 60 Fps zu spielen.
Hätte Sony nachgedacht wüssten sie das es Sinnlos ist Details zu verringern und Fps um höhere Auflösungen zu erreichen und das dann Upscaling. Weil zufälligerweise kann man so das meiste sogar in nativen 4k auf einer 970 spielen und das ist heute eine 200 Euro Gpu.

Es ist kein guter Job wenn man inzwischen mehr verlangt wie Gaming PCs kosten und ist mit der Pro nicht mal auf der Leistung der 970 ist.

Sony hört auf die Spieler? Bei einem Download von maximal 2 Mb und wenn es blöd läuft 500kb wofür man 10 Dollar in den USA will. Würden sie auf die Spieler hören hätten sie schon lange die drossel rausgemacht und würden nicht noch den Preis erhöhen. Hätten 60 Fps eingeführt und hätten auf Zen gewartet und nicht schon wieder den Jaguar verwendet. 99% der PS4 Framerate Probleme ist der Jaguar das Problem und den höher zutakten ist bei der Pro/takt Leistung so gut wie nicht spürbar.
Hätte man 6 Jahre gewartet und dann eine Ps5 mit Zen und stärker AMD GPU raus gebracht wäre es Kundenfreundliche.

Beispiel ein PS4 Käufer kauft sich jetzt Bf1 das hat aber deutliche Framerate Probleme im schnitt läuft es mit 45 Fps und unter 30 kann es auch gehen. Das wird aber auf der Pro mit konstant 60 Fps laufen was heißt um selbst die beste Leistung zu erzielen muss man die Pro kaufen. Den mann kann ja nicht wie auf dem PC sagen das ruckelt ich stell es runter das es mit 60 Fps läuft.
Der großteil der Spieler hat gerade mal 1080p Fernsehen und genau darauf sollte man auch eine Konsole auslegen.

TSH-Lightning 26 Spiele-Kenner - - 65100 - 21. Oktober 2016 - 20:45 #

Blödsinn, da niemand gezwungen wird eine PS4 Pro zu kaufen. Auch du nicht.

Kenne keine Redaktion die eine PS4 Pro mit Rise of TR zum Testen da hat, daher ist das mit den 60 FPS von dir völlig frei erfunden.

Gerade die GTX970 ist natürlich mit Ihrem Krüppelspeicher, der per Treiber und Spiel gesperrt werden muss, eine erstklassige Wahl für die Zukunft ;) Im PS4 Pro SoC ist eine angepasste RX480 (etwas niedriger getaktet) mit Hardwarescaler eingebaut. Die ist mit 8 GB Videospeicher der GTX970 lt. diversen Tests z.B: CB überlegen!

Es gibt noch keine "Zen" Kerne für SoC von AMD, daher kann man die nicht verbauen.

Ich habe heute mehrere Stunden BF1 auf PS4 gespielt und mit sind keine Framerate Probleme aufgefallen.

Sorry, aber ich kann dich nicht mehr ernst nehmen, da du anschneid nur einen Hass auf Sony hast.

FastAllesZocker33 (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 12:24 #

Man muss ja keine Microsoft Produkte kaufen, man muss auch Microsoft nicht mögen. Aber dass die XBox One so schlecht wäre, das kann ich nun wirklich nicht unterschreiben.

rammmses 22 Motivator - P - 32567 - 21. Oktober 2016 - 12:38 #

Du wärst sicher ein guter CEO. Nicht Marktführer? Gnadenschuss! Laden dicht!

MaverickM (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 12:09 #

> So untersagt Sony etwa, dass die Entwickler höhere Bildraten
> im Mehrspieler-Modus auf PS4 Pro umsetzen.

Wow. Dort, wo es wirklich wichtig wäre. Gut gemacht... Nicht.

Jetzt schon wieder ein Stück Altmetall.

Grumpy 17 Shapeshifter - 8015 - 21. Oktober 2016 - 12:18 #

andere würden meckern, dass ps4 pro spieler dann einen vorteil hätten. wer hat denn nun recht? die meisten multiplayer spiele laufen doch eh schon mit 60fps, zumindest die, in denen es einen unterschied machen könnte

MaverickM (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 14:44 #

Am PC ist das doch auch kein Problem. Alleine der Unterschied zwischen einem TV mit niedrigem Input-Lag, einem mit normalem/hohem Input-Lag oder gar einem Monitor (Soll es ja durchaus Leute geben, die ihre Konsole an einen Monitor anschließen), ist schon so dermaßen groß, dass der Verweis auf kompetitive Aspekte lächerlich ist. Solange die Hardware-Basis vom Eingabegerät bis hin zum Ausgabegerät nicht 100% identisch ist (Und das ist nur in Turnieren der Fall), sind solche Aussagen seitens der Hersteller und der Spieler einfach lächerlich und unsinnig.

AlexCartman 20 Gold-Gamer - 22087 - 23. Oktober 2016 - 22:05 #

Vielleicht sieht Sony eben die Chancengleichheit als Alleinstellungsmerkmal gegenüber dem zersplitterten PC-Markt. "Ihr wollt Fairness im Multiplayer? Spielt auf PS4!"

MaverickM (unregistriert) 25. Oktober 2016 - 2:21 #

Ich glaube Du hast nicht verstanden, was ich sagen wollte: Es ist kompletter Unsinn der PS4 Pro im MP mehr FPS zu vergönnen, mit dem Argument des kompetitiven Gameplays, solange es bspw. keine einheitlichen TVs/Displays gibt, theoretisch jeder einen anderen Controller benutzen kann etc. Und selbst dann sind noch Lag zum Server und dergleichen wesentlich relevanter.

FastAllesZocker33 (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 12:23 #

...eher Altplastik.

MaverickM (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 14:41 #

Naja zumindest die Komponenten bestehen ja größtenteils aus Metallen. Das Gehäuse ist da ja eher unwichtig ;)

Toxe (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 12:42 #

Finde ich persönlich jetzt nicht so interessant bzw. um ehrlich zu sein eher enttäuschend. Gut, ja, es war schon von Anfang an klar daß das hier keine PS5 werden wird sondern nur eine Zwischenlösung, aber das ist nun wirklich kein sonderlich grosses Upgrade.

Aber immerhin ist nun auch klar, daß man sich keine Hoffnung auf eine native 4K Ausgabe machen braucht, wenn die GPU Leistung nur um den Faktor ~2,3 steigt, denn dafür müsste es grob eher gegen Faktor 4 gehen (weil bei 4K vier mal so viele Pixel zu berechnen sind wie bei 1080p). Aber okay, andererseits wurde von offizieller Seite ja meines Wissens eh nie von nativer 4K Ausgabe gesprochen, sondern immer nur von Hochskalierungen (was auch in Ordnung ist).

Und bei praktisch gleichbleibenden Speicher wird man auch kaum höher aufgelöste Texturen einsetzen können.

Im Grunde könnten sie aus der Pro "die 60 FPS Maschine" machen, denn dafür wäre die Leistung ideal. Einfach jedes 30 FPS Spiel auf der Pro mit 60 FPS laufen lassen. (Theoretisch, wenn die Entwickler denn alle ihre Spiele patchen würden.) Das würde mir persönlich schon reichen – wenn ich denn eine hätte. Und das sehe ich im Moment definitiv nicht. Jedenfalls nicht zu dem Preis. Waren doch 400 Euro, oder?

Nah, ist für mich persönlich uninteressant im Moment. Die NX äh Switch lacht mich da viel mehr an.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 21. Oktober 2016 - 12:44 #

60 FPS ist teilweise genauso anspruchsvoll wie 4K über Checkerboarding.

Naughty Dog hat z. B. schon angekündigt, das 60 FPS bei 1080p nicht möglich sein wird. ;-)

aQuilius 10 Kommunikator - 548 - 21. Oktober 2016 - 13:16 #

Wenn ich mich da jetzt auf meine PC-Erfahrung berufen würde, würde ich schon sagen, dass da ein ganz erheblicher Unterschied zwischen 1080p @ 60fps und 4k @ 30fps (mal als Beispiel) besteht. Mein Rechner, der ohne Probleme jedes aktuelle Spiel auf 1080p @ 60fps abspielen kann, stirbt einen kläglichen Tod, wenn ich versuche, irgendwas in 4k zu spielen.
Vielleicht habe ich aber auch einfach keine Ahnung, was Checkerboarding genau bedeutet. Kam jetzt beim Googlen eher auf Bienenzucht.

Zum zweiten Punkt: Hat Naughty Dog tatsächlich bestätigt, dass mit der PS4Pro keine 1080p @ 60fps möglich sein werden? Das wäre schon herb enttäuschend und für mich auch unverständlich, wenn die Grafikleistung wirklich um den Faktor 2,4 steigt.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 21. Oktober 2016 - 13:36 #

Das haben sie für Uncharted 4 bereits gesagt, ja. Sowas hängt aber nicht nur an der Hardware, eine Konsole ist einfach kein PC. Das zeigt das Interview sehr gut.

aQuilius 10 Kommunikator - 548 - 21. Oktober 2016 - 14:22 #

Für ein bereits erschienenes Spiel ist es vielleicht nachträglich schwer zu realisieren, aber für neue Produktionen ist das (1080p @ 60fps) eigentlich Pflicht. Natürlich ist eine Konsole kein PC, aber die aktuellen Konsolen sind sehr nah dran. Davon abgesehen ist es doch, soweit ich weiß, leichter für ein spezifisches bzw. für zwei spezifische (leicht unterschiedliche) Systeme zu entwickeln als für einen PC, für den es schier endlose Spezifikationen gibt.

Sh4p3r 16 Übertalent - 4992 - 21. Oktober 2016 - 13:26 #

Ich warte auf eine klare Aussage zur PS4Pro in Verbindung mit PSVR, ob Spiele wie Drive Club oder Battlezone darauf höher aufgelöst werden. Wenn nicht, wirds bei mir mit DC nur bei der Demo bleiben.

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36071 - 21. Oktober 2016 - 14:27 #

Schade, dass sie keine stärkere CPU verbaut haben. Aber wer noch keine neue Konsole hat ist als Spieler mit der PS4 Pro deutlich besser bedient als mit der Xbox One S.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 21. Oktober 2016 - 14:51 #

Ich kann es nicht mehr hören, ja ein PC ist schneller wir wisen es.

Noodles 26 Spiele-Kenner - P - 74929 - 21. Oktober 2016 - 15:15 #

Wo liest du das denn hier?

MaverickM (unregistriert) 21. Oktober 2016 - 15:16 #

Er hat vor allem das bessere Preis-/Leistungsverhältnis.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 21. Oktober 2016 - 16:03 #

Wo hat er das denn?

MaverickM (unregistriert) 22. Oktober 2016 - 1:31 #

Bei allem? Ein gleich teurer PC ist schneller als die PlayStation 4/Xbox One, kann dabei mehr und das ohne künstliche Einschränkungen.

Zudem ist der PC ganz nach Deinem Budget skalierbar. Du willst etwas mehr Grafikqualität? Kein Problem, ein paar Euro mehr in die nächst bessere Grafikkarte investiert und gut ist. Oder Du hast nicht so viel Geld, oder spielst ohnehin nur alte Spiele? Auch kein Problem, du musst gar nicht so viel bezahlen!

Dass Spiele für die PC-Plattform zudem deutlich günstiger sind, es Mods gibt, und die Abwärtskompatibilität nicht von einem Hersteller mehr oder weniger willkürlich festgelegt wird, sind zudem alles noch Boni.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 22. Oktober 2016 - 3:57 #

Ein 299 Euro PC ist sicher nicht schneller als die PS4. Das man mit einem PC mehr machen kannist logisch. Aber ich will ja nur spielen.

Was den Preis von Spielen angeht muss man sagen, dass sich der PC hier selbst das Leben schwer macht. Große exklusiv Titel kommen nur noch aus konsolenfremden Genres. Die Titel müssen querfinanziert werden.

Welcher Entwickler kann schon davon Leben wenn sein Titel verramscht wird.

Noodles 26 Spiele-Kenner - P - 74929 - 22. Oktober 2016 - 6:54 #

Och, mal wieder das Verramsch-Argument, niedlich, kommen nämlich so wenige Entwickler mit reinen PC-Titeln klar. Warte, ich helf dir, um den PC scheiße dastehen zu lassen. Ich muss dauernd aufrüsten und jeden Tag Treiber fummeln. Und auf dem PC sind nur Raubkopierer, Cheater und Russenkey-Käufer unterwegs, da lässt sich kein Geld verdienen. So hätten wir alles, bitte sehr. :)

Hendrik 28 Party-Gamer - P - 99864 - 22. Oktober 2016 - 7:19 #

Du hast Windows vergessen...

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 22. Oktober 2016 - 10:56 #

Ja dann erkläre doch mal warum kaum noch große exklusiv Titel gibt und einige der besten Konsolen Titel nicht umgesetzt werden.

Jede Plattform hat vor und Nachteile. Nur das ständige "Der PC ist das beste" nervt.

Klar ist eine Konsole von den Leistungen schwächer, aber dafür auch günstiger. Und auf einem 299 Euro PC läuft das neue Forza oder GoW nunmal nicht so wie auf einer XboxOne oder ein Witcher 3 wie auf der PS4.

Noodles 26 Spiele-Kenner - P - 74929 - 22. Oktober 2016 - 16:45 #

Muss ich dir wirklich erklären, warum es auf Konsolen Exklusivtitel gibt? Und warum heutzutage fast alle sonstigen großen Titel Multiplattform sind? Ich brauch keine Exklusivtitel auf dem PC, wozu auch? Hab doch keinen Schaden, wenn auch Konsoleros die Spiele spielen können.

Sp00kyFox (unregistriert) 22. Oktober 2016 - 21:04 #

hmm, wieso gibt es denn eigentlich bis auf hauseigene studios kaum noch großen exklusiv-titel auf konsolen? dürfte wohl den selben grund haben, wieso es die auch aufn PC nicht mehr oft gibt. kleiner tipp: entwicklungskosten ist das stichwort ;)

und doch, mit einem 300e PC schaffste das schon. siehe etwa diese konfiguration:
http://www.xtremegaminerd.com/build-a-300-beginner-gaming-pc/

Dennis Ziesecke 21 AAA-Gamer - 30866 - 22. Oktober 2016 - 22:04 #

Naja, um die Pro zu toppen brauchst du schon mindestens eine Grafikkarte aus der RX480-Klasse. Sind schon mal 250 Euro. Da wird die Luft für einen 399€-Rechner schon dünn. Die PS4 "classic" liegt gerade fast durchgehend irgendwo bei 199€.

Das sage ich als PC-Fan. Habe mich schon oft über die PS4 aufgeregt, sehr oft. Aber einen gleichwertigen PC für das Geld zu bauen ist mit neuen Teilen einfach nicht drin.

Sp00kyFox (unregistriert) 22. Oktober 2016 - 22:39 #

hatte mich jetzt an der aussage bzgl 300€ und ner standard PS4 orientiert. hat mit deinem einwand natürlich recht.

Green Yoshi 22 Motivator - P - 36071 - 22. Oktober 2016 - 22:38 #

"The answer: earlier this week, Sony's lead architect Mark Cerny showed me demo after demo of games running side-by-side on PS4 and PS4 Pro, and with the Pro they looked incredible. I saw Horizon: Zero Dawn, Infamous: First Light, Days Gone, Rise of the Tomb Raider and Shadow of Mordor look better than I'd ever seen them before -- except perhaps that time I played Tomb Raider on a beefy Windows computer.

And with a $400 game console, some of those games did something even my $1,000+ PC still struggles to do: run beautifully on a 4K television."

https://www.cnet.com/news/playstation-4-pro-4k-tv-games-checkerboard-rendering/

Die Checkerboard-Technik scheint ziemlich gut zu funktionieren.

Und so wenige Exklusivtitel gibt es doch gar nicht für die PS4, wenn man die ganzen Spiele von Third Parties aus Japan miteinbezieht.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 23. Oktober 2016 - 7:32 #

Checkerboard ist in dem Bereich definitiv die Zukunft. Sony hat ihn wohl schon beinahe Perfektioniert und nimmt den Entwicklern damit viel Arbeit ab.

MaverickM (unregistriert) 25. Oktober 2016 - 2:30 #

Unsinniges Geschwurbel. Entweder es ist hochskaliert oder nicht. Auch normales 1080p Bild sieht auf 4k hochskaliert schon sehr gut aus.

Ist trotzdem Äpfel mit Birnen Vergleichen. Die Pro schafft kein 4k (im Allgemeinen). Fertig aus.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 23. Oktober 2016 - 10:13 #

Toll, und wo ist das BluRay Laufwerk und die Tastatur, die Maus und das Gamepad in der Rechnung. Ach und das Betriebssystem habe ich glaube ich auch nicht gesehen.

Ja Entwicklungskosten ist das Thema und Verkaufszahlen. Und die sind auf dem PC nun mal nicht so gut das man davon die Entwicklungskosten zahlen könnte. Dazu kommt dann noch der Preis der Spiele.

Sp00kyFox (unregistriert) 23. Oktober 2016 - 14:39 #

von zusätzlicher peripherie haben wir beim PS4-preis auch nicht gesprochen.

auch die PS4- oder XBO-verkaufszahlen alleine sind nicht ausreichend um entwicklungskosten zu decken für heutige AAA-spiele. bei multiplatform-titeln erreicht der PC immer so seine 1/3 anteil, also das was man erwarten würde bei 3 systemen. hinzu kommt noch der größere gewinnanteil. siehe witcher3 wo der PC ebenfalls "nur" 30% ausgemacht hat aber gleichzeitig für über 50% des gewinnes verantwortlich war. man sollte wirklich aufhören immer konsolen zusammenzufassen als ob es sich dabei um ein system handeln würde. das führt nur zu falschen schlüssen.

und es hat schon seinen grund wieso man jetzt den schon seit einigen jahren anhaltenden trend beobachten kann, dass immer mehr auf PC portiert wird. du hast ja schon sogar den fall, dass umgekehrt eine der konsolen leer ausgeht oder sehr viel später eine portierung bekommt. und Sony und MS sehen ja mittlerweile auch den PC als größten konkurrenten und nicht mehr sich gegenseitig.

dass man PC-spiele günstig bekommen kann ist richtig, aber das ist bei konsolen nicht anders. dort hast du keine keyseller aber dafür den gebrauchthandel und daran verdient der publisher überhaupt nichts. und trotzdem lässt sich offenbar gewinn machen, das sieht beim PC eben nicht anders aus.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 23. Oktober 2016 - 16:29 #

Ja aber ohne das Zubehör läuft ein PC nicht. Bei der 299 PS4 ist alles dabei.

Sp00kyFox (unregistriert) 23. Oktober 2016 - 17:07 #

laufen tut er schon, genauso wie deine PS4 ohne bildschirm. so oder so musst du bei beiden systemen weitere kosten beachten.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 23. Oktober 2016 - 17:36 #

Den Monitor beim PC habe ich ja noch nicht maögenannt. Aber ein PC ohne Tastatur, Maus und Betriebssystem läuft nicht. Und wenn ein joypad solltw heute auch schon dabei sein. Davom ab, ohne BluRay Laufwerk hingt der Vergleich auch. Und ob ein 300 Euro PC so leise ist, dass er im Wohnzimmer stehen kann ist auch fraglich.

Und was die Exklusivtitel angeht die keine Konsoleumsetzung bekommen, nenne mal was. Mir fallen das außer Simulationen und Strategiespiele nichts ein.

Sp00kyFox (unregistriert) 23. Oktober 2016 - 18:40 #

solange der PC strom hat, läuft der selbverständlich auch ohne diese dinge. ne PS4 kannste ja auch betreiben ohne controller, internet-anschluss, bildschirm, lautsprecher und spiel.

und orientier dich mal ein bisschen bei Steam oder GOG, dann findeste auch PC-exklusive titel in anderen genres wie etwa Stasis, Grim Dawn oder Pillars of Eternity.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 23. Oktober 2016 - 18:55 #

Ein PC ohne Zubehör und ohne Betriebssystem mit eine für 299 komplett nutzbaren Konsole zu vergleichen macht keinen Sinn.

Sp00kyFox (unregistriert) 23. Oktober 2016 - 18:59 #

und umgekehrt tut es das genauso wenig, da sind wir einer meinung. daher betrachtet man die kosten bei solchen preisvergleichen auch stets ohne etwaige zusatzperipherie.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 23. Oktober 2016 - 21:03 #

Nee das machst du vielleicht. Ich vergleiche systeme so wie sie sind wenn sie einsatzbereit sind. Alles andere wäre quatsch. Die von mir angesprochen Dinge sind kein Zusatz, denn man vielleicht irgendwann brauch. Sie sind Bestandteil wie ein Netzteil.

Sp00kyFox (unregistriert) 24. Oktober 2016 - 4:44 #

nur ist eine PS4 ohne zusatzgeräte nicht einsatzbereit, da bildest du dir was ein.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 24. Oktober 2016 - 5:55 #

Was brauche ich denn da an zusatzgeräten? Der Controller und alle nötigen Kabel sind für 299 dabei.

Sp00kyFox (unregistriert) 24. Oktober 2016 - 6:22 #

siehe:

http://www.gamersglobal.de/news/121430/ps4-pro-mark-cerny-geht-auf-hardware-spezifikationen-ein-zusaetzlicher-arbeitsspeicher-v#comment-1858777

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 24. Oktober 2016 - 7:07 #

Du willst es nicht verstehen oder? Dann glaub weiter, dass ein PC ohne Zubehör und Betriebssystem mit einer funktionierenden Konsole verglichen werden kann.

Sehr verwirrte Logik.

Sp00kyFox (unregistriert) 24. Oktober 2016 - 8:52 #

zusätzliche software oder geräte gehören nicht zum systempreis dazu. bei einer PS4 zählst du ja auch nicht die kosten eines bildschirms dazu, obwohl dieser benötigt wird. wieso? weil dies im allgemeinen fall nicht notwendig da schon vorhanden ist. bei einem PC sieht das aber für für komponenten wie maus, tastatur, controller oder auch betriebssystem nicht anders aus. mit den eigentlichen systemkosten hat das nichts zu tun. diese beim PC aufzuschlagen bei konsolen aber zu ignorieren, ist das was unlogisch ist.

Sven Gellersen 23 Langzeituser - - 45090 - 24. Oktober 2016 - 7:27 #

Also wenn ich das oben richtig verstanden habe, bekommt man bei Deiner Konfiguration für 340$ einen "nackten" PC ohne Tastatur / Maus (Eingabegerät) und Betriebssystem.
Mit einer PS4 oder X1 bekommt man für maximal 300$ einen "PC" mit Eingabegerät und Betriebssystem.
Somit müsstest Du im Prinzip sowohl die Kosten für Tastatur / Maus sowie einem Betriebssystem bei der PC-Konfiguration noch draufschlagen. Ansonsten passt der Preisvergleich nicht, auch wenn der PC technisch konkurrenzfähig gegenüber den Konsolen ist. Schließlich sind Controller und Betriebssystem in diesen 300$ bereits mit drin, bei Deiner Konfiguration oben aber noch nicht. Wobei es Betriebssysteme ja auch kostenlos gibt, die kann man dann meinetwegen auch weglassen.
Ich glaube, Viking ging es einfach nur darum und ihr habt euch wohl missverstanden.

Sp00kyFox (unregistriert) 24. Oktober 2016 - 8:53 #

ich hab ihn schon verstanden. es ging mir darum, dass auch eine konsole in ihrem komplettpreis nicht von sich aus einsatzfähig ist, sondern zusätzliche dinge benötigt die ebenfalls kosten verursachen. diese müsste man dann konsequenterweise auch bei der kalkulation mit beachten, wenn man dies beim PC einfordert.

Tungdil1981 19 Megatalent - 16680 - 24. Oktober 2016 - 9:51 #

Ja mir ist bekannt das ein Monitor/TV vorhanden sein muss, denn habe ich aber bei beiden System als gegeben vorausgesetzt. Das ist nun mal bei Maus und Tastatur und einem Betriebssystem nicht der Fall. Ich kenne keinen der sagt: "Oh hier habe ich noch ein Windows rumliegen, kaufe ich dazu mal einen PC."

Ich habe das verglichen was man für 299 bekommt. Und das ist im Falle einer Konsole ein System mit Eingabegerät und Betriebssystem und einem BluRay Laufwerk. Wenn du das nicht mit einrechnest sind die Systeme nicht vergleichbar da sie nicht das gleiche an Funktionen bieten.

Man würde ja auch nicht auf die Idee kommen und ein Sportmotorrad mit einem Kombi zu vergleichen. Klar ist das eine schneller, es hat aber auch keine vier Reifen und ein Dach!

Sp00kyFox (unregistriert) 24. Oktober 2016 - 9:56 #

und ich kenne niemanden der keinen PC und somit kein betriebssystem, maus und tastatur hat. das argument greift hier genauso.

Noodles 26 Spiele-Kenner - P - 74929 - 23. Oktober 2016 - 18:45 #

Er redet von Spielen, bei denen eine Konsole leer ausgeht oder erst später bedient wird, nicht von Spielen, die gar nicht für Konsole kommen. Gibts ja oft bei Indie-Spielen, dass die für PC und nur eine der Konsolen kommen, wobei das sicher da auch oft daran liegt, dass entweder Sony oder Microsoft was springen lassen, um ihr Image mit exklusiven Indie-Titeln zu verbessern. Aber Indie-Spiele zählen jetzt sicher wieder irgendwie nicht.

MaverickM (unregistriert) 25. Oktober 2016 - 2:36 #

> Aber ein PC ohne Tastatur, Maus und Betriebssystem läuft nicht.

PC-DOS ist also kein Betriebssystem?
Linux ist außerdem kostenlos.

Maus und Tastatur gibt es für paar Euro... das kannst Du vernachlässigen. Zur PS4 brauchst Du auch noch Kabel meist dazu. Ein Controller macht das Kraut nicht fett.

> Und was die Exklusivtitel angeht die keine
> Konsoleumsetzung bekommen, nenne mal was.

Guck Dir mal Steam an. Über 11.000 Spiele. Der Großteil davon wird auf Konsolen nie das Licht der Welt erblicken.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 24. Oktober 2016 - 7:44 #

Wobei gerade The Witcher wieder unpassend ist, da dieser Gewinn durch den Verkauf über ihre eigene Plattform gemacht wurde. Über Steam schaut die Sache schon wieder ganz anders aus..

Sp00kyFox (unregistriert) 24. Oktober 2016 - 8:57 #

witcher gibt es auch auf steam und von dem was man weiß, sind die verkaufszahlen gegenüber steam im allgemeinen marginal.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 24. Oktober 2016 - 9:06 #

Steam verlangt aber ebenso wie Sony und Microsoft eine Menge Geld pro Verkauf, wohl um die 30%. Da geht schon einiges flöten. Bei GOG mussten sie halt nichts abgeben, von daher ist für CD Project jeder hauseigener Verkauf der digitalen Version sehr viel mehr wert. ;-)

Sp00kyFox (unregistriert) 24. Oktober 2016 - 9:20 #

jup, ist mir bekannt. die gewinnmarge ist aber selbst mit 70% sehr hoch im vergleich zum konsolenmarkt, wo sich das ganze immer noch größtenteils im einzelhandel abspielt und da weitaus weniger am ende übrig bleibt. da bleibt es ja nicht nur bei Sony oder MS die ihre hand aufhalten.

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 24. Oktober 2016 - 9:23 #

Lustigerweise hat sich aber gerade bei Witcher 3 besonders die Retail Version gut verkauft, sogar die auf dem PC. :-D

Sp00kyFox (unregistriert) 24. Oktober 2016 - 9:47 #

möglicherweise im vergleich zu anderen spielen. aber den split (68,6% retail - 31,6% digital) hast du ja genau so, wo die ihn bei der systemaufteilung hast (~70% konsolen, ~30% PC). und zugleich sind 50% der einnahmen auf dieses eine drittel digital zurückzuführen.

geht man von den 10 millionen insgesamt aus die im märz von CDP bekannt gegeben worden sind und ziehen wir noch steamspy zu rate, so ergeben sich für GOG etwa 800 tausend verkaufte einheiten. während die restlichen 2,2 millionen die auf den PC entfallen steam-versionen sind und daher aus dem digitalen verkauf stammen (die retail-version hat keine steam-anbindung).

MaverickM (unregistriert) 25. Oktober 2016 - 2:27 #

> Ja dann erkläre doch mal warum kaum noch große
> exklusiv Titel gibt und einige der besten Konsolen
> Titel nicht umgesetzt werden.

Exklusivtitel sind grundsätzlich Mist. Keine Ahnung wer das toll findet. Werde ich nie verstehen. (Ums mal freundlich zu formulieren.)

MaverickM (unregistriert) 25. Oktober 2016 - 2:25 #

> Ein 299 Euro PC ist sicher nicht schneller als die PS4.

Doch. Sieh Dir einfach die zahlreichen Videos zum "Console Crasher" Projekt auf YouTube an. Ein PC, der zum Release-Zeitpunkt der neuen Konsolen-Generation für $400 erstellt wurde. Der hält nach wie vor sehr gut mit, und übertrifft durchaus auch mal die Konsolen.

Neu oder gebraucht ist die gleiche Performance durchaus auch jetzt für 299€ zu haben.

Also: Deine Aussage ist falsch.

Abgesehen davon bezog sich meine Aussage ja auch auf die PS4 Pro, in der es hier ja auch geht.

Harry67 20 Gold-Gamer - - 24146 - 22. Oktober 2016 - 11:34 #

Das hast du eigentlich bis jetzt nicht wirklich belegen können.

Für 299.- und auch für 399.- bekommst du nichts gleichwertiges zu einer PS4. Ich spiele selber vorrangig auf dem PC den ich - bis auf mein NB natürlich - auch grundsätzlich selber zusammenbaue, aber von solchen mit Verlaub kruden Thesen halte ich mich fern.

Bei der letzten Auflistung von preislich günstigen Einzelteilen, die ich in irgendeinem Kommentarbereich hier auf GG bewundern durfte, fehlte dann das Betriebssystem und Blueray Laufwerk gabs auch keins. Von der durchaus diskutierbaren Auswahl der Komponenten mal abgesehen.

Ich kann den sportlichen Ehrgeiz und diverse Youtube "Challenges" durchaus nachvollziehen, aber das ist doch Kinderkram.
Das Geld was durch ein Einheitsrodukt alleine durch die geringeren Logistikkosten eingespart werden kann, wirst du im offenen PC Bereich nicht toppen.

Wer derzeit wirklich günstig spielen will und nicht auf den neuesten heißen Scheiß setzen will, holt sich ne gebrauchte PS3.

Sp00kyFox (unregistriert) 22. Oktober 2016 - 21:07 #

gehen tut es schon. ob natürlich so ein sparsames setup sinnvoll ist, ist eine andere frage. aber es ist machbar, wenn es denn sein muss.

HAL9000 14 Komm-Experte - 2673 - 24. Oktober 2016 - 9:34 #

Der reguläre Angebotspreis ist ja eher 199€. Dafür gab/gibt es schon die Slim. Ich bin ja auch gerne bei solchen Rechnungen dabei, aber für 199€ kannst Du es vergessen, einen halbwegs adequaten PC zu bauen. Mit Sicherheit stellst Du so ein Ding dann auch nicht ins Wohnzimmer. Mit 400-500€ sähe die Sache anders aus.

MaverickM (unregistriert) 25. Oktober 2016 - 2:41 #

> Das hast du eigentlich bis jetzt nicht wirklich belegen können.

=> YouTube => Potato Masher.

https://www.youtube.com/watch?v=uZR-a35sxLg

MaverickM (unregistriert) 25. Oktober 2016 - 2:43 #

Achja. Blu-Ray Laufwerk braucht ein PC eh nicht.

Und jetzt braucht mir bloß keiner damit kommen, dass man auf der PS4 damit Filme anschauen kann. Die gleichen Leute behaupten in anderen Threads immer, dass das keiner macht.

NickL 15 Kenner - 2828 - 21. Oktober 2016 - 16:53 #

Als Nutzer einer alten PS4 werde ich als SinglePlayer sicherlich schon einen spielerischen Nachteil haben. Wenn ein Spiel im SinglePlayer dann mit 30 statt mit 60fps läuft.

SPrachschulLehrer 12 Trollwächter - P - 1187 - 21. Oktober 2016 - 23:38 #

Von allen Konsolen die ich besessen habe, ist die ps4 / bzw. aktuelle Generation welche mich am größten enttäuscht hat. Gefühlt noch gar nicht richtig gestartet (Remake Remake Remaster) , wird das Ding verramscht und eine für mich total uninteressante Revision kommt auf den Markt. Wird alles verkauft, die neue Nintendo - Konsole und ein neuer PC eingepackt

AlexCartman 20 Gold-Gamer - 22087 - 23. Oktober 2016 - 22:14 #

Billiger wäre aber, nur die Switch zu kaufen und die PS4 einfach zu behalten. Gibt genug Zeug, was man spielen kann, auch ohne Remaster. Und ob es PS4 Pro-exklusive Titel geben wird, ist für mich als auch nicht sicher. Vielleicht laufen manche Spiele besser auf der Pro, aber da ich keinen Vergleich habe, wäre mir das als Nicht-Pro-Besitzer egal.

Nagra 11 Forenversteher - 793 - 22. Oktober 2016 - 8:36 #

Ich persönlich freue mich auf die Pro.
Vor ein paar Monaten habe ich meine weiße PS4 etwas vorschnell verkauft und werde bald mit der überarbeiteten Version noch einmal neu einsteigen :-)
Zwar habe ich hier nur ein FullHD TV-Gerät stehen, doch ich hoffe auf ein paar Performancezuwächse hier und da bei neuen Titeln und auf vielleicht etwas kürzere Ladezeiten bei Spielen wie Witcher 3. Dann wäre ich schon zufrieden.

Lipo 14 Komm-Experte - 2226 - 23. Oktober 2016 - 0:14 #

Als total unwissender hatte ich schon an 16 GB Ram gedacht .

Aladan 25 Platin-Gamer - P - 57121 - 23. Oktober 2016 - 7:33 #

Wenn die PS4 auf den Standard RAM setzen würde, wäre das sicherlich passiert. Aber da sie DDR5 nutzen, wäre das bisschen zu teuer ;-)

AsyxA 14 Komm-Experte - 1830 - 25. Oktober 2016 - 8:00 #

Für mich als PC-Spieler bringt die Pro zu wenig interessante Features mit. Trotzdem habe ich indirekt durch einen sehr günstigen Slim-Sale profitiert und kann nun endlich Bloodborne und Disgaea5 nachholen. :)

Die PC vs Konsolen Diskussionen finde ich indes öde. Offensichtlich profitieren wir alle von dem Wettbewerb, ausgenommen bei Exklusiv-Titeln.

MaverickM (unregistriert) 26. Oktober 2016 - 0:17 #

Ich sehe nicht, wo der Kunde hier profitiert. Ganz im Gegenteil, ich sehe eher nur Nachteile. Ich würde eine einheitliche Basis bevorzugen.