Nachdem es schon länger Gerüchte über mögliche Remastered-Versionen verschiedener Blizzard-Klassiker gab (siehe dazu auch unsere News: Blizzard Entertainment will offenbar eigene Klassiker für aktuelle Systeme fit machen), soll der Spielehersteller nun angeblich die offizielle Ankündigung einer HD-Neuauflage von Starcraft für den kommenden Monat planen. Das will zumindest die koreanische Website iNews24 von mehreren Quellen erfahren haben.
Wie es in der Meldung heißt, soll sich spielerisch zwar nicht viel ändern, Fans des Originals können sich aber unter anderem auf verbesserte Grafik und Benutzeroberfläche freuen. Erste Details zur Remastered-Version will Blizzard laut Quelle im Zuge der geplanten BlizzCon 2016 im November verraten. Offiziell bestätigt wurden diese Aussagen bisher noch nicht. Sollte sich Blizzard in den nächsten Tagen doch dazu äußern, erfahrt ihr es natürlich auch bei uns.
Ich will Kühe! Äh: ich will Diablo mitsamt der damals gestrichenen Klassen ;)
Wird es die Release-Version sein, oder der aktuelle Patchstand? Als wir letztens auf einer Lan mal Starcraft 2 wieder zum laufen gebracht haben (mit entsprechendem Netzwerk-Software Adapter), wurden wir sofort wieder davon überrascht, dass man nur 8 Einheiten auf einmal auswählen kann. Das war man überhaupt nicht mehr gewohnt ;)
Es waren sogar unglaubliche 12 Einheiten auf einmal in SC1 ;)
Echt? Da muss ich mich verzählt haben.
titel der news passt nicht zum inhalt
danke, hab den Titel um die Ankündigung ergänzt
Da würde ich direkt noch einmal die Story durchspielen.
Dabei sehen doch viele SC2 bereits als SC1 Neuauflage, so wenig wie bei der Spielmechanik verändert wurde.
Puh das sagen aber nur leute, die wirklich keine Ahnung von der Materie haben.
Das dacht' ich auch gerade.
Naja wenn man die Entwicklungen im RTS Genre nach SC1 bedenkt, ist SC2 doch sehr oldschoolig. Klar ist es eine Weiterentwicklung in Sachen Grafik und Interface, aber Gameplay? Darum ist es doch auch so einfach SC1 in SC2 nachbauen (siehe den Kommentar von Mal unten).
Schöne Diskussion dazu:
https://www.idlethumbs.net/3ma/episodes/starcraft-2-and-chris-remo
Wie gesagt, das mag von außen so scheinen, aber wenn man sich mit dem Gameplay beschäftigt, kann man sich bei solchen Aussagen nur an den Kopf fassen.
Ich mag StarCraft und habe beide Titel gespielt.
Aber jetzt habe ich erstmal genug dazu gesagt. Wenn statt ein paar pauschalen Aussagen auch mal richtige Argumente kommen, lohnt sich vielleicht auch eine Diskussion.
Das ist lustig weil du auch nicht argumentierst ^^.
Von mir kam schon etwas mehr als zwei mal: Jeder der das behauptet hat kein Ahnung.
Was kam denn von dir? Pauschalitäten wie ... es hat sich nix geändert. Das ist keine Argument das ist pauschaler unausformulierter Pauschalismuss. Das spiel hat sich zB im Micro und Macro Management massivst verändert.
Also das Gameplay ist nur für Leute, die das Spiel nur oberflächlich betrachten, fast das gleiche. Aber es sind gerade die vielen Details und die Perfektionierung dieser die Starcraft 2 zu diesem nonplus ultra Echtzeitstrategiespiel machen, dass bisher kein Konkurrent toppen kann. Es ist auch der Grund, weshalb das Spiel immer noch eine stabile Spielerzahl hat, im Gegensatz zu zich anderen ähnlichen Titeln die schon nach Monaten einen großen Spielerschwund aufweisen.
Gerade was das Gameplay und die Spielmechanik angehen, gibt es eine starke Weiterentwicklung zwischen den beiden Spielen.
Klar ist es eine Weiterentwicklung und ein gutes Spiel. Aber es lebt auch stark von seiner Vergangenheit und dem Namen.
Stell dir vor es würde nicht StarCraft heißen und nicht von Blizzard kommen. Also eine neue unbekannte IP bei identischem Gameplay. Das Spiel wäre doch massiv für mangelnde Innovation kritisiert worden und wahrscheinlich schon lange wieder in Vergessenheit geraten.
Es würde nicht existieren oder siehst du irgendwo ein kompetetives Strategiespiel, welches sich gegen Starcraft 2 behaupten kann?
Entweder bestätigst du gerade meine These oder ich verstehe dein Argument nicht. Kannst du das in dem Fall bitte noch etwas ausführen?
Es ist doch ganz einfach. So ein Spiel kann aktuell nur von Blizzard kommen. Also ist die These nimm an es ist nicht von Blizzard harmlos ausgedrückt ... für den popo.
Schau doch mal was die ganzen "heiligen" ex C&C Entwickler raushauen. Und wenn schon diese heiligen Kühe nix reissen wer dann?
'So ein Spiel kann aktuell nur von Blizzard kommen.' Das mein ich doch. Das Spiel hat primär Erfolg weil Blizzard drauf steht. Dass das Spiel gepolished ist bis zum geht-nicht-mehr, kommt erst an zweiter Stelle.
Aber wieso sprichst du der These gleich die Gültigkeit ab? Es gibt doch andere Hersteller, die klassische RTS veröffentlicht haben, zB Grey Goo. Sicher nicht ganz die Qualität eines StarCraft, aber mit guten Wertungen von Presse und Spielern. Dennoch bleibt der Erfolg eines StarCraft aus. Und ich sage nochmal: Jeder andere Hersteller der versuchen würde einen Nachfolger eines bekannten Titels mit so wenig Innovation herauszubringen, würde von Spielern und Presse abgestraft werden.
"Jeder andere Hersteller der versuchen würde einen Nachfolger eines bekannten Titels mit so wenig Innovation herauszubringen, würde von Spielern und Presse abgestraft werden."
Wie viele Spieleserien machen das und werden wenn überhaupt erst nach der 10. Inkarnation ein bisschen schwächer?
Das geht von Shootern über Sportspielen zu Action Adventures ...
Sorry so einfach kann man es sich nicht machen und die Spiele von den Ex heiligen an übertollen C&C laufen alle auf das selbe hinaus. Bemüht aber weit weg von inspiriert oder toll.
Grey Goo ist doch ein Paradebeispiel. Schau dir die Wertungen im Vergleich zu Starcraft 2 an ... warum zur Hölle sollte das Spiel den gleichen Erfolg haben? Hohe 70er Wertungen gegen rund um die 90er Wertungen.
Natürlich sind beide Spiele RTS-Games. Beide haben diesselben Rassen und grossteils dasselbe Prinzip beim Basenbau und auch die Einheiten haben natürlich Überschneidungen. ABER! Der eigentliche Spielablauf und das Gefühl beim Spielen ist auch nach meiner Meinung nach ein anderes (aber natürlich ähnliches). Woran ich das festmache? Welche Unterschiede gibt es? Ich versuche es mal mit zumindest 3 Punkten:
1) Ber SC1 war der Basisbau bei jeder Mission (bis auf die 1 Heldenmission pro Kampagne) das A und O. Bei SC2 spielt das nur eine untergeordnete Rolle in der Kampagne. Oftmals startet man bereits mit einer rudimentär funktionierenden Basis.
2) Bei SC1 gab es keinen Zeitdruck. Wenn man 5 Stunden in einer Mission bleiben wollte war das möglich. Fortschritte in den Levels wurden durch Trigger ausgelöst. Das kann man auch gut anhand des Editors nachvollziehen. Bei SC2 sind die Missionen durchdesignt. Es gibt immer irgendein Zeitlimit oder Rahmenbedingungen die einem im ständigen Stress halten.
3) Punkt 3 ist eine Erweiterung von Punkt 2. Ich habe SC1 wirklich oft durchgespielt. Auch um verschiedene Varianten auszuprobieren wie z.B. eine andere Zusammensetzung der Armee, den Ausbau anderer Verbesserungen, den früheren Angriff einer Nebenbasis etc. In SC2 macht das nicht viel Sinn. Durch das "Überdesign" erlebt man zwar eine spannende Handlung mit packendem Pacing in jeder Mission, hat aber keine Freiheit das Level zu erleben wie man möchte. Jeder Spieler wird insofern eine ähnliche (gute) Spielerfahrung haben, aber die Individualität ist dahin.
Das ist zumindest mein Eindruck und auch der Grund warum SC1 nach wie vor (für mich persönlich und auf den Singleplayer-Teil bezogen) der bessere Serienteil ist. Ich befürchte nur dass ein Remaster in neuer Engine etc nicht das originale Gefühl einfangen kann. Mir würde es schon reichen wenn sie die alten Teile auch auf modernen PC's/Macs normal laufen lassen könnten. Aber es soll ja nochmal Geld dabei rumkommen.
Vielleicht habe ich meine Meinung auch einfach nur zu provokant formuliert, dass hier so heftig contra gegeben wird.
Andere Kommentare weiter unten haben das etwas weniger kontrovers formuliert. Ich versuche das auch mal: Die Kampagne würden sicher einige noch mal in hübsch spielen, aber in allen anderen Bereichen ist SC2 einfach die logische Weiterentwicklung. Man könnte also auch gleich einen SC1-Kampagnen-DLC für SC2 bringen und alle wären glücklich. Ach nein, das macht ja schon eine Mod.
Das wäre wirklich optimal. :-)
Und eine Mod ist schön und gut, aber ich hätte gerne noch mal neu eingesprochene Dialoge, Zwischensequenzen etc.
Ehrlich gesagt, würde ich es sehr begrüßen, wenn ein anderer Hersteller ein solches Spiel mit einer anderen IP aber in der gleichen Qualität und mit Langzeitsupport heraus bringen würde.
Das einzige Echtzeit-Strategiespiel das mir in den letzten Jahren vergleichbar viel Spaß gemacht hat, war C&C Generals. Aber das ist jetzt auch schon wieder lange her. Und der Nachfolger wurde ja leider verschandelt und dann eingestampft. Und auch Generals war, was das Einheitendesign und die Feinheiten der Spielmechanik angeht, lange nicht so ausgefeilt.
wozu den ein starcraft remastered ??? es gibt doch jetzt ein sehr gutes aktuelles gepflegtes star craft 2
ich will warcraft 1 & 2 samt addon liebevoll in hd geführt
also gleiche sounds nur bessere abtastrate
gleiche portraits nur neu gezeichnet und in hd eingepflegt
auflösungssupport 16:9 und 21:9
gerne neue zwischensequenzen...die sind leider nicht in würde gealtert...
gerne auch mehr davon zwischen den missionen...wie bsp. bei warcraft 3 ...
aber wozu denn gerade JETZT ein starcraft HD ...wo doch jeder liebhaber starcraft 2 spielt .... komische marketingstrategie...wäre es zumindest wenn dieses Gerücht stimmt
Du hast vergessen: Storyänderungen angepasst an Film/WoW.
Warcraft 1&2 HD würde ich mir auch wünschen. :)
Die beiden Teile als Remastered Version würde ich mir auch sofort kaufen.
Richtig richtig gut war doch nur Warcraft III und das ist weiterhin sehr ansehnlich... Warcraft I ist doch nur ein tumber Dune2-Clone und wurde damals zu recht von vielen ignoriert...
Warcraft 2 war schon super und das sieht heute tatsächlich noch ganz gut aus. Man könnte aber auf jeden Fall die Auflösung erhöhen. Warcraft 3 hingegen könnte aufgrund der 3D-Grafik tatsächlich ein richtiges Update vertragen.
Gut und wenn man dabei ist, wird Warcraft 1 eben auch aufgehübscht und die Steuerung angepasst.
Auch Warcraft 1 hat schon einige Verbesserungen für das genre eingeführt genau wie Warcraft 2 auch.
Ja im Grunde ist WC1 nur ein Dune2 Clone aber ganz sicher kein "tumber".
Hiermit ist tumb offiziell zurückgenommen, aber ein Remake oder eine HD - Version brauche ich von dem Spiel wirklich nicht. Wenn dann Teil 2 oder noch besser ein Warcraft IV, man wird ja noch träumen dürfen... ;)
Jo was du persönlich wünscht lass ich dir ^^. Ich habs hier ja schonmal geschrieben ich würde statt Starcraft 1 erstmal lieber andere Spiele sehen wollen, im zweifel ältere, aber nun ja mit einem solchen Spiel anzufangen und die Bereitschaft auf der Fans zu testen ist vielleicht nicht das dümmste.
Wer möchte kann jetzt schon SC1 mit der SC2 Enginge spielen.
Der Mod nennt sich Mass Recall und funktioniert super(incl. Videos und alle Sprachen).
Bietet auch einige Verbesserungen zum Original, z.b. kann man Gebäude gruppieren und mehr als 12 Einheiten in einer Gruppe haben .
Lässt sich auch mit der Starter Edition spielen, wäre also kostenlos :).
Na toll, jetzt wo ich es endlich mal angefangen hatte die Kampagne zu spielen. Egal. Dann spiel ichs später noch einmal...
Freu mich drauf, die Kampagne noch mal mit frischerer Grafik durch zuspielen. Idealerweise in SC2 Grafik. Bin gespannt.
Wie "Mal" gerade schon geschrieben hat: Google mal nach "Mass Recall" ;-)
Stimmt. Den hab ich ganz vergessen. Muss das Spiel generell mal wieder anwerfen. Außer einer monatlichen Coop Partie war zuletzt nicht viel drin.
Würde ich kaufen. Ich hab SC1+Brood War nie durchgespielt.
Ich habe beides zwar noch hier und die Spielgrafik finde ich durchaus noch ok, aber gegen eine Modernisierung in Sachen Präsentation hätte ich nichts einzuwenden.
Man sehe sich mal die Render-Cutscenes heutzutage an...gruselig.
Shut up and take my money.
Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen! :D
Brauche ich nicht. Dann doch lieber Warcraft 1,2,3 oder Diablo 1,2...
Finde ich auch. Starcraft wäre das letzte Spiel, welches so etwas benötigt. Gut, vielleicht testen sie es erst einmal an Starcraft, damit sie Warcraft oder Diablo nicht verhauen.
Diablo 1 mit Kuhlevel, bitte.
Nein, lieber das Warcraft-Adventure!
Brauch ich alles nicht, lieber Warcraft 4. ;)
Jup, das hätte ich auch gerne. Am besten mit gehörigem Abstand zu aktuellen Geschichten, damit man WoW nicht zwingend kennen muss, um der Story zu folgen ^^
Wenn ich mir die letzten WoW-Addons und Diablo anschaue weiß ich nicht, ob ich wirklich ein WC4 haben will. Scheinbar sind die guten Storywriter nicht mehr in der Firma.
Ja ich würde meine Prios auch anders legen als Starcraf1 zuerst, aber na ja ein Bedürfniss daran scheint ja trotzdem zu existieren.
ich brauch nicht jedes spiel 5 mal in der sammlung. das normale starcraft tut es doch.
Naja, das Problem bei StarCraft ist, dass es nur 640x480 hat und teilweise sehr oft Grafikfehler existieren. Weniger als 800x600 bieten aktuelle Grafikkarten in Windows ja nicht mehr an.
Ich konnte es vor Jahren nur mit einem speziellen Tool, was StarCraft im Fenstermodus ausführt fehlerfrei spielen. Ich glaube bei StarCraft gibt es da Probleme mit DirectDraw, weshalb dieses Tool glaube ich auch einen DirectDraw Wrapper gewesen ist.
Das technische Grundgerüst könnte da durchaus eine Überarbeitung vertragen. Dazu gibt es die Zwischensequenzen ja auch in richtiger DVD Auflösung. Diese stark komprimierten CD Videos kann man sich heute auch nicht mehr gut antun, gerade wenn es die halt in deutlicher höher Qualität gibt... und erst mit dem oben erwähnten StarCraft Mod für StarCraft 2 gab es glaub ich überhaupt erstmals die Möglichkeit StarCraft mit den inkludierten DVD-Videos zu sehen.
Wow, eine Ankündigung zu einer Ankündigung, dass etwas angeblich im September angekündigt wird.
Meine Begeisterung kennt keine Grenzen...
Ähm das würde bedeuten das dies hier von Blizzard gekommen ist ...
Ist gekauft ;)
Das dürfte die Südkoreaner ja ziemlich hibbelig machen. :)
Das sieht dann so aus, wie StarCraft 2? ;-)
Nein, schön für alle SC-Fans. Ich hätte lieber eine zeitgemäße Neuauflage vom ersten Diablo incl. Hellfire. Damals war noch nicht alles so überfrachtet mit zig Fähigkeiten und ständigem Verändern davon. Es gab 4 Fertigkeiten, drei Builds (Krieger, Magier, Dieb) und Uniques, die sich auch so angefühlt haben.
Wobei ich echt gerne das gestrichene Material im endgültigen Spiel hätte: das Butcher-Filmchen und die gestrichenen Klassen. Klar: viel zu viel Arbeit für zu wenig Geld, aber schön wär es schon.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich das nicht ausschließt, auch wenn gerade Diablo 1 unter der mangelnden Vielfalt leiden wird. ;-)
Also nen Warcraft 1+2 Remake oder HD von Warcaft 3 würde ich auch für sinnvoller halten.
Warcraft 3 kann doch HD ...
naja, das spiel sieht mittlerweile schon sehr altbacken aus und richtiges breitbild gibts auch nicht
I buy them all! :-)
Hoffentlich ist es diesmal mehr, als nur eine weitere Ankündigung von einer Ankündigung. Mich würde es auf jeden Fall sehr freuen!
Um mal die AI des Terran Magistrate's zu zitieren: "Anytime is fine". Hauptsache es kommt. Ich wuerde mich wirklich sehr darueber freuen.
Die ersten beiden Teile von Warcraft und Diablo könnten inzwischen aber auch einen neuen Anstrich gebrauchen.
Diese Ankündigung liegt bereits auch schon eine ganze Weile zurück. http://www.golem.de/news/blizzard-diablo-2-und-warcraft-3-sollen-wohl-restauriert-werden-1511-117305.html
Hoffen wir, dass jetzt etwas mehr daraus hervorgeht! ;)
Darauf das ich Diablo 2 nicht mehr im winzigen Fenster spielen muss warte ich schon ewig ;)
Leider wird das wenn es denn so kommt, wohl als Letztes passieren.
Erst SC (da irgendwie untergegangen, kaum präsent wieso auch immer im vergleich zu anderen) dann WC und dann erst die Diabloserie da ja D3
noch gut am laufen ist. Alles aufeinmal wäre auch klasse aber wäre wohl
sehr unrealistisch
Die SC1-Kampagne in SC2-Engine wäre super. Halt, gibt's ja schon als Mod. Hab ich aber noch nicht ausprobiert.
Noch lieber wäre mir aber, Blizzard würde mal den Rest von Novas Geheimmissionen rausbringen. Nach nur drei eher kurzen Missionen mehrere Monate auf die Fortführung warten zu müssen, ist echt ätzend.
Anscheinend ist es jetzt soweit: https://starcraft.com/ (na, ob das hier noch jemand liest? ;) )