Laut dem Bericht von Steam Spy war Valves Steam Winter Sale 2015 ein Riesenerfolg. Den veröffentlichten Statistiken der Website zufolge konnten in der Zeit zwischen dem 17. Dezember 2015 und 4. Januar 2016 mehr als 270 Millionen US-Dollar an Umsatz generiert werden. Damit sei der Winter Sale doppelt so erfolgreich, wie der Summer Sale geworden.
Ganz oben in der Liste thront Fallout 4 mit rund 13,9 Millionen, gefolgt von GTA 5, das knapp 11 Millionen einbrachte. The Witcher 3 - Wild Hunt landete mit etwa 6,9 Millionen Umsatz auf dem dritten Platz. Auch andere Titel, darunter Rainbow Six - Siege, Just Cause 3 und Rocket League haben sich laut der Liste prächtig verkauft. Die Angaben von Steam Spy sind natürlich nicht offiziell, weshalb ihr diese mit Vorsicht genießen solltet. Valve selbst hat den Erfolg zwar durch einige veröffentlichte Diagramme bestätigt, konkrete Zahlen nannte man jedoch nicht.
52 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Also, ich habe zu den (angeblichen) 270 Millionen US-Dollar diesmal nur ganz wenig beigetragen, weil ich mich zur Abwechslung mal sehr zurückgehalten und ganze zwei Spiele im Sale gekauft habe. Und zwar keine, die auf dem Screenshot zu sehen sind...
Ich hab dieses Mal auch nur ein Spiel gekauft, weil ich mich schon zuvor bei GOG-Angeboten mit alten Klassikern versorgt habe. ;)
dito.
Geht es nur mir so oder kommen diese Zahlen noch irgendwem irgendwie niedrig vor? $13,9 Mio nur für Fallout 4 klingt ziemlich wenig.
310.000 verkaufte Einheiten zu $45 ist doch gut. SteamDB geht von ca. 2,8 Millionen Käufern aus, die meisten werden das Spiel aber vorbestellt haben.
Ich finde fast 14 Mio. sehr solide. Zumal keine Retailkostenkette in diese Bilanz reingrätscht.
Das ganze beruht auf Daten von Steamspy, die einfach in öffentliche Profile von ein paar Steam-Nutzern gucken und dann auf gut Glück hochrechnen, was das wohl an Verkäufen bedeuten kann. Sprich wenn jemand sich die Retail kauft zu Weihnachten und auf Steam aktiviert, dann sind das für Steam Spy gleich ein paar 1000(0?0?0?) € Umsatz für Steam.
Danke für die Erklärung.
steamspy schwankt da mit den daten auch enorm, was ich so am rande mitbekommen hab.
grobe trends scheinen da aber ablesbar zu sein
Es wurde ja nur der kurze Sale Zeitraum ausgewertet und Fallout 4 war soweit ich weiss Vollpreis. Der Hauptteil des Verkaufes wurde davor erzielt als es eben released wurde.
Ich finde die Zahl eigentlich ziemlich gut für den Sale-Zeitraum. Dazu noch die reine Digitalversion, die trotzdem noch teurer als eine Retail-Version war ;).
Ich habe hauptsächlich dazu beigetragen, weil ich meine Freunde zu Weihnachten beschenkt habe ^^
Dann hat sich der neue Modus des Sale für Valve also ausgezahlt. Das war's dann wohl mit Flash Sales und Metagames. Erfreulich finde ich aber, dass die Topseller nur relativ wenig Anteil am Gesamtkuchen von 270 Mio. haben. Es werden nicht nur die Hits, sondern viele verschiedene Spiele gekauft, was ich gut finde.
Wieso? Woher lag denn der Umsatz vorher? Bei weniger?
Davon gehe ich aus.
Es werden Stichproben hochgerechnet. Und wie das so mit Stichproben bei 100 Mio Nutzern ist, wenn das Spiel neu ist, dann ist die Chance gut, dass die Stichprobe Leute erwischt, die das Spiel nicht haben. Hat also nichts zu sagen. Wie die ganzen Zahlen. Wie bei VGchartz halt.
wobei VGChartz bekannterweise sich die zahlen bei so einigen titeln aus den fingern saugt. digitaler absatz wird ja von denen generell ignoriert, aber auch im retail liegen sie oft komplett daneben, wie man feststellen muss in fällen wo dann der publisher mal konkrete zahlen veröffentlicht. daher niemand die seite im gegensatz zu steamspy ja auch niemand mehr ernst.
Vgchartz ist Müll, aber da kann man wenigstens die Zahlen verifizieren. Steamsyp wirft irgendwelche Zahlen in den Raum und niemand gibt die richtigen raus, es weiß also niemand, wie wenig das taugt.
seit wann kann man bei vgchartz die angaben verifizieren? bei steamspy ist jedenfalls transparent wie die zahlen dort zustande kommen und die statistischen ermittlungen sind doch nahe an den tatsächlichen (wo es welche gibt) im gegensatz zu vgchartz, die bekanntermaßen schon öfter meilenweit daneben lagen. passend dazu:
http://steamspy.com/about
https://medium.com/steam-spy
Quartalsberichte von börsennotierten Publishern.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1022509
Mehrere Devs die die Zahlen genau finden, mehrere Offizielle Quellen deren Zahlen ähnlich sind zu denen auf Steamspy.
Aufpassen muss man natürlich bei Spielen die sich sehr wenig verkaufen, aber das sollte ja offensichtlich sein.
Gut, bei reinen Steam-Spielen scheinen die Zahlen nah an die Realtität zu kommen. Aber bei Spielen, die auch als Retail verkauft werden und Steam-Zwang haben (wie z.B. Fallout 4) taugen die Zahlen nichts, weil nicht zwischen aktivierten Retail-Fassungen, bei Steam gekauften und sonstwo gekauften Keys unterschieden werden kann.
allerdings behaupten das die zahlen auch nicht. es geht bei steamspy nur um die anzahl an steam-usern die das spiel in ihrer bibliothek haben. wo sie den key herhaben, darüber wird keine aussage gemacht.
natürlich kann man trotzdem in steam-sale-zeiten davon ausgehen, dass ein unüblicher anstieg in diesen zahlen auf den steam-shop selbst zurückzuführen ist. solange nicht parallel ähnlich verkaufsaktionen für das jeweilige spiel im gange waren.
Es wird ja gerade aus den Zaheln der Besitzer der Umsatz von Steam ausgerechnet. Aber wenn niemand sagen kann wieviel der Besitzer tatsächlich direkt bei Steam gekauft haben, dann taugen die Zahlen nix.
daher auch der hinweis auf die besondere sale-situation, es wird nämlich nur der zuwachs innerhalb dieses zeitraums betrachtet. ansonsten hilft es auch die quelle zu lesen:
"If we assume that all of those games were sold on Steam (it’s probably not the case because of bundles and third-party stores) and account for regional pricing, we can conclude that Steam Winter Sale brought at least $270M in revenue."
Die Zahlen beruhen also auf einer Annahme, die für jeden nachvollziehbar falsch ist.
no shit, sherlock.
Die Zahl der ausgewerteten Profile ist statistisch gesehen hoch genug, um ein zuverlässiges Resultat zu erhalten. Man kann es nicht überprüfen, da Valve keine Zahlen veröffentlicht, aber ich würde behaupten, dass Steamspy im Rahmen der Messungenauigkeit sehr genau ist.
Wenn man nach irgendwelchen Methoden Hochrechnungen anstellt auf Basis von irgendwelchen Accounts, von denen keiner weiß, wie repräsentativ sie sind und niemand das das Ergebnis verifizieren kann (anders als z.B. bei Wahlen), dann kann man das Ergebnis auch nicht als zuverlässig bezeichen.
Und wenn derjenige, der die Hochrechnungen anstellt als einzige Qualifikation "games addict" angibt, dann erhöht das auch nicht das methodische Vertrauen.
PCler geben einfach noch gerne ihr Geld für Spiele aus...wenn auch erst ab 85% Rabatt ;).
Witzigerweise gebe ich heute insgesamt deutlich mehr Geld für Spiele aus als früher - ich bekomme aber auch viel mehr Spiele dafür dank der Sales etc. Nicht dass ich Zeit hätte, sie auch alle zu spielen ;)Ich habe ein paar reine Sympathiekäufe darunter wie Papers Please, bei dem ich dachte: die drei Euro als "Spende" für ein "serious game" hast du jetzt auch noch.
Abgesehen davon muss man eh 33% bei Steam abziehen um "normal" Preise zu erhalten. 60€ für Fallout 4 ja ne ist klar.
@Thema
Aus meiner Sicht unverständlich da ich nicht wirklich viel geshen habe was mich interessiert.
Aber anderseits waren da auch viel mehr Leute unterwechs als früher...
Sind die Preise dieser dubiosen Key-Seller jetzt schon die "normalen" Preise?
Es gibt genügend Alternativen zu dubiosen Keysellern, bei denen man das als Beispiel genannte Fallout 4 günstiger bekommmt. Allein schon Amazon bietet es 10 € günstiger an als Steam. Ich sehe die Steam-Preise auch nicht als normale Preise an. Praktisch immer gibt es die Retail eines Spiels woanders günstiger als bei Steam die rein digitale Version.
Nö, aber die der offiziellen Onlinehändler, die in der Regel nur wenige Euro über den Preisen der dubiosen liegen.
Greenman Gaming hat mir heute bspw. einen 25% Gutscheincode für Dragon's Dogma zugeschickt, womit man preislich bei 22,50 € liegt.
die zahlen von steamspy sind ja insofern auch schwierig, weil da nur auf die anzahl der besitzer eines spiels geguckt wird. nicht aber wo derjenige sich das spiel gekauft hat. steam-spiele kann man ja auch abseits von steam kaufen, wobei man natürlich zu sale-zeiten kaum niedrigere preise finden wird.
Würde mich mal interessieren wieviel Steam von dem Kuchen abbekommt.
ca. 30% wie in fast allen Download-Stores (iOS-AppStore, Google Play, PSN, XBL, Nintendo eShop, Origin, Uplay, GOG.com...)
30%.
30%. Von der Summe her wären das 90 Millionen fürs Nixtun :P
0 Dollar kommen von mir ^^ Mir hat der Sale aber erneut nicht gefallen, ohne täglich wechselnde Angebote und/oder Flashsales fehlt mir das Flair, das ein Steam Sale früher hatte :/
Ja, geht mir auch so. Von mir hat Valve nur ein paar Cent bekommen und zwar den Anteil, den sie bei Kartenverkäufen für sich einbehalten. Hab nämlich auch keine Spiele gekauft.
Ich persönlich finde das gut. So kostet ein Spiel immer gleich und muss nicht ständig schauen was gibt es noch billiger.
Habe mir bis zum letzten Tag zeit gelassen und dann einige Spiele die noch auf meiner Must Have eingetütet.
Sehe ich auch so. Ist jetzt viel besser. Und das ein oder andere entdeckt man aufgrund des Featurens oder wegen der discovery queue ja auch. Endlich mal entspannt einkaufen. Habe dadurch vermutlich sogar mehr gekauft.
Also sehe ich das richtig das Ihr lieber Spiele teuerer einkauft als günstiger?
Nee wir kaufen nur lieber entspannt ein, statt jeden Tag auf die Uhr schauen zu müssen und den Shop fünf mal am Tag zu besuchen.
Total übertrieben. Für die Daily Deals reichte es, einmal am Tag zu schauen und die Flash-Deals haben dreimal am Tag gewechselt, waren aber sowieso fast immer irgendwann auch als Daily Deal dabei. 8 Stunden Zeit, um mal kurz reinzuschauen, ist ja wirklich extremer Stress. Und entspannt einkaufen konntest du doch bei dem alten Modell auch. Hast du halt die Spiele einfach zum normalen Rabatt gekauft und gut ist.
Nur haben die Flash Sales keinen Unterschied gemacht, sondern der Standard Rabatt war einfach niedriger angesetzt als er z. B. jetzt war. Ich würde wetten, es gab dieses mal wesentlich mehr höhere Standardrabatte als bei früheren Sales, weil diese dort auf die Flash Sales beschränkt waren.
Hab ich eher andersum empfunden, aber da bräuchte man die Statistiken, um das festzustellen. Mir geht es ja auch nicht nur um die Preise, sondern für mich und so manch anderen hat das den Spaß eines Sales ausgemacht, was einige hier dagegen als Stress empfunden haben. Ich fand es jedenfalls schöner, als es noch richtige Aktionen zu den Sales gab, anstatt stupides Listen durchklicken und mir hat es Freude gemacht, jeden Tag reinzuschauen, was nun so im Angebot ist.
Mir war das eigentlich immer zuviel Zeitaufwand, da jeden Tag die ganzen Angebote durchzustöbern und womöglich erst nichts interessantes zu finden. Die Handhabe mit den letzten Sales fand ich in der Hinsicht angenehmer und viel zeitsparender.
Seh keinen Zeitaufwand darin, eben die Startseite anzuschauen, auf der die Daily Deals aufgelistet waren. Außerdem hab ich eine Wunschliste bei Steam, wo ich auf einen Blick sehe, was wieviel reduziert wurde.
Warum teurer? Da die Flashdeals wegefallen sind gab es über den ganzen Sale Zeitraum nur einen Preis. Ich habe 8 Spiele gekauft für 50€ das teureste Spiel war hierbei Life is Strange für 13€ Irgendwas.
Ist mir so auch lieber.
Mir fehlt auch das Flair der alten Sales, eingekauft habe ich aber trotzdem ein paar Spiele. ;)
Ein Großteil davon geht ganz klar auf das Konto des GG-Wichtelns.
Schon eine Menge Geld, die da umgesetzt wird.
Wobei ich da denke, das könnte z.B. ein Amazon weltweit mit Retail-Verkäufen auch haben.
Kein einziges Spiel dieses mal gekauft..
2 Spiele für insgesamt 15 Euro! Eines bereits fast "durch" gespielt (zumindest die Story, man kann noch viel mehr freischalten) und das andere habe angespielt. Ich versuche dem Anspruch treu zu bleiben, nur zu kaufen was ich unmittelbar spielen will. Selbst damit bekommt durch Humble Bundle( will dann nur eins oder zwei) bekommt man ja trotzdem haufenweise Spiele die man nie spielen kann...