Vom 24.12.2015 bis 9.1.2016 findet zum siebten Mal das große GamersGlobal-Feiertage-Gewinnspiel statt, zur Teilnahme müsst ihr nicht registriert sein. Im Gesamtwert von rund 5.000 Euro findet ihr täglich einen Hauptpreis nebst anspruchsvoller Gewinnspielfrage. Wir danken den teilnehmenden Firmen Activision, Ubisoft, Take2, Deep Silver, Nintendo, Sony, Blizzard, Namco Bandai, Electronic Arts, Warner, Bethesda, Konami, Capcom, Teufel, Mad Catz, Race Room/KW Automotive und Wargaming.net!
Tag 4, 27.12.: Warner – Batman - Arkham Knight Limited Edition/ Mad Max
Es geht weiter mit unserer Feiertage-Verlsoung. Heute könnt ihr Rocksteadys Finale der Arkham-Trilogie Batman - Arkham Knight (Test: Note 9.0) in der längst vergriffenen Limited Edition inklusive großer Sammlerfigur, Steelbook , Artbook, exklusivem Comicheft und vielen weiteren digitalen Zusatzinhalten gewinnen. Oben drauf gibt es noch Avalanches postapokalyptisches Open-World-Actionspiel Mad Max (Test) plus T-Shirt, um das ohnehin äußerst wertige Gewinnpaket noch weiter aufzustocken.
Darüber hinaus hat der Gewinner die Wahl: Möchte er lieber die Xbox-One-Fassungen oder doch die PS4-Versionen der beiden Action-Adventures haben? Teilt uns deshalb zusammen mit allem weiteren, was für eure Gewinnchance notwendig ist (siehe unten) mit, für welche der beiden Plattformen ihr die Spiele haben möchtet. Gebt ihr keine Präferenz an, erhält der Gewinner von uns einfach nach dem Zufallsprinzip die Versionen für eine der beiden genannten Plattformen. Insgesamt hat das Paket einen ungefähren Wert von 250 Euro.
Dies ist unsere heutige Gewinnspielfrage: Viele kennen die Kanadierin aus einer anderen Reihe, aber auch bei ihm spielte sie eine Rolle. Brian, der gebürtig ganz anders heißt, hätte kein Problem, sich an ihren Namen zu erinnern, hat er damit Stephen doch ein kleines Denkmal gesetzt. Der arbeitete auch mal unter demselben Nachnamen wie jemand, der uns einst darauf hinwies, dass wir noch gar nichts gesehen hätten. In welcher Stadt wurde er geboren?
Sende den Lösungsbegriff an gewinnspiel@gamersglobal.de und gib als Betreff "Tag 4: Warner" und in der eigentlichen Mail deine Adresse und dein Alter an. Die Adresse dient ausschließlich dazu, im Gewinnfall deinen Preis zuzuschicken, sie wird von uns nicht an Dritte weitergegeben oder langfristig gespeichert. Einsendeschluss ist der 27.12. 23:59 Uhr. Viel Erfolg!
56 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Uff, keine Ahnung.
Frag blobbond, der wusste die Antwort schon, bevor die Frage live ging.
Kudos für diese Antwort. ;)
Hahaha xD
Haha, das wäre was gewesen :D Ist er etwa Batman? :D
nicht zu früh aufgeben, das dachte ich beim ersten Lesen auch, und nun habe ich es doch.
Man muss es mehrfach lesen und die Hinweise genauer untersuchen.
Danke dir, habe wo noch einen Tipp bekommen und dann ging es mit etwas Mühen. Schöner Preis, zweitbester nach Nintendo bislang würde ich sagen (subjektiv).
Kandierin? Kanadierin?
Ich kaufe ein A und löse: Kanadierin!
Ist das so? Bisweilen muss man ja buchstabengenau lesen... ich werde erstmal das Wort "Kandier" im Duden nachschlagen :)
Es heißt Kanadierin, ist ein Tippfehler, bessere ich gleich aus.
Nach dem ersten Satz, fragte ich mich schon was ein Kandierin ist. Und Google sagt mir nur irgendwas in Richtung Kandis, was aber sicher nicht stimmt.
Oh, heute war ich erstaunlich schnell durch. Aber ich glaube, ich hatte auch viel Glück :D
Edit: Allerdings stellt sich mir die Frage: Ist der Geburtstort von Stephen oder der Person, die uns auf etwas hinwies, gesucht? Ich würde auf Stephen tippen, aber ganz eindeutig finde ich das nicht.
wir haben mindestens 3 "ers", die alle nicht der fokus der frage sind und dann wird gefragt, wo "er" denn nur geboren wurde...?
Eben, es sind insgesamt vier "er", drei davon haben im Text Namen, nur der gesuchte nicht. Ich finde das schon einigermaßen eindeutig. Ändert nichts daran, dass es trotzdem eine harte Nuss zu sein scheint.
Ich finde die Frage auch nicht eindeutig gestellt. Vielleicht ist das ja Absicht und soll den Faktor "Glück" in der Verlosung erhöhen?
Nein, das soll die Klickzahlen bei der Auflösung erhöhen. ;-)
ui, das muss erstmal sacken...
Zu einfach.
Wenns für dich so einfach war: gib mir doch bitte mal einen Tip, ob "er" in der Frage auf Brian, Stephen, oder den 3. Kerl bezogen ist. So eindeutig finde ich das nämlich nicht, zumindest im Hinblick auf vergangene Jahre.
Ich würde das "er" auf "jemand" beziehen.
Würde ich nicht. Zu "jemanden" gibt es nur einen Vergleich, aber der eigentliche Bezug ist doch auf "Der", bzw. Stephen.
Mal schauen ob meine Gedanken zur Lösung die richtigen sind. ;)
Okay, habs. War erst auf der richtigen Spur, hab die dann aber verworfen, bin dann aber durch einen anderen Ansatz wieder auf die richtige Spur zurückgekehrt. :D Werd die Lösung aber nicht einschicken, hab beide Spiele schon für den PC.
Verstehe bisher nur Bahnhof
Da sind wir ja schon zwei. ;)
Drei... Heut is mal wieder hart.
Vier. Es scheint einiges in meinem Gedankengang nicht hinzuhauen.
Wenn ich alles vor "Brian, der ..." ignoriere, habe ich eine Lösung!
Für meine Lösung habe ich gleich alles vor "Stephen" ignoriert. Keine Ahnung, wer Brian oder die Kanadierin sind. :)
In welcher Stadt wurde wer geboren? Ich kann doch kein Frage "In welcher Stadt wurde er geboren" stellen, wenn in dem Text zuvor gleich mehrere "er" referenziert sind.
Ich weiß die Kanadierin, ich kenne Brian und Stephen und weiß auch wer uns "einst darauf hinwies, dass wir noch gar nichts gesehen hätten". Aber das nützt mir nichts, da ich nicht weiß, wessen Geburtsstadt denn nun gemeint ist.
da hakt's bei mir auch...
Hmm, bei nochmaligem Nachdenken bin ich mir ziemlich sicher, dass der "ihm" aus dem ersten Satz gemeint ist.
Zu dem haben wir aber nur die Info, dass die Kanadierin bei ihm eine Rolle gespielt hat, oder?
"Ihm" ist Brian.
Hm, das kann auch sein. Ich hasse solche uneindeutigen Rätsel. Sollen sie doch gleich schreiben, dass man sich ne Zahl zwischen 1 und 10 ausschen soll, von denen später eine gewinnt. Das ist kürzer als der Umweg über ein halbes Dutzend "er"s.
So sehe ich das auch, gehe aber mit Hedgehog (s.u.) konform, dass hier sehr wahrscheinlich bei der Fragestellung ein Fehler bzw. eine Verwechslung vorliegt. Ich fürchte, dieses Rätsel wird GG zurücknehmen müssen...
Hab mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen und denke jetzt nicht mehr, dass sich das "ihm" auf Brain bezieht. Es gibt da noch eine Information, die ich "übersehen" habe und mit der man einen eindeutigen "ihm" bestimmen kann ;)
Ich bin mir nur noch immer nicht sicher, ob sich die Frage nach dem Geburtsort auf diesen "ihm" oder vielleicht doch auf den "jemand" aus dem letzten Satz bezieht. Ist einfach nicht eindeutig genug gestellt.
Da wäre eine Klärung hilfreich. Oder würde es auch akzeptiert werden, wenn ich bei der Lösung einfach zu jedem der er's den Geburtsort angebe?
Ich frage mich auch, ob es sich auf das "ihm" im ersten Satz bezieht, da sich das ihm ja nicht auf einen der anderen "er"s bezieht. Aber dann hätte man die Kanadieren als einzige Info um auf diesen "ihm" zukommen. Damit wäre keine eindeutige Person zu ermitteln.
Sollte allerdings mit "ihm" im ersten Satz, der Brian aus dem zweiten Satz gemeint sein, dann liegt hier glaub ich ein Fehler/Verwechselung im Rätsel vor. Denn soweit mit bekannt hat die Kandieren bei Brian nie eine Rolle gespielt.
Ich bin beruhigt, ich habe nämlich auch keine Rolle der "Kanadierin" bei "ihm" (sofern "Brian" gemeint ist) gefunden.
Doch, es gibt eine gewisse Kanadierin, die mit Brian gearbeitet hat, und für die es einen Bezug zu Stephen gibt.
Davon abgesehen: wenn besagte Kanadierin gemeint ist, dann sorgt das "aber auch bei ihm spielte sie eine Rolle" dafür, dass sämtliche Rollengeber, mit denen sie jemals gearbeitet hat, gemeint seien könnten. :-<
Doch, es gibt definitiv eine Verbindung dieser Kanadierin zu "Brian". Habe das aber erst eben rausgefunden, die Lösung findet man aber auch ohne dieses Detail. Habe gestern auch noch gedacht, dass mit Verbindung was anderes gemeint war. Und das hat mir bei meinen Überlegungen schon gereicht.
Ist es nicht immer der letzte "er", der gemeint ist?
Der Geburtsort von "ihm" ist gemeint, nicht von Brian oder Stephen. Nochmal genau lesen ;)
Das würde ich auch so sehen.
So wie ich es verstehe, wird nach dem Geburtsort des "jemand" gesucht, der uns wissen ließ, dass wir noch nicht alles gesehen haben.
Dann wäre ich schon mal einer, der eine falsche Antwort gegeben hat, da ich den "Stephen" als Bezug genommen habe. Habe aber sehr geschwankt, und bin genauso verwirrt vom letzten Satz wie viele andere hier.
Habe das aber auch so gesehen. Und glaube auch, dass das richtig ist.
Die ganze Frage ergibt für mich keinen sinn. :D
Ich glaube zu wissen, wer mit der Kanadierin gemeint ist, aber habe absolut keine Ahnung wer die anderen Personen sein sollen. Naja, noch habe ich ja ein paar Stunden Zeit... :/
So, Mail ist raus... auch wenn ich mir nicht 100% sicher bin, ob ich den Ort vom richtigen "er" genommen habe.
Zu verschwurbelt für mich. Pah.
Also ich beziehe die Frage nach dem Geburtsort auf Brian. Allerdings heißt der Brian, auf den ich komme, gebürtig eigentlich genau so wie jetzt auch... nur den zweiten Vornamen wegzulassen ergibt doch keinen ganz anderen Namen?
Edit: doch der richtige Brian. Kommt drauf an, welche Fassung von Wikipedia man zu Rate zieht...
Also mir stellt sich auch das Problem, dass die Fragestellung irgendwie nicht eindeutig genug ist ... oder ich bin nur zu doof um es zu kapieren ... Ich wüsste (theoretisch) wer die Personen sind, aber welche von denen (bzw. welcher Geburtsort) ist gesucht?
Solche Fragen gab es auch in den letzten Jahren immer wieder. Da lernt jemand einfach nicht dazu beim stellen der Rätsel :-/ . Die Frage nicht eindeutig zu stellen ist in meinen Augen auf jeden Fall mal kein probates Mittel um ein Rätsel schwieriger zu gestalten.
An sich ist es immer sehr eindeutig wenn man dem Satzbau folgt. In diesem Fall bleiben am Ende zwei Möglichkeiten von denen sich aber eine selbst ausschließt wenn man weiß was gemeint ist. (also zumindest von meiner Lösung, die auch falsch seien könnte, da ich bei der Kanadierin keinen "guten Übergang" gefunden habe.)
Ganz klar, er ist gemeint, nicht er!
hab ich mir fast schon gedacht ;-)
Was?!?
[Edit] Ich hab einfach mal alles ignoriert und mit dem Schluss angefangen. Jetzt langsam zum Anfang der Frage vorgearbeitet. Macht alles Sinn!
:-D
Hab eigentlich alles zusammen. Bis auf die Kanadierin.
Geht mir ähnlich. Vom Ende her angefangen, aber diese ominöse Kanadierin...
Also die Kanadierin habe ich jetzt, aber der Übergang zwischen der Kanadierin und Brian ist bei mir weit aus hakeliger und eigentlich "falscher" als der von der Stadt zu Person X. Hm. Aber bei der Lösung am Ende bin ich mir recht sicher und schicke jetzt ab bevor ich noch zu viel Zeit vergoogle. :D
Die Kanadierin habe ich auch erst ganz zum Schluss überprüft. Ist aber einigermaßen schlüssig.
Eine Kanadierin die passen könnte habe ich auch...blos was hat die mit Brian zu tun.
Mir fallen zwar zwei Kanadierinnen ein auf die es passen könnte, jedoch weder ein passender Stephen noch Brian oder irgendwas was zu dem Spruch am Ende passt. Da muss ich wohl aufgeben.
Also das genaue Gegenteil von mir. ;-)
Lass dich nicht durch die Kanadierin verwirren, mach lieber an anderer Stelle weiter, das ist einfacher.
Ich habe beide Spiele schon, deswegen setzte ich heute auch aus. Im Moment bin ich sogar zu faul das Raetsel zu loesen. Bin mal gespannt auf die Aufloesung heute abend.
ok, alles von hinten aufgedröselt (hoffe ich mal), aber jetzt mal überlegen, auf wen sich das letzte "er" bezieht :-| (momentane Tendenz: Brian)
EDIT: neue Tendenz: der, "der uns einst darauf hinwies, dass wir noch gar nichts gesehen hätten" ;)
Um noch ein bißchen mehr Öl ins Diskussionsfeuer zu schütten: Wo kommt denn dieses "wir" am Ende her?
Müßte der letzte Satz vor der Frage nicht eigentlich lauten:
"Der arbeitete auch mal unter demselben Nachnamen wie jemand, der uns einst erzählte, dass *er* von *ihr* darauf hingewiesen wurde, dass *er* noch gar nichts gesehen hätte."
Mehr Personalpronomen for the win! :D
Ne. Das stimmt schon so. Macht aber erst Sinn wenn man weiß was gemeint ist. ;)
Was? Huch! Das müssen wir nach Mitternacht aber nochmal ausdiskutieren. ;)
Das passt super. ;-)
Ja, das war der leichteste Teil - hab mich von da zurück gearbeitet, kann alle 4 vorkommenden Personen benennen und bin mir trotzdem nicht sicher, ob ich die richtige Antwort habe, weil das 'er' in der eigentlichen Frage für mich nicht eindeutig zuzuordnen ist.
Ich kann 5 Personen im Rätsel benennen :D
Bin mir aber auch noch nicht schlüssig welcher er am Ende gemeint ist.
Ich habe alles bis auf eine Kanadierin. Wozu auch? In der Fragestellung ist nirgends von einer die Rede.
Ja ihr mich auch.. bin mal weiter schlafen.. xD
Die Diskussionen hier amüsieren mich fast so wie das Rätsel an sich :D
Ich hab allerdings das Gefühl, das viele hier sich das alles unnötig schwer machen.
Das hat jetzt etwas länger gedauert, aber ich hab's. Weiß aber immer noch nicht, wer die Kanadierin ist :-)
Hm, wer ist denn dein 'er', dessen Geburtsort du als Lösung nennst? Der 'ihm' am Anfang oder der 'der' am Ende? Um auf den letzten zu kommen, sind alle übrigen Details quasi überflüssig, daher hab ich mich für den ersten entschieden.
Die Frage ist wirklich nicht eindeutig gestellt...
Der "der" am Ende aus dem Satz "jemand, der uns einst darauf hinwies, dass wir noch gar nichts gesehen hätten".
Die Bezüge in den Sätzen sind schon nicht ganz eindeutig, sie sollen aber wohl eine Kette bilden, an deren Ende eine Person steht, deren Gebrutsort man angeben soll.
Ein nicht näher umschriebenes Personalpronomen wird im Allgemeinen verwendet, um die direkt davor genannte Person zu bezeichnen. Ich versteh ehrlich gesagt überhaupt nicht, was ihr da alle ruminterpretiert ... Für mich ist da gar nichts schwammig.
Nun, Du kannst uns ja nach Mitternacht gerne Deine Lösung präsentieren. Dann lachen wir alle gemeinsam mal herzlich darüber, und dann erzählen wir Dir, was wirklich die korrekte Antwort ist! ;-)
Ich bin ganz hinten angefangen und habe mich bis vorn vorgearbeitet. War deutlich leichter bei dem Tipp am Ende.
Ich stimme Mädchen da voll zu. Klare Sache.
Gerade weil der letzte so einfach ist und man den auch ohne die vorherigen Infos finden kann, vermute ich das dieser nicht in der Frage gemeint ist. Das wäre zu einfach.
Da der Letzte der einzige Mann ist, der nicht namentlich genannt wird, glaube ich, dass es um seine Heimatstadt geht, sonst würde da sinnvollerweise stehen, "in welcher Stadt wurde Brian/Stephen geboren". Ein kniffliges Rätsel mit klarer Formulierung wäre unterhaltsamer.
Der "ihm" im ersten Satz wird auch nicht namentlich genannt.
Was bedeuten könnte, dass die gesuchte Geburtsstadt die von der Person ist, die mit der Kanadierin in Zusammenhang steht. Der Satzsager-Typ gibt dann den Nachnamen für den Stephen, der wiederum den Tipp auf den umbenannten Brian liefert. Oder so ähnlich. :P
"der uns einst darauf hinwies, dass wir noch gar nichts gesehen hätten"
Hä? Ich schaff es einfach nicht den Bogen dahin zu schlagen. Das macht mich irre.
Na ja, Du siehst ja, dass auch diejenigen, die den Bogen schlagen können, immer noch nicht wissen, welcher "er" denn nun eigentlich gemeint ist.
Mir drängt sich der Verdacht auf, dass die Redaktion die heutigen Preise einfach selbst behalten möchte... :-)
Die Frage kann ich nicht beantworten, weil ich keinen Schimmer habe. Aber grammatikalisch erachte ich den Text für einwandfrei nachvollziehbar.
Wer "uns einst darauf hinwies, dass wir noch gar nichts gesehen hätten", war mir sofort klar und die Verbindung zu Stephen konnte ich auch herstellen. Wer die Personen davor sind, muss man wohl gar nicht mehr wissen, damit löst sich die heutige Frage wie die von gestern von hinten am besten. Allerdings finde ich es auch nicht eindeutig, nach wessen Geburtsort nun eigentlich gefragt ist. Aber ich gehe von der zuletzt genannten Person aus. Wie bei der Mad-Catz-Frage, wo die erstgenannte "Person" (Speedy Gonzalez) mit der Antwort gar nichts zu tun hatte, sondern die beiden danach erwähnten (Sylvester und Tweety) zum gesuchten Spiel führten.
Letztendlich spielt das für mich aber keine Rolle, da ich keine der aktuellen Konsolen habe. Sehr schade, denn als PC-Version hätte ich die beiden Spiele sofort genommen.
Auf ziemlichen Umwegen habe ich jetzt doch eine recht logische Lösung gefunden. Bin gespannt.
Meine aktuelle Lesart der Frage: Hinter "Rolle" gehört ein Doppelpunkt (d.h. "ihm" = "Brian" = "der, nach dessen Geburtsort gefragt ist"). Dann gibt es eine Verbindung und die Frage ist nicht nur ausschließlich mit dem vorletzten Satz lösbar. Mal sehen, ob sich das als richtig erweist.
"ihm" ist aber nicht Brian. Der Zusammenhang zwischen der Kanadieren und Brian ist der Name. Der Zusammenhang zwischen "ihm" und der Kanadieren ist die Rolle.
Finde kein Land bei der Frage. Kenne mich mit Batman zu wenig aus.
Die Frage hat sehr sehr wenig mit Batman zu tun.
Bist Du Dir der Antwort so sicher, dass Du ausschließen kannst hier niemanden auf die falsche Fährte zu bringen?
Ich kann in der Frage keinen Bezug zu Batman erkennen.
So, habe jetzt eine Antwort abgeschickt. Bin auf die Diskussion morgen gespannt. :-)
Spielt die Kanadierin jetzt auch eine Rolle in Mad Max oder Batman oder wie ist das mit dem ominösen "ihm" gemeint? Alleine da scheitert's bei mir schon. Der Fragesteller muss echt ein verkanntes Genie sein.
Ich würde sagen in keins von beiden. Ich habe bisher auch noch nichts raus.
Selbst mein "Joker" hat keine Ahnung.
So, die Frist ist vorbei, jetzt bin ich mal gespannt, ob ich richtig lag. Meine Lösung:
Die Kanadierin ist Carrie-Anne Moss, welche vielen als die Rolle der Trinity in der Matrix Trilogie bekannt ist.
"Brian" dürfte Brian De Palma, gebürtig James Giacinto De Palma jr., sein, welcher unter Anderem beim Film Carrie Regie führte. Dieser basiert auf einer Romanvorlage von Stephen King, dem "Stephen" im Rätsel.
Stephen King veröffentlichte seine früheren Werke unter dem Pseudonym Richard Bachman. Randy Bachman heißt der Sänger der Gruppe Bachman-Turner Overdrive, auch BTO genannt, welche 1974 den Song "You Ain’t Seen Nothin’ Yet" veröffentlichte.
Die Frage aller Fragen ist nun aber: Ist das "ihm" im ersten Satz noch eine weitere Person? Und wenn ja, wie lässt sich diese eindeutig bestimmen? Und bezieht sich das "er" im letzten Satz auf dieses "ihm" oder auf Stephen King oder auf wen sonst? Der Geburtsort ist dann schnell gewikipediert.
Ich wollte gerade praktisch exakt das selbe schreiben, Du bist mir eine Minute zuvorgekommen.
Da ich zu denen gehöre, die die Frage so verstanden haben, dass der Geburtsort von "Brian" gemeint ist, habe ich mit "Newark" geantwortet.
Ha. Ich hab sie so verstanden, das mit "er" "jemand", also Randy Bachman gemeint ist. Der wiederum in Winnipeg geboren wurde.
Grammatikalisch gesehen dürftest du damit richtig liegen. Vorausgesetzt, das erläuterte oben stimmt, ich habe noch immer keine Ahnung. ;)
Ich hab auch Winnipeg. Die Kanadierin hab ich aber nicht rausbekommen. Stattdessen bin ich auf Carrie gekommen und habe mir nen Wolf gesucht, ob Sissy Spacek nicht wenigstens ne kanadische Hauskatze hat.
Stephen King hatte ich auch raus, kam aber dann nicht weiter.
Mein Lösungsansatz:
Die Kanadieren ist Carrie-Ann Moss, bekannt aus der Matrix Reihe. Da dort aber "bekannt aus einer andere Reihe" steht, ist noch eine weitere Reihe für das Rätsel entscheidend und da der Rätselanfang bisher immer einen Bezug zum Preis hatte, wäre das die Batman Filmreihe. Dann wäre mit "ihm" Christopher Nolan gemeint und die Rolle die Carrie-Ann Moss bei ihm spielte war in "Memento".
Brian ist Brian de Palma, der Regie bei "Carrie" geführt hat. Geschrieben wurde Carrie von Stephen King, der auch schon unter dem Pseudonym Richard Bachman geschrieben hat. Und Randy Bachman schrieb den Song "You Ain't Seen Nothing Yet".
Und bei der Frage nach welchem "er" gefragt ist, hab ich mich für das "ihm" also Christopher Nolan entschieden. Demnach wäre die Anwort London.
Und wahrscheinlich liege ich damit dann falsch, weil doch Randy Bachmann gemeint war :D
Das wäre mir aber eigentlich viel zu einfach, da man auf den zu schnell kommt, wenn man den Song kennt.
Ich muss leider zugeben, dass die Erweiterung der Lösung um Chris Nolan sehr logisch klingt und Du vermutlich Recht damit hast. Da ich darauf aber nie gekommen wäre, muss ich mich auch nicht ärgern. :-)
Glückwunsch, möglicherweise bist Du damit am Ende noch der Einzige mit einer richtigen Einsendung!
Der Einzige ist er sicher nicht.
Könnte ich mir schon vorstellen. Auf den Gedankengang, über den Begriff "Reihe" auf Chris Nolan zu schließen, muss man erst mal kommen.
Jeder, der das geschafft hat, hat auf jeden Fall meinen größten Respekt.
Ich glaube, der Nolan-Weg ist zu kompliziert gedacht. Sie (Carrie Anne) hat bei ihm (De Palma) eine Rolle (Red Planet) gespielt. Einzig die Formulierung "andere Reihe" passt nicht, denn weder Memento noch Red Planet sind Reihen wie Matrix
Das ist die Verwechselung die ich weiter oben schon Ansprach. Red Planet ist nicht von De Palma. De Palma hat Mission to Mars gemacht ;)
Ahhhh! Stimmt. Die waren beide so schlecht, dass ich den Rest verdrängt habe.
Richtig, genau diese Verwechslung hatte ich auch gemeint! Die ist mir bei der Recherche nämlich auch passiert. Hedgehog hat Recht, Carrie-Anne Moss hat nie für De Palma gedreht. Und genau darum wird er mit Chris Nolan vermutlich richtig liegen.
Aber der "ihm" in "bei ihm spielte sie eine Rolle" wird doch nie wieder spezifiziert, wenn das nicht Brian ist. Wenn "er" am Ende sich auf "ihn" bezieht, kann dass ja jeder Regisseur von Carrie Anne sein!?
Theoretisch ja, aber siehe Hedgehogs Gedankengang zu "Reihe" und zum heutigen Preis "Batman". Das klingt mir sehr einleuchtend.
Das glaube ich erst, wenn Nolan auch bei Mad Max mitgewirkt hat :D
Das ist nur ein "Nebenpreis" heute. :-)
Nun, wie auch immer, leider werden wir es erst in zwei Wochen erfahren.
Ach Mist, ich habe schon geahnt, dass es ein vierter "er" ist, der im ersten Satz gemeint ist. Nur auf die Idee den Bezug zum Preis herzustellen bin ich nicht gekommen. Dann ist wohl "London" die richtige Antwort.
Das rauszufinden, hat mich ewig Zeit gekostet. Bin die ganze Moss-Filmographie druchgegangen und habe gesucht, ob De Palma nicht doch irgendwo als Co-Producer oder Kaffeeaufschütter mitgemacht hat. Habe aber nichts gefunden.
Da wäre ich nie drauf gekommen.
Das mit der "anderen Reihe" erklärt Hedgehog meiner Meinung nach tatsächlich nicht ganz richtig. Die "andere Reihe" ist Matrix.
Ich bezog mich eigentlich auch auf die Lösung und nicht auf den Lösungsweg. Und nein, er ist ganz sicher nicht der Einzige mit dieser Lösung ;-)
Edit: Okay, man kann sich darüber streiten, ob "anderen" suggeriert, dass es zwei Reihen sein müssten.
Ich glaube, die andre Reihe ist Jessica Jones, wo Carrie-Ann Moss auch mitspielt.
Ich habe die Frage anders aufgefasst. Ich habe den Geburtsort von Stephen King, also Portland, als Lösung eingeschickt. Mal schauen, wie es wirklich gedacht war.
Schöner Gedankengang. Auf die Idee, zu versuchen, den Preis mit in die Lösungsfindung einzubeziehen, bin ich gar nicht gekommen. Der "ihm", den du als Nolan indentifizierst, war mir bis zum Schluß ein Rätsel.
So ging es mir auch, aber die Lösung war einfach zu naheliegend um drauf zu kommen. Fuer mich ist alles nach dem ersten SAtz ein eingschobener Satz/Nebensatz, daher kann es ja nur der "IHM" sein.
Dito!
Christopher Nolan - London. Muss so sein. Immerhin gibt es hier was mit Batman zu gewinnen. Dei Fragestellung ist zwar überhaupt nicht eindeutig aber das war ja die letzen Jahre auch schon so.
Ich kann jetzt nicht wirklich erkennen, dass die letzten Antworten einen Bezug zur Frage enthielten, außer dem, der direkt und klar in der Einleitung der Frage stand (schnelle Mäuse und bekannte Klemptner).
Auf Nolan war ich zwischendurch auch, aber es war für mich nur ein Regisseur unter vielen möglichen, die mit Moss gedreht haben, den Zusammenhang zu Batman kannte ich schlichtweg nicht und habe die Richtung nicht weiter verfolgt. Nolan scheint allerdings die plausibelste Lösung zu sein.
könnte auch Morgan Freeman gemeint sein, kann mich da an eine Zeile in Batman Begins erinnern, in der Freeman zu Bale sagt, "sie haben noch gar nichts gesehen". Dann wäre es Memphis Tennessee.
Freeman hat aber nicht den Nachnamen Bachmann, deswegen passt der auf keinen Fall. ;)
Es sei denn, King hätte mal was unter dem Namen Freeman veröffentlicht. Dann wäre der Bachmann komplett raus und es würde wieder passen. :p
Logik, püh, das kann ja jeder ;)
Stephen King und Brian de Palma hatte ich auch raus allerdings kam ich nicht auf den Bachmann Teil und da ich auch dachte dass es sich nur auf den Nachnamen bezieht hatte ich am Ende Martin Luther King und somit Atlanta.
Die Kanadierin konnte ich gar nicht zuordnen. Ich dachte erst wegen Spiele Bezug an Jade Raymond und dann dachte ich es geht vielleicht um Cobie Smulders. Naja. Hat nicht sollen sein.
Ich hatte mit dem Hinweis im vorletzten Satz auch Randy Bachman und damit Winnipeg raus. Die Verbindung zu Stephen King/Richard Bachman war auch klar, den Sprung zu Brian de Palma und Carrie und damit Carrie-Anne Moss verstehe ich auch (wusste aber nicht, dass die Kanadierin ist). Nur was ist damit gemeint, dass sie auch bei "ihm" eine Rolle gespielt hätte? Hatte sie mal was mit Randy Bachman? Ist für die Lösung die Person, bei der sie eine Rolle spielte, gemeint? Es gibt ja mehrere Regisseure, mit denen sie gearbeitet hat...
Irgendwie klingt die Verbindung zu Christopher Nolan erschreckend logisch. Allerdings wäre das keine eindeutige Lösung, da in der Frage nichts von Batman oder andere Hinweise auf Nolan versteckt sind. Sehr komisch.
wow, da war ich ja auf einem ganz anderen Dampfer unterwegs ;-) Ich hatte bei der Kanadierin den Ansatz, bei den Synchronsprecherinnen zu schauen, wer aus Kanada kommt und ob die bei einer anderen Spielereihe oder sonstigen -reihe vorkommt ...
Stephen King hatte ich auch noch, aber dann bin ich falsch abgebogen. ;)
Ich bin bei Randy Bachman geblieben und habe seine Geburtsstadt angegeben. Einen Bezug zum "ihm" im ersten Satz habe ich überschrieben gesehen durch den "jemand" im vorletzten Satz.
Bin mal auf die Auflösung gespannt.
Apropos längst vergriffene Limited Edition von Batman: Wer sich nicht auf sein Glück verlassen will kann diese derzeit bei Amazon und Saturn für 59 € bestellen.