Das neueste Update umfasst nun auch die Wertungen von 4Players und Gameswelt. Der Testvergleich ist damit komplett.
Im Noten-Vergleich zu Star Wars - Battlefront führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Gamona.de, GameStar.de und GamePro.de (getrennt für PC- und Konsolenwertungen), Gameswelt.de, GIGA.de, PCGames.de und Videogameszone.de (getrennt für PC- und Konsolenwertungen), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert.
Wertungs-Vergleich: Star Wars - Battlefront
| Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players |
79 / 77 v. 100 |
27.900 Z. | Battlefront liefert flotte, aber simple Mehrspieler-Action für Sternenkrieger und sieht dabei fantastisch aus! Inhaltlich hapert es mit fehlender Kampagne, wenigen Karten und Equipment aber am Umfang. |
| Computer Bild Spiele |
1,69 (Schulnote) |
16.700 Z. | Es muss passionierte „Battlefield“-Knipser ansprechen und Casual-Zocker [...]. Diesen schmalen Grad meistert das Spiel auf ganzer Linie, weil es auf Ballast verzichtet. Im aufgeräumten Interface steckt keine Info zu viel [...]. |
| Gamona |
7 v. 10 |
16.300 Z. | [...] Epische Schlachten, meist tolle Grafik und Gefechte, an denen Ikonen wie Darth Vader und Luke Skywalker beteiligt sind. [...] Außerdem merkt man ziemlich schnell, dass dem Ganzen die spielerische Tiefe fehlt. |
| GameStar |
78 v. 100 |
21.000 Z. | Allen, die mir vorwerfen, ich würde mir nur ein Battlefield im Star-Wars-Universum wünschen, sage ich: Ja, natürlich würde ich das! Wenn die Alternative ein Mainstream-Shooter ohne Ecken und Kanten ist, hätte ich hundertmal lieber ein Star Wars: Battlefield. |
| GamePro |
78 v. 100 |
21.000 Z. | Zitat siehe GameStar |
| Gameswelt |
8.5 v. 10 |
12.700 Z. | Natürlich macht die technisch grandiose Umsetzung viel des Spaßes aus. Es ist aber tatsächlich so, dass Battlefront auch rein spielerisch Spaß macht. Ja, es ist nicht perfekt, manche Modi und Karten müssen noch ausbalanciert werden. |
| GIGA |
8 v. 10 |
6.600 Z. | Es steckt wirklich viel Liebe zum Detail in den imposanten Karten [...] Man merkt, dass die Entwickler ihre Leidenschaft für dieses Franchise in den Ego-Shooter haben mit einfließen lassen. |
| PC Games |
79 v. 100 |
16.500 Z. | Ein fantastisches Star Wars-Erlebnis, aber „nur“ ein guter Mehrspielershooter: Star Wars: Battlefront bietet ein gelungenes Spiele-Fundament, aber nicht viel mehr, was darüber hinausgeht. |
| Videogameszone.de |
79 v. 100 |
16.500 Z. | Zitat siehe PC Games |
| Spieletipps |
85 v. 100 |
17.700 Z. | Star Wars Battlefront richtet sich sicherlich an eine breite Zielgruppe, möchte den Anhängern der Sternenkriege Wiedererkennungswert und Unterhaltung bieten. Und das bezeichne ich auch als gelungen. |
| GamersGlobal |
8.5 v. 10 |
26.800 Z. | Dice hat die Vorlage nahezu perfekt virtuelle Realität werden lassen, sei es bei der tollen Optik oder den originalen Sounds. Eine Sache aber stört: Zwölf Karten insgesamt schön und gut, aber vier Maps pro Spielmodus sind einfach zu wenig. |
| Durchschnittswertung | 8.0 | *Stand: 1.12.2015, 10:00 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
57 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Oha, dass bei so vielen keine 8 vorne steht, hätte ich nicht gedacht. Es wäre noch interessant, wie die Wertung ausgefallen wären, wenn dieses Spiel nicht im Star Wars Gewand dahergekommen wäre.
Sicherlich schlechter, für mich wird die Faszination zum Großteil durch das Star Wars Setting und die einfache Zugänglichkeit erreicht. Call of Duty und Battlefield waren mir als Shooteramateur zu sperrig, im Multiplayer hat man gegen passionierte Shooterveteranen selten Land gesehen, bei SW:Battlefront hab ich öfters mal ein Erfolgserlebnis, was auch an der für mich passenderen Zielgruppe liegt (ich vermute jetzt einfach mal, dass es voralemmen Star Wars fans sind die Abends nach der Arbeit schnell mal ne Stunde zocken wollen). Ich find die Wertung von GG daher absolut gerechtfertigt, bei Gamestar und den anderen 60-80%-Wertungen finde ich etwas schade, dass die der Maßstab eines Battlefield/Call of Duty angelegt wird, da ich die Vereinfachungen als sehr angenehm empfinde.
Dann hätte dieses Spiel einfach gar nicht existiert. Warum sollte DICE von ihrer Battlefield Formel abweichen ohne starke Marke im Hintergrund.
Ihr habt sicherlich beide Recht
Was sind denn "„Battlefield“-Knipser"? ;-)
Naja Metacritic liegt bei 75%, sind sich also die meisten einig. Aber tschuldigung, Metacritic hat ja gar keine Aussagekraft. Der Vergleich deutscher Magazine natürlich schon...
Also ein gutes, wenn auch sehr kurzes Spielvergnügen. Außer man ist absoluter Star Wars Fan. Denke, dass ist ein perfektes Spiel für einen Sale.
Als Star-Wars-Fan finde ich es eher traurig, dass dieses Setting in super Optik für einen handlungslosen 08/15-MP-Shooter herhalten muss.
Du sprichst mir aus der Seele! Mich macht es geradezu ärgerlich.
Ist schon irgendwie komisch - das Spiel kostet genausoviel wie ein normales Battlefield aber ohne 5-6 Stunden gut inzenierter Singleplayer Kampagne. Man zahlt hier denke ich auch als Kunde noch für den Star Wars Bonus und dadurch hat das ganze einen faden Beigeschmack. Der Multiplayer macht Spaß, kein Zweifel...aber es fehlt immens an Inhalten!
International fallen die Wertungen niedriger aus. Die PS4-Version hat nach 31 Kritiken einen Metacritic-Score von 72:
http://www.metacritic.com/game/playstation-4/star-wars-battlefront
Wer kein Star-Wars-Fan ist, sollte vielleicht lieber zu CoD: Black Ops 3 greifen.
Auch Star Wars-Fans dürfen zu anderen Spielen greifen, wenn sie bessere Spiele haben wollen. Mir als SW-Fan ist Battlefront das Geld aktuell nicht wert.
Ohne Star Wars wäre dieser Titel kaum die Aufmerksamkeit wert.
Ohne Star Wars würde dieser Titel gar nicht existieren. ;-)
Auch wieder wahr
Bewegt sich die Gamestar jetzt auf 4players Pfaden, man hätte gerne ein anderes Spiel gehabt und daher ist es meh? Irgendwie scheint mir das und der Versuch, dem Gamer aufs Maul schauen zu wollen ein Grund für die Wertungen zu sein...
nicht wirklich, ansonsten hätten sie das spiel niedriger bewertet. les dir mal den test durch. sie begründen ziemlich klar, wieso es ein gutes spiel ist und es aus ihrer sicht die 78 verdient hat und wieso es aber inhaltlich nicht für mehr ausreicht. was hast du denn erwartet? die GS ist mit ihrer wertung ja noch deutlich über dem metascore.
Oder aber dem Spiel fehlt es an Tiefe, Abwechslung und Inhalt, gerade auch im Vergleich zur Konkurrenz. Aber nein, du hast sicher recht, das kann nicht sein, es muss einfach die Anbiederung sein.
Wieso, sie haben doch recht! :)
Überschlage ich es gerade richtig, dass die CBS hier die höchste Wertung vergibt?
Eigentlich nicht. So gesehen ist die Schulnote 1,69 ein "Gut mit Sternchen", wenn man rundet. Wertungen mit 8,5 oder 85 kann man daneben hinsetzen.
Wobei ich das Schulnoten-System für Spiele nicht so ganz passend finde. Aber Extrawürste gibt's ja überall ;).
4players hat es jetzt auch bewertet:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/Allgemein/Test/Fazit_Wertung/Allgemein/34838/81526/Star_Wars_Battlefront.html
Das Review von Angry Joe trifft den Nagel auf den Punkt. Audiovisuell wegweisend, spielerisch äußerst dünn.
Technisch "wegweisend" ist es nun auch wieder nicht.
Und das TaunTaun im Video ist großartig.
Das TaunTaun ist zumindest nicht nur optisch, sondern auch spielmechanisch interessant, was man an Little Joe deutlich erkennen kann, so munter wie der damit rumhuepft. :]