FIFA 16: Testvergleich dt. Magazine [10/11]

Teil der Exklusiv-Serie Test-Vergleich

Im Noten-Vergleich zu FIFA 16 führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Gamona.de, GameStar.de und GamePro.de (getrennt für PC- und Konsolenwertungen), Gameswelt.de, GIGA.de, PCGames.de und Videogameszone.de (getrennt für PC- und Konsolenwertungen), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert.
Wertungs-Vergleich: FIFA 16

Review von	Note/Link	Umfang	Zitat aus dem Testbericht
4Players	80 v .100	27.600 Z. 4 Videos	Der Ball ist schwerer, der Körper kann täuschen, Frauen spielen mit [...] FIFA 16 bietet einige frische Impulse. Wer den Vorgänger kennt, wird richtig "arbeiten"  müssen, denn der Spielaufbau ist selbst bei vollen Hilfen fehleranfälliger.
Computer Bild Spiele	1,75 (Schulnote)	16.000 Z.	Die Spielmechanik wurde runderneuert und geht weg vom schemenhaften Schienen-Kick hin zur vollwertigen Simulation des Fußballspiels. Dazu beweist EA, dass auch Frauenfußball auf den Konsolen und dem PC funktioniert.
Gamona	8 v. 10	25.100 Z.	Leider bleiben auch in diesem Jahr Mängel aus den Vorgängern bestehen [...] FIFA 16 [spielt sich] bis auf eine etwas stabilere Verteidiger-KI wie der Vorgänger. Lediglich die Torhüter haben eine merkliche Verbesserung erfahren.
GameStar	89 v. 100	19.500 Z. 1 Video	Der Ball rollt schnell, aber durchaus realistisch durchs Mittelfeld, auch verschmilzt er beim Dribbling nicht mehr mit den Spielern [...] Die Matches sind schlichtweg so realistisch wie bei keinem FIFA-Spiel zuvor.
GamePro	90 v. 100	19.500 Z. 1 Video	Zitat siehe GameStar
Gameswelt	9.0 v. 10	9.300 Z.	Wer schon vorher das Spielgefühl von FIFA mochte, kann sich den neuen Teil quasi blind kaufen, auch wenn es dieses Jahr keine tief greifende Veränderung wie einst das Tactical Defending oder die Impact Enigne zu bestaunen gibt.
GIGA	8.5 v. 10	11.500 Z.	Die Stimmen, wonach FIFA 16 mit „Fußball nichts zu tun hat“, „nur von seinen Lizenzen lebt“ und „PES eh das bessere Spiel ist“ werden nicht ausbleiben. Dennoch macht FIFA 16 vieles richtig.
PC Games	86 v. 100	9.600 Z.	Konamis Kick ist dieses Jahr so überragend, dass mir bei FIFA viele störende Kleinigkeiten auffallen [...] Während PES 2016 [...] einen Riesensprung nach vorne macht, sind es bei FIFA 16 nur ein paar (notwendige) Schritte.
Videogameszone.de	86 v. 100	9.600 Z.	Ziat siehe PC Games
Spieletipps	-	-	Nicht getestet*
GamersGlobal	9.0 v. 10	21.600 Z.	Detailverbesserungen wie bessere Abwehr- und Torhüter-KI, der schwerere Ball und abwechslungsreichere Strafraumszenen bereichern FIFA 16, können es aber nicht vom erstarkten PES entscheidend abheben. Ein Duell auf Augenhöhe.

Durchschnittswertung

8.6

*Stand: 30.9.2015, 8:30 Uhr

Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.