Sonntagsfrage: Wie seht ihr die Zukunft von VR?

Teil der Exklusiv-Serie Sonntagsfrage

VR wird scheitern wenn sie abseits der Videospiele keinen Massenmarkt findet. Für ne Handvoll Spiele bleibts ne Nerd Spielerei ^^

Passt da irgendwie nirgends rein.

Für Spiele, Simulationen, und auch Virtuelle Museen ist die Technik echt gut.

Das Gesehene ist schon beeindruckend. Aber da dies nicht der erste Versuch ist, werde ich mal abwarten und Tee trinken - und definitiv kein Early Adaptor sein. Aus dem Alter bin ich raus.

Eine wirklich passende Antwort habe ich nicht gefunden. So eine Spekulation, was es zur Zeit einfach ist, finde ich zu verfrüht. Da müssen erst mal mehr Geräte und Spiele auf den Markt kommen. Es gibt ein großen Hype um VR, aber erst wenn genug VR getestet haben kann man wirklich über deren Zukunft schwadronieren.

Persönlich hoffe ich schon auf eine Zukunft, gerade als Star Citizen Fan. Die Immersion ist jetzt schon Klasse und man fühlt sich als sitzt man in einem Raumschiff Cockpit, auch wenn ich nur Flugzeug Cockpits kenne. Aber das "Cockpit-Feeling" kommt in Star Citizen real herüber, natürlich muss man schon mit einem Hotas spielen um ein reales Gefühl zu erreichen. Dazu noch das I-Tüpfelchen VR und es wird wohl zu dem Erlebnis schlechthin. Mittendrin statt nur dabei. ;)

Das ist eine riesige Blase die schon bald platzen wird.

Wenn es bei Videospielen bleibt, bleibt es wohl ein Nischengerät ohne Zukunft. Der verhasste Occuluskauf durch Facebook, gibt aber Hoffnung, dass noch mehr mit gemacht wird, mehr Leute angesprochen werden könnten, es vieleicht doch eine Zukunft haben könnte, wenn auch nur in einer größeren Nische vielleicht eventuell unter Umständen.

VR hat eine große Zukunft. Nur nicht unbedingt bei Videospielen. Dort ist es sicherlich sinnvoll für Simulationen und Rennspiele und kann sicherlich die Head-Tracker ablösen. Andererseits wird es eine neue Art von Spielgenre geben, die direkt für VR zugeschnitten ist.

Der große Absatzmarkt für VR-Brillen sehe ich aber überall anders: Immobilien, Bekleidung, Sex, Kunst und was man sich nicht alles vorstellen kann.

Pfff es liegt wie gesagt dran, wie teuer es ist. Und ob sich ein Markt jenseits des Spielesektor entwickelt. Und das handling. Wenn die Dinger so klobig und "ungemütlich" bleiben wird es auch abschreckend sein.
Sonst endet das ganze wie die 3D modi für Grafikkarten (Mit dne Shutterbrillen, ein nettes Spielzeug aber kein Musthave.
Fraglich sind auch die Langzeitfolgen für die Augen. Ich mein jeder der grossteils am Computer arbeitet weiß das Monitore auf dauer Kurzsichtigkeit fördern, leider. Wie is das erst wnen der Monitor direkt vorm Auge klebt? (Bei laaaaaanger (jJahrelanger) Verwendung.
VR wird allerdings nie die normalen Monitore ablösen. Ich meine wer will schon Exeltabellen in VR machen.....

VR wird so erfolgreich wie das Spielen mit der 3D-Brille, denke ich mal.

Mir fehlt sowas wie: "Ist wie damals die Bewegungssteuerung: jeder will es haben, wirklich nutzen tut es niemand. Ist dann bald kein Thema mehr."
Die Technologie ist wirklich spannend - aber das wird noch eine lange Weile dauern, bis es *wirklich* benutzbar sein wird.
Die jetzigen Ansätze sind toll, aber hat noch zu viele Einschränkungen.

Erinnert mich an mich an den Spieleveteranenpodcast, in dem Heinrich voraussgesagt hat, dass das Ipad kein Erfolg wird :)

Ich glaube schon, dass sich ein paar Leute für beeindruckende Demos eine VR-Brille kaufen werden, aber die dürften wie die Besitzer von SLI-Grafikkarten und 4K-Monitoren in der Minderheit sein.

Erst wenn die Technik für jedermann erschwinglich ist, werden sich die Brillen im Massenmarkt durchsetzen.

Für Edutainment stellt es auch eine interessante Technik da, vorausgesetzt der Steuerzahler subventioniert die Entwicklung der Software.

Kleine Demos werden die Brillen nicht in den Mainstream bringen. Dafür benötigt es große Publisher und deren Marken

Steht und fällt mit der Software. Technik allein nutzt nichts, ohne überzeugende Anwendungen. Und die sind grundsätzlich eher eingeschränkt für ein gutes Erlebnis (keine eigen Bewegung). Zudem müsste reichlich investiert werden, was aber sehr riskant ist. Ich prophezeie einen kleinen Markt für Enthusiasten, dann aber schnell in Vergessenheit. Zukunft sehe ich eher bei augmented reality.

Ich glaube, dass die Zukunft schon da ist, aber bei den Spielen wird es es auf absehbare Zeit eine Nische bleiben. Ich denke, dass gerade im filmischen Bereich viel Potenzial steckt. *hust*

Filme, Games, ArchViz, MedViz, Drohnensteuerung... Einsatzgebiete gibt's dafür genug. Sich nur auf Games zu beschränken dürfte der Technik aber nicht den erwünschten Erfolg bringen.

Ich hab mir bei der Antwort schwer getan, ich kann mir vorstellen, das Vr irgendwann mal gut wird. So wie früher schon im Film Rasenmäher-Man, ich bin nicht sicher ob man damit die Leute erreichen kann... alles nur Demos.

Die aktuelle Technik ist noch Murks - zu wenig Leistung, zu wenig Innovation. Da müsste noch sehr viel Forschung betrieben werden um VR mehr voran zu bringen.

Wenn die Pornoindustrie auf den Zug aufspringt, wird sich VR schon durchsetzen. Ansonsten kommt es hauptsächlich auf den Preis und die Hardwarevoraussetzungen an. Vielleicht könnte auch "Star Citizen" eine gewisse Rolle spielen. ;)

VR wird sich natürlich durchsetzen. Irgendwann.

Virtual Reality, für die ich mir einen Schuhkarton auf den Kopf setzen muß, wird den Weg aller Datenhandschuhe, Shutterbrillen, Strategic Commanders und 4D-Mäuse gehen: Geradewegs in Richtung Kuriositätenecke diverser Retro-Seiten.

VR ist noch ausbaufähig, aber für mich gerade für außerhalb des Spielethemas interessant, z.B. im Gesundheitsbereich oder im Bausektor im Planungsbereich. Bei Spielen bin ich nach wie vor skeptisch, als Rollenspieler sind noch Bewegungsprobleme zu lösen, nicht jeder hat dazu Platz, um im Wohnzimmer eine Laufplattform aufzustellen. Und für den Bereich Strategie sehe ich noch keinen Mehrwert. 5-10 Jahre weitere Entwicklung und wir können drüber reden.

Zumindest die ersten 1-2 Generationen werden unausgereift sein und es wird kaum sinnvolle Spielekonzepte geben. Ob danach noch Interesse besteht, darf bezweifelt werden. Was wurde denn aus den Fuchtel-Spielereien Move und Kinect?
In ferner Zukunft wird VR sicherlich kommen, aber die heutigen Konzepte wirken wie passive Jahrmarkt-Attraktionen aus den 90ern.

Meiner Meinung nach wird VR scheitern.
Die Gründe sind vielfältig aber das größte Problem ist meiner Meinung nach daß nur wenige Leute bei TV oder Spielen eine Brille aufsetzen möchten. Ich kann mir einfach nicht vorstellen irgendwann mit einer Brille vor meinem Fernseher/Monitor zu sitzen.
Aus dem gleichen Grund mag ich auch keine 3D-Filme sehen. Wenn ich mit meiner Frau ins Kino gehe , dann möchte ich auch manchmal sie anschauen um ihre Reaktion auf bestimmt Szenen zu sehen.

Liebe Gruesse

3D, VR, was auch immer, wird genau so ein Randprodukt bleiben, wie es heute Lenkräder und Joysticks für Konsole und PC sind, so lange sich der durchschnittliche Michel dafür eine (große und klobige) Brille auf die Nase setzen muss.
Und auch dann bleibt es ebend nur eine Brille mit Kopfhörern. Ohne wirkliches Feedback für die anderen Sinne, zumindestens für den Tastsinn, wird es erst recht Nichts.

Langfristig sehe ich eher den Erfolg bei solchen Dingen wie der Hololense von MS, wenn denn endlich mal das gesammte Blickfeld genutzt wird, in Verbindung mit Brillenlosen 3D-Bildschirmen.

Und langfristig ebend 3D-Projektionen in den Raum hinein.

Aber bei den ganzen Firmen die aktuell in die Richtung Arbeiten kann die Blase einfach nur platzen. Der Markt ist nicht ansatzweise groß genug für so viele Anbieter, die teilweise jeweils eigene Optimierungen benötigen.

Geräte der ersten und zweiten Generation haben es immer schwer am Markt und sind teuer. Danach könnte ich mir vorstellen, dass es Massenmarkttauglich wird. Vor allem, wenn es dann die eine oder andere "Killerapplikation" gibt.

Für mich fehlt ein bißchen die Antwortmöglichkeit: "etabliert sich stabil in einem Nischenbereich für Enthusiasten, ähnlich wie Lenkräder, Hotas, 3D Vision, TrackIR"

Dass ein nennenswerter Teil der Leute sich mit so einem VR-Set komplett von der Außenwelt isoliert, kann ich mir einfach nicht vorstellen. Der Typ Gamer, der sich 16 Stunden am Stück in WoW zurückzieht oder der andere Typ Gamer, der sich mit Voice Attack & TrackIR & Hotas durch das Elite Dangerous Universum bewegt, wird sicher offen gegenüber solcher Hardware sein. Aber der große Rest?

Davon abgesehen hat man in Sachen Spielen bisher keinen Systemseller gesehen. Das sind alles kleine, kurzfristig beeindruckende Techdemos, aber sonst leider nichts. Und Spiele, die nicht auf VR zugeschnitten sind, sind mit VR halt problematisch, ohne weiteres geht das nur mit Rennspielen oder Spaceshootern, wo man auch im Spiel sitzt.

Welche Zukunft? Bleibt vielleicht eine Nische, am ehesten sehe ich es bei Simulationen als Ablösung für TrackIR.

"Beeindruckende kleine Demos sind schön, aber dafür kauft sich keiner eine VR-Brille."

-> Ich bin der Meinung, das viel vom letztendlichen Spieleangebot abhängen wird. Die schwierigste Aufgabe wird es sein, die Geräte nicht nur auf den Markt zu werfen, sondern gleich vom Start weg mit spannenden, neuen Spiel(konzept)en zu füttern und somit das Interesse zu wecken. Wenn das nicht klappt, ist VR zumindest in der Gaming-Industrie ohnehin zum Scheitern verurteilt.

Da ist keine Antwort dabei, die für mich passen könnte. Ist auch nicht ganz einfach zu sagen. Zum einen braucht es "Systemseller", also gute Spiele, bei denen das VR auch Sinn macht. Einfach nur ein "funktioniert auch mit VR" reicht nicht, das wäre das equivalent zu den vielen 3D-Konvertierungen im Kino - komplett unnötig.

Dann natürlich die wichtigere Frage nach der Fragmentierung, bzw. Kompatibilität. Funktioniert ein VR-Spiel für die Occulus auch für die Vive und umgekehrt? Wenn es bei Insellösungen bleibt und/oder mehr Hersteller mit ihrer eigenen Suppe nachziehen, ist der Ofen aus, bevor er richtig warm geworden ist.

Deshalb sag ich mal: Im besten Fall wird es (wie Bruno Lawrie geschrieben hat), ein Nischenbereich für Enthusiasten. Für den Mainstream wird es wohl wie die 3D-Funktion bei den Fernsehern/Beamern bleiben: Es gibt die Möglichkeit, allerdings nutzt es keiner, aus welchen Gründen auch immer (Komfort, nur mal 30 Minuten spielen, keine guten Inhalte etc).

Ein großes Problem ist die Verträglichkeit. Stichwort Gaming Sickness. Bei den VR Brillen soll das ja noch extremer sein. Ich habe das bei einigen Spielen. Wenn mir von dem Ding auch übel wird, käme es für mich nie in Frage.

Interessante Idee, aber ich hätte keine Lust mit so einem klobigen Teil im Gesicht zu spielen.

Das Zugpferd für VR ist die Pornoindustrie.
Da diese auch schon einiges in der Richtung anbietet und die Nachfrage in dem Bereich sicherlich gegeben ist, wird VR sich durchsetzen.
Ohne es jemals erlebt zu haben können mich jedoch nur wenige Demos die bisher vorgestellt wurden jedoch vom Spiele/Erlebnispotential uneingeschränkt überzeugen.

* "Virtual Reality" Brillen werden eine Nische bleiben.

* "Augmented Reality" (Google Glass, MS Hololens) hingegen werden erfolgreicher sein. Allerdings muss dafür der Raum 3D gescannt werden und der Field-of-View muss über den gesamten Sichtbereich reichen - beides kann Hololens noch nicht (die Minecraft E3 Demo war ja gefaked, der Sichtbereich in Echt nur Mini-klein und der Raum wurde vorher aufwändig per Laser gescannt). Erst wenn die Brillen den Raum in Echtzeit scannen, der Sichtbereich groß ist und die Brille möglichst klein wird und der Preis unter 500€ sinkt sich das durchsetzen - also frühestens in 5 Jahren. Es müssen dann auch spezielle Spiele dafür entwickelt werden, aber auch die Anwendung in der Industrie sind vorstellbar.

Ich halte VR-Brillen für ne sichere zukünftige Alternative zum Monitor/Fernseher. Aber eine Gefahr sehe ich allerdings noch, die das ganze Thema nachhaltig stören kann: bei VR Brillen nennen die meisten Leute in einem Atemzug nur HTC Vive, Sony Morpheus und Oculus Rift. Das "Bewerberfeld" umfasst aber noch viele weitere Unternehmen.

Es gibt leider auch Firmen, die versuchen mit billig produzierten Brillen ihren Schnitt im niedrigen Preissegment zu erreichen. Namentlich z.B. Razor. Das bedeutet dann Fliegengitter im Display, hohe Latenz bei Bewegungen, unausgereifte Treiber (Open-Source-Entwicklung ist hier das Mittel der Wahl), fehlende Unterstützung von VR-fähigen Titeln und mieserable Haltbarkeit.

Wenn diese Qualitätsprobleme bei einem Großteil der VR-Brillen zutreffen, dann kann das den Hype ganz schnell enden lassen. Dann wirds egal sein, wie ausgereift die Dreifaltigkeit der Brillen ist. Viele potentielle VR-Enthusiasten werden mit dem ersten Gerät vergrault, weil sie es nur mal günstig ausprobieren möchten.

Davon abgesehen gibt es genügend Industriezweige, die einen immensen Nutzen aus VR und AR Geräten ziehen können. Auch wenn sich die Dinger auf dem Endkonsumentenmarkt wahrscheinlich erst mittelfristig etablieren können, wird es sicherlich eine große Nachfrage für professionelle Anwendungen geben.

Mir ist das völlig wurscht. Solange es dafür keine etablierte Basis mit einer großen Auswahl richtiger (!) Spiele gibt, wüsste ich nicht, warum ich mich auch nur eine Sekunde lang näher mit dem Thema beschäftigen sollte.

Davon mal abgesehen: die Vorstellung, mir so ein Ding ins Gesicht zu schnallen, will mir nicht so recht gefallen.

Zuallererst mal darf so ein Ding nicht wesentlich mehr wiegen als eine normale Brille. Dann können wir gerne weiter reden.

In 100 Jahren vielleicht.

Ich halte VR für den nächsten großen Schritt. Die Leute äußern nur immer dieselben Bedenken, weil es anscheinend sonst keine plausiblen Gründe gegen VR gibt. Ist wohl die Angst vor dem Neuen. "Man ist abgeschottet" ist doch nun wirklich kein Argument, mit Headset bin ich auch abgeschottet, außerdem dürfte es kaum ein Problem sein, mal 1-2 Stunden "abwesend" zu sein. Die Brillen sind auch nicht schwer, ist also auch kein legitimes Argument gegen VR.
Wenn ich mir dagegen ansehe, was mit VR möglich ist, dann wundere ich mich, dass Gamer anscheinend sooo wenig Fantasie haben.

Es ist etwas für Nerds. Die Geräte werden sehr teuer sein müssen, um sich zu rentieren. Ich kenne niemanden, der sich so ein Ding anziehen würde.

Meine Gründe dafür:

Jedesmal den Kopf drehen zu müssen, wenn ich mich umsehen will, artet in Sport aus. Ausserdem führt die Abweichung der optischen Information von Gleichgewicht und motorischem Empfinden zu Schwindel.

Das hält abgesehen von mir sicher auch einen Großteil des Normalgamers davon ab, viel zu viel Geld für einen anfänglichen AHA-Effekt auszugeben.

Ich glaube dass VR in Zukunft ein profitables Marktsegment besetzen wird. Der wichtigste "Verbreiter" für VR ist für mich Sony, denn sie können als einziger Hardwarehersteller auch, zumindest in der Theorie, dafür garantieren dass große Titel mit VR Unterstützung erscheinen. Ich nenne das jetzt mal den "Apple-Effekt". Occulus und Valve/HTC machen zwar tolle Hardware, aber ohne passende Software geht diese auch schnell den Bach runter.
Und die PR-Maschinerie muss gigantisch sein. Im Prinzip muss jeder Interessierte die VR Hardware auch ausprobieren können.

Ich kann verstehen, warum die Jüngeren sich für das VR - Thema so erwärmen können. Ich habe diesen Trend ja auch in den 1990 - igern mitgemacht und sehe jetzt die gleichen Fehler wie damals. Die Ausrüstung mag ja kleiner, leichter und besser sein, aber es fehlen weiterhin die Spiele, die Spielkonzepte und ich sehe auch nichts wirklich Neues um die Grundprobleme wie Bewegung im Raum zu lösen.
Zusätzlich gibt es Aussagen von Hardwareentwicklern, dass der erste Schwung bei Nerds landen wird und man sich dann der Industrie (Simulatoren für Architekten, Mediziner und so weiter) zuwenden wird.

VR hat großes Potential, aber für ein richtig gutes Erlebnis müsste man sich selbst ordentlich bewegen können. In meinen Augen eine Chance für eine neue Generation von Arcade Hallen. Dann eben eher VR Hallen. Damals boten diese technisch Neues, dass man zu Hause nicht realisieren konnte. Auch bei VR wäre es möglich, dass kommerzielle Anbieter zu einem Abenteuermsgneten werden, wenn sie gute Spiele und Konzepte umsetzen. Leute würden für solches Erlebnis anreisen und auch Geld bezahlen, glaube ich. Die Technik sollte dann aber auch erste Sahne umgesetzt werden.

Zumindest aus dem Kreis der Fans von Flugsimulatoren und zum Beispiel bei Elite Dangerous denke ich, wird sich VR durchsetzen können, da es das Potential hat, viele 1000€ teure Homecockpits teilweise zu ersetzen. Für normale Spiele wage ich das zu bezweifeln. Und da wir Simmer eine kleine Gruppe sind, denke ich die Blase wird platzen.

Ich denke es ist noch nicht der richtige Augenblick für VR. Die Welt schlittert von einer Krise in die Nächste, auch die "reichen" Länder. Da werden viele Leute andere Prioritäten setzen und schon froh sein wenn sie sich weiterhin Games leisten können, ganz ohne teure extra Hardware.

Was wollen Leute aktuell? Smartphones und Tablets. Hätte mir Jörg sein HTC Vive-Video als revolutionäre Methode seines Augenarztes verkauft, ich hätte es geschluckt. Und das Teil soll ja noch dieses Jahr erscheinen. Wie viel Prozent der Deutschen wissen das? Unter 1%. Damals wollten alle in meinem Freundeskreis den Steel Battalion-Controller. Tolles Spielzeug für Nerds, aber nichts für Otto Normalverbraucher. Ähnlich wird es auch VR ergehen. Es reicht ja nicht die teure Brille zu besitzen, sondern man muss auch noch einen potenten Desktop-PC haben.

Ich finde VR faszinierend, aber es wird auf die Spiele ankommen. Simulationen funktionieren gut mit VR, aber ansonsten müssen sich die Hersteller auf VR zugeschnittene Spielkonzepte ausdenken. Und da ist dann die Frage, ob ich das dann spielen will. Aber selbst, wenn die Antwort Ja wäre, wären mir 300 € wohl noch zuviel für so eine Brille. ;)

Ich habe eine Elsa 3D Revelator im Schrank liegen - was soll ich sagen außer Nr.1...

Naja die Zukunft ist VR auf jeden Fall, ob ich das aber mitmache hängt wohl am Preis und der Qualität der Spiele. Irgendwann so in 10 Jahren evtl mal.

ich denke ja es ist eine nette Spielerei. Manch einer, der gerne solch neue Sachen ausprobieren wird, wird es sich zulegen. Evtl. werden es auch die ein oder anderen Spiele unterstützen. Aber ich denke nicht, dass es was für den breiten Markt ist, das wird sich vermutlich schnell wieder verlaufen und auf eine kleine Hardcore Zielgruppe fixieren.

Ich war lange Zeit überhaupt nicht von VR überzeugt, bis ich eine Rift DK2 bei einem Freund aufgesetzt habe. Absolut beeindruckend, wie gut die Kopfbewegungen umgesetzt werden und das "Mittendrin"-Gefühl aufkommt. Ich hatte auch ein kleines Horrorspiel gespielt und gerade da habe ich gemerkt, dass beim Spielen auf einem regulären Monitor immer noch eine Barriere zwischen Spiel und Spieler ist, und die fällt mit der Rift.
Jedoch: die Bildschirme in den VR-Brillen müssen deutlich höher auflösen, rechts und links jeweils 1080p ist das Mindestmaß. Und die Technik muss leichter werden und am besten komplett kabellos. Ein Preis von 300€ ist vollkommen angemessen und die Projekte wie Cardboard, wo man einfach sein Smartphone als VR-Brille nutzen kann, helfen beim Einstieg.

Was dann noch fehlt, sind die Spiele. Aber ich gehe davon aus, dass in Zukunft vor allem Star Citizen als Zugpferd dienen kann.
Und wenn noch ein paar gute Horror- und Actionspiele VR-Unterstützung bieten, na, dann geht's rund. Stellt euch nur mal P.T. mit VR-Brille vor. Ohje.

Man vergisst immer noch, das man nicht nur 300 Euro für die Brille ausgeben muss, sondern auch noch ein paar Euro für eine schnellen PC. Ohne 60 oder mehr Frames als Minimum bei Spielen wird das kein Vergnügen!

VR ist für mich nur mit "echten" Spielen interessant und nicht für Tech-Demos oder Filme oder ähnliches.

Ich habe fast das ganze letzte Wochenende Witcher 3 gespielt, was aber nur ging, weil ich das ganz entspannt vor dem Fernseher spielen konnte. Wenn ich bedenke, daß ich dabei die ganze Zeit eine VR Brille hätte tragen sollen und mich ständig aktiv mit dem Kopf umsehen müsste, wäre das gar nicht möglich gewesen. Da wäre ja jede Entspannung dahin.

Quasi das selbe Problem, das Kinect hat.

Man darf halt nie den Bequemlichkeitsfaktor unterschätzen. Leute wollen sich abends vor den Fernseher setzen und in Ruhe irgendwas schauen oder spielen. Die meisten wollen sich dabei nicht auch noch anstrengen.

Reden wir in 10 Jahren nochmal drüber...

Ah, ich habe zwar nicht an der Abstimung teilgenommen, aber wie ich sehe, hat das güldene Dreigespann aus gesundem Menschenverstand, Fortschritt und Wahrheit den Sieg davongetragen. ;)