Im Noten-Vergleich zu King' Quest Episode 1 führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), Gamona.de, GameStar.de und GamePro.de (getrennt für PC- und Konsolenwertungen), Gameswelt.de, GIGA.de, PCGames.de und Videogameszone.de (getrennt für PC- und Konsolenwertungen), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert.
Wertungs-Vergleich: King's Quest Episode 1
Review von | Note/Link | Umfang | Zitat aus dem Testbericht |
4Players |
80 v. 100 |
14.300 Z. | Auch die meisten Rätsel können mit einem Mix aus Basteleien, Dialogen und kleinen Auftragsarbeiten überzeugen. Gestört wird das Abenteuer lediglich durch technische und spielmechanische Macken. |
Computer Bild Spiele | - | - | Nicht getestet* |
Gamona | - | - | Nicht getestet* |
GameStar | - | - | Nicht getestet* |
GamePro | - | - | Nicht getestet* |
Gameswelt | - | - | Nicht getestet* |
GIGA | - | - | Nicht getestet* |
PC Games | - | - | Nicht getestet* |
Videogameszone.de | - | - | Nicht getestet* |
Spieletipps | - | - | Nicht getestet* |
GamersGlobal |
[8] v. 10 vorl. |
14.500 Z. 1 Video |
Gut finde ich vor allem die Balance aus Rätseln und Geschicklichkeitseinlagen – hiermit schaffen es die Entwickler, sowohl Adventure-Fans zufriedenzustellen als auch das Spielprinzip zu modernisieren. |
Durchschnittswertung | 8.0 | *Stand: 3.8.2015, 09:30 Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
Zwei mal eine acht, das Spiel sollte ich im Auge behalten.
Könnte dann aber auch ins Auge gehen...^^
Zwei mal eine Acht, kaufe mit Bedacht!
Zwei mal eine Sieben, waerst beim Original geblieben!
Zwei mal eine Neun, koennt' vielleicht erfreu'n!
https://www.youtube.com/watch?v=Y60LlHchdEI
Ach, die News kommen noch, aber wehe Quellen verlinken? ...
Du kannst auch weiterhin Quellen verlinken, musst die Links halt in den Text einbauen. Man sieht auch schon die ersten News, wo das so gehandhabt wird.
Die Gamestar hat auch schon einen Test, aber sie vergeben bei Episodenspielen erst eine Wertung, wenn alle Episoden erschienen sind:
http://www.gamestar.de/spiele/kings-quest/test/kings_quest_episode_1_der_seinen_ritter_stand,51921,3234321.html
So wie hier ja auch. Zumindest als finale Wertung ohne Klammern.
GG ist einer Meinung mit 4Players?!?! Da ist was gaaaanz Seltsames im Busch! ;)
Und die Zeichenzahl ist im Rahmen der Messtoleranz identisch!
Versteh die Hetze gegen 4Players auf dieser Seite eh nicht.
Die nutzen wenigstens die Wertungsskala ordentlich aus und haben (meiner Ansicht nach) auch die richtigeren Wertungsschwerpunkte. Was sie leider nicht haben, ist eine Konstanz...
Ist halt ne sehr stark persönliche Beurteilung.
Hier wird nicht gegen 4Players gehetzt. Einzelne User sind nicht "die Seite".
Was ist denn bei "auf dieser Seite" missverständlich?
Ein guter Teil der User ist das schon. Jeder Wertungsvergleich artet ab Veröffentlichung der 4Players Wertung sofort in eine "Boah, wie lächerlich sind die denn?!" Diskussion aus.
Und von redaktioneller Seite ist das zwischen den Zeilen recht eindeutig, auch wenn das wahrscheinlich dann als Auslegungssache abgetan wird.
Ich könnte mich auf vereinzelte User einigen, die dafür verstärkt ihre Meinung äußern zu den 4Players-Wertungen, die dabei eher nicht sachlich bleiben. Das wäre dann aber keine besondere Eigenschaft "auf dieser Seite", gibt es so überall, in alle Richtungen. GG-Wertungen werden genauso oft kontrovers diskutiert, aber auch da nicht von der großen Masse.
Es gibt auch verschiedene Auslegungsmöglichkeiten von "auf dieser Seite", denn das kann man auch als pauschales Bashing gegen alle User auslegen und das gefällt mir dann weniger.
"GG-Wertungen werden genauso oft kontrovers diskutiert, aber auch da nicht von der großen Masse."
Cities Skylines anyone? :D
Aber klar werden auch die GG Wertungen diskutiert (und das bestimmt häufiger und kritischer auf anderen Webseiten) aber es geht echt um den "die kann man doch nicht ernst nehmen" Anstrich. Das wirkt recht arrogant.
Und ich kann leider nicht wirklich sagen, ob das nur "vereinzelte User" sind und dadurch eine sehr vokale Minderheit oder ob das unter vielen Usus ist.
Jedenfalls finde ich meine Aussage jetzt nicht sooo schlimm oder abwegig.
Nenn mal bitte ein Beispiel, wo man von GG-Redakteuren etwas Negatives über 4Players liest und sei es nur zwischen den Zeilen.
Hmmmm....hab jetzt mal nur oberflächlich die letzten zwei-drei Wertungsvergleiche angesehen und nichts gefunden. Vielleicht hast du Recht und ich irre micht total, aber ich hatte dieses starke Gefühl, dass sich ja von irgendwoher eingestellt haben muss.
Vielleicht war das auch bis vor einem Jahr oder so der Fall, aber das ist mir jetzt zu mühsam nachzuschauen :p
Aber hey, vielleicht habe ich mich auch total geirrt. ^^
Wenn man die Zeichen zu deuten weiß, scheint eine Übernahme von Computec durch Gamers Global nur noch eine Frage von Jahren :)
Golem hat es getestet (wie immer ohne Wertung) kann man ggf. hier das Fazit einfügen?
http://www.golem.de/news/king-s-quest-episode-1-im-test-lang-lebe-der-adventure-koenig-1508-115570.html
"Neuauflagen betagter Klassiker sind oft eine Enttäuschung, King's Quest hingegen gelingt der Spagat aus Hommage an die Vorlage und zeitgemäßem Spielprinzip bravourös. Die Tastaturbedienung und die Kameraposition sind zwar teils ungünstig, die Laufwege manchmal lang - davon abgesehen überzeugt der Titel aber durch eine tolle Geschichte, stimmungsvolle Präsentation, viel Humor und einen guten Mix aus vielen Knobelaufgaben und kurzen Actioneinlagen."