Der US-Schauspieler Tom Cruise war bekanntlich bis vor Kurzem mit Dreharbeiten zum Actionfilm Mission: Impossible - Rogue Nation beschäftigt, der noch Ende dieses Monats in den US-Kinos und am 6. August auch hierzulande anlaufen wird. Die Dreharbeiten zum mittlerweile fünften Teil der Agenten-Reihe wurden am 12. März 2015 abgeschlossen und auch erste Trailer gab es bereits zu sehen. In einem der Clips wurde (ab 2:07 Minute) eine Flugzeugszene gezeigt, für die sich die Filmemacher offenbar Inspiration aus der Spielebranche holten.
Wie der Autor und Director des Films Christopher McQuarrie kürzlich auf die Anfrage eines Twitter-Followers verriet, ist die besagte Szene an Naughty Dogs Uncharted 3 - Drake's Deception (GG-Test: 9.5) angelehnt. Im Spiel verfolgt Drake ein Cargo-Flugzeug und klettert rein, um sich am Ende eine filmreife Auseinandersetzung mit der bewaffneten Besatzung zu liefern (hier ein Vergleichsvideo).
Auch der Filmprotagonist und IMF-Agent Ethan Hunt muss seinen Flug kriegen und klammert sich in der Szene an die Seitentür der Maschine. Die Szene wurde übrigens nicht von einem Stuntman absolviert, denn auch in seinem neusten Streifen dreht Tom Cruise seine Actionszenen selbst. Im folgenden Video könnt ihr genau diesen Stunt bestaunen. Wie der Visual Effects Supervisor David Vickery verrät, wurde die Szene insgesamt acht Mal gedreht, bis sie im Kasten war.
67 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ist ja nicht neu, dass die Filmbranche teilweise genau so unkreativ wie die anderen Medien ist. Will nicht wissen wie viele Spiele schon was bei Filmen abgeschaut haben.
Naja besagte Szene aus dem Spiel ist doch nahezu 1:1 aus dem James Bond Film "Der Hauch des Todes" mit Timothy Dalton "geklaut". Ich finde es daher witzig, dass jetzt ein Film wieder erneut vom Spiel "klaut".
Richtig, da kommt das auch vor! Also völlig neu ist die Idee bei Uncharted 3 auch nicht gewesen!
Genauso ist es. Und die Szene mit Cruise hat wiederum mit der genannten offensichtlich wenig bis gar nix gemein.
Ist der echt Agent beim IMF? Die titelgebende "Rogue Nation" wird doch nicht etwa Griechenland sein... ;)
Autsch.... der war böse... ;-)
IMF = International Money Fond... :-D
IMF, nicht IWF. ;-)
Obwohl "Impossible Mission Force" auch gut zur aktuellen Lage bzgl. Griechenland passen würde.
Alter, beim anschauen von dem Video schwitzen mir schon die Hände :D
Eins muß man Cruise schon lassen, der hat Eier in der Hose.
Jup, ich finde das sehr bewundernswert, dass er die meisten Stunts selber macht. Ich kann mich an ein Making-of-Video von MI2 erinnern, in dem John Woo berichtete, dass er wahnsinnig Angst um Tom Cruise hatte, als er bei der Kletterszene zu Beginn auf einen Felsvorsprung hüpft... Macht Jackie Chan seine Stunts nicht auch alle selber? (oder zumindestens die meisten...)
Ja, dafür ist Jackie berühmt. Mittlerweile allerdings etwas zu alt dafür...
Ja, die meisten. Für alle fehlt oft die Zeit, da man sich ja auch immer einarbeiten muss. Genauso übrigens wie Jason Statham, der früher ja auch Athlet war. Solchen Schauspielern zolle ich daher auch großen Respekt.
Wohingegen Nathan Drake ja fast keine gefährliche Stelle selbst macht, dass ist wohl fast alles CGI, wie man hört ...
"Wohingegen Nathan Drake ja fast keine gefährliche Stelle selbst macht, dass ist wohl fast alles CGI, wie man hört ..."
Ja das ist ein Weichei erster Güte. Er lässt seine Stunts von Lara Croft absolvieren. :p
Mann, Alter - Hut ab vor dem Make-Up-Artist!
Das mit Nathan Drake hab ich auch schon gehört...könnte er ja schon selbst machen.
Tom ist eh ein Guter. Zumindest auf der Leinwand.
Nach den Stunts aber Rühreier.
Wieso, es sieht eigentlich wesentlich bequemer aus als in der Economy-Class.
Was genau macht die Maskenbildnerin (?) da mit dem Augapfel von Tom Cruise? Auf Anhieb habe ich gedacht, sie setzt damit Kontaktlinsen bei ihm ein... Schutz für die Augen und so weiter.
Aber irgendwie schaut es eher so aus, als ob sie mit einem Mini-Pömpel besagten Apfel wieder in seine angestammte Position holen muss! Der ploppt ja richtig heraus! Dazu noch das Gesicht von Cruise :-/
wird eher ersteres gewesen sein^^
Er bekommt glaub so Riesen-Kontaktlinsen eingesetzt, damit nichts ins Auge geht, bei dem Gegenwind.
So’n kaputtes Auge macht sich nicht gut in der Continuity.
Vermute ich auch, rein zur Sicherheit der Augen. Da peitscht ja der Wind ziemlich ins Gesicht bei mehreren Hundert km/h. Nicht umsonst tragen auch Fallschirmspringer Schutzbrillen.
Die haben das mit einem A400M gemacht? Tom Cruise ist mutiger als ich gedacht hätte!
Die Tatsache, dass ein grenzdebiler, megalomanischer Scientologe sich an die Aussenseite eines Flugzeuges ketten laesst, aendert nichts daran, dass a) er beloppt und b) der Film hoechstwahrscheinlich Schrott ist. - Wenn die PR-Leute auch noch so dumm sind, zuzugeben, dass den unterbezahlten Scriptwritern nichts eingefallen ist und sie sich von Spielen inspirieren lassen mussten, sind meine Erwartungen jedenfalls ungefaehr so hoch wie Struppi nach der Inspektion einer Dampfwalze.
So eine Wut auf einen Schauspieler? Mir ist das persönlich ziemlich egal, was diese Leute privat treiben, und bei Cruise kommen eigentlich durchgehend immer mindestens sehr unterhaltsame Filme bei raus. Liegt zum großen Teil auch daran, dass er sich in jede Rolle extrem reinhängt und stark bei der Entstehung des Films mitwirkt, gerade bei Mission Impossible merkt man das, die Filme liegen ihn sehr am Herzen, und seine Fans auch.
So eine Arbeitsmoral würde ich bei anderen Schauspielern auch toll finden, da kann er in seiner Sekte abseits der Arbeit gerne noch so viel rumspinnen.
Offenbar hast du keine Ahnung, wer Cruise ist oder was er repraesentiert. Schau dir mal Reportagen ueber ihn an oder die Interviews der letzten Jahre und du wirst sehen, welche Abgruende sich dort auftun. Und mal fuer die Akten: Scientology ist eine der gefaehrlichsten Sekten, die es gibt.
Das ändert aber herzlich wenig daran, dass er doch ein klitzekleines bisschen Anerkennung verdient hat, wenn er sich so etwas traut. Ich bin kein großer Fan von ihm als Mensch, nichtsdestotrotz finde ich ein paar seiner Filme gut!
Klar, ich denke, ein gewisser Oesterreicher verdient auch Anerkennung, weil er in Deutschland die Autobahnen eingefuehrt hat... ;)
Ich wusste, dass dieser Kommentar kommen würde... ;-)
Mir ist er nämlich ebenfalls eingefallen... Allerdings fand ich den Vergleich dann doch etwas an den Haaren herbeigezogen...
Zugegeben ist er das. Die Tatsache, dass Cruise nur noch ein arroganter, selbstverliebter Unmensch ist, allerdings nicht. Ich mochte ihn frueher gerne leiden, aber inzwischen finde ich seine Art nur noch fragwuerdig bis grauenhaft und kann das nicht laenger unterstuetzen. Es gibt genug andere, bessere, nettere Action-Helden wie Vin Diesel oder The Rock.
Damit magst du Recht haben, aber wie gesagt, wenn er den Charakter gut darstellen kann, ist mir seine reale Persönlichkeit in dem Moment egal. Es gibt viele Schauspieler, die ich aufgrund ihres Verhaltens nicht sympathisch finde, diese jedoch in Filmrollen durchaus sehenswert empfinde und diese Leistung auch anerkenne. Anderes Beispiel um aus der Scientology-Ecke rauszukommen: ich mag Til Schweiger überhaupt nicht, aber ein paar Filme, in denen er mitspielt / Regie geführt hat, finde ich gut und das erkenne ich auch an.
Naja... das lasse ich allenfalls bei Klaus Kinski durchgehen - und Roman Polanski. Alle anderen haben sich gefaelligst ordentlich zu verhalten jenseits der Leinwand. ;)
Höhöhöhö... der fiel mir als Vergleich auch ein, allerdings habe ich ihn in seinen wirklich großartigen Rollen nie gesehen. Ich kenne ihn nur aus den Edgar Wallace Filmen, und da war er schon ein wenig strange... Daher konnte ich ihn jetzt schlecht als Beipiel anführen. Ein Interview von ihm habe ich mal gesehen, und da war er ein Mega-Kotzbrocken...
Egal.... ich gehe jetzt in den neuen Terminator und bin off.... :-)
Nur hat der gewisse Österreicher die Anerkennung auch nicht verdient.
Die Planungen wurden schon zur Zeiten der Weimarer Republik ausgeführt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Autobahn
Hey, wem sagst du das? Ich kann den Kerl eh nicht leiden. ;) Danke fuer den Hinweis.
Mir ist durchaus klar, was das alles ist, und trotzdem ist mir das im Kino/vor dem Fernseher völlig egal, ich schau da ja keinen Scientology-Werbespot an. Wenn ich da bei jedem Schauspieler, der bei Scientology ist oder der sonst was verwerfliches getan/eigenartige Einstellungen hat, einen Boykott starten würden, könnte ich meine Filmleidenschaft gleich an den Nagel hängen.
Wenn du das so extrem siehst, okay, und wie gesagt, an und für sich finde ich diese Sekte auch absolut bedenklich, aber das beeinflusst nicht die Arbeit, die er und viele andere Beteiligte in solche Projekte reinstecken. Und dass insbesondere bei Cruise meist sehr gute Filme rauskommen, dabei bleibe ich auch. ;)
Schon klar, aber dann musst du dir aber auch im Klaren sein, dass Cruise einen hohen Prozentsatz seiner Gewinne direkt an die Sekte abfuehrt - darunter auch deine Euro fuer das Kino-Ticket.
ist mir bewusst und damit kann ich durchaus leben.
Solange bis Scientology auch zu euch rueberschwappt und dich zu ihrem sonderbaren IQ-Selbsttest und anschliessenden Fortbildungsseminaren zwingt. ;)
Bin in der Fußgängerzone mal angesprochen worden, konnte aber gerade noch widerstehen. ;)
Wenn du in LA oder Kalifornien leben wuerdest, wuerdest du dir zweimal ueberlegen, ob du den Kram unterstuetzst. Da wirst du dauernd angelabert bzw. antelefoniert und getextest, sobald sie irgendwie deine ID in die Finger bekommen. Selbst hier in Portland (Ost) tauchen die grauen Kraehen ab und zu auf. Dank dir! Thanks for nothing, Sir!! ;) Und viel Spass mit dem doofen Film. :)
Werde ich sicher haben nach dem wunderbaren vierten Teil, vor allem auch mit dem hier gezeigten Flugzeugstunt, der im Trailer schon atemberaubend aussieht.
Reden wir von demselben Stunt, wo Cruise sich wie ein nasser Sack an der Klotuer eines Jumbos festgesaugt hat? Naja... ;) - Dann schaue ich doch lieber nochmal TOP GUN, da weiss man, was man hat. Guten Abend.
PS: @Seraph: Jetzt, wo ich mich wieder etwas beruhigt habe, moechte ich dir noch gute Unterhaltung wuenschen, falls ich das noch nicht getan habe. So schlimm ist der Cruise natuerlich auch wieder nicht. ;)
Wäre mir neu, dass man dazu gezwungen werden kann. Solange sie nicht mit Maschinengewehren Andersgläubige massakrieren.
Ich finde die "Religion" ziemlich lächerlich und absurd. Sorry.
Scientology versucht, die Regierung zu unterwandern und in einem Wirtschaftszweig nach dem anderen die Macht an sich zu reissen, sodass du beispielsweise in LA oder Tampa, Florida kaum noch eine Chance hast, irgendwo unterzukommen, wenn du nicht zur Sekte gehoerst. In LA/Hollywood ist es inzwischen schon beinahe politisch inkorrekt, sich gegen sie zu aeussern - und das ist in einem demokratischen Land mit Redefreiheit schon sehr bedenklich. - Ja, eine Religion sind sie wirklich nicht, aber sie nehmen gerne pseudo-religioese Zuege an und ihr "Glaube" ist schon recht abenteuerlich. Normalerweise wuerde ich sagen: Jedem das Seine, aber wenn man Berichte von Betroffenen hoert, werden die Leute da schon ziemlich drangsaliert, abgehoert, brainwashed, etc. und die niederen "Raenge" finanziell ausgesaugt.
Kein Tupperware im Haus? ;-)
a) Wer in Hollywood ist nicht bekloppt? Es gibt viele schlechtere US-Schauspieler. In Magnolia ist er grandios gewesen.
b) Ich fand die letzten beiden Mission: Impossible nicht schlechter als andere Blockbuster, Künstlerisch wertvoll ist da nix, aber ein Terminator/Jurassic Park/Avengers ist auch nicht unterhaltsamer.
Ist doch nichts neues das man Ideen klaut. A WORLD BEYOND hat eine ganze klare stelle die kommt von Bioshock.
"Director" wird im Deutschen übrigens mit Regisseur übersetzt.
Wir übersetzen in den meisten Fällen keine Berufsbezeichnungen.
Warum steht dann da Autor und nicht Author und Schauspieler anstatt Actor? :P Also bei so ewig langen Berufsbezeichnungen, wo eh kein Schwein weiß, was das sein soll, kann ich es ja verstehen, aber Director kann man ja ruhig mal übersetzen. ;)
Wir sind halt echt kühl hier auf GG! ;P
Das mag bei IT-spezifischen, neuen Berufsbezeichnungenn sinnvoll sein, bei einem Regisseur aber nicht. Und wie Noodles schon erwähnte, in einem Satz von "Autor" und "Director" zu schreiben, erscheint unkonsequent.
Den 3. Teil habe ich bis heute nicht durch... irgendwie verlässt mich bei dem Spiel immer nach einiger Zeit die Lust. Im Gegensatz zum 2. Teil, den ich quasi verschlungen habe. Ich bin mal auf den nächsten Teil gespannt, ob der mich wieder mehr motivieren kann. :-)
Von daher hoffe ich auch nicht, dass ich während des Films einschlafe, wenn er vom 3. Teil inspiriert ist. :-)