Mit Horizon - Zero Dawn präsentierte Guerilla Games der spielenden Zunft auf der diesjährigen E3 eine vielbeachtete neue Marke, die nicht nur der Fachpresse vor Ort gefiel (GG-Angespielt). Dabei hatte es das Actionspiel im Vorfeld nicht leicht, als Sony-intern erste Bedenken aufgrund des weiblichen Hauptcharakters geäußert wurden, wie Shuhei Yoshida nun gegenüber Polygon zugab.
Sie ist ein weiblicher Hauptcharakter. So sahen es die Entwickler [Guerilla Games] von Anfang an vor, doch es gab Diskussionen. Ist es risikoreich, einen weiblichen Charakter zu bringen?
Die Debatten schaukelten sich anscheinend so hoch, dass der Punkt extra in eine marktforschungsrelevante Umfrage mit einfloss:
Die Bedenken kamen mitten in der Entwicklung von Horizon - Zero Dawn. Wir befragten intern unsere Leute und anschließend mit Hilfe unserer Marketingabteilung die Leute draußen. Wir wollten wissen, wie sie auf Open World, primitive Waffen gegen Maschinen und einen Frauencharakter reagieren.
Als dann durchweg positive Rückmeldungen kamen, legte sich die Nervosität allerdings nicht vollständig, sodass immer noch der Eindruck blieb, dass Yoshida noch nicht zufrieden mit dem Setting sei.
Die Reaktionen waren positiv und fühlten sich durchaus gut an, allerdings ist die Zahl derer, die Feedback geben können, nun mal begrenzt.
Auch diese Nervosität scheint sich gelegt zu haben. Horizon - Zero Dawn soll im Laufe des nächsten Jahres erscheinen, mit Aloy, der Maschinenjägerin als Protagonistin. Das Action-Rollenspiel erscheint exklusiv für Playstation 4.
88 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Menschenjägerin oder Maschinenjägerin? ;)
Freud'scher Verschreiber!
Semi-OT: Was gehen mir diese Diskussionen auf den Zeiger, ob es nun ein männlicher oder ein weiblicher Protagonist werden soll im Spiel/Film/whatever.
Bzw. viel eher die Leute, die vehement fordern, dass ein Spiel nunmal gefälligst _immer_ auch einen Charakter des jeweils anderen Geschlechts (meistens eine Frau, weil die meisten Protagonisten in Spielen/Filmen glaube ich männlich sind) zur Auswahl haben muss. Und dann Marke Sturm im Wasserglas (auf Twitter und Facebook) laut rumschreien und fordern, fordern, fordern. So ist zumindest mein Eindruck.
Wem es nicht gefällt, der solls nicht kaufen. Diskutieren darüber gerne, aber fordern geht meiner Meinung nach zu weit. Es ist schließlich immer noch das Werk des jeweiligen Künstlers/Schriftstellers/Regisseurs und nicht des Publikums.
Sorry, irgendwie musste das gerade mal raus, als ich den Text gelesen habe ^^;
Und ich dachte immer, es ist das Werk der Marketing-Abteilung...^^
Das sind sowieso die schlimmsten XD
In meinen Augen sollte sich so eine Frage nur dann auftun, wenn die Zielgruppe bis 16 Jahre ist, da in meinen Augen sonst schon die Reife vorhanden sein sollte darüber hinweg zu sehen. Ich finde es erfrischend eine weibliche Charackterin zu spielen als den 0815 Videospiel Klischeehelden
Mir ist das ja völlig schnuppe, ob der Charakter männlich oder weiblich ist. Hauptsache gut ausgearbeitet und das Spiel taugt was.
Haben die nie Tomb Raider gespielt?
Ich persönlich finde weibliche Charaktere in Computerspielen sogar besser, denn da machen sich die Entwickler meistens viel mehr Gedanken um den Charakter als bei den männlichen Protagonisten. Die sind meistens nur 08/15 Kost.
Erfrischen fänd ich z.B. mal ein neues Battlefield mit einem weiblichen Protagonisten.
Aber schon ein wenig seltsam, dass man sich eine solche Frage stellt und es an Meinungsumfragen fest macht. Ich vermute, dass durch Meinungsumfragen eher nur schwammige, charakterlose Stories heraus kommen, da die meisten Menschen doch dort vor allem sagen, was sie bisher so gut fanden und nicht, was sie gut finden könnten. Denn das wissen viele garnicht, bis sie dann überrascht werden.
Was für alberne Überlegungen. Sollten mal mehr Tomb Raider spielen.
Traurig, dass das noch in Umfragen evaluiert werden muss. Dabei hatte doch Sony zum Beispiel schon auf der PS2 (und wahrscheinlich noch früher) in Primal den Mut zu einem tollen weiblichen Charakter.
Wahrscheinlich steckt viel Geld drin, da wollte man sichergehen, keinen minderwertigen Charakter mit schwachen Attributen zu entwickeln!
gewagt formuliert =)
Hast du vom alten Löwen etwas anderes erwartet? ;)
Das Szenario an sich ist schon recht gewagt für einen Mainstream-Titel, ist sicher vielen zu abgedreht. Denn Sinn der Marktforschung "nach der Hälfte der Entwicklung" erschließt sich mir aber auch nicht, das hätten sie wenn dann in der Konzeptphase machen sollen. Oder hätten sie jetzt bei negativen Reaktionen gesagt "OK, lass uns alles einstampfen, dann machen wir halten einen Kriegsshooter mit bulligem Badass-Held draus, das geht immer." ;)
Ein weiblicher Hauptcharakter und ein originelles Szenario. Nee, das geht ja gar nicht. Natürlich werden die Bosse und Geldgeber da nervös.
.
.
.
Aber zum Glück hat man ja diejenigen gefragt, auf die es ankommt: die Spieler, also potenzielle Kunden. Schön, dass die Bedenken so zerstreut wurden. Weniger schön übrigens, dass das Spiel nicht für PC kommt.
Ich versteh nicht, warum es ein Problem sein soll, einen weiblichen Charakter zu spielen. In Spielen, wo ich die Wahl hab, nehm ich sogar öfters einen weiblichen Charakter. Solange der Charakter gut ausgearbeitet ist und das Spiel Spaß macht, ist es doch völlig egal, ob er weiblich oder männlich ist.
Ich freu mich mal zur Abwechslung auf einen weiblichen Charakter.