Der öffentlich-rechtliche Fernsehsender ZDF droht dem Livestreaming-Kanal RocketbeansTV mit einer kostenpflichtigen Abmahnung aufgrund der Verletzung von Namensrechten. Konkret handelt es sich hierbei um die Sendung "Schröcks Fernsehgarten". In dieser präsentiert Daniel Schröckert zweimal täglich verschiedene Informationen rund um TV und Filme.
Laut dem ZDF sei dieser Name ganz klar dem ihres Formats "ZDF-Fernsehgarten" entliehen und bediene sich an dessem guten Ruf. Die Betreiber des Livestreams werden aufgefordert, ihre Show umzubenennen, da sonst mit einer Abmahnung zu rechnen ist. Das entsprechende Schreiben veröffentlichte Nils Bomhoff, Teil der Produktionsfirma Rocketbeans, auf Twitter. In dem Brief gibt das ZDF an, die Namensrechte an "ZDF-Fernsehgarten" inne zu haben. Bisher wurde nicht bekanntgegeben, wie die Raketenbohnen mit der Drohung umgehen wollen.
130 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Ich bezweifle stark, dass beide Sendungen auch nur eine minimale gemeinsame Zuschauerschnittmenge haben. Ist sie nicht herrlich, diese Klagerei wegen nichts und wieder nichts? Naja, immerhin eine Berufsgruppe profitiert davon - die Juristen.
Noch klagt hier doch keiner - das ZDF sieht sein Markenrecht verletzt und weißt (wie ich finde in recht moderatem Ton) darauf hin.
Und nur weil die Schnittmenge der Zuschauer gering sein dürfte, handelt es sich im Prinzip um zwei Fernsehsendungen, also aus dem gleichen Bereich. Und da kann man nicht einfach die Marke eines anderen verwenden. Wenn ich jetzt eine Seite für Senioren-Gaming ab 70 Jahren mache und Euphs-Gamersglobal nenne, ist die Schnittmenge mit dieser Seite auch nicht besonders groß und trotzdem dürfte dem Jörg das nicht gefallen.
Aber Gamersglobal ist imho doch noch deutlicher ein Eigenname als die Bezeichnung Fernsehgarten, oder? ;)
Da kann man bestimmt drüber streiten. Wobei ich den Begriff "Fernsehgarten" vor der ZDF-Sendung noch nie gehört habe.
Edit: Wobei man natürlich von Seiten des ZDF sagen könnte, ist zwar unsere Marke, aber die Sendung der Bohnen beschädigt diese jetzt nicht unbedingt und lässt das ganze auf sich beruhen.
Ich überlege gerade, wie da die Namensrechte wären, wenn es sich um eine Satiresendung handeln würde, die den Begriff Fernsehgarten im Namen hat. Greift das gleiche Recht, oder ist es lockerer, weil Satire mehr darf?
Gute Frage, wenn sie im ZDF läuft, dann darf sie das bestimmt ;-)
Letztendlich dürfte die Verwendung bzw. Content egal sein, es geht um den Namen ansich, nicht dessen Verbindung, ob nun Satire- oder Computersendung bzw. die Schnittmenge.
Und das stimmt sogar. Wenn man sich mal ansieht, für welche Waren und Dienstleistungen das ZDF die Marke angemeldet hat:
"Bespielte magnetische, magneto-optische und optische Träger für Ton und/oder Bild; aus Edelmetallen einschließlich Kupfer, Zinn und Zink und deren Legierungen hergestellte oder damit plattierte Waren, nämlich kunstgewerbliche Gegenstände, Ziergegenstände, Tafelgeschirr (ausgenommen Bestecke), Tafelaufsätze; Juwelierwaren; Schmuckwaren einschließlich Modeschmuck, Manschettenknöpfe, Krawatten- und Anstecknadeln, Schlüsselanhänger; Edelsteine; Uhren und Zeitmeßinstrumente; Waren aus Papier und Pappe (Karton), nämlich Papierhandtücher, Papierservietten, Filterpapier, Papiertaschentücher, Pappbecher, Papierschmuck, Briefpapier, Toilettenpapier, Verpackungsbehälter, Verpackungstüten, Einwickelpapier, Papierkörbe; Druckereierzeugnisse, nämlich Zeitungen, Zeitschriften, Magazine, Broschüren, Faltblätter, Prospekte, Programmhefte, Pressemappen, Bücher, Plakate (Poster), Transparente, Telefonkarten, Eintrittskarten, Teilnahmekarten, Einladungskarten, Kreditkarten, Postkarten, Ausweise; Schreibwaren einschließlich Schreib- und Zeichengeräte; Büroartikel, nämlich Stempel, Stempelkissen, Stempelfarbe, Brieföffner, Papiermesser, Briefkörbe, Papierkörbe, Aktenordner, Schreibunterlagen, Locher, Hefter, Büro- und Heftklammern, Aufkleber, auch selbstklebend; Lehr- und Unterrichtsmittel (ausgenommen Apparate) in Form von Druckereierzeugnissen, Spielen, Globen, Wandtafeln und Wandtafelzeichengeräten; Verpackungsmaterial aus Kunststoff, nämlich Hüllen, Beutel, Taschen, Folien, letztere auch selbstklebend und für Dekorationszwecke; Spielkarten und Kartenspiele; Waren aus Leder und Lederimitationen, nämlich Taschen und nicht an die aufzunehmenden Gegenstände angepaßte Behältnisse einschließlich Handtaschen, Aktentaschen, Einkaufstaschen, Reisetaschen, Sporttaschen, Schulranzen, Packsäcke und Rucksäcke, Papierkörbe; ferner Kleinlederwaren einschließlich Geldbeutel, Brieftaschen, Schlüsseltaschen, Reisenecessaires, ferner Schreibunterlagen, Schreibgeräteköcher und -schalen, Zettelhalter und -behälter, Papierkörbe, Reise- und Handkoffer; Regenschirme, Sonnenschirme, Spazierstöcke; Textilwaren, nämlich Textilstoffe, Gardinen, Rollos, Haushaltswäsche, Tisch- und Bettwäsche; Bett- und Tischdecken; Bekleidungsstücke einschließlich Sport- und Freizeitbekleidung; Schuhe, Schuhwaren und Stiefel einschließlich Sport- und Freizeitschuhe und -stiefel; Strümpfe, Strumpfhosen, Socken; Krawatten einschließlich Binder; Handschuhe; Kopfbedeckungen einschließlich Stirn- und Schweißbänder; Spiele, auch elektrisch und elektronisch, Spielwaren, Spielzeug einschließlich Stofftiere; Turn-, Fitneß- und Sportgeräte; Mineralwässer und kohlensäurehaltige Wässer, alkoholfreie, vitaminhaltige und isotonische Getränke; Fruchtgetränke und Fruchtsäfte; Sirupe und andere Präparate für die Zubereitung von Getränken; Veranstaltung und Verbreitung von Hörfunk- und Fernsehsendungen/-programmen über drahtlose oder drahtgebundene Netze; Film-, Ton-, Video- und Fernsehproduktion; Veröffentlichung und Herausgabe von Druckereierzeugnissen; Durchführung von Sportveranstaltungen und Sportwettbewerben, insbesondere von Breitensportarten"
(https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/2090157/DE)
Verdammt... Da wollte ich gerade ein Klopapier mit dem Namen Fernsehgarten auf den Markt bringen. Dreck.
Wie wäre es mit einem Format, in dem mehr oder weniger Bekannte Promis und Politiker von Kabarettisten gespielt werden, wie sie in einer angedeuteten Betreuungsgruppe miteinander interagieren. Genannt: Fehrnsehkindergarten.
Auf die ZDF Reaktion bin ich gespannt :-D
Die Sendung würde ich glatt gucken :D
Hatte das ZDF doch schon den "UN-Kindergarten", ein kleines Beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=vhY_XivfQbk
Was soll denn ein Fernsehgarten sein? Wo ist das denn eine allgemeine Bezeichnung?
Es ist eine Aneinanderreihung von zwei allgemeinen Bezeichnungen, wie sie im deutschen häufig benutzt wird. Für mich hat die daraus folgende "neue" Bezeichnung keinen besonderen Eigenwert, der dadurch besonders schützenswert wäre. Aber ich weiß, dass ich da rechtlich auf der falschen Seite liege.
Ich sag nur Kinderschokolade... :-)
War da nicht was mit dem Begriff Kinder allgemein, den sie allüberall und für jede mögliche Art schützen lassen wollten?
Das mit der Klagerei war jetzt nicht auf dieses Fernsehgarten-Dingens bezogen, mir geht allgemein der Wahn um Markennamen und Namensrechte auf den Zeiger. Es gibt wichtigere Probleme, mit denen sich Gerichte beschäftigen sollten. Klar, auch Namensrechte müssen irgendwie geregelt sein, aber wenn beispielsweise Apple sich über den Namen eines Obstgeschäftes echauffiert, dann liegt irgendwas im Argen...
Drohung != Abmahnung != Klage
Ganz im Gegenteil, eine Abmahnung (und die daraus folgende Unterlassungserklärung) hat gerade das Ziel, es NICHT zu einer Klage kommen zu lassen.
Jurist? ;)
Wie gesagt, ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich diesen Rechtewahnsinn inzwischen für leicht übertrieben halte.
Das wäre nicht der Fall, wenn du damit deine Brötchen verdienen müsstest. Markenrecht ist wichtig und jedes Unterlassen, die eigene Marke zu schützen, kann auch zum Verwässern des Markenwerts führen. Kern einer Marke ist, dass sie eben Unterscheidungsmerkmal in ihrem Bereich hat. Wobei es sich bei dem ZDF Fernsehgarten im Bereich Television auch handelt, Zielhruppe hin oder her.
Übrigens schicken Anwaltskanzleien dauernd solche Unterlassungserklärungen durch die Gegend, wobei der eigentliche Markeninhaber nicht immer gewinnt. Die Anwälte sind nämlich auch Wirtschaftsunternehmen und können ihrem Klienten mit jedem verschickten Briefmdann wieder ein paar hundert Euro in Rechnung stellen...
Warum nimmst du begriffliche Klärungen nicht einfach zur Kenntnis, wenn du dich schon nicht genau ausdrückst und Begriffe durcheinander würfelst?
Warum nimmst du nicht einfach zur Kenntnis, dass mich in diesem Fall die begrifflichen Klärungen nicht mal ansatzweise interessieren und ich das Markennamen-Gedöns weiterhin für bekloppt halte? Anwälte, die sich aufs Abmahnen spezialisiert haben, kann ich übrigens schon seit einem gewissen Freiherr von Gravenreuth nicht leiden.
Dann lass es halt so stehen für die, die es interessiert. Meine Herren.
Ich frage mich immernoch, was du mir eigentlich sagen willst. Obwohl... nee, eigentlich interessiert mich das gar nicht...
Doch doch: ich hab mal vor ein paar Jahren versehentlich in den Fernsehgarten reingezappt und war so perplex, dass ich tatsächlich eine halbe Stunde angeschaut habe. Manchmal schaue ich (ernsthaft) gerne mal in diese seltsamen Comedyshows der ARD rein, die von diesem reizenden jungen Mann moderiert werden. Goldschmied oder so...
Ich glaube das Markenrecht sieht das anders.
Gleicher Name+gleiche Nizzaklassen=Problem.
Yo klar, weil ja diese allsonntagliche Rentnerparade auch nur annähernd die gleiche Zielgruppe anspricht. Einfach nur zum abwinken.
Das Schlimme ist: Da sind Menschen wirklich jeder Altersgruppe zu sehen, die da fröhlich mitschunkeln, klatschen und jubeln. Ich würde sogar sagen, dass Rentner da nichtmal überoproportional vertreten sind. Einem großen Teil der Menschen in Deutschland scheint das wirklich zu gefallen! Naja gut, im Grunde ist es dann aber schon eher die Arbeiterklasse, die man dort antrifft.
Würde ich nicht überbewerten. Junge Leute werden gerne auch mal bezahlt, um in solchen Sendungen zu sitzen. Dürfen die Rentner natürlich nicht wissen, weil sie dafür Eintritt bezahlen.
So mit 12/13 wäre ich auch freiwillig in den Fernsehgarten gegangen. Mittlerweile müsste mich allerding tatsächlich dafür bezahlen.
Naja, die Zuschauer, die dort bezahlt werden, sind in einem vertragsreifen Alter ;-) Von daher...
Dann melde ich mich da mal, vielleicht haben die ja noch ein paar bezahlte Plätze frei ;-)
Also vor 30 Jahren oder so, ist auf jeden Fall ein ganzes bisserl her, war der Fernsehgarten ganz unterhaltsam, als Ilona Christen diesen noch moderierte. So nebenbei bei Kaffee und Kuchen, war das für die ganze Familie eine nette Berieselung. So wie Wetten dass...? Samstagabend ;).
Ich hoffe das gilt auch für Helene Fischer-Konzerte. ;-)
"[...] die Arbeiterklasse [...]"
Soso, was möchtest Du denn damit ausdrücken?
Die Zielgruppe ist irrelevant. Es geht rein um den Namen.
Offenbar fürchtet das ZDF ja um den "guten Ruf" der Sendung, also scheinen sie ja eine gewisse Verwechslungsgefahr zu unterstellen. Die beiden Sendungen haben aber nichtmal annähernd den gleichen Inhalt. Ab einem gewissen Punkt wirds einfach lächerlich.
Irgendwann kommt dann VW auf die Idee sich den Begriff "Auto" sichern zu lassen, und alle anderen Fahrzeughersteller dürfen ihre Karren dann nur noch "motorisierte Kutschen" oder sonst was nennen. Damit öffnet man der Namenshurerei doch sämtliche Schleusen.
Der Werbeslogan von VW ist ja schon "Das Auto". :D
Reine Vermutung deinerseits.
Meine "Vermutung" (oder auch "Tatsache", wie ich sie auf neudeutsch gerne nenne) wird durch das Schreiben des ZDF (siehe Twitterbild) bestätigt.
Und da beziehen sie sich einzig und allein auf den Namen, von irgendeinem Ruf reden die da nicht. Ergo, bleibt deine "Tatsache" weiterhin deine persönliche Vermutung.
"...,nutzen sie den guten Ruf und die Bekanntheit der Sendung "ZDF-Fernsehgarten" für ihre eigenen Zwecke aus."
Aber ok, ich sage dazu nichts weiter. Es gibt so Tage an denen man auch mit Tatsachen nur abprallt.
Mea Culpa. Du hast recht. Die zweite Seite des Schreibens hatte es mir auf dem Bürorechner nicht angezeigt, mußte dafür erst Twitter freigeben. Sorry.
Kein Problem, ist eh etwas suboptimal abfotografiert.
Aber berechtigt wie ich finde; eben weil das ganze so schwammig ist mit der Definition einer Schöpfungshöhe samt Bereich, für den dieser Name gelten soll.
Sie erwähnen zur Erläuterung nur, woher der Name kommt bzw. in welchem bekannten Bezug er steht.
So unkreativ finde ich Fernsehgarten ehrlich gesagt nicht. Vergleiche das mal mit dem Markenschutz der Telekom für die Verwendung von T- und Magenta...
Ja, aber allein daran sieht man doch schon, woran das ganze Markenrecht krankt, finde ich. Wenn der eine es für selbstverständlich hält, sich eine Farbe (!) eintragen lassen zu wollen.. hatte die Sparkasse da nicht auch einen Clinch mit der Santander Bank wegen ähnlicher Farbe und Schriftart?
Wüsste nicht, was daran krank ist. Nur weil Einige immer noch den Irrglauben verbreiten, es sei allgemein eine Farbe geschützt, die nun niemand mehr verwenden darf (oder wie auch immer die sich das vorstellen), ist es trotzdem einfach nur ein Schutz im Rahmen der Marke, der für Firmen sehr wichtig ist, da Marken für Kunden (und damit für Firmen) nun mal sehr wichtig sind als Alleinstellungsmerkmal und Wiedererkennungswert.
Im Gegensatz zu Auto ist Fernsehgarten gar kein echtes Wort, sondern ein zusammengesetzter Kunstbegriff, den so niemand verwendet.
Du könntest dir also wahrscheinlich Autolimonande, Fruchtauto oder Autokastanie sichern lassen. Und das finde ich vollkommen in Ordnung.
Ähem... Apple?
Kann auch nicht meine neue Biermarke einfach Adidas oder Nutella nennen, nur weil es eine andere Zielgruppe ist.
Sie nennen es auch nicht ZDF Fernsehgarten.
Ok, dann noch genauer... ich kann mein Bier wohl auch nicht ohne Weiteres Adidas-Bier oder Nutella-Bier nennen... zumindest würde sie mich - ähnlich wie hier - darauf aufmerksam machen und bitten den Namen zu ändern.
Aber Du könntest es steever-Bier nennen wenn ich deinem Beispiel folge :)
Eventuell schon. Ausschlaggebend ist allerdings nicht die Zielgruppe, sondern die Waren- bzw. Dienstleistungsklassifikation.
Ich vermute, sie werden den Namen ändern müssen - damit wird es aber vermutlich auch getan sein. Ist ja kein Weltuntergang.
Und wieder ein Beweis dafür, wie pervertiert das System um Namensrechte und alles drum herum eigentlich mittlerweile ist. Ich sage nur Bushido.. *kotz*
Nichts reimt sich auf Uschi!
Genau, der Herr Barth, der beim Frühstücksfernsehen (Name korrekt?) geklaut hat und das als seine eigene Erfindung ausgab.. armselig
Frühstyxradio von fnp war das.
Radio, stimmt, ja, danke :)
Original von ffn. ;)
Ich kenne den speziellen Fall nicht, aber es können in Deutschland auch mal zwei Personen nacheinander und unabhängig von einander den gleichen Gedankengang haben.
Soll an anderer Stelle schon vorgekommen sein.
http://www.lhr-law.de/magazin/nichts-reimt-sich-auf-uschi-mario-barth-darf-seine-marke-behalten
Allein die Art und Weise, wie der Herr Barth sich mit seinen Abmahnungen verhalten hat, sagt imho schon genug aus.
Mal davon abgesehen, dass ich es absolut affig finde, dass man sich gängige Wörter oder Sprüche als Marke eintragen lassen kann. Ich liebe es! (tm) ;)
Ich finde, der Text sagt einiges über Herrn Barth bzw. sein Berater und Anwälte aus, nicht so viel über das Markenrecht. Die Möglichkeit einen Spruch eintragen zu lassen ist in Ordnung, auch wenn man sich noch mal über das Wort "Schöpfungshöhe" unterhalten sollte...
Äh ja, ich meinte ihn und seine Anwälte, das war etwas unglücklich ausgedrückt. Schöpfungshöhe ist ja ein sehr dehnbarer Begriff, leider.
Den "Gag" habe ich schon vor 25 Jahren auf der Schultoilette gelesen, neu ist der wirklich nicht.
Hättest du ihn dir damals nur schützen lassen.....
...wo Mario Barth halt so seine Gags her hat...
Hast du gefragt ob du meinen Namen verwenden darfst?! Du bekommst Post von meinem Anwalt!!!
Ich, äh.. muss weg! :D
Ja Gott, das ZDF will seine Rechte wahren. Solange sie nicht sofort die Juristenkeule schwingen ist doch alles in Ordnung. Benennen die Bohnen ihre Sendung halt um. So wie ich sie einschätze werden sie beim neuen Namen noch ein wenig mit der Situation spielen und haben so eigentlich nur Werbung gewonnen. Was soll's.
Sehe ich auch so, ist für die kostenlose Werbung und die Umbenennung wird bestimmt ganz witzig ausfallen ;)
Ja. Sie haben ja auch Recht, dass der name der Sendung offensichtlich vom ZDF Fernsehgarten abgeleitet ist.
Natürlich hätte man da auch toleranter sein können, aber auf der anderen Seite scheinen die Rocketbeans ja noch die Möglichkeit zu haben das Ding einfach umzubenennen.
Ich denke mal das werden sie letztendlich auch machen (auch wenn sie vermutlich auch die Videos auf Youtube rausnehmen müssen dann) anstatt einen Rechtsstreit da zu riskieren.
Finde ich absolut nachvollziehbar.
Verstehe da die Aufregung nicht. Ob die Schnittmenge die selbe ist, spielt doch überhaupt keine Rolle.
Sehe ich genauso.
Ich denke, die Aufregung kommt einfach nur daher, dass eine alte (!), etablierte (!) TV(!)-Sendung mit Senioren(!)-Zielgruppe und Schlager(!)-Affinität Youtube-Helden der Gamer Community angeht. Da werden bei einigen Beissreflexe ausgelöst.
Tja, und ich sehe es anders. Und das, obwohl ich mich altersmäßig so langsam auf den ZDF-Fernsehgarten zubewege. Hupps, du bist ja noch älter... ;)
Soll sich das ZDF doch lieber über diese kleine Anspielung auf ihre altehrwürdige Sendung freuen, da bleibt sie sogar für die Jungen präsent. Ist ja nicht so, dass wir es hier mit einer bösen ZDF-Fernsehgarten-Satire zu tun hätten.
Am Ende helfen solche Aktionen eh nur dem Angemahnten. War im Fall Apple vs. Koziol ("Eipott" googeln) nicht anders.
...kopfschütteln immmer diesen Streß mit den Namensrechten. ZDF nur gut mit Nachrichten und Dokus. Immer diese Halbtoten die den Fernsehgarten schauen auf ZDF --- TV ist doch eh bald ToT. IM Steam schauen ist einfach besser! Keine Werbung !
na klar gibts im stream auch werbung
Kommt halt drauf an, was er mit Streams meint. Bei zum Beispiel Amazon Prime hab ich keine Werbung. ;)
ok, dann schon :P war jetzt von twitch streams ala rocketbeans ausgegangen :P
Völlig abwegig. Wie kommst Du hier auf RocketBeantsTV? :D
Im ZDF-Stream kommt auch keine :>
Netflix / Amzon und CO alle ohne Werbung ! Super Preis Leistung.
Rocketbeans sollte auch mal unbedingt alles eintragen lassen...
heute+ erinnert schon stark an Game+ und kino+.
RTL hat ja auch schon eine Seite gestartet, die den rocketbeans ein wenig ähnelt, wenn auch weniger inhaltlich:
http://comedyrocket.de/
Ist schon irgendwie verrückt, wie breitarmig die großen Fernsehanstalten dann doch rumgehen.
Sympathie mit den Rocketbeans schön und gut, aber das ZDF scheint mir hier absolut im Recht zu sein und der Name "Fernsehgarten" dürfte ein eingetragenes Markenzeichen sein und dass der Sender das schützen will sollte nur verständlich sein.
... ja leider ... mein Bruder hat mal bei einer kleinen IT Firma gearbeitet. --- Hatte die Namensrechte für Vista,, das war für den Eigentümer der goldende Handschalg...
Zu Fernsehengarten fäll mir nichts ein, aber Biergarten ne Menge :)
Ich finde das Verhalten von ZDF recht fair: Die hätten auch gleich eine fette Abmahnung schicken können.
Das Schreiben und die angedrohten Maßnahmen finde ich überzogen und unangemessen, da die beiden Sendungen keine Schnittflächen haben und dazu noch eine komplett andere Zielgruppe bedienen und ein komplett anderes Format darstellen. Das ZDF wird mir dadurch nur noch unsympathischer und schadet sich damit eigentlich nur selber. Für Rocketbeans hingegen ist die Aktion tolle PR.
Bereits 2011 ist das ZDF gegen den "Dortmunder Fernsehgarten" vorgegangen, der dort immer Sonntags in einem Regionalsender lief (die Sendung wurde dann in "Dortmunder Schlagergarten" umbenannt - immerhin gab es zwischen den Sendungen und der Sendezeiten auffällige Schnittflächen).
Bist du dir sicher, dass die Bohnen-Fans nicht auch den Fernsehgarten sehen? Und wie oben geschrieben, ob selbe Zielgruppe oder nicht ist eigentlich nicht relevant. Die Tatsache, dass der Dortmunder Fernsehgarten sich umbenannt hat, spricht auch für sich, nämlich dass das ZDF im Recht ist.
Und wenn man sich ansieht, wie bei Marken- und Urheberrechtsverletzungen sonst gerne mal vorgegangen wird, empfinde ich das Anschreiben des ZDF als sehr moderat formuliert.
Tatsächlich hat sich der Dortmunder Fernsehgarten freiwillig umbenannt, es ist nicht zu einem Rechtstreit und somit auch zu keinem richterlichen Beschluss gekommen - war in diesem Fall aber wohl eine kluge Entscheidung, da auch das Format im weitesten Sinne ähnlich war.
Das ZDF bzw. die Öffentlich-Rechtlichen sollten den Ball sowieso flach halten, denn Sie kopieren schon seit Jahren Formate privater oder ausländischer Sender um überhaupt noch relevant zu bleiben.
Der zweite Absatz gilt aber für alle und ist sogar notwendige Voraussetzung für neue kreative Entwicklungen, damit hier also kein valides Argument.
Bisschen arg reißerisch die Überschrift. Stellt das ZDF etwas arschlochiger dar, als es es verdient hat. Schließlich versuchen Sie’s erst mal ganz ohne Abmahnung, Klage, Kohle, etc. pp.
So wird halt gerne bei GG gearbeitet^^
Nunja, die Headline sagt nichts falsches aus oder übertreibt. Sie legt die nachfolgenden Fakten kurz und knapp dar.
Ansonsten würde ich dich bitten, diese Sticheleien gegen GG langsam zu lassen. Es fällt zunehmend negativ auf.
Naja mich hats schon bei dem Uwe Boll Post gestört und da ich akticer Leser bzw. User dieser Seite bin, dachte ich, ich könnte meine Meinung auch äußern.
nicht wenn trinity unterwegs ist
Letzte Ermahnung.
Meinung =! Sticheleien.
Wenn du so an das Thema ran gehst ist denke ich der COMMUNITY Moderator vielleicht nicht das richtige für dich. Und wenn ich für die Aussage jetzt wieder von der Seite gespeert werde, dann ist das halt so.
Ich denk es ist jetzt gut hier. Deine Beschwerde über das, was dir von Tr1nity gesagt wurde, hat nichts mit dem Newsthema zu tun, deswegen würde ich dich bitten das hier nicht weiter zu thematisieren. PN an den Seitenbetreiber ist dafür der richtige Weg, wenn du denkst es sei etwas falsch gelaufen. Weitere Kommentare werden gelöscht.
*hüstel* Müsste das nich != sein? :)
Naja, es liest sich wie eine Unterlassungserklärung. Nicht umsonst sollen die rocketbeans schriftlich bestätigen, dass sie den Namen nicht mehr nutzen werden. Ansonsten droht ihnen eine Abmahnung.
Ja, inhaltlich ist’s nicht falsch. Aber das ist eher mal wieder was aus der Kategorie „Der Ton macht die Musik“. Ich hätte es neutraler formuliert, à la „Schröcks Fernsehgarten: ZDF fordert Rocketbeans zu Umbenennung auf“. Aber wurscht, hat der Diskussion hier nicht geschadet. Und mehr Klicks kriegst du so auch.
An dessen guten Ruf bedienen?:D Hab ich was verpasst?
Der fernsehgarten verfolgt mich seit meiner Kindheit! Da sag noch mal einer das es keine Zombies gibt, seht euch nur die Besucher an!
Ok das die Schnittmenge der Zuschauer der beiden Sendungen allerhöchstens im Promillebereich anzufinden ist das eine, dass das ZDF befürchten muss das andere auch den Namen claimen wenn sie nicht dagegen vorgehen ist das andere.
Summasummarum würde ich sagen die Nachricht gibt RocketBeans mehr PR, dem ZDF wird man ein wehleidiges Lächeln zuwerfen und wenn der Name bei RBTV geändert wird, schert sich darum letztlich auch niemand.
Klarer Fall von Sturm im Wasserglas. ;)
Dann wirds halt umbenannt. Rocketbeans wird sich schlauerweise wahrscheinlich nicht auf irgendwelche Rechtsstreitigkeiten einlassen, bei denen eine Niederlage vermutlich als ziemlich sicher gilt.
Wieso sollten sie auch? Es ist nur ein Name
Soll er's "Schröcks Videogarten" nennen. Das ist derivativ genug, um als Parodie durchzugehen.
Immer das Positive sehen, die Werbung die durch solche Meldung generiert wird. Also alles halb so schlimm, Name der Sendung ändern und sich über die kostenlose Werbung freuen.
Absolut nachvollziehbar... sollen sie eben den Namen ändern und feddig.
Das ZDF könnte doch die Bohnen unter Vertrag nehmen, und in einem Ihrer Sender unterbringen und alle wären Gewinner.
Das Format würde dann irgendwo im Senderjungle verschwinden zu einer Zeit wo die Quote unter Pi liegt. Die Restriktionen wären so strikt das aus der Show dann was wird, was weder dem Macher, dem Sender oder den Zuschauern gefällt.
Klarer Fall von Lose-Lose-Lose.
Aaaaber ich gugge auch kein TV (auch ned auf Twitch).
Der Jan Böhmermann hat auch seine Nische gefunden. Auf ZDF-Neo ist die Quote auch nicht wirklich relevant.
Der Jan ist aber auch nicht schon seit gestern mit den öffentlichen am Start, der kennt das Brimborium. Hat ja ewig vorher Radio gemacht.
Noch dazu ist Jan Bömmermann echt klasse (ich kann das nicht rund um die Uhr haben, aber hier und dort, echt super).
That said: Fernsehen ist fernsehen und Twitch ist es nicht. TV stirbt mMn aus bzw. wird einen immer kleinern aspekt im Leben einnehmen, so wie Print - nur das beim TV viel Geld reinfliesst.
Du meinst sicher "relefant" ;-)
Die sollten lieber einen Teil oder am besten den gesamten Teil meiner GEZ-Gebühren an die Jungs und Mädels der Rocketbeans überweisen.
Aber mal im Ernst: Die sollten das ganze Format umbenennen und keinen Rechtsstreit in Kauf nehmen. Das ist es nicht wert.
Das ZDF sollte Daniel anheuern. Dann hätten Sie mal einen, der Ahnung von Filmen hat.
Wenn Sie wirklich Mumm haben, heuern sie die kompletten Rocketbeans für ZDF Neo an. Dann würden die Gebühren mal halbwegs sinnvoll verwendet.
Naja, Steven Gätjen wechselt ja bald zum ZDF und der ist ja quasi Schröcks Boss. Vielleicht geht da was.
Ich fände ja eine Umbenennung in "Gernsehfarten" lustig.
Sehr gut :-)
Genial!
"...und bediene sich an dessem guten Ruf."
Hahahaha! Und da sage noch einer, die beim ZDF hätten keinen Humor.
Wo wir gerade beim Thema sind: Wieso klingelt Jörg nicht mal bei den Bohnen durch und schaut bei Gelegenheit in Hamburg vorbei? Ich denke, RBtv wäre eine super Plattform, um ggf neue User für GG zu akquirieren, da es in der Zielgruppe (anders als beim Fernsehgarten :P) durchaus eine respektable Schnittmenge zu geben scheint.
Als ich damals vor über 5 Jahren zu GG kam, geschah das auch nachdem ich Jörg in einem Videobeitrag der Kollegen von SuperHyperTurbo gesehen hatte. Jörgs schnippische und z.T. selbstironische Art geht mMn ja durchaus auch konform mit den Persönlichkeiten bei RBtv.
Und ich denke auch die Beans würden sich freuen, wenn sie eine der ganz großen "alten" Videospiel-Journalisten-Persönlichkeiten bei sich im Studio (z.B. bei Bohn Jour, Almost Daily oder dem Industrie Skyporama) begrüßen könnten.
Keine Ahnung mit was für einem Aufwand dies nun im Detail verbunden wäre, aber ich glaube, so eine kleine Collabo wäre im beidseitigen Interesse.
Ich würde es mir auf jeden Fall angucken ;D
Sorry aber die Jungs von RbTV sind ganz anders drauf als Jörg. Schon allein arbeitstechnisch. Die machen ihr ding wies gerade funktioniert. Mich unterhalten die Jungs seit Gigazeiten. Schröckert und co werden vermutlich klein beigeben. Damals wars auch nur ein kleines projekt auf yt. Was mittlerweile täglich erscheint. Ich schätze seine "kenntniss" sehr. Und gerade da RB sich als sender unabhänig machen will (is ja im grunde schon, aber sind halt mit twitch und co noch recht neu dabei), würd ich nils mal eben knebeln und den begriff unändern.
Auf das sie uns noch lange erhalten bleiben.
Ein Auftritt von Langers Jörg bei RBTV wäre echt Klasse. Gerade eben weil die Intention beider Formate gänzlich unterschiedlich ist. RBTV hat mit Test von Spielen nichts zu tun, sondern die machen eigentlich nur Unterhaltung, größtenteils bzgl Games aber auch anderes.
Garnicht lange fackeln und sofort umbenennen. Der Name ist eh egal nennt man es halt Schröcks Fernseh Vorschau oder so. Garnicht erst riskieren das es irgendwelche Kosten verursacht.
“ZDF-Fernsehgarten“ =/= “Fernsehgarten“
Ich würds drauf ankommen lassen. Der Begriff Fernsehgarten an sich ist nicht geschützt.
Ich kann mir gut vorstellen, dass die Bohnen nicht unbedingt das nötige Kleingeld besitzen "um es drauf ankommen zu lassen". Die Zeit, den Ärger und das Geld können sie besser verwenden.
Sie haben es "umbenannt"!
In was? Auf der Homepage steht noch der alte Name.
Auf Youtube heißt es Schröcks Fernseh******
Schröcks Fernseh-Beep? :)
https://www.youtube.com/watch?v=TmYvZKs8_HA
Das Schlimmste am ZDF-Fernsehgarten ist doch die dicke Moderationsbrummsel. Ansonsten wär das Format grad noch zu ertragen, würde nicht zeitgleich DoPa laufen!
Man reiche der Altherrenrunde einen Korn und ein Pils. Es ist schon bald 10 Uhr!
Herrengedeck zum Frühstück in der Kneipe. Vorher noch n Doornkaat inne Cola anne Bude rühren!
Musste schmunzeln.
Wenn ich alt bin werd ich das genauso machen. Falls bis dahin biet noch erlaubt is :3
Das geht schon in der Maurerlehre mit dem Altgesellen.
Ach. Hier im Pott nimmt man das durch die Mutter.. Ähh... Vater... milch.. auf.
Samma, wo bis du denn groß geworden?
Und das trotz Weight Watchers-Schleichwerbung! *Am Pils nipp*
Du bist auch nicht die Zielgruppe. Und das sag ich sogar ohne dein Alter zu kennen.
Wobei. Old Lion? Hm :D
Ich bin sicherlich angehende Zielgruppe. Allerdings hab ich noch regelmäßig GV sowie einen funktionierenden Freundeskreis, der mich von solchen Unsinnigkeiten abhält.
Regelmäßiger GV? Ich beneide dich ;-) Aber immerhin habe ich auch noch Freunde :-)
Die werden auch weniger, vertrau mir.
Die Freunde? Ich glaube da bin ich schon bei "nur noch die echten Freunde" angelangt.
Oder meinst du die regelmäßigen GV-Termine?
Freunde!
http://www.gamersglobal.de/forum/83823/frisch-aus-dem-regal-eurer-neustes-allerlei?page=9#comment-1452424
Die eine Aussage läßt die andere in ganz neuem Licht erstrahlen ;-)
Hier bleibt aber auch nichts verborgen.
Tja, auf nem alten Gaul...
Ich hab auf einer Fregatte gelernt.....
Fand den Namen schon damals bei der Einführung bei den Bohnen recht dämlich. Die finden sicher auch einen kreativen, neuen Titel.
"Tagesschau" klingt doch gut.
An Tagesschau würde sich zumindest das ZDF nicht stören ;-)
Nenn es Tagesvorschau und schon bist du aus dem Schneider
Oder TV-Total. ;-)
Bei Fernsehgarten musste ich tatsächlich auch zuerst an die ZDF-Sendung denken. Sicherlich ist das auch als Anspielung gedacht. Ich kann den Einwand des ZDF verstehen. Die Aufregung darum, die hier in den Kommentaren zelebriert wird, wiederum nicht. Zur Kenntnis nehmen, Name ändern und gut. Aber nee, da muss natürlich erst mal ein Foto auf Twitter gepostet werden, damit die eigenen Fans erst mal schön irrational über das ZDF herziehen können.
War auch mein Eindruck - wird noch unverständlicher wenn man bedenkt, dass die Bohnen ja nun nicht neu im Mediengeschäft sind, sondern da mit Giga und GameOne ein paar Jahre Erfahrung in der Landschaft vorhanden sein sollten.
Teile deine Einschätzung dazu.
Da stimme ich 100% zu.
sowas von unterschrieben!
Zumindest sind die Bohnen so konsequent und haben selbst den Begriff "Rocketbeans" noch nicht als Marke schützen lassen. Vielleicht scheiterte es an den 300,-€ dafür?
Ui, schnell mal ein paar T-Shirts drucken lassen oder noch besser, die Marke selbst eintragen und Lizenzgebühren kassieren :-)
Update 20.05.2015
Name ist geändert. Schwamm drüber und weiter gehts. Go Rocket Go Rocket!
Hät mich auch gewundert wenn sie ihn nicht zügig geändert hätten.
So blöd es klingt aber das ist vom ZDF nur richtig gemacht. Das ZDF hat die Namensrechte und muss diese schützen, sonst verliert das ZDF die Rechte daran. Völlig egal welche Zielgruppen die Sendungen haben. Das ist dabei irrelevant. Ich bin mir zielmich sicher, dass beim ZDF keiner ist, der ernsthaft Probleme mit Schröcks F-Garten hat. Es geht hier eher ums Prinzip.
Außerdem ist Schröcks Fernsehgarten ja eine Anspielung auf den echten Fernsehgarten. Wenn jeder nun fleissig die Namen anderer benutzen dürfte, egal ob die Brachen verschieden sind, dann würde doch jeder nur noch Schabernack mit bekannten Markennamen treiben. Das geht doch auch nicht.
Und eine Abmahnung ist keine Klage, das ZDF schreibt ja sogar, dass keinerlei Kosten entstehen, wenn eine Unterlassungserklärung unterschrieben wird. Da gibt es ganz andere Geschichten. Eigentlich alles ok soweit.
Da das ZDF Namensrechte am "ZDF-Fernsehgarten" hat ist die Verwechslungsgefahr zwischen diesem und anderen "Fernsehgärten" schon etwas weit hergeholt. Ich lehne mich mal sogar so weit heraus, dass vor Gericht die Argumentation der Verwechslungsgefahr recht weit hergeholt ist, vor allem auch weil das Produkt auf zwei verschiedenen Medien transportiert wird.
Jetzt kommt es darauf an in wieweit man bei Rocketbeans es darauf ankommen läßt dass die Sache vor Gericht gebracht wird.
Ist natürlich immer wieder auch Auslegungssache des Richters. Ich denke mal jeder halbwegs intelligente Mensch - und ich denke mal das ZDF geht davon aus, dass die Zuschauer doch ein Durchschnitt der allgemeinen Bevölkerung bilden - sollte da keiner Verwechslungsgefhr unterliegen.
Aber ich denke es wird der einfache Weg kommen, umbenennen und gut ist.
richtig, Verwechslungsgefahr ist keine gegeben. Aber das spielt doch bei Namensrechten keine Rolle, zumindest meistens nicht.
Die Tagesschau hat z.B. mit Spielezeitschriften auch nichts am Hut, also keine verwechslungsgefahr, allerdings dürfte kein Verlag ein Heft namens "Games Tagesschau" rausbringen, oder ein Nahrungsmittelhersteller ein Riegel namens "Schoko-Sportschau" usw.
Das ZDF hat zudem mit den Rechten an ZDF-Fernsehgarten mit Sicherheit damit auch ein Anrecht auf Fernsehgarten im weitesten Sinne. Sonst würde es sich ja gar nicht lohnen dafür die Rechte zu sichern, denn ZDF-Fersehgarten ist ja wegen dem ZDF logischerweise auch ohne das besagte Namensrecht geschützt....
andere Frage: Warum wurde die Sendung überhaupt so genannt? Weil Fersehgarten ein alltäglicher Name ist und perfekt für das Format sich eigent? Nein, weil sie eben doch eine Verbindung zum echten Fersehgarten herstellen wollen, bzw. besser gesagt es einfach als Gag gedacht ist. Das ist nämlich im Namensrecht auch nicht erlaubt.
Stimmt so nicht ganz. Laut dem DPMA ist die Marke "Tagesschau" nicht für alle Nizza-Klassen eingetragen, sprich: es sind Produkte denkbar, die nicht unter den Markenschutz fallen.
https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registerHABM?AKZ=010237543&CURSOR=7
Süßspeisen sind in Nizza-Klasse 30 - hier besteht für "Tagesschau" kein Schutz.
Der Schokoriegel "Tagesschau" wäre also denkbar.
da hast du Recht. Es ist zwar so ziemlich alles aufgelistet,unter anderem so absurde Sachen wie Stahlwolle, aber Süßspeisen komischerweise nicht.
Für die Rechtsabteilung der ARD wäre es aber ein leichtes, auch einen Tagesschau Schokoriegel zu verbieten. Es gibt da sicher geung anderweitige Gründe dafür, Nizza-Klassen hin oder her
Die Tagesschau-Stahlwolle! Gekauft.
Wenn das so eindeutig ist, kannst du den Bohnen ja die Anwaltskosten vorstecken. Du bekommst sie ja zurück, wenn sie wirklich gewinnen sollten.
Jetzt müssen sie ja sicherlich auch alle archivierten Folgen von YouTube entfernen:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLsksxTH4pR3JpB9SVEzLSoUSK04hCspYK
Fraglich, ob das soooo schlimm ist ( monetarisiert oder nicht), da sich diese Sendungen immer auf das aktuelle Fersehprogramm beziehen. Glaube kaum, dass das jetzt so viele sind, die sich alte Folgen noch oder nochmal ansehen.
Anderseits sind Filmmtipps/-bewertungen ja eigentlich auch wieder nicht unbedingt an das TV-Programm gebunden.
Wenn man sich die YT-Kommentare von Schröcks erster zensierten Folge ansieht, merkt man leider auch, wie jung und unreflektiert da Viele noch zu sein scheinen. Soll keine Beleidigung sein, aber ein Teil, der direkt mit Schimpfwörtern zu den Mistgabeln greift, spricht auch Bände - schön ist das nicht.
Das ZDF muß seine Marken schützen. Ist doch auch sehr naiv und frech von den Bohnen. Einen derartigen Namen zu wählen und zu denken das ZDF freut sich drüber und guckt brav zu. :D
und von deren twitch chat sollte man sich erst recht fern halten, das ist einfach nur noch peinlich was da abgeht... hab da zuletzt mal reingeschaut als sie splatoon gezeigt haben... never again...