Die USK steht für "Unterhaltungssoftware-Selbstkontrolle". Die Idee dahinter ist, dass die Spielebranche, nach dem Vorbild der FSK bei Filmen, ihre eigene Produkte bewertet und so Jugendliche vor für sie nicht geeigneten Inhalten schützt. Seit 2003 ist die USK-Angabe nicht mehr freiwillig und allein Sache der Spielefirmen, sondern sie wird durch ein Gutachtergremium beschlossen und dann von einem ständigen Vertreter der obersten Landesjugendbehörden verifiziert. Erst dadurch erhält die Alterseinstufung ihre Gültigkeit -- und schützt Computerspiele (sofern sie eine Alterseinstufung inklusive "ab 18" erhalten haben) fortan wirksam vor einer späteren Indizierung durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien, BPjM. Der normale jugendliche Spieler aber sieht in der USK wohl eher etwas anderes: Die "böse Behörde", die ihm insbesondere Actionspiele vorenthalten möchte, obwohl er sich doch selbst für reif genug für sie sieht! Wir haben mit Marek Brunner gesprochen, der die sieben ständige und 20 "Reserve-Tester" bei der USK koordiniert.

Schwerpunkt: Die USK

Interview mit Marek Brunner, USK

Report: Die USK auf dem Prüfstand

"Jugendschutz? Mach's selber!"

"Altertümliche Alterseinstufungen"

GamersGlobal: Marek, du bist mit deinen Kollegen dafür verantwortlich, was die Gutachter letztendlich sehen und wonach sie die Alterseinstufung festlegen. 

Marek Brunner: Genau. Ich habe sieben Tester unter mir, und wir spielen alle Spiele durch, bevor sie auf den Markt kommen. In den Prüfsitzungen zeigen wir den Gutachtern dann die wichtigsten Szenen.

GamersGlobal: Ihr spielt alle Spiele durch? Das nehme ich dir nicht ab.

Marek Brunner: Zugegeben - für "Barbie Pferdeabenteuer" gilt das natürlich nicht, aber um die richtig relevanten Titel kümmern wir uns tatsächlich ausführlich. GTA 4 etwa wurde von unserem Tester Benjamin 102 Stunden lang gespielt.

Wir spielen alle Spiele durch. Zugegeben, für Barbie Pferdeabenteuer gilt das nicht.

GamersGlobal: Und was heißt „durchspielen" bei solch einem Titel? Alle Hauptmissionen erfüllen, oder gehen eure Bemühungen darüber hinaus?

Marek Brunner: In 102 Stunden schaffst du bei GTA 4 deutlich mehr als nur die Hauptmissionen. Ein guter Spieler erledigt die bereits in 20 Stunden. Benjamin hat also auch die Nebenmissionen angeschaut und versuchte, soviel zu sammeln wie möglich. Zwar können die Anbieter immer etwas verstecken, aber das wissen wir genauso gut wie sie. Bisher ist auch noch nie etwas passiert in Sachen verstecktes Kuckucksei, und wir hoffen natürlich, dass es so bleibt. Sollte es tatsächlich mal einen Einzelfall geben, können wir uns jedoch auf einen Paragraphen im USK-Regelwerk berufen, der die Anbieter zwingt, mit uns zusammenzuarbeiten und alles offen zu legen. Bei einer Lücke im System können wir die Verantwortung so direkt an den Hersteller zurückgeben.

Es ist einfach so, dass wir nicht alles selbst feststellen können. Würden wir uns Fable anschauen und Microsoft sagt zu uns: "Ihr müsst zur Weihnachtszeit an diesem Baum stehen, euch dreimal im Kreis drehen und dann den Baum anschauen, damit dies und jenes passiert.", wie sollten wir darauf alleine kommen? Dennoch gilt im wesentlichen meine Aussage von vorhin: Alles, was eine Geschichte hat, wird komplett durchgespielt von uns, und ebenso alle Spiele, die komplex sind. Insgesamt kommen wir so auf ungefähr 700 Titel pro Jahr. Bei im Schnitt zwei Wochen Zeit pro Spiel ist das schaffbar.

Fable: Der Hahnenkopfhelm ist nicht bedenklich (und auch nicht schwer zu bekommen), doch just bei so detailreichen Spielen müssen die USK-Tester Acht geben, nichts zu übersehen, was jugendgefährdend sein könnte.

GamersGlobal: Zur Weihnachtszeit kommt ihr doch bestimmt nicht mit nur sieben Leuten zurecht, oder?

Marek Brunner: Sieben Tester genügen für den größten Teil des Jahres. Wir haben aber auch eine Rückhalteliste von 20 weiteren Testern, die uns leider nicht die ganze Zeit zur Verfügung stehen können. Sie verstärken uns von Mai bis in den September hinein und helfen uns so, die Spitzen zu überstehen.

GamersGlobal: Wie wird man denn Tester bei der USK? Muss man 40 Jahre Berufserfahrung als Pädagoge nachweisen können...?

Marek Brunner: Bei einer Bewerbung achten wie besonders darauf, ob der Kandidat reden und präsentieren kann. Und vor allem, ob er es schafft, gleichzeitig zu spielen und zu reden. Es klingt einfacher, als es tatsächlich ist, etwa ein Splinter Cell zu spielen und dabei auch dem Prüfgremium zu erklären. Bei schnellen Titeln wie Burnout, die jede Unachtsamkeit sofort bestrafen, habe selbst ich immer wieder Probleme. Haben wir einen Kandidaten gefunden, füttern wir ihn mit 0er- und 6er-Titel an. Früher haben wir ihm, ohne sein Wissen, bereits eingestufte Titel zum Sichten gegeben, um kein Risiko einzugehen. Über die nächsten Wochen führen wir ihn dann langsam in die 12er-, 16er- und 18er-Schiene hinein. Spätestens im Sommer ist er dann "scharf".

GamersGlobal: Müssen die Kandidaten eine Art politischen Eignungstest hinter sich bringen?

Unsere Sichter sollen keine Fachidioten sein.

Marek Brunner: Nein, und wir suchen auch nicht nach bestimmten Genres aus. Unsere Sichter sollen ja eben keine Fachidioten sein. Stattdessen spielen sie über alle Genres hinweg und selbst wenn jemand keine Rollenspiele mag, wird er immer mal wieder ein Rollenspiel vorgesetzt bekommen. Unsere Kriterien sind andere: Der Kandidat muss in Berlin wohnen, über 18 sein, sich ausdrücken können und, besonders wichtig, loyal sein. Wenn er nach Feierabend zu seinem Freundeskreis sagt: "Schaut her, ich hab‘ das neue Spiderman mit richtigen Filmsequenzen. Wollt ihr es mal spielen?", dann geht das natürlich gar nicht. Wir reden hier immer vom „Superman-Faktor": Die USK-Tester spielen alles und kennen alles, dürfen aber mit keinem darüber reden! Von 50 Kandidaten bleibt da nur noch einer übrig.

GamersGlobal: In euren Regeln verpflichtet ihr die Hersteller, euch mit Komplettlösungen und Spielständen auszustatten. Inwieweit nutzt ihr diese, um das Spiel durchzuspielen?

Marek Brunner: Spielstände nutzen wir kaum. Sie sind sogar eher hinderlich. Sie sorgen dafür, dass man bestimmte Sequenzen überspringt und sich zu sehr auf einen Weg festlegt. Wir greifen nur auf Spielstände zurück, wenn wir beispielsweise merken, dass es zuwenig Speicherplätze gibt. Abgesehen davon arbeiten wir uns immer linear durch das Spiel. Cheats hingegen bekommen wir nur selten, denn für viele Spiele gibt es gar keine. Wir überspringen aber auch mit Cheats keine Levels, sondern greifen nur auf Hilfen wie God-Mode (Unverwundbarkeit) zurück. Die Gefahr, am Levelende einen Boss zu übersehen, der im Sinne des Jugendschutzes vielleicht doch problematisch sein könnte, ist einfach zu groß. Es gibt aber auch Hersteller, die sich der USK komplett verweigern. Sie entwickeln zum Beispiel ein klassisches Adventure, behaupten jedoch, keine Komplettlösung dafür zu haben. Da sagen wir dann ganz klar: "Leute, irgendwann muss jemand dieses Spiel programmiert haben, also existiert ein Skript und somit auch eine Lösung!"

GamersGlobal: Es geht euch also nicht um die "Spielerehre", sondern darum, möglichst alles zu sehen.

Marek Brunner: Unsere Ehre muss da hinten anstehen, das ist richtig. Wir haben natürlich auch Spiele, die uns unheimlich reizen. Wir bekommen manchmal Titel in einem Stadium, in dem sie noch überhaupt nicht ausbalanciert sind. Das ist dann schon wahnsinnig schwer für uns, aber wir sind sehr gute Gamer und wir bleiben da einfach dran. Manchmal kommt es dann zu Situationen, in denen wir ein bockschweres, aber geniales Spiel vorliegen haben und drei Wochen oder drei Monate später kommt es auf den Markt und alle sagen „Wie? Damit hattet ihr Probleme? Ihr Weicheier!" Weil die Entwickler das Spiel zwischenzeitlich noch einfacher gemacht haben. Wir versuchen zwar möglichst finale Versionen zu bekommen, im Notfall müssen wir uns aber eben durch die harten Vorversionen durcharbeiten – was uns auch oft zu Betatestern macht.

GamersGlobal: Die Programme stürzen gerne ab?

Marek Brunner: Sehr oft sogar. Zum Glück haben wir eine überdurchschnittlich hohe Schmerzgrenze. Doch wenn ein Spiel alle zehn Minuten abstürzt und der Spielstand dabei verloren geht, dann sind auch wir am Ende. Wenn beim vierten Anspielen des Bosskampfes schon wieder das Savegame verloren geht, dann werden wir stinksauer und die Prüfung wird abgebrochen, bis wir eine bessere Version erhalten. Funktionieren mit der neuen Version dann unsere alten Spielstände nicht mehr, geht das Gefluche aber wieder von vorne los.

GamersGlobal: Wie sieht so eine Prüfsituation aus, wieviele Gutachter und Spieler sitzen im Raum, und was passiert?

Marek Brunner: Es sind ein Spieler und vier Gutachter. Insgesamt gibt es 58 Gutachter aus allen Bundesländern. Und alle Gutachter sind vom Innenministerium benannt worden. Der Staat ist somit immer im Gremium vertreten. Unter den Gutachtern sind drei oder vier ziemlich verknöcherte, komische Leute. Wir haben aber auch Gutachter, die sind Anfang 30. Wir haben Spieler und mittlerweile gar aus der Ecke von Köln sehr gute Medienpsychologen. Viele Gutacher sind Anwälte und Lehrer – also Pädagogen, die mit Kindern, Jugendlichen und Computer zu tun haben und sich in der Branche einen Namen gemacht haben. Sie wissen immer sehr genau: „Wenn ich das meinem 14jährigen zeige, mit dem ganzen 'Blingbling’ und der 'Mugge’, da geht er voll drauf ab." Durch ihre Kinder haben sie auch eigene Erfahrungen gesammelt. Das Durchschnittsalter liegt hingegen bei knapp 47 Jahre.

Das Durchschnittsalter der Gutachter ist 47.

GamersGlobal: Klingt ziemlich hoch.

Marek Brunner: Wir sind immer noch eine Bundesbehörde und für eine Behörde ist das okay. Außerdem ist es ein repräsentativer Altersdurchschnitt derer, die mit Kindern arbeiten. Wir können dort keine Spieler hinsetzen, die ein Gears of War mit "ab 12 ist doch okay" abtun. Aber zurück zur Gutachter-Runde: Der fünfte im Bunde ist der ständige Vertreter der obersten Landesjugendbehörde.  

GamersGlobal: Der spielt wohl nicht so viel?

Marek Brunner: Ganz im Gegenteil spielt Herr Jürgen Hilse sogar sehr viel. Er besitzt Titel wie Uncharted oder Locoroco und ist in dieser Hinsicht gut dabei. Er ist auch derjenige Ständige Vertreter, der bei der USK die meisten Spiele sieht – rund 2.500 Titel pro Jahr. Ab einem gewissen Alter ist es aber auch nicht mehr wirklich wichtig selbst zu spielen. Man hat dann schon so viel Erfahrung, dass man einfach weiß, wie etwas funktioniert. Herr Hilse spielt zudem, wie auch die Gutachter, immer mal wieder ein paar Titel während der Präsentationen mit. Wir haben Funkcontroller für alle Systeme, und die Gutachter können jederzeit problemlos einsteigen und mitspielen – ein Angebot, das sie auch nutzen. Wir haben sogar spezielle Mehrspielerplätze für lustige Left-4-Dead-Sessions und solche Anlässe. Aber dem großen Gremium zeigen wir Titel wie Bowling erst gar nicht. Das ist wirklich nur für jugendschutzrelevante Themen da. Kleinere Spiele, Partygames und "Meine Tierklinik Afrika" werden in übersichtlicheren Runden bearbeitet.

Unglaublich aber wahr: Auch die Gutachter bei der USK wissen eine zünftige Left-4-Dead-Session zu schätzen.