Nanu, das ist ja seltsam. Kann die News ebenfalls nur über dein Profil finden. Was meinst du damit, dass das Änderungsdatum anders aussieht?

Tatsache! Laut Versionshistorie ist die News immer noch online, aber auf der Hauptseite ist sie nicht zu finden. Eine Erklärung dafür habe ich allerdings auch nicht.
An deiner Stelle würde ich mal jemanden aus der Redaktion, am besten vielleicht Jörg oder Fabian, per PN anschreiben und dort mal nachfragen. Hier kann es u.U. etwas dauern, bis es jemand sieht.

"Vor 7 Stunden zuletzt aktualisiert wäre diese Nacht gewesen. Laut Versionsübersicht war die letzte Änderung aber kurz nach 20 Uhr.

Ah, stimmt, jetzt seh' ich es auch -- mysteriös. Schlage auch vor, Fabian mal eine PM zu schicken.

News ist da, jedoch nicht mehr auf der Startseite, sondern schon unter "Weitere Top-News", da dann die derzeit 5. News - grad viele Top-News erschienen, sehr geschäftiger Februar.

Hmm, die News wurde also (manuell?) gleich mehrere Tage nach hinten verschoben. Gibt es dafür einen bestimmten Grund?

Würde mich auch interessieren. Die Sortierung auf der Startseite sieht generell seltsam aus, wenn man nach dem Datum geht.

Das weiß ich nicht, ich war's nicht ich hab sie nur wiedergefunden

Ich glaube nicht, dass die manuell verschoben wurde. News, die weiter oben stehen, wurden nicht nochmal hoch gezogen, sind seit ein paar Tagen ohne Änderung. Scheint irgendwie ein Fehler zu sein. Ich würde da auf jeden Fall mal Jörg anschreiben, ob er die News nochmal neu flaggen kann, sonst geht der Artikel ja völlig unter...

Habe eine Antwort von Jörg bekommen, die News wurde wirklich manuell nach hinten verschoben.

Gibt es eine Begründung?

Ja, aber mir ist nicht wohl bei dem Gedanken, private Kommunikation ohne Nachfrage öffentlich zu machen.

Würde mich auch mal interessieren, was hier der Hintergrund war.

Mich interessiert es auch... Warum gibt es hier nicht so etwas wie einen Topquestion-Button...

Schreibt Jörg halt eine PM.

Eine PM finde ich den falschen Weg, will mir nicht heimlich still und leise das Wissen aneignen. Ich finde sowas sollte offengelegt werden, schließlich steckt ja ein User-Artikel dahinter, der auch Arbeit bedeutet. Muss ich bei einem zukünftigem Artikel auch damit rechnen, dass die News dazu nach hinten verbannt wird?

War der Artikel zu schlecht und wurde aus Gnade veröffentlicht, aber so dass ihn niemand findet, oder was?

Der besagte User-Artikel bzw. die News dazu ist zur Top-News befördert worden, was keinesfalls selbstverständlich ist. Diverse User-Artikel und -Videos bleiben auch normale News (also der Teaser). Wir checken ein bis zweimal am Tag, wie unsere Top-News performen, und stufen schlecht-performende entweder (selten) wieder zu News oder schieben sie nach hinten. Gleichzeitig holen wir News, die wir nicht zu früh in der Vergessenheit verschwinden lassen wollen, weil sie sehr gut performen, wieder nach oben. Dadurch ist die besagte Teaser-News nach unten gerutscht und war nach ein paar weiteren neuen Top-News nicht mehr auf der Startseite zu sehen.

Dass es nicht selbstverständlich ist, eine News zu einem User-Artikel als Top-News zu listen, ist irgendwo nachvollziehbar. Vielleicht hätte man in diesem Fall jedoch die erwähnte News zu einer "normalen News" zurückstufen können, so dass sie zumindest in dieser Inhaltsspalte noch etwas länger aufrufbar gewesen wäre.

Dass eine User-Artikel-News nach hinten verschoben wird, weil sie nicht genügend (für GG wichtige) Aufrufe erzielt, ist auch verständlich. Das kollidiert mMn jedoch etwas mit der Maxime von GG, User-Inhalte sehr zu fördern und Autoren entsprechend zu motivieren. Nicht jedes Thema eines (User-)Artikels kann die Massen begeistern und verzeichnet in der Folge mehrere hundert oder tausend Aufrufe. Dennoch sollte auch diesen Autoren, die sich eventuell mit nicht ganz so populären Themen beschäftigen, eine Chance gegeben werden, in dem deren Artikel-Ankündigungsnews im Strom der Top-News mitschwimmen. Ich denke, die News zu einem Artikel sind nach vie vor der wichtigste "Einstieg" zu einem Artikel -- würde dieser durch Zurücksetzen der News entfallen, kann die Motivation eines Autors möglicherweise sehr schnell schwinden ...

Aber: Der hier besprochene Fall ist (meines Wissens) ein Einzelfall, der für den Autoren natürlich(!) ärglich/unverständlich ist, aber nicht die Regel darstellt -- ich denke, es ist wichtig, das zu erwähnen. Bisher ist es mir zumindest nicht aufgefallen, dass Artikel-News manuell auf die zweite Seite verschoben wurden. Ich fände es nur schade, wenn es nicht bei diesem einzelnen Fall (oder den wenigen, die es evtl. in der Vergangenheit gab) bleiben würde. Anders formuliert: Wenn man als Autor eines User-Artikels schon während des Schreibens ständig befürchten muss, dass die entsprechende News "verbannt" wird, "nur" weil sie nicht genügend Aufufe verzeichnet, könnte sich das negativ auf Interesse und Motivation auswirken. Was meint ihr?

Danke für das ausführliche Darlegen der Vorgehensweise. Gegen das Vorgehen ist allgemein nichts einzuwenden, aber das Verschwinden aus den interessanten ersten Seiten der Top-News oder News fand ich hier arg schnell.

Deinen Anmerkungen, insbesondere den letzten Sätzen, ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Vielleicht wäre ein Herabstufen auf eine normale News wirklich besser gewesen, denn so wäre die Teasernews wenigstens etwas länger auf der Startseite geblieben und hätte damit ein paar Leser mehr erreichen können. Ich weiß ja nicht, ob die Statistiken da etwas hergeben, aber ich befürchte, dass nur ein sehr kleiner Prozentsatz (User-)Artikel über das Menü und nicht über die Teasernews aufrufen geschweige denn finden.

Dazu sollte man auch sagen, dass die News nicht auf die zweite Seite verbannt wurde, sondern nur ein paar Zeilen tiefer, sie war immer noch auf der ersten Seite. Jedoch kamen an besagtem Tag noch einige Topnews hinzu, sodass die News gerade so auf die 2. Seite rutschte. Es kommen ja nicht so oft so viele Top-News an einem Tag, dass man befürchten muss, dass die eigene News auf Seite 2 landet.