Kein Games for Windows? Perfekt. Achievements mit Steam? Ausgezeichnet.

Sehe hier kein Problem.

Ob nun Origin, Games for Windows Live oder Steam, ist nüchtern betrachtet doch eigentlich alles das selbe Ungeheuer nur unter anderem Namen.

Mich interessiert das Spiel zwar nicht, aber ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht wo für dich genau das Problem ist? Keins ist schlechter oder gar besser als das andere. Nur ist Steam eben mehr verbreitet und genießt darüber hinaus auch den besseren Ruf.

Gut finde ich dieses DRM Zeugs so oder so nicht. Egal um welches Spiel und um welche Plattform es sich handelt . Daher kann ich sagen: Ich halte von dieser "Heirat" zwangsläufig überhaupt nichts, das hätte ich aber bei GfWL auch gesagt

Ich finds cool, dann kann ich mir im Frühjahr 2012 Skyrim für 15 Euro importieren und trotzdem auf deutsch spielen.

GfW hätte ich deutlich nerviger gefunden. Steam funktioniert wenigstens.

Ich finde steam sogar ganz praktisch von wegen ich muss nicht meine gesamte pc-dvd-sammlung rumschleppen. mich nervt nur, dass steam nur eine partition anspricht.

wegen der verzögerung von D3 werde ich wohl wieder nicht auf die goty edition warten können

Wie oft schleppst du denn deine gesamte Sammlung mit dir mit? Und selbst wenn, damals zu meiner LAN-Zeit, gab es so etwas wie große CD-Tasche mit Platz für über 500 CDs.

Sehe das Problem nicht.
Hauptsache, einem fliegt kein weiterer DRM-Client auf den Rechner (Origin).

War eigentlich klar, da auch das letzte von Bethesda für PC gepublishte Spiel, nämlich Fallout - New Vegas, mit Steamworks daher kam und selbiges auch für Rage gilt.

Ich persönlich finde das großartig und mag Steam sehr gerne. Schlimm hätte ich es gefunden, wenn es GfWL gehabt hätte...

Mich interessiert das Spiel jetzt auch nicht, aber grundsätzlich finde ich Steam tragbarer bzw. längst nicht so nervig wie das unausgegorene GfWL. Schlimmer hätte ich jetzt prinzipiell einen Always On-Kopierschutz gefunden.

Also GfWL wäre für mich definitiv ein Grund gewesen, Skyrim niemals für den PC zu holen.
Den Müll von Microsoft musste ich ein Mal bei Fallout 3 ertragen, das hat mir gereicht.

Steam bietet noch am meisten. Games for Windows Live ist nur Ballast den niemand brauch. Origin ... ich finds doof.

Warum sollte man das tun wollen? Oblivion hat sich nicht gerade durch gute Übersetzung ausgezeichnet.

Und genau deswegen hätte ich gerne eine Ignorierfunktion auf Gamersglobal. Wie man sich hier immer wieder für seine Meinung anfeinden lassen muss und das von Leuten, die überhaupt keine Ahnung haben, wovon sie da eigentlich sprechen.
Hast du Skyrim auf deutsch schon durch, dass du seine Übersetzung so präzise zu bewerten imstande bist?
Die Synchro von Oblivion war übrigens gar nicht so übel, vielmehr war "nur" die Übersetzung einfach schlecht, weil Bethesda die selbst gemacht hat, statt sie wie sonst in der Branche üblich auszulagern. Dadurch kam es zu Denglisch-Bugs, falsch zusammengesetzten Gesprächen und falscher Geschlechtserkennung durch die Gesprächspartner. Da Bethesda diese Fehler aber eingeräumt hat, denke ich, dass es diesmal besser laufen wird.
Außerdem: Skyrim =/= Oblivion, y'know?

Ich habe kein Problem mit Steam, finde es sogar ganz nützlich, daher finde ich das in Ordnung.

Also ich stimme deinem vorherigen Post zu, auch ich finde es sehr begrüßenswert, dass Skyrim auf Steamworks setzt, aus eben dem von dir genannten Grund.
Eine Anfeindung kann ich hier allerdings nirgendwo erkennen, tut mir Leid.

Da man sich an Steam längst gewöhnt hat, passt das. Ein anderer oder gar neuer Client würde mich deutlich mehr stören.

@ Tw3ntyThr33: Gut, da ist mir mein Post etwas zu allgemein geraten, aber mir geht halt die "Welcher Dummkopf spielt seine Spiele schon auf deutsch?"-Fraktion mittlerweile ebenso wie die "Warum kommt es nicht für PC?"-Fraktion ganz gewaltig auf die Nerven. Und ersterer habe ich Keksus zugeordnet, weil ich keinen anderen plausiblen Grund für seinen Einwurf erkennen kann. Ich habe schließlich nur von mir gesprochen und nicht die Allgemeinheit von etwas zu überzeugen versucht, sodass man sich zum Widerspruch eingeladen fühlen könnte.

Ich freue mich tierisch auf Skyrim. Ich habe es mir für die 360 bei GameStop vorbestellt und werde ab dem 11.11. das Spiel solange zocken, bis ich absolut nichts mehr zum entdecken habe. Das kann etwas dauern, denn ich habe vor habe keine Quicktravel-Funktion zu benutzen und mir jeden DLC zu kaufen der rauskommt.
Irgendwann in 2-3 Jahren hole ich mir das Spiel dann nochmal als Budget-Version auf dem PC und spiele es mit einigen Mods. Bis dahin wird mir die Vanilla+DLC allerdings reichen.

Meinst Du, bis dahin bist Du mit Bard's Tale fertig?

Ich finde Steam mittlerweile auch ganz ok. Da ich es bis dahin eh nicht schaffen werde überhaupt mal ein Elder Scrolls durchzuspielen, kann ich geduldig auf die Steam Summer/Xmas Sale Aktion mit allen DLCs warten.

Kein Problem für mich - Skyrim für die 360 als UK-Import. Und zwar die GOTY Ende nächsten Jahres. Bis dahin gönne ich mir Dark Souls.

Das war eine ganz normale Frage. Nicht gleich überreagieren. Sicher hab ich Skyrim noch nicht auf deutsch gespielt. Aber aufgrund der Übersetzungen bisheriger Projekte kann man nunmal seine Rückschlüsse ziehen. Von einer vernünftigen Übersetzung ausgehen, obwohl der Vorgänger miserabel übersetzt war halte ich da schon eher für einen Fehler. Wenns anders kommt bitte. Aber ich denke man ist nur enttäuscht, wenn man sich irgendwie falsche Hoffnungen macht.

Und ja: Skyrim != Oblivion. Aber selbes Studio, es ist der Nachfolger. Da würde ich keinen großen Hoffnungen schöpfen, dass diesmal alles besser läuft, y'know?

Versteh das Problem nicht. Steam ist mir tausendmal lieber als GfWL.

Ich bin überrascht, dass sich viele Positiv über Steam äußern, wenn nicht sogar alle außer ich^^ Erst einmal Entschuldigung für die verspätete "Stellungsnahme", da Telekom Probleme verursacht hatte.

Erst einmal muss ich dazu sagen, dass ich GamesforWindows bis jetzt nur bei GTA 4 erleben durfte.
Und zwar ist es da so, dass man zwar das Spiel auf einem Account freischaltet, aber wenn man das Spiel dann Deinstalliert, dass dann auch die Bindung des Spiels zum Account verschwindet. Das heißt, der CD Code wird wieder Nutzbar.
Bei Steam ist es jedoch ohne Ausnahme so, dass jedes Spiel das Freigeschalten wird, für immer mit dem Account in Verbindung gebracht werden muss. Da ich dazu auch noch die Spiele nach dem Freischalten auch von Steam einfach herunterladen kann, ohne das ich die CD benutzen muss, macht für mich persönlich eine Spielverpackung keinen Sinn mehr. Denn das eigentliche was an der Retail Version interessant ist, ist der CD Code, jedoch nicht die CD selber.
GfW nutzt zwar das gleiche Prinzip, bindet mich aber nicht nach der Deinstallation des Spieles an den Account. Zumindest war es so bei GTA 4.

Nicht ganz. Games for Windows Live setzt auf den hauseigenen SSA (Server Side Authentication), bei der die Publisher selber entscheiden, wie oft das Spiel Onli9ne aktiviert werden darf. GTA IV hatte 15(!) mögliche Aktivierungen und selbst wenn diese ausgeschöpft waren, gab es noch den Offline-Modus.
Da viele hier anscheinend nicht einmal wissen, was Games for Windows Live eigentlich bietet, hier einmal ein kleiner Text dazu:

Ich kann diesen Steam-Lobgesang langsam nicht mehr hören, da es viel bessere DRM-Alternativen gibt. Aber Nein, lieber alles auf einem Konto und Microsoft ist ja sowieso scheisse.

Danke für die Aufklärung, aber genau das ist mir um einiges lieber als Steam.

Ich sehe das ganz simpel: Steam nervt mich nicht, Games for Windows Live dagegen schon ein Stück mehr.

Was mich bisher wirklich auf die Palme gebracht hat war GTA4, der Registrierungsprozess war eine bodenlose Frechheit (Games for Windows + dieses Rockstar Ding und beide verknüpfen).

Das lässt sich allerdings mit Steam-Guard verhindern. Damit bindet man sein Steam-Konto an selbst ausgewählte Rechner. Man kann beliebig viele Rechner hinzufügen, indem man sich ein Passwort per E-Mail schicken lässt. Wenn jemandem allerdings die Zugangsdaten für E-Mail und Steam in die Hände fallen hilft auch das nichts mehr.

Zum Thema:
Ich habe inzwischen recht viele Spiele über Steam und es hat Vor und Nachteile. Nachteile sind die Online-Abhängigkeit, die teilweise riesigen Patches (z.B. bei Witcher 2) und natürlich, dass man die Spiele nicht weiterverkaufen kann. Deshalb würde ich kaum ein Spiel zum in Deutschland verlangten Preis kaufen. Aber ein Kauf über Download-Portale in England sind ja inzwischen problemlos möglich und i.d.R. billiger.
Was bei Skyrim garnicht geht ist die CE. 150€ für ein Spiel, dessen Weiterverkaufswert man dann gleich durch Bindung an einen Steam-Account vernichtet und zu dem nochmal DLCs für mindestens 50€ erscheinen werden.

Hmm, irgendwie finde ich Steam immer noch blöd. Ich habs zwar installiert und so, aber wenn ich mich frei entscheiden könnte, würde ich lieber ein Spiel ohne Steam-Anbindung kaufen als eines mit.