Nutze selbst zwar kein Twitter, finde die Idee aber trotzdem gut. Wenn man Twitter schon nutzt und das so komfortabel funktioniert, wie du es beschriebst, ist das ja auch kein großer Aufwand und bringt besonders interessanten News von Usern vielleicht noch den ein oder anderen Klick mehr.

Gute Idee! Eventuell könnten News nach bestimmten Kriterien wie Hot-Status, Aufrufe oder Kudos automatisch getweetet werden.

Die Beobachtung ist weitgehend richtig, wir kündigen überwiegend redaktionelle Artikel an. Ich halte aber nichts von "Maschinen-Getwittere" und auch nichts davon, fortan jede (oder jede zweite) Top-News zu twittern.

Sehr wichtige News aber können wir schon twittern, wir versuchen einfach mal, dran zu denken. Ob die News von Usern oder von der Redaktion stammen, ist für mich unerheblich. Das heißt aber auch: Wir werden mit Sicherheit nicht bevorzugt auf User-News hinweisen, nur damit User-News getwittert werden.

Nee, so war das auch nicht gemeint. Mir ging es auch hauptsächlich darum, den Aufwand etwas herunterzufahren.

Hallo zusammen,

ich erlaube mir mal, den Staub von diesem fast einem Jahr alten Thread (wie die Zeit vergeht ...) zu pusten, da mir das Thema momentan wieder verstärkt auffällt: Wenn GG-Accounts für Facebook und Twitter bestehen, fände ich es klasse, wenn diese - neben den Redaktions-Artikeln - etwas aktueller gehalten werden, als es seit einiger Zeit der Fall ist.

Wie in diesem Thread ja auch schon erwähnt, ist völlig klar, dass das einen gewissen Aufwand bedeutet. Und natürlich soll es auch kein "Maschinen-Getwittere" geben oder jede zweite Top-News erwähnt werden. Aber hin und wieder auch abseits der Redaktions-Texte mal auf eine (offizielle) News hinzuweisen, könnte doch auch ein paar Twitter- und Facebook-User aktivieren bzw. generell das "Wahrnehmungsfeld" vergrößern, oder?

Gerade in den letzten Tagen gäbe es mit den Infos zu Max Payne 3, dem DLC zu Human Revolution, der Verschiebung der EU-Beta von The Old Republic oder vielleicht auch mit der News zu der Sklavere-Marketingkampagne doch durchaus verwertbare Themen, oder (um nur mal ein paar zu nennen)?

Vielleicht reicht ja auch einfach nur momentan die Zeit nicht, dann habe ich nix gesagt.

Aber das tun wir doch. Die letzten beiden Wochen hatten wir wegen Urlaub eine eingeschränkte Twitter-Aktivität, vielleicht führte das zu deinem Eindruck?

Ach so, Urlaub ... davon wußte ich nichts. Dann wird das wahrscheinlich auch mit diesem zusammenhängen, wobei ich nicht mehr weiß, wann mir dieses Thema in der letzten Zeit bewusst aufgefallen ist (ist bestimmt schon ein paar Wochen her).

Hallo zusammen,

fast schon wieder fünf Monate rum, nicht zu fassen. Ich möchte das Thema jedoch erneut ansprechen, da es mir nach wie vor nicht unwichtig erscheint.

Ich hab' mir mal die Mühe gemacht, für Januar einen kleinen Vergleich aufzustellen zwischen der Erwähnung der redaktionellen und von Usern erstellten Inhalte auf den Facebook- und Twitter-Accounts von GG. Mich hat es ganz einfach mal interessiert.

Twitter im Januar 2012:

• 50 Erwähnungen redaktioneller Inhalte (dazu zählen z. B. Test- und Angetestet-News, das SWTOR-Tagebuch, die App der Woche, Haralds WoRüBli, SDK und auch bewusst der Arcade-Check, der zwar vom User Flogger stammt, jedoch Teil einer Exklusiv-Serie ist)
• 8 Erwähnungen von User-Inhalten

Facebook im Januar 2012:

• 35 Erwähnungen redaktioneller Inhalte
• Eine Erwähnung von User-Inhalten

Keine Frage, auch das Twittern und Posten bei Facebook nimmt Zeit in Anspruch. Auch ist nachvollziehbar, dass redaktionelle Inhalte Vorrang haben und ich denke auch -- ich wiederhole mich erneut; das wurde ja bereits im Thread erläutert -- dass es keine "Flut" an User-News auf den beiden Plattformen geben sollte.

Dennoch: Der Vergleich aus Januar zeigt (mir), dass das Verhältnis etwas optimiert werden könnte -- etwas mehr auf User-Inhalte hingewiesen könnte demnach meiner Ansicht nach sowohl auf dem GG-Twitter als auch dem -Facebook-Account, oder? An der News-Qualität oder generell interessanten Themen sollte es nicht scheitern. Was meint ihr dazu?

Mit Blick auf die Prozessoptimierung, durch Verwendung von Tweetdeck oder ähnliches zum automatisierten gleichzeitigen Befüllen von Social Networks wie Twitter und Facebook, könnte sich der Arbeitsaufwand evtl. reduzieren. Dadurch bleibt dann eventuell mehr Zeit für andere Dinge und beide Netzwerke wären jeweils immer auf dem gleichen Informationsstand.

Ich wäre sehr vorsichtig, das zu automatisieren; bei Facebook haben wir ein Bild (das wollen wir bei Twitter nicht) und mehr Platz, dafür verwenden wir es momentan eher für die größeren Ankündigungen.

Bei Twitter versuchen wir seit geraumer Zeit, auf spannende News / Artikel hinzuweisen, und zwar egal, von wem sie sind. Gleichzeitig weisen wir auf jeden einzelnen redaktionellen Artikel (oder auch längeren Videobeitrag) hin. Daher kommt dieser Überhang "50 : 8" zu einem guten Teil, nicht, weil wir per se redaktionelle News bevorzugen würden. Zum anderen müssen wir noch mehr daran denken, spannende News generell anzuteasern. Ich würde sagen, dass bei den "echten" News (also keine Teaser-News), die wir antwittern, vor allem User-News dabei sind, und kaum redaktionelle.

Bei Facebook weisen wir kaum auf News hin, sondern fast nur auf Artikel.